Srovnání Xine vs Gstreamer vs NMM (diskuse)

[J. M.]

"Photon"?

A zase ty bludy o podporovaných kodecích... To, že např. xine-lib umí přehrávat video kódované kodekem DivX neznamená, že xine-lib podporuje kodek DivX. Kodek je softwarová knihovna (jejímž účelem je kódovat/dekódovat do/z nějakého formátu) a podporovat kodek znamená umožňovat jej danou aplikací či v daném backendu použít ke kódování či dekódování. Takže má smysl vypisovat které video *formáty* daný backend podporuje. A jak xine-lib, tak GStreamer a další podporují kodeky knihovny libavcodec, tedy FFmpeg MPEG-4 a další. Ty pak používají na dekódování (přehrávání) video formátů jako MPEG-4 ASP, ať už video bylo kódované kodekem DivX, Xvid, 3ivx, FFmpeg MPEG-4 či jiným. (Pro GStreamer pak jsou k dispozici i kodeky od Fluenda, které rovněž podporují formáty jako MP3, MPEG-4 a další.) DivX je firma a značka jejích komerčních produktů (které produkuje pro Windows a Mac OS X) a nemá smysl jí donekonečna bezdůvodně dělat bezplatnou reklamu, GStreamer ani xine s ní nemají nic společného.

[brk]

DivX je firma a značka jejích komerčních produktů (které produkuje pro Windows a Mac OS X) a nemá smysl jí donekonečna bezdůvodně dělat bezplatnou reklamu.

V podstatě máš pravdu, ale pro většinu běžných uživatelů je film ve formátu AVI o velikosti CDčka prostě DivX a co je uvnitř je vůbec nezajímá. DivX se pomalu dostává do pozice jako Xerox=kopírka či Lux=vysavač.

[J. M.]

Nemám pravdu "v podstatě", prostě mám pravdu. To, že tomu laici nerozumí a pletou si pojmy, případně to, že to řadu lidí nezajímá, nikomu nedává právo lhát. DivX není obecné slovo, je to registrovaná ochranná známka firmy DivX a kdokoli čemukoli co není DivX (např. formátu MPEG-4 ASP) říká DivX, dopouští se téhož jako když např. formátu HTML říká "Microsoft Internet Explorer" nebo Linuxu "Windows". MPEG-4 není vynález firmy DivX, je to mezinárodní standard vyvinutý skupinou MPEG a je spousta různých softwarových i hardwarových implemetací od různých výrobců. Nazývat formát MPEG-4 ASP názvem jedné irelevantní komerční firmy, která je pouze jedním z mnoha výrobců MPEG-4 komaptibilního softwaru, a jejíž produkty navíc software, o kterém autor píše, vůbec nepodporuje, není "v podstatě" svinstvo, prostě je to svinstvo.

[brk]

Google je taky ochranná známka a nejen u nás se stává doslova synonymem pro hledání na internetu a stává se z něj obecné slovo, takže má slušně našlápnuto k pozbytí své ochranné známky.

Tahle DivX mánie vznikla v době, kdy většina malých videii v rozumné kvalitě byla dělaná pomocí cracknuté microsofti implementace MPG4 pojmenované DivX a i když to dnes již není pravda, tak slovo přežívá podobně jako ten zmiňovaný Lux nebo Xerox a to že tu budeš ječet jak Zagorka na tom nic nezmění.

[J. M.]

Ta cracknutá implementace MSMPEG-4 nebyla nazvaná "DivX", ale "DivX " (nevím, jak se tady zamezuje převodu smajlíků na obrázky). Firma DivX si pak vychcaně vypůjčila název toho megapopulárního cracknutého kodeku, zahodila smajlík a založila si na tom úspěšný byznys.

Google si můžeš "obecnému vyhledávači" říkat doma pro sebe, jakmile však ale takové pojmenování ve zveřejněmén článku vydáváš jako správný termín, dopouštíš se lži a neoprávněného užití ochranné známky.

Já neječím, já říkám, že obhajuješ šíření lži a to je nemorální a neobhajitelné. Na tom není nic emotivně vypjatého, to je prostě objektivní fakt.

[andree]

len by ma zaujimalo... na com vlastne DivX zaraba? zaujimalo, ako dobre sa da predavat softver, ktory ma nie prilis legalnu historiu aj ked je pravda, ze ludi teraz asi uz presvedci ze je to ich vlastny kod a "vraj kvalitny"

[J. M.]

Firma DivX vydělává mimo jiné na tom, že si lidé myslí, že starý DivX se smajlíkem byl jejich produkt. Nebyl, jenom zavětřili jeho popularitu, vypůjčili si jeho populární název (tehdy ten kodek byl revoluční a jedinečný, byl vnímán jako to jediné a nejlepší, takže když si vzali jeho název, byli automaticky vnímáni jako pokračovatelé toho jediného a nejlepšího, jako poslové geniální budoucnosti multimédií), odhodili smajlík aby se od něj odlišili a byli serióznější, a autora toho hacku přijali do svých řad (zlí jazykové tvrdí, že jako maskota). Takže to samozřejmě, jako i v jiných oblastech, válí na obě strany - vydávají se za pokračovatele DivX se smajlíkem, ale zároveň se od něj distancují, protože jsou seriózní a legální firma. První verze kodeku DivX byla 4.0. Což byl nástupce OpenDivX - to byl open-source projekt, který pod hlavičkou Project Mayo vytvářel za spolupráce firmy DivX a open-source vývojářů nový MPEG-4 kodek. Firma DivX pak ale s Project Mayo skončila, kód uzavřela a vydala jej jako svůj komerční DivX. Což se nelíbilo open-source vývojářům, kteří se na OpenDivX taky podíleli, a tak vzniknul Xvid, který byl původně založen na tom posledním dostupném otevřeném kódu OpenDivX. Ale od té doby už asi oba týmy kód svých kodeků kompletně přepsali, ze starého OpenDivX už tam nic nebude.

[Michal Vyskočil]

ten zmiňovaný Lux

Popravdě jsem o luxování poprvé slyšel až v Čechách. Nevím proč, ale na Moravě se vysavači říká většinou vysavač (že by moravské nářečí infiltrovalo i spisovnou češtinu ).

[J. M.]

Moje babička Moravačka zásadně nevysávala, ale luxovala. Možná už mladší generace tyhle tradiční moravské výrazy nezná a přejala spisovnou češtinu.

[kozzi]

No, moje prababička z moravy ani vysavač snad neměla . Ale obě babičky jo, a ty říkal/y/jí vysávat. Slovo luxovat se na Moravě snad skoro vůbec nepoužívá.

[Michal Vyskočil]

No já mám z Moravy obě babičky (nečekaně) a ani jedna z nich neluxuje, ale vysává, takže to s těmi tradičními moravskými výrazy nebude tak žhavé

[Leoš Literák]

Atributy style, font a color jsou zablokovany umyslne. Za prve z typografickych ohledu na ctenare (viz tvuj odkaz, brrrr) a za druhe jako bezpecnostni riziko (meli jsme tu vtipalky, co nastavili divu velikost 1000000x1000000 pixelu).

Moje stanovisko se k pozadavku nemeni: delat jej nebudu. Za prve neverim, ze by ctenari takova srovnani opravdu psali a za druhe by rychle ztracely na aktualnosti a pak byly spise matouci. Proste hodne prace, malo vyhod. Prijde mi lepsi udelat podporu vkladani wiki dokumentu, ktere muzes pouzit pro podobna srovnani. Akorat je budes muset psat rucne.

[David Heidelberg]

Atributy style, font a color jsou zablokovany umyslne.

Já vím, jen říkám proč to není přímo v blogu, abych nebyl kamenován, že do blogu dávám jen link...

Za prve z typografickych ohledu na ctenare (viz tvuj odkaz, brrrr)

GRRR....

0K!AS

[David Heidelberg]

Prijde mi lepsi udelat podporu vkladani wiki dokumentu, ktere muzes pouzit pro podobna srovnani. Akorat je budes muset psat rucne.

Tak jsem to myslel

0K!AS

[andree]

sice to nie je validne xhtml 1.1.... a chcelo by to trochu sprehladnit (ine pozadie na v hlavickach...)

[David Heidelberg]

je to validní XHTML 1.1

[andree]

teraz uz hej, no

[David Heidelberg]

sem tam omylem předtím do toho dal <p> ... Jsem to zapomněl projet W3C.

[Fëannatar]

hm... intuice mi říká, že když xine-lib umí přehrát h264, tak h263 bude umět taky, bohužel, nemám po ruce žádné video s daným kodekem, abych to vyzkoušel... Pak bych taky řekl, že gstreamer umí přehrávat theoru, ale taky nemám po ruce test... A Chybí ti tam h.264 mezi video-kodeky.

Hm.. tak když tak koukám na závislosti gstreameru tak libtheora.so.0 je mezi nimi, takže theoru nejspíš umí. Hm... a libgsth264parse.so je v gstreamer-plugins-bad provides... Takže vypadá to, že h.264 umí gstreamer taky... Můžu se zeptat, kde jsi sháněl data k tomu porovnání?

[Fëannatar]

hmm... nějak mě to zaujalo... a výsledek je, že jsem zjistil, že existuje balíček gstreamer-ffmpeg (gst-ffmpeg), kterej by snad měl umožňovat gstreameru dělat všechno, co umí ffmpeg (včetně post-processiong filtrů)... takže co se týče kodeků, tak si můžeš pravděpodobně gstreamer sloupec rozšířit o ano u těch, které jsou podporované ffmpegem.

[David Heidelberg]

Taky jsem si všiml, tohle je jen spíč takový návrh, ale samozřejmě to rozšířím.

0K!AS

[David Heidelberg]

z části aktualizováno.