Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 1.5.0. S kódovým názvem Variegata (husice rajská). Přináší řadu vylepšení, včetně nového ergonomičtějšího CLI klienta nebo podporu pro typ VARIANT a vestavěný typ GEOMETRY.
V pátek 6. a sobotu 7. března proběhl v pražském sídle Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) Hackathon veřejné správy 7.1. Publikovány byly vytvořené aplikace. V kategorii projektů rozvíjených z krajského kola zvítězil tým „Mackokládi“. Čtyři středoškoláci ze Dvora Králové uspěli s aplikací KompaZ. Jde o digitálního průvodce, který pomůže s rychlou a srozumitelnou orientací v životních i krizových situacích „krok za krokem“. Aplikace
… více »QGIS, svobodný desktopový GIS, byl vydán v nové hlavní verzi 4.0. Změny zahrnují několik nových analytických a editačních funkcí, rozšíření podpory 3D, více možností úprav uživatelského rozhraní či mnoho dalších zlepšení použitelnosti. Řada 3.44 má aktualizace plánovány do září.
Dan Blanchard vydal knihovnu pro Python chardet v nové verzi 7.0.0. S novou verzí byla knihovna přelicencována z LGPL na MIT. Souhlasili s tím všichni přispěvatelé? Dan Blanchard souhlasy vůbec neřešil. Zaúkoloval umělou inteligenci (Claude), aby knihovnu zcela přepsala a výslovně jí nařídil, aby nepoužila žádný LGPL kód. Dan Blanchard tvrdí, že se jedná o clean room design. Protistrana argumentuje, že umělá inteligence byla trénována
… více »Andy Nguyen si na svou herní konzoli PlayStation 5 (PS5) pomocí exploitu Byepervisor nainstaloval Linux (Ubuntu). V Linuxu si spustil Steam a PS5 tak proměnil v Steam Machine. Na PS5 může hrát hry, které jsou vydané pouze pro PC a jsou na Steamu [Tom's Hardware].
Správce sbírky fotografií digiKam byl vydán ve verzi 9.0.0. Jedná se o větší vydání provázené aktualizacemi knihoven. Mnoho dílčích změn se vedle oprav chyb týká uživatelského rozhraní, mj. editace metadat.
Byla vydána verze 2026 distribuce programu pro počítačovou sazbu TeX s názvem TeX Live (Wikipedie). Přehled novinek v oficiální dokumentaci.
Jihokorejská Národní daňová služba (NTS) zabavila kryptoměnu Pre-retogeum (PRTG) v hodnotě 5,6 milionu dolarů. Pochlubila se v tiskové zprávě, do které vložila fotografii zabavených USB flash disků s kryptoměnovými peněženkami spolu se souvisejícími ručně napsanými mnemotechnickými obnovovacími frázemi. Krátce na to byla kryptoměna v hodnotě 4,8 milionu dolarů odcizena. O několik hodin ale vrácena, jelikož PRTG je extrémně nelikvidní, s denním objemem obchodování kolem 332 dolarů a zalistováním na jediné burze, MEXC [Bitcoin.com].
Komunita kolem Linuxu From Scratch (LFS) vydala nové verze knih s návody na instalaci vlastního linuxového systému ze zdrojových kódů Linux From Scratch 13.0 a Beyond Linux From Scratch 13.0. Pouze se systemd.
Byla vydána nová stabilní major verze 25.12 linuxové distribuce primárně určené pro routery a vestavěné systémy OpenWrt (Wikipedie). Jedná se o nástupce předchozí major verze 24.10. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Podporováno je více než 2200 zařízení.
. Vtip je v tom, že BFU tohle vůbec neřeší. A je to v pořádku, pokud by si BFU omylem (a jinak by to neudělal) vypnul ikony, už je nikdy neobnoví, buď by se trápil bez nich a nebo by šel přeinstalovat systém, protože je to rozbitý. Kdo má zkušenosti s helpdeskem, ví svoje. Kdo ne, nemá právo kecat do toho, co je pro BFU nejlepší. Proto korporátní distribuce preferují GNOME.
).
) si v něm taky vesele hovím. To se o KDE říci nedá... GNOME se dá ovládat intuitivně i bez znalosti pojmu menu/nabídka
Můj názor je asi takový, že tu máme tři (základní) druhy desktopů:
1. lightweight, obvykle hardcore, spíše pro geeky, nebo pro lidi se starším HW
2. GNOME, slouží jako prostředek, snaží se hledat tenkou hranici mezi jednoduchostí, intuitivností a nastavitelností (a myslím, že se mu to celkem i daří)
3. KDE, imitace Windows (z určitého pohledu), čím víc možností tím lépe (ať žije Windowsácký přístup k PC), nějaký design aplikací nehraje roli (prostě se to nacpe tam, kde se to vejde)
Mě osobně vyhovuje přístup 2.
Někteří jsou rozumní (nepříklad autor přehrávače Listen), někteří méně (například autor onoho zmíněného gxine).
[rejp]Ta tragédie z KDE (okopírovaná od Windows) si nezaslouží pozornost.[/rejp]
A to menu "sprava" to je nejudesnejsi menu jake jsem kdy videl. Dlooooooooooooooooooooooooooooooooooooooouhy neprehledny seznam, misto strukturovaneho Kcontrol.
Obzvlášť když ty aplikace mají v menu přímo svoje nicneříkající jména typu kaffeine?Možná je moje KDE nějak pokažené, ale já v menu vidím položky jako "Multimedia Player (mplayer)", což tam je pěkných pár let
.
Vsechno co zde uvadite ve vztahu k BFU je u GNOME velke minus, nikoli plus!
Viz. vyse.
)
Odstranění mountpointů z plochy není správná věc.He? Jasne, zasrani plochy nekolika (desitkami) nepotrebnych ikon (defaultne obludnych rozmeru, takze se na tu plochu uz skoro nic dalsiho nevejde) je ta jedina spravna vec ©™ a Gnome vyvojar to vi nejlepe, marne mu bude uzivatel vysvetlovat, ze ty ikony nechce a ze tam prekazeji.
Výběr destinace pro uložení souboru není správná věc.To je doufam uz opravdu jenom vtip?!?!
Není, myslím to smrtelně vážně. PalmOS třeba nemá v paměti souborový systém, jenom databázi. Aplikace si při vytváření souboru (záznamu v databázi) jenom nastaví atributy ("soubor aplikace DocToGo", "textový dokument", "Osobní") a to plácne do paměti. Když pak otevřu DocToGo, tak mi to nabídne všechny soubory pro tuto aplikaci a můžu dále specifikovat své požadavky - buď všechny, nebo jen texty, nebo jen osobní, nebo osobní texty apod. a nemusím prohledávat spousty složek, kam že jsem to asi dal. Je to velice elegantní, intuitivní a mnohem jednodušší, než souborový systém, který považuji pro ukládání dokumentů za zoufale zastaralý a neefektivní. Teď z praxe: Když se zeptám vedoucího výroby, kde má uložený kapacitní plán, tak z něj dostanu tak maximálně to, že má zástupce na ploše, když napíšu do expedice, že jsem jim plán kamionů uložil na server2 do složky obchod, tak bych vsadil pětistovku, že se mi do pěti minut ozvou, že tomu nerozumí.Výběr destinace pro uložení souboru není správná věc.To je doufam uz opravdu jenom vtip?!?!
Aha, vidim ze tady je opravdu dalsi debata uplne, ale uplne zbytecna.Není, myslím to smrtelně vážně.Výběr destinace pro uložení souboru není správná věc.To je doufam uz opravdu jenom vtip?!?!
Když pak otevřu DocToGo, tak mi to nabídne všechny soubory pro tuto aplikaci a můžu dále specifikovat své požadavky - buď všechny, nebo jen texty, nebo jen osobní, nebo osobní texty apod. a nemusím prohledávat spousty složek, kam že jsem to asi dal. Je to velice elegantní, intuitivní a mnohem jednodušší, než souborový systém, který považuji pro ukládání dokumentů za zoufale zastaralý a neefektivní.Nepsal jsi nahodou WinFS pro M$? Nebo ze by Hansuv kamarad? :-P Oboji melo asi stejny 'uspech'.
Teď z praxe: Když se zeptám vedoucího výroby, kde má uložený kapacitní plán, tak z něj dostanu tak maximálně to, že má zástupce na ploše, když napíšu do expedice, že jsem jim plán kamionů uložil na server2 do složky obchod, tak bych vsadil pětistovku, že se mi do pěti minut ozvou, že tomu nerozumí.No, tak byste jim asi meli zaplatit skoleni. Opravdu neni nad to, kdyz si vsichni vsechno narvou 'na plochu'. To fakt nema chybu. Takovy lidi bych na miste zastrelil.
A taky si myslím, že je nefér svádět chyby a nelogičnost softwaru na "blbost" uživatelů. "Nechápete tady těch dvacet tlačítek? To jste úplní idioti, běžte se nechat vyškolit, pak přijďte a můžete používat počítač."O zadnych tlacitkach nebyla rec. Uzivatel, ktery nechape, co to je adresar a rve vsechno na 'plochu', protoze nic lepsiho ho nenapadne, ten skutecne potrebuje skoleni. Nechapes? No, to mas blby.
OK, ty preferuješ školení uživalů, já (a doufám, že i tým Gnome) bychom jim dali jednodušší a intuitivnější nástroje, kterým by rozuměli bez školení...Ano, adresare jsou na hovno, mejme intuitivni plochu kam naserem vsechno! Nech se vysetrit.
. Jestli BFU adresare nevyhovuji a daji prednost jinemu systemu, proc jim to beres?
Jestli BFU adresare nevyhovuji a daji prednost jinemu systemu, proc jim to beres?Zadny alternativni system jsi nenabidnul. Sorry, reiser4 to opravdu neresi. Narvat vsechno na plochu, takze se v tom pak nevyzna ani prase a kdyz dotycny uzivatel da/dostane vypoved, tak uz ty dokumenty nikdo nikdy nenajde je taky super "reseni".
Když se zeptám vedoucího výroby, kde má uložený kapacitní plán, tak z něj dostanu tak maximálně to, že má zástupce na plošePodle RedDoga se pravděpodobně učil na Linuxu, na Windows by se mu to nestalo
Ale plati to jen pro disky nebo i pro pripojitelne media???Tak to zkus ne!

nedaCo neda?
))
))))
Jak? Tak, že z nich udělám oddíly připojené ručně.A pak intuitivne spustim gconf a tam intuitivne po nekolika hodinach hledani metodou pokus-omyl (pri kteremzto procesu rozeseru vsechno ostatni) intiutivne upravim polozku
/apps/nautilus/desktop/volumes_visible
Tohle vypne všechno...Intuitivne...
Jo, intuitivně, stačí si přečíst popis: "If this is set to true, icons linking to mounted volumes will be put on the desktop."Jasne; regedit ve Windows je taky ohromne intuitivni BFU nastroj.
A to trojité menu je asi tak 10x přehlednější než otřesné KMenu... Jinak v nastavení žádnou kilometrovou nabídku nemám... naopak pěkně rozdělené: System->Preferences->Look and Feel, etc. Ale to je až od Fedory 7... do Ubuntu to asi ještě nedorazilo
a když to nějakému pokročilejšímu uživateli vadí, tak si to v tom gconfu může vypnout. Mě to nevadí, naopak.Jasne, zatimco BFU to nikdy vadit nemuze, proste protoze vyvojari to vedi nejlip!!! A kdyby nahodou vadilo, tak plati bod jedna. A nedejboze aby na to bylo zaskrtavatko v nastaveni plochy, to by mohlo uzivatele fatalnim zpusobem zmast!!!111!
A je pravda, to zaškrtávátko by mohlo někde být, a to konkrétně v System->Preferences->Hardware->Removable Drives and Media. Ale, dle mého názoru, by to mezi BFU nadělalo víc škody než užitku... Ale jestli jste jiného názoru, není těžké napsat patch a dát ho do bugzilly na posouzení.
A nedejboze aby na to bylo zaskrtavatko v nastaveni plochy, to by mohlo uzivatele fatalnim zpusobem zmast!!!111!To je zaškrtávátko tady pro to, zaškrtávátko tam pro to a skončíme jako kontrol-centrum, nebo jak se to jmenuje. My, uživatelé Gnome, tam takové hovadiny nechceme!
Ne, vážně: U Google je pravidlo, že běžný uživatel aplikace musí rozumět všem jejím volbám a funkcím. Nevím, jak určují úroveň běžného uživatele, ale kdybych to měl vztáhnout na Gnome, tak změna tapety je určitě něco, čemu běžný uživatel rozumí, naproti tomu pro "nezobrazování dynamicky mountovaných médií z uživatelského prostoru" bych si určitě nevsadil.
Máme _jedno_ prostředí, které je takto udělané (pouze základní konfigurace, pokročilá přes gconf), tak nám ho nechte. Možná je to slepá cesta a časem přijdeme na to, že i pro BFU platí, že "čím víc možností nastavení, tím lepší prostředí", ale je to svobodný software v konkurenčním prostředí, takže bych nechal rozhodnout trh.
naproti tomu pro "nezobrazování dynamicky mountovaných médií z uživatelského prostoru" bych si určitě nevsadil.Ano? Takže když jim někdo řekne o funkci "zobrazení výměnných médií na ploše", což je defakto to samé, bude to najednou v pořádku? Nebo když pojmenuješ síťový přenost jako "Transport paketů prostřednictvím síťového subsystému jádra do socketu v uživatelském prostoru aplikace", odstraní se z Gnome podpora sítě?
Protože vždycky máš možnost jak něco popsat tak, aby to pochopil i laik (snad s výjimkou jaderné fyziky), nebo to zamotat tak, že pak sám nevíš, jak co to znamená ... Ale doufám, že takto teda Usability týmy v Gnome nepracují!
Nabídnu jiný princip: Uživatel (běžný Franta) by měl sednout k prostředí a ať už by bylo jakkoli nastavené (pomocí standardních nástrojů), měl by být pořád schopný ho normálně používat. Odstranění připojených zařízení tento princip narušuje a tak by nemělo být běžně přístupné.
Obecně bych pak řekl, že tady máme jedno prostředí, které se snaží jít směrem odstranění nepoužívaných funkcí a směřuje k lidem, kteří by to měli umět používat bez nějakého školení intuitivně na první pokus, nebo k lidem, kteří mají rádi aplikace, které prostě fungují.
Nedávno jsem si koupil automatickou pračku, stála hromadu peněz a má dohromady asi čtyři tlačítka, jedno kolečko pro volbu programu a display na čtyři číslice. Když ji pustím, dělá spoustu věcí sama - reguluje si otáčky, vyvžuje buben (to je fakt masakr, zpomalí tak, že přeletí jedny spoďáry na druhou stranu a pak zase fičí rychle), určuje si dobu programu, množství vody a dokonce mám pocit, že umí malé předměty oddělit od prádla a umístit je na sklo. Samozřejmě by k ní šlo udělat ovládací centrum o spoustě talčítek, kontrolek, s barevným displayem a přehráváním hudby, nebo aspoň třeba nastavit počet RPM v pěti krocích (teď mám jenom "normálně" a "pomalu"), nebo podobné zásadní věci, ale tímto směrem výrobce prostě nejde. A já jsem si tu pračku vybral právě proto, že má jednoduchou obsluhu, že můžu jenom naházet prádlo, otočit na 40°, nasypat prášek a zapnout a proto, že právě tady ty serepetičky (naorzdíl od korejských výrobců) vůbec nemá.
Fakt
Asi jsem zmlsany z KDE, coz je asi jedine intuitivni prostredi a NIKDY jsem nepotrboval manual, abych se dobral vysledku!!! a NIKDY to netvralo dele nez 30 vterin!
... politicky citlive
.
Tiskni
Sdílej: