Byly zpracovány a na YouTube zveřejněny videozáznamy z konference LinuxDays 2025.
Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.
Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů
… více »Google Chrome 141 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 141.0.7390.54 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 21 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich (Heap buffer overflow in WebGPU) bylo vyplaceno 25 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
eDoklady mají kvůli vysoké zátěži technické potíže. Ministerstvo vnitra doporučuje vzít si sebou klasický občanský průkaz nebo pas.
Novým prezidentem Free Software Foundation (FSF) se stal Ian Kelling.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za září (YouTube).
Vyšla kniha Počítačové programy a autorské právo. Podle internetových stránek nakladatelství je v knize "Významný prostor věnován otevřenému a svobodnému softwaru, jeho licencím, důsledkům jejich porušení a rizikům „nakažení“ proprietárního kódu režimem open source."
Red Hat řeší bezpečnostní incident, při kterém došlo k neoprávněnému přístupu do GitLab instance používané svým konzultačním týmem.
ip route
pro IPv4 a ip -6 route
pro IPv6. Rád bych se s vámi o ni podělil získal inspiraci a názory, proč by se v tomto mělo IPv6 a IPv4 v linuxu vůbec lišit.
Začeneme základními parametry:
[pavlix@traveller ~]$ cat /etc/fedora-release Fedora release 15 (Lovelock) [pavlix@traveller ~]$ uname -a Linux traveller.pavlix.net 2.6.40.3-0.fc15.x86_64 #1 SMP Tue Aug 16 04:10:59 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/LinuxCíl testu bude info.nix.cz:
[pavlix@traveller ~]$ host info.nix.cz info.nix.cz has address 195.47.235.3 info.nix.cz has IPv6 address 2a02:38::1001 info.nix.cz mail is handled by 10 mail.nix.cz.První přijde test IPv4 (smazání cache zahrnuju kvůli opakovatelnosti testu):
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -4 route flush cache [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1 [pavlix@traveller ~]$ ping 195.47.235.3 PING 195.47.235.3 (195.47.235.3) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=1 ttl=90 time=4.47 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=2 ttl=90 time=3.46 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=3 ttl=90 time=3.69 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=4 ttl=90 time=6.66 ms ^C --- 195.47.235.3 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 3.465/4.575/6.667/1.267 ms [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1Jak je vidět, nic neočekávaného se neděje, test vyznívá trochu podivně, aneb proč by se měla měnit routovací tabulka, že. Přejdeme tedy na IPv6:
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -6 route flush cache [pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 [pavlix@traveller ~]$ ping6 2a02:38::1001 PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=56 time=6.27 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=2 ttl=56 time=6.06 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=3 ttl=56 time=8.66 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=4 ttl=56 time=5.89 ms ^C --- 2a02:38::1001 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 5.896/6.723/8.660/1.129 ms [pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 2a02:38::1001 via fe80::20c:42ff:fe13:857b dev wlan0 metric 0 cache hoplimit 255A tady najednou takový záznam existuje! Výstup testu je tedy takový, že
ip route
na mém systému vypisuje záznamy z routovací cache pro IPv6 a nevypisuje je pro IPv4. Očekával bych chování pro oba protokoly stejné a nejlépe takové, že se cache záznamy nevypisují (když je budu chtít, řeknu si o ně).
Tiskni
Sdílej:
To je tím, že směrovací tabulky pro IPv6 jsou v jádře udělány jinak než pro IPv4. Jsou prý lepší a výkonnější. Mám dojem, že to má něco společného s PMTU, automatickými záznamy (linkové rozsahy) a cachí.To si nemyslím.
Linux ee.hrach.eu 3.0.0-1-686-pae #1 SMP Wed Aug 17 04:28:34 UTC 2011 i686 GNU/Linux ii iproute 20110629-1Toto chování nepozoruji.
~ # ping6 2a02:38::1001 PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=58 time=31.7 ms ^C --- 2a02:38::1001 ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 31.771/31.771/31.771/0.000 ms ~ # ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 ~ #
u IPv4 žádné takové routy potřeba nejsou, tyhle věci se řeší na úrovni ARP cache. U každé cílové IP adresy je podle rout jasný, ke kterému interfacu patří (nebo se o to stará most)IPv4 má v sobě úplně to samé, ale vypisuje se mi to správně, zkus
ip route show table cache
.
na rozdíl od toho je u ipv6 rozsah fe80:: společný pro všechny interfacy, dává smysl, aby někde bylo poznačeno který interface je ten správnýTo v linuxu rozhodně smysl nedává, když odmítá jakýkoli ping bez udaného rozhraní, i kdybys to rozhraní měl v systému jedno jediné. Ta informace by tak jako tak zůstala nevyužitá. Mimochodem, na Fedoře 15 to pro nejnovější jádra stále platí.