Linux a IPv6: zvláštnosti výstupu ip -6 route

1.9.2011 02:25 | Přečteno: 1137× | linux/unix | poslední úprava: 1.9.2011 02:23

Objevil jsem zajímavou nesourodost výstupu ip route pro IPv4 a ip -6 route pro IPv6. Rád bych se s vámi o ni podělil získal inspiraci a názory, proč by se v tomto mělo IPv6 a IPv4 v linuxu vůbec lišit.

Začeneme základními parametry:

[pavlix@traveller ~]$ cat /etc/fedora-release 
Fedora release 15 (Lovelock)
[pavlix@traveller ~]$ uname -a
Linux traveller.pavlix.net 2.6.40.3-0.fc15.x86_64 #1 SMP Tue Aug 16 04:10:59 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Cíl testu bude info.nix.cz:

[pavlix@traveller ~]$ host info.nix.cz
info.nix.cz has address 195.47.235.3
info.nix.cz has IPv6 address 2a02:38::1001
info.nix.cz mail is handled by 10 mail.nix.cz.

První přijde test IPv4 (smazání cache zahrnuju kvůli opakovatelnosti testu):

[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -4 route flush cache
[pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1
[pavlix@traveller ~]$ ping 195.47.235.3
PING 195.47.235.3 (195.47.235.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=1 ttl=90 time=4.47 ms
64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=2 ttl=90 time=3.46 ms
64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=3 ttl=90 time=3.69 ms
64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=4 ttl=90 time=6.66 ms
^C
--- 195.47.235.3 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.465/4.575/6.667/1.267 ms
[pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1

Jak je vidět, nic neočekávaného se neděje, test vyznívá trochu podivně, aneb proč by se měla měnit routovací tabulka, že.

Přejdeme tedy na IPv6:

[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -6 route flush cache
[pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1
[pavlix@traveller ~]$ ping6 2a02:38::1001
PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=56 time=6.27 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=2 ttl=56 time=6.06 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=3 ttl=56 time=8.66 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=4 ttl=56 time=5.89 ms
^C
--- 2a02:38::1001 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.896/6.723/8.660/1.129 ms
[pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1
2a02:38::1001 via fe80::20c:42ff:fe13:857b dev wlan0  metric 0 
    cache  hoplimit 255

A tady najednou takový záznam existuje!

Výstup testu je tedy takový, že ip route na mém systému vypisuje záznamy z routovací cache pro IPv6 a nevypisuje je pro IPv4. Očekával bych chování pro oba protokoly stejné a nejlépe takové, že se cache záznamy nevypisují (když je budu chtít, řeknu si o ně).        

Komentáře

[petr_p]

To je tím, že směrovací tabulky pro IPv6 jsou v jádře udělány jinak než pro IPv4. Jsou prý lepší a výkonnější. Mám dojem, že to má něco společného s PMTU, automatickými záznamy (linkové rozsahy) a cachí.

[pavlix]

To je tím, že směrovací tabulky pro IPv6 jsou v jádře udělány jinak než pro IPv4. Jsou prý lepší a výkonnější. Mám dojem, že to má něco společného s PMTU, automatickými záznamy (linkové rozsahy) a cachí.

To si nemyslím.

[Jendа]

Linux ee.hrach.eu 3.0.0-1-686-pae #1 SMP Wed Aug 17 04:28:34 UTC 2011 i686 GNU/Linux
ii iproute 20110629-1

Toto chování nepozoruji.

~ # ping6 2a02:38::1001
PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=58 time=31.7 ms
^C
--- 2a02:38::1001 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 31.771/31.771/31.771/0.000 ms
~ # ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1
~ # 

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Zvlastni, ja ho pozoruju na 2.6.32.5, ale ne na 2.6.23.16. Mozna to je nejaky docasny problem, ktery pozdeji opravili.

[pavlix]

Tak doufám, že to zmizí i z Fedory.

[i6]

Taky mi to nedělá.

WARNING: heavy IMHO

u IPv4 žádné takové routy potřeba nejsou, tyhle věci se řeší na úrovni ARP cache. U každé cílové IP adresy je podle rout jasný, ke kterému interfacu patří (nebo se o to stará most)

na rozdíl od toho je u ipv6 rozsah fe80:: společný pro všechny interfacy, dává smysl, aby někde bylo poznačeno který interface je ten správný

[pavlix]

u IPv4 žádné takové routy potřeba nejsou, tyhle věci se řeší na úrovni ARP cache. U každé cílové IP adresy je podle rout jasný, ke kterému interfacu patří (nebo se o to stará most)

IPv4 má v sobě úplně to samé, ale vypisuje se mi to správně, zkus ip route show table cache.

na rozdíl od toho je u ipv6 rozsah fe80:: společný pro všechny interfacy, dává smysl, aby někde bylo poznačeno který interface je ten správný

To v linuxu rozhodně smysl nedává, když odmítá jakýkoli ping bez udaného rozhraní, i kdybys to rozhraní měl v systému jedno jediné. Ta informace by tak jako tak zůstala nevyužitá.

Mimochodem, na Fedoře 15 to pro nejnovější jádra stále platí.