Český úřad zeměměřický a katastrální zavedl u anonymního nahlížení do katastru nemovitostí novou CAPTCHA ve formě mapové puzzle: nepřihlášení uživatelé musí nově správně otočit devět dlaždic v 3x3 poli tak, aby dohromady daly souvislý obrázek výseče reálné mapy, přičemž na to mají pouze jeden časově omezený pokus. Test je podle uživatelů i odborníků příliš obtížný a na sociálních sítích pochopitelně schytává zaslouženou kritiku a
… více »Byla vydána verze 1.95.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Mozilla prostřednictvím své dceřiné společnosti MZLA Technologies Corporation představila open-source AI klienta Thunderbolt. Primárně je určený pro firemní nasazení.
Firma Cal.com oznámila, že přesouvá svůj produkční kód z otevřeného do uzavřeného repozitáře z důvodu bezpečnostního rizika umělé inteligence, která prý dokáže vyhledávat a zneužívat zranitelnosti rychleji, než by je jejich vývojářský tým stíhal opravovat. Zároveň zveřejnila samostatnou, open-source verzi Cal.diy pod licencí MIT, ovšem bez řady původních funkcí. O tom, zda je toto opatření rozumné, existují pochyby. … více »
Vývojáři KDE na Mastodonu oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 26.04. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení.
Kryptografická knihovna OpenSSL byla vydána v nové verzi 4.0. Přehled změn v souboru CHANGES.md na GitHubu. Odstraněna byla podpora SSLv2 Client Hello a SSLv3. Ve výchozím nastavení byla zakázána podpora odmítnutých eliptických křivek v TLS dle RFC 8422. Přibyla například podpora Encrypted Client Hello (ECH, RFC 9849).
curl up 2026, tj. setkání vývojářů a uživatelů curlu, proběhne opět v Praze. O víkendu 23. a 24. května v Pracovně.
Aplikace pro ověřování věku uživatelů on-line platforem je technicky hotová a brzy bude k dispozici pro občany EU, oznámila dnes předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová. Půjde podle ní o bezplatné a snadno použitelné řešení, které pomůže chránit děti před škodlivým a nelegálním obsahem. Aplikace bude podle ní fungovat na jakémkoli zařízení a bude zcela anonymní.
V prosinci 2012 byla z linuxového jádra odstraněna podpora procesorů 386. Včera započalo odstraňování podpory procesorů 486.
IuRe (Iuridicum Remedium) vyhlásila Ceny Velkého bratra za rok 2025. Slídily roku jsou automobilka Volkswagen, Meta a česká Ministerstva vnitra a průmyslu a obchodu. Autorem Výroku Velkého bratra je dánský ministr spravedlnosti zpochybňující právo na šifrovanou komunikaci. Naopak Pozitivní cenu získali studenti Masarykovy univerzity za odpor proti nucení do používaní aplikace ISIC.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
ip route pro IPv4 a ip -6 route pro IPv6. Rád bych se s vámi o ni podělil získal inspiraci a názory, proč by se v tomto mělo IPv6 a IPv4 v linuxu vůbec lišit.
Začeneme základními parametry:
[pavlix@traveller ~]$ cat /etc/fedora-release Fedora release 15 (Lovelock) [pavlix@traveller ~]$ uname -a Linux traveller.pavlix.net 2.6.40.3-0.fc15.x86_64 #1 SMP Tue Aug 16 04:10:59 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/LinuxCíl testu bude info.nix.cz:
[pavlix@traveller ~]$ host info.nix.cz info.nix.cz has address 195.47.235.3 info.nix.cz has IPv6 address 2a02:38::1001 info.nix.cz mail is handled by 10 mail.nix.cz.První přijde test IPv4 (smazání cache zahrnuju kvůli opakovatelnosti testu):
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -4 route flush cache [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1 [pavlix@traveller ~]$ ping 195.47.235.3 PING 195.47.235.3 (195.47.235.3) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=1 ttl=90 time=4.47 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=2 ttl=90 time=3.46 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=3 ttl=90 time=3.69 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=4 ttl=90 time=6.66 ms ^C --- 195.47.235.3 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 3.465/4.575/6.667/1.267 ms [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1Jak je vidět, nic neočekávaného se neděje, test vyznívá trochu podivně, aneb proč by se měla měnit routovací tabulka, že. Přejdeme tedy na IPv6:
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -6 route flush cache
[pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1
[pavlix@traveller ~]$ ping6 2a02:38::1001
PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=56 time=6.27 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=2 ttl=56 time=6.06 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=3 ttl=56 time=8.66 ms
64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=4 ttl=56 time=5.89 ms
^C
--- 2a02:38::1001 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.896/6.723/8.660/1.129 ms
[pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1
2a02:38::1001 via fe80::20c:42ff:fe13:857b dev wlan0 metric 0
cache hoplimit 255
A tady najednou takový záznam existuje!
Výstup testu je tedy takový, že ip route na mém systému vypisuje záznamy z routovací cache pro IPv6 a nevypisuje je pro IPv4. Očekával bych chování pro oba protokoly stejné a nejlépe takové, že se cache záznamy nevypisují (když je budu chtít, řeknu si o ně).
Tiskni
Sdílej:
2.9.2011 00:08
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
To je tím, že směrovací tabulky pro IPv6 jsou v jádře udělány jinak než pro IPv4. Jsou prý lepší a výkonnější. Mám dojem, že to má něco společného s PMTU, automatickými záznamy (linkové rozsahy) a cachí.To si nemyslím.
1.9.2011 11:43
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Linux ee.hrach.eu 3.0.0-1-686-pae #1 SMP Wed Aug 17 04:28:34 UTC 2011 i686 GNU/Linux ii iproute 20110629-1Toto chování nepozoruji.
~ # ping6 2a02:38::1001 PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=58 time=31.7 ms ^C --- 2a02:38::1001 ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 31.771/31.771/31.771/0.000 ms ~ # ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 ~ #
9.9.2011 13:15
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
u IPv4 žádné takové routy potřeba nejsou, tyhle věci se řeší na úrovni ARP cache. U každé cílové IP adresy je podle rout jasný, ke kterému interfacu patří (nebo se o to stará most)IPv4 má v sobě úplně to samé, ale vypisuje se mi to správně, zkus
ip route show table cache.
na rozdíl od toho je u ipv6 rozsah fe80:: společný pro všechny interfacy, dává smysl, aby někde bylo poznačeno který interface je ten správnýTo v linuxu rozhodně smysl nedává, když odmítá jakýkoli ping bez udaného rozhraní, i kdybys to rozhraní měl v systému jedno jediné. Ta informace by tak jako tak zůstala nevyužitá. Mimochodem, na Fedoře 15 to pro nejnovější jádra stále platí.