Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.15 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.16. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Americký výrobce čipů Intel propustí 15 procent zaměstnanců (en), do konce roku by jich v podniku mělo pracovat zhruba 75.000. Firma se potýká s výrobními problémy a opouští také miliardový plán na výstavbu továrny v Německu a Polsku.
MDN (Wikipedie), dnes MDN Web Docs, původně Mozilla Developer Network, slaví 20 let. V říjnu 2004 byl ukončen provoz serveru Netscape DevEdge, který byl hlavním zdrojem dokumentace k webovým prohlížečům Netscape a k webovým technologiím obecně. Mozille se po jednáních s AOL povedlo dokumenty z Netscape DevEdge zachránit a 23. července 2005 byl spuštěn MDC (Mozilla Developer Center). Ten byl v roce 2010 přejmenován na MDN.
Wayback byl vydán ve verzi 0.1. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána nová verze 6.18 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Nově se lze k síti Tor připojit pomocí mostu WebTunnel. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.5.5. Thunderbird na verzi 128.12.0. Další změny v příslušném seznamu.
Meta představila prototyp náramku, který snímá elektrickou aktivity svalů (povrchová elektromyografie, EMG) a umožňuje jemnými gesty ruky a prstů ovládat počítač nebo různá zařízení. Získané datové sady emg2qwerty a emg2pose jsou open source.
Byla vydána (𝕏) nová verze 25.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 25.7 je Visionary Viper. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Před 40 lety, 23. července 1985, společnost Commodore představila první počítač Amiga. Jednalo se o počítač "Amiga od Commodore", jenž byl později pojmenován Amiga 1000. Mělo se jednat o přímou konkurenci počítače Apple Macintosh uvedeného na trh v lednu 1984.
T‑Mobile USA ve spolupráci se Starlinkem spustil službu T-Satellite. Uživatelé služby mohou v odlehlých oblastech bez mobilního signálu aktuálně využívat satelitní síť s více než 650 satelity pro posílání a příjem zpráv, sdílení polohy, posílání zpráv na 911 a příjem upozornění, posílání obrázků a krátkých hlasových zpráv pomocí aplikace Zprávy Google. V plánu jsou také satelitní data.
Společnost Proxmox Server Solutions stojící za virtualizační platformou Proxmox Virtual Environment věnovala 10 000 eur nadaci The Perl and Raku Foundation (TPRF).
ip route
pro IPv4 a ip -6 route
pro IPv6. Rád bych se s vámi o ni podělil získal inspiraci a názory, proč by se v tomto mělo IPv6 a IPv4 v linuxu vůbec lišit.
Začeneme základními parametry:
[pavlix@traveller ~]$ cat /etc/fedora-release Fedora release 15 (Lovelock) [pavlix@traveller ~]$ uname -a Linux traveller.pavlix.net 2.6.40.3-0.fc15.x86_64 #1 SMP Tue Aug 16 04:10:59 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/LinuxCíl testu bude info.nix.cz:
[pavlix@traveller ~]$ host info.nix.cz info.nix.cz has address 195.47.235.3 info.nix.cz has IPv6 address 2a02:38::1001 info.nix.cz mail is handled by 10 mail.nix.cz.První přijde test IPv4 (smazání cache zahrnuju kvůli opakovatelnosti testu):
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -4 route flush cache [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1 [pavlix@traveller ~]$ ping 195.47.235.3 PING 195.47.235.3 (195.47.235.3) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=1 ttl=90 time=4.47 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=2 ttl=90 time=3.46 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=3 ttl=90 time=3.69 ms 64 bytes from 195.47.235.3: icmp_req=4 ttl=90 time=6.66 ms ^C --- 195.47.235.3 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 3.465/4.575/6.667/1.267 ms [pavlix@traveller ~]$ ip -4 route | grep 195.47.235.3 -A 1Jak je vidět, nic neočekávaného se neděje, test vyznívá trochu podivně, aneb proč by se měla měnit routovací tabulka, že. Přejdeme tedy na IPv6:
[pavlix@traveller ~]$ sudo ip -6 route flush cache [pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 [pavlix@traveller ~]$ ping6 2a02:38::1001 PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=56 time=6.27 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=2 ttl=56 time=6.06 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=3 ttl=56 time=8.66 ms 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=4 ttl=56 time=5.89 ms ^C --- 2a02:38::1001 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 5.896/6.723/8.660/1.129 ms [pavlix@traveller ~]$ ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 2a02:38::1001 via fe80::20c:42ff:fe13:857b dev wlan0 metric 0 cache hoplimit 255A tady najednou takový záznam existuje! Výstup testu je tedy takový, že
ip route
na mém systému vypisuje záznamy z routovací cache pro IPv6 a nevypisuje je pro IPv4. Očekával bych chování pro oba protokoly stejné a nejlépe takové, že se cache záznamy nevypisují (když je budu chtít, řeknu si o ně).
Tiskni
Sdílej:
To je tím, že směrovací tabulky pro IPv6 jsou v jádře udělány jinak než pro IPv4. Jsou prý lepší a výkonnější. Mám dojem, že to má něco společného s PMTU, automatickými záznamy (linkové rozsahy) a cachí.To si nemyslím.
Linux ee.hrach.eu 3.0.0-1-686-pae #1 SMP Wed Aug 17 04:28:34 UTC 2011 i686 GNU/Linux ii iproute 20110629-1Toto chování nepozoruji.
~ # ping6 2a02:38::1001 PING 2a02:38::1001(2a02:38::1001) 56 data bytes 64 bytes from 2a02:38::1001: icmp_seq=1 ttl=58 time=31.7 ms ^C --- 2a02:38::1001 ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 31.771/31.771/31.771/0.000 ms ~ # ip -6 route | grep 2a02:38::1001 -A 1 ~ #
u IPv4 žádné takové routy potřeba nejsou, tyhle věci se řeší na úrovni ARP cache. U každé cílové IP adresy je podle rout jasný, ke kterému interfacu patří (nebo se o to stará most)IPv4 má v sobě úplně to samé, ale vypisuje se mi to správně, zkus
ip route show table cache
.
na rozdíl od toho je u ipv6 rozsah fe80:: společný pro všechny interfacy, dává smysl, aby někde bylo poznačeno který interface je ten správnýTo v linuxu rozhodně smysl nedává, když odmítá jakýkoli ping bez udaného rozhraní, i kdybys to rozhraní měl v systému jedno jediné. Ta informace by tak jako tak zůstala nevyužitá. Mimochodem, na Fedoře 15 to pro nejnovější jádra stále platí.