Sazba Abíčka - potřebuji pomoc I.

2.7.2006 22:24 | Přečteno: 1500× | Různé

Obracím se na plainTeXisty s žádostí o pomoc.

PDF Abíčko sice už dělám nějaké to úterý, ale bohužel jsou tam věci, které se mi nelíbí. Kupodivu si za ty roky nikdo nestěžoval, ale mi to vadí. Některé věci samozřejmě nejsou vidět a čtenář (i když TeXista) o nich nemůže nic vědět.

Jedná se hlavně o to, že znaky, jako jsou $#_& a podobné, jsou v makrech jako např. \code{} aktivní. \code{} vypíše zdrojový kód, např. jméno proměnné, jedná se o mou rutinu, takže její definici nikde nehledejte. V podstatě jenom změní pozadí a písmo. Je bohužel nutné je "escapovat" pomocí backslashe, což je zhovadilost. Nějak jsem ovšem nepřišel na řešení, jak jim nastavit kategorii 11 nebo jinou, tj. aby se jenom vypsaly. Teď to všechno nemám v hlavě, takže píšu spíše obecně - hledám univerzální řešení, jak přepnout kategorie těchto znaků. Není to nic těžkého, ale prostě mi to nešlo.

Když jsem použil \dospecials, aplikovalo se to na celý dokument, i když jsem to uzavřel do \bgroup a \egroup. Nevím prostě, jak to čapnout. Matouš sice už před časem něco nadhodil, ale nedokončil. Poradíte?

Mám pak v záloze ještě jeden problémek... Díky za tipy.

Samozřejmě uvítám kritiku nebo pochvaly, připadá mi, že pdfko nikdo nečte - žádné reakce na zpracování nejsou.

       

Komentáře

[eXces]

Já PDF občas čtu, přijde mi to jako velmi dobrá věc. Četl jsem teda starší čísla, teď jsem zase spoustu věcí stihl přečíst jako článek, ale plánuji, že asi budu číst jen to PDF. RSS jsem si moc nezamiloval... PDFka mi vždycky přišla kvalitně udělaná, takže díky za ně!

[Michal Kubeček]

Jestli to dobře chápu, nestačilo by prostě přiohnout klasický \verbatim (ten plainový, ne ten LaTeXový)?

[Honza]

Já bych taky navrhoval použít prostředí verbatim. Ale to ti možná nevyhovuje. Změna kategorie znaku je velmi jednoduchá:

\catcode`\$=12

A pak už můžes symbol $ používat jako běžný znak. Samozřejmě nesmíš zapomenout vrátit kategorii zase zpět (kat. 3), pokud budeš například chtít použít sazbu matematiky. Pěkně je to popsáno v Olšákově TeXBook naruby nebo v Knuthově The TeXBook.

[Honza]

Jo a mimochodem, nechápu, proč ti zápis s použitím zpětného lomítka připadá jako zhovadilost. Používá se naprosto běžně a autor TeXu – Donald Knuth – to uvádí jako vhodný způsob.

[Vlastimil Ott]

No, ono z toho asi nevyplývá, že to dělám u 150kb zdrojáku několikatisíckrát. To asi přeháním, ale často jsou to adresy, které obsahují ampersandy a podtržítka.

[Michal Kubeček]

Pokud se to aplikuje na samostatný soubor, je tu možnost napsat si na to filtr, to je práce na pár minut.

[Vlastimil Ott]

Ne, o to vůbec nejde. Jde mi o koncepční řešení, tohle je jenom lepení vlaštovčích hnízd. Já to chci konečně dopsat tak, jak to funguje v LaTeXu, tj. transparentně, bez zásahů. Akorát mi to dlouho nešlo. Teď to zkusím znovu a ozvu se. Zatím díky.

[Dan Ohnesorg]

Ukazal jsem to koalovi a pravil:

at zkusi si pred \dospecials predefinovat \do: \def\do#1{\catcode`#1=12}

toz snad to k necemu bude.

[Vlastimil Ott]

Přesně tak. Akorátže to mám v definici makra, takže se musí zdvojit ##, což je právě ta věc, která mi nefungovala. Nemůže to být globálně, protože \do už na jednom místě globálně předefinovávám.

[Honza]

Myslím, že není potřeba stále něco globálně předefinovávat. Co si do toho prostředí cite{} zadat lokální změnu kategorií inkriminovaných znaků. Bude to změněno pouze v tom prostředí a vše by mělo být podle vašich představ.

[Vlastimil Ott]

Ale jo, vždyť právě to mi nejde.

[Honza]

OK, tak já to zkusím podrobněji. Nepoužiju plain ale LaTeX, snad to nevadí:

\newenvironment{moje}{\catcode`\$=12}{\catcode`\$=3}

\begin{moje}
$$$$$$$$$$$$$$    % zde se jedna o bezny znak
\end{moje}

$$$               % zde je to znak specialni

Toto jsem osobně zkoušel a funguje to.

[Vlastimil Ott]

Právě že vadí, v tomhle je ten rozdíl. Ale dík.

[Michal Kubeček]

Koncepční řešení už jsem tu napsal: podívat se na verbatim.tex a upravit si, co je potřeba.

Ale teď koukám, že verbatim.tex, který mám nainstalovaný z distribuce je nějaký omezený. Myslel jsem tenhle Ulrychův.

[Vlastimil Ott]

Takže tohle nejede, nevím proč.

\def\code#1{\begingroup
\catcode`\#=12
\catcode`\_=12
\catcode`\$=12
\catcode`\&=12
#1\endgroup}



 Volba \code{CONFIG_SECURITY_CAPABILITIES} musí být nastavena jako modul.
Poté stačí provést \code{$ make} a~jako root pak \code{make install}
a~\code{depmod}. vytvořil se modul s~názvem realtime. Nyní můžete vytvořit
skupinu, která bude mít práva pro operace v~reálném čase. V~některých
distribucích je už vytvořena skupina audio. Do paměti se zavede modul
s~parametrem gid, který určuje identifikátor skupiny, například:
\code{modprobe realtime gid=29}.

\bye

! Missing $ inserted.
<inserted text>
                $
<to be read again>
                   _
<argument> CONFIG_
                  SECURITY_CAPABILITIES
\code ...`\_=12 \catcode `\$=12 \catcode `\&=12 #1
                                                  \endgroup
l.15  Volba \code{CONFIG_SECURITY_CAPABILITIES}
                                                musí; být nastavena jako modul.
? x
No pages of output.
Transcript written on priklad.log.

Asi bude lepší použít ten verbatim, kdybych ale já nebyl tak tvrdohlavý. Třeba mě zajímá, jak se to chová, když v prvním řádku předefinuji #, který pak ale volám jako hodnotu argumentu. Měl by se vypsat jenom #, ale viditelně se vypisuje hodnota. Takže než začnu používat ten verbatim, může mi to někdo objasnit? Díky.

[Michal Kubeček]

Už jsem trochu vypadl z cviku, ale myslím, že tohle si pamatuji. Problém je IIRC v tom, že parser TeXu konvertuje vstupní text na tokeny, tj. páry charcode-catcode už v okamžiku, kdy načítá parametr. Takže vaše definice \code nemůže fungovat, protože přecatcodování speciálních znaků se neaplikuje na znaky, které už byly jednou načteny. Proto to obvykle implementace \verbatim a spol. řeší tak, že nadefinují makro bez parametru, které přepne TeX do "verbatim-modu" a zadefinuje ukončovací značku (buď zvolený znak nebo \endverbatim), která ho přepne zpět. Pro podrobnější (a přesnější) výklad bych asi doporučil Olšáka (TeXbook naruby).

[Vlastimil Ott]

Jo, dík. takže ten verbatim. Ostatně pro blokový výpis něco takového používám, halt to budu muset nějak upravit pro řádkový výpis. Tam jsem zas měl problém s dělením na konci řádku... Mno, uvidím.