V Praze probíhá Flock 2026, tj. konference pro přispěvatele a příznivce Fedory. Přednášky lze sledovat také na YouTube.
Node-RED (Wikipedie, GitHub), webová aplikace postavená na Node.js pro vizuální programování a propojování hardwarových zařízení, API a online služeb, byl vydán ve verzi 5.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Byla vydána nová verze 3.27.0 FreeRDP, tj. svobodné implementace protokolu RDP (Remote Desktop Protocol). Opraveno bylo 5 zranitelností.
Řídící výbor GCC schválil záměr do GCC začlenit backend WebAssembly.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 7.0 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 7.1. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a časem také na Linux Kernel Newbies.
Cheat Engine (Wikipedie) je s verzí 7.7 k dispozici už také pro Linux. Jedná se o proprietární skener/debugger paměti používaný především k cheatování v počítačových hrách.
Vláda USA nařídila společnosti Anthropic pozastavit přístup k modelům Fable 5 a Mythos 5 pro všechny cizince, včetně zaměstnanců Anthropicu.
Společnost Murena představila (YouTube) novou verzi 4.0 mobilního operačního systému /e/OS (Wikipedie) založeného na Androidu a LineageOS bez aplikací a služeb od Googlu.
V Arch User Repository (AUR) bylo kompromitováno přes 400 opomíjených balíčků (jejich seznam). Útočník do nich začlenil škodlivý npm balíček atomic-lockfile, který krade citlivá data uživatelů. Publikována byla předběžná analýza spouštěného malwaru deps.
Homebrew, správce balíčků nejen pro macOS, byl vydán ve verzi 6.0.0 (seznam změn). Hlavními novinkami jsou bezpečnostní mechanismus tap trust kvůli důvěryhodnosti závislostí, vylepšení sandboxingu na Linuxu, interní JSON API nebo zlepšení výkonu.
Kdo zrovna není ve firmě, ale je na Internetu, může pocítit potřebu něco udělat v intranetu, co zvenčí nejde. Třeba se podívat do interního telefoního seznamu, žeano. K tomu právě slouží VPN. S trochou ledabylosti lze říct, že VPN server je virtuální modemový server. Klienti se k němu připojí odkudkoliv místo telefonní linky takovým šifrovanýn tunelem po Internetu. Do toho tunelu klient všecko routuje protokolem PPP. VPN server mu to routuje do intranetu. Zkusili jsme si open sourcový produkt Poptop . Co myslíte, jak to dopadlo?
Celé jsem to nedělal já, dělal to pan kolega, dále jen Pepa. Pro ověření jména a hesla u nás používáme MIT Kerberos. Poptop ovšem implementuje Microsoftí protokol PPTP a proti Kerberovi se nám neověří. Z principu to nejde, jak řekl Pepa. MS ověření totiž vyžaduje znalost uživatelského hesla nejenom na klientu, ale i na serveru. Přesněji - jeho zašifrované podoby, kterou si Kerberos nemůže udržovat. Ověření uživatele Poptopem je možné i proti OpenLDAPu. To máme zas tak, s Kerberem to nelze skuplovat. Takže hesla pěkně do souboru, spolehnout se na bezpečnost linuxového serveru, a každý musí mít druhé nezávislé heslo.
Většina uživatelů je samozřejmě vokňousů. Používají WXP a tam nativního VPN klienta. To funguje, mohou si třeba k notebooku doma připojit síťový disk ze svého windowsího PC ve firmě, nebo svůj adresář Sambou z našeho login serveru. Škoda jen, že se nemůžou připojit na některé nepříliš důležité webové stránky, např. www.microsoft.cz . Tohle řešil Pepa dost dlouho a zjistil, že je to problém MTU. MTU je maximální délka IP paketu, při navazování spojení protokolem TCP si klient se serverem hodnotu tohoto parametru dohodnou. Aspoň Pepa to tvrdí. Pro případ použití jiného protokolu třeba UDP to teda nevím, že by to bylo ponecháno náhodě? WXP si pro každé PPP defaultně dohodnou MTU=1400, ale pakety této délky potom ve skutečnosti neprojdou. Aby to fungovalo jak má, musí si každý XP vokňous pro PPP spojení nastavit MTU=1300. Lze tak učinit podle návodu .
Při dalším testování zjišťujeme, že nemohou být dva současní klienti z jedné interní sítě za NATem. Dejme tomu, že jsou dva kolegové spolu někde na univerzitě, mají tam WiFi, které jim přiděluje adresu 10.11.12.xxx , potom je tam NAT a k našemu VPN serveru se připojují oba jako z jedné klientské adresy. Jenže když se připojí druhý, tak tomu prvnímu to spadne. Pepa vyguglil, že toto je vlastnost PPTP.
V tomhle okamžiku to vypadá na smutný konec. Těžko nějakému potenciálnímu uživateli budeme vysvětlovat, že kousek od něj nesmí sedět jeho kolega a taky zrovna pracovat. Stejně těžko ale vysvětlím Pepovi, aby to celé zahodil a začal testovat nějaký ten open sourcový projekt VPN nad SSL. Nikdo, tedy ani Pepa, nemůže strávit zbytek života nad nějakým VPN.
Tiskni
Sdílej:
Stejně těžko ale vysvětlím Pepovi, aby to celé zahodil a začal testovat nějaký ten open sourcový projekt VPN nad SSL. Nikdo, tedy ani Pepa, nemůže strávit zbytek života nad nějakým VPN.To si prostě pepa bude muset vybrat: buď použije OpenVPN, nebo nad VPN stráví zbytek života
Nebo se použije nejjednodušší řešení: žádné VPN nebude a basta.
Já myslím že je to docela jednoduché vysvětlování.
24.11.2005 16:27
Josef Kufner | skóre: 70
To byl teda nervak. Jen jsem nepochopil, proc obvinujete poptop a ne sebe. Poptop je solidni implementaci PPTP protokolu a nemuze za jeho nedostatky a neschopnost provideru nabidnout kazdemu vlastni IP adresu. Obvykle je zjistit si nejake informace o tom co se chystam zavest.
No jasně. Jenže ono se snadno guglí, když problém vznikne, a hůře, když teprve hledáme počáteční informace. Pepa si samozřejmě nějaké ty informace hledal, ale stejně mu něco uteklo. Aby se to příště guglilo lépe, proto jsem napsal tenhle přízpěv. Za druhé pak proto, abych si přečetl názory nebo zkušenosti jiných. Za uvedené názory a zkušenosti tímto děkuji. Ahoj.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz