Google Chrome 140 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 140.0.7339.80 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 6 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
LeoCAD (Wikipedie) je svobodná multiplatformní aplikace umožňující také na Linuxu vytvářet virtuální 3D modely z kostek lega. Vydána byla verze 25.09. Zdrojové kódy a AppImage jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
RubyMine, tj. IDE pro Ruby a Rails od společnosti JetBrains, je nově zdarma pro nekomerční použití.
Český LibreOffice tým vydává překlad příručky LibreOffice Calc 25.2. Calc je tabulkový procesor kancelářského balíku LibreOffice. Příručka je ke stažení na stránce dokumentace.
Byla vydána (Mastodon, 𝕏) vývojová verze 3.1.4 příští stabilní verze 3.2 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání.
Zakladatel ChimeraOS představil další linuxovou distribuci zaměřenou na hráče počítačových her. Kazeta je linuxová distribuce inspirována herními konzolemi z 90. let. Pro hraní hry je potřeba vložit paměťové médium s danou hrou. Doporučeny jsou SD karty.
Komunita kolem Linuxu From Scratch (LFS) vydala Linux From Scratch 12.4 a Linux From Scratch 12.4 se systemd. Nové verze knih s návody na instalaci vlastního linuxového systému ze zdrojových kódů přichází s Glibc 2.42, Binutils 2.45 a Linuxem 6.15.1. Současně bylo oznámeno vydání verze 12.4 knih Beyond Linux From Scratch (BLFS) a Beyond Linux From Scratch se systemd.
Organizátoři konference LinuxDays ukončili veřejné přihlašování přednášek. Teď je na vás, abyste vybrali nejlepší témata, která na letošní konferenci zaznějí. Hlasovat můžete do neděle 7. září. Poté podle výsledků hlasování organizátoři sestaví program pro letošní ročník. Konference proběhne 4. a 5. října v Praze.
Byla vydána verze 11.0.0 vizuálního programovacího jazyka Snap! (Wikipedie) inspirovaného jazykem Scratch (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma. Vypíchnout lze, že v Plasmě byl implementován 22letý požadavek. Historie schránky nově umožňuje ohvězdičkovat vybrané položky a mít k ním trvalý a snadný přístup.
a co s tema vericima teda delat? postrilet?...napsal bych co bych udělal, ale dopustil bych se pravděpodobně trestného činu, takže to poslední slovo z citace s vikřičníkem nenapíšu.
1. Vira v boha je iracionalni. Vuci iracionalite obecne bychom nemeli byt tolerantni, protoze nektera tvrzeni (zvlaste ta popirajici fakta) zkratka nelze stavet na roven jinym tvrzenim.Nabíháš si na vidle sám. Jestli se domníváš, že člověk (a lidstvo obecně) je racionální stvoření, tak bys měl raději vypnout počítač a jít se na toho racionálního člověka podívat. Fandění sportovním týmům je iracionální. Vylepování plákátů s oblíbenou kapelou je iracionální. Hrdinství v boji je iracionální. Pokud budu trochu romantický, tak láska je naprosto iracionální. Budeš k tomuhle všemu taky netolerantní? Něco ti řeknu. Neochvějná víra v racionalitu neznamená, že jsi na to kápl a víš jak to je – jen to, že ti to život ještě nedal pořádně sežrat. Neříkám že pak začneš věřit v boha, to v žádném případě. Jen pochopíš, že slepá víra v absolutní moc racionality je...naivní. Ano, vím že příklady které jsem dal nejsou plnohodnotně srovnatelné s vlivem náboženství (i když taky jak kdy), nicméně s obecnou netolerancí neracionálního jednání jsi začal ty.
2. Nabozenstvi je netolerantni uz principu. Princip nabozenstvi je v tom, ze rozdeluje lidi na 2 skupiny, verici a neverici, a o tech nevericich tvrdi, ze nejsou tak moralni, jako verici. Je to trochu jako rasismus, akorat se nerozlisuje vnejsimi znaky, ale prijetim viry.Vždycky je to boj mezi „námi“ a „jimi“. To se týká vlastenectví, soupeření mezi vesnicemi, slávisté proti sparťanům. Náboženství v tomhle není výjimka. Čímž ho nechci omlouvat, jen suše konstatuji, že člověk je stádní zvíře, které potřebuje svou tlupu, a důvod proč si myslet že ta jejich je lepší než ta do které patří ti druzí.
3. Cirkve pouzivaji metody manipulace s lidskou psychologii. Napriklad vychovu deti k danemu nabozenstvi od utleho veku nebo sexualni abstinenci. Nevim, proc bych mel byt tolerantni k (jednostranne) nabozenske vyuce a potlacovani sexuality.Ano, používají. O nic více a o nic méně, než jakékoliv další mocenské struktury, organizace, nebo jen myšlenkové proudy, které se dostaly do podobné pozice.
4. Cirkve jsou uzavrene, nedemokraticke instituce. To je pro me moralne neprijatelne.Promiň, ale tohle určitě není dobrý, a dokonce ani racionální důvod, ale idealistický blábol. Pokud chodíš po světě a vyhraňuješ se proti všem uzavřeným a nedemokratickým institucím z pozice morálky, tak to se pěkně naběháš.
Objektivni moralku muzu definovat treba jako prumer nazoru vsech lidi.Co znamená "všichni lidé"? Všichni lidé v mé ulici? V mém městě? V mé zemi? Na celém světě? Pokaždé dojdeš k jinému průměru. Který je ten objektivně správný? Jenže osvícenství se neobjevilo kouzlem z čistého vzduchu. Pořád stálo na těch křesťanských základech. Ty jsou v náš totiž zakořeněné tak hluboko, že už se nad nimi nepozastavujeme, nepřemýšlíme odkud se vzaly, ale bereme je jednoduše jako axiom - věci prostě takhle jsou, takhle se dělaly vždycky a vždycky dělat budou.
K bodu 1 - to co rikate jsou relativne neskodne projevy iracionality. Ale jsou i skodlive projevy. Vezmete si napriklad tohoto podvodnika. Ano, vuci temto lidem jsem netolerantni.To co říkám jsou obecné projevy iracionality. Člověk není v základu racionální tvor (i když si to usilovně namlouvá), a od toho se odvíjí všechno ostatní. Smiř se s tím. Ano, jsou extrémní projevy iracionality, se kterými se obecně smířit nelze, ale mezi ně já osobně náboženství nepočítám, už proto, že existovala a existuje celá řada lidí, o kterých bych se neodvážil tvrdit že byli iracionální, a přesto byli velmi hluboce věřící - kupříkladu Newton, který považoval své teologické spisy za důležitější než svůj vědecký výzkum. Krom toho - předvčerejší iracionalita může být včerejší teorie a dnešní fakt. Dívat se shovívavým úsměvem na naše tmářské předky, a říkat si, že zatímco dříve bylo lidstvo hloupé, tak dnes už víme jak to je, je arogance neznalých. Za sto, dvě stě let bude naše doba a naše představy o budoucnosti světa a vědy vypadat stejně legračně, jako dnes vypadá půlka 19. století s jejich vzducholodí do každé rodiny. Ale uznávám, to už jsem zabrousil dost daleko od původního tématu.
K bodum 2-4 - poukazovani na to, ze se podobne chovaji i jine skupiny nebo organizace, nijak nevyvraci nemoralnost jejich chovani.To taky netvrdím. Jen ještě jednou opakuji, že všechny mocenské struktury se v určité pozici chovají stejně - bez ohledu na to, jestli se domníváme, že jejich základní idea je racionální nebo iracionální.
Proste, o co mi jde, vuci podvodnikum chci byt netolerantni.Vůči podvodníkům si klidně netolerantní buď, to je naprosto v pořádku a já s tebou souhlasím. Dávat ale rovnítko mezi náboženství (nebo víru obecně) a podvod je nesmysl. Nicméně v tom se nejspíš neshodneme, a nemá cenu se o tom hádat. No zrovna Stallman k tomu fanatismu tak úplně daleko nemá
většina toho co nazýváš morálkou je u „naší“ civilizace produktem dvou tisíc let působení křesťanství..muhehe 1) nesoulozit pred svatbou 2) nemasturbovat 3) etc, ad nauseam tohle je moralka tve civilizace? apage :)
a bohus ma pravdu
to nemuzes vyloucit ani dokazat.Ano, a proto to beru jako že neexistujou. Stejně jako vesmírní lidé. Je to totéž.
p.s. ja na nej taky neverim, stejne jako ze deti nosi cap a darky jezisek. ale nemusim hned kazit nekomu radost kdyz mu reknu ze zadnej jezisek neni a darky mu davaji rodice. zabijet lidem bohy je necestne a nesportovni a to by mirek dusin nikdy neudelal (naopak takovej nietzsche to delal casto a rad) ...
Mati na tom zarabi kazdy den.
A co cukrovi? Uz mate napecino aspon 10 druhu?Ještě nám jedno chybí, ale to stihnem
Tiskni
Sdílej: