To sou borci .... predstavte si co oni dokazali .....

9.3.2011 16:32 | Všechno možný | poslední úprava: 9.3.2011 16:32

Jen se tak z pr***e mrknu na noviny a nestacim se divit jakeze to vzdelane lidi mame oznacujici se za experty dokonce.

Oni ti "vedci" dokazali vypocitat ze cim vic deti rodina ma tak tim vetsi ma naklady !!! Predstavte si to !!!

 

Tak ted nevim jestli moc chlastam nebo hulim ..... ale to z nas delaji totalni ho***a nebo co ....

       

Komentáře

[M-train]

Ani mne tak nezajímá, co dokázali, ale dost hodně by mne zajímalo, z čeho žije taková instituce pro demokracii a ekonomické analýzy. Už z jejich názvu vyplývá, že se cítí pověřeni rozhodováním o tom, co je demokratické, resp. správně ekonomické.

[Ondřej Profant]

Bohužel to velmi silně funguje i obráceně. Lidé, kterým toto děláš (čtenáři či posluchači mainstreamu) se pak vnitřně posunou do pozice, kdy to považují za objev.

A tak vzniká dnešní absolutně bezpáteřní společnost, kde většina přišla o své zájmy - namísto toho zastupují zájmy toho o čem jim řekli, že je to dobré.

[Tomáš Honzák]

Pozor, článek nehovoří o vyšších nákladech ale o větším nárůstu životních nákladů. Tj že náklady nerostou přímo úměrně s počtem dětí, ale rychleji.

Nicméně z té tabulky nevyplývá nic takového (a otázka je, jestli z ní vůbec něco vyplývá - jsou to výdaje na celou domácnost? Jestli ano, tak se naopak po prvním dítěti dodatečné náklady na osobu snižují)

Prostě zase nějaký novinář vyhrabal jakousi statistiku, něco si z ní vybral a hrdinně udělal velkolepý závěr.

Osobně bych se zdráhal dělat zásadnější závěry ohledně nějakého výzkumu nebo statistiky jen na základě takovéto zkratky v novinách.

[pavlix]

Pozor, článek nehovoří o vyšších nákladech ale o větším nárůstu životních nákladů. Tj že náklady nerostou přímo úměrně s počtem dětí, ale rychleji.

Podle mě špatně čteš.

Nicméně z té tabulky nevyplývá nic takového (a otázka je, jestli z ní vůbec něco vyplývá - jsou to výdaje na celou domácnost? Jestli ano, tak se naopak po prvním dítěti dodatečné náklady na osobu snižují)

To vyznění článku neodporuje.

Osobně bych se zdráhal dělat zásadnější závěry ohledně nějakého výzkumu nebo statistiky jen na základě takovéto zkratky v novinách.

Souhlasím.

[kavol]

Nicméně z té tabulky nevyplývá nic takového (a otázka je, jestli z ní vůbec něco vyplývá ...

vyplývá z ní to, že se jí nedá věřit

rozdíl pro dvě a tři děti vyjádřený v procentech je 2,61% < 2,70%, ale totéž vyjádřeno v korunách je 846 > 826 ... jednak je blbost, že jedno je nárůst a druhé pokles, a druhak pokles nákladů pro rostoucí počet dětí sám o sobě je blbost (no bylo by to možné v absolutních číslech, že rodiče tří dětí mají v průměru nižší příjmy a musí víc šetřit ...)

btw, když už jsme u toho, odkdy se v češtině používá desetinná tečka?

[CET]

Hmmm, me tuhle zase napadlo, ze teoreticky, aby spolecnost financne fungovala (tzn. aby si udrzela stabilni zisk [prijmy-vydaje]), tak je nutne, aby rodice meli vice nez dve deti - kdyz odejdou rodice do duchodu, 2 deti po nich musi "prevzit" placeni dani na bezne statni vydaje a dalsi deti by meli pro rodice zajistit penize na vyplatu duchodu.

Bohuzel je to vetsiou tak, ze vic deti delaji ti, kteri sami nepracuji a pak jeste pozaduji dalsi penize na nove deti, ktera nasledne take nepracuji. A ti, co pracuji maji tak 1-2 dve deti, ktere pak zacnou pracovat.

Co s tim?

[w4rr10r]

Optimum je AFAIK 2,1 dítěte.

[Ondřej Kubečka]

To je ve vyspělých průmyslových zemích, celosvětově je to ještě drobet více (tuším 2,3?). Hlavně kvůli vyšší dětské úmrtnosti.