Sociální experiment Intel-u na fanoušcích Apple

5.10.2021 22:00 | antivir | poslední úprava: 5.10.2021 19:58

Zajímavý experiment na oddaných uživatelích Apple provedený firmou Intel. Apple users are clueless about laptops (says Intel). Pouze v angličtině, ale dobře srozumitelné i video.

       

Komentáře

[Max]

Evidentně máš hodně velkej hlad, že se necháš nakrmit takovou blbostí...
Zdar Max

[zeMÁK]

Tak ty jsi dobrý tragéd, když konzumuješ takový obsah.

[X]

Co by to melo presne demonstrovat, ze kdyz jsi dumb AF, tak ti pomuze Intel? Pozor, Apple ti muze vymazat mozek? Nepochopil jsem to.

[regine2]

- nadšení, že Apple bude produkovat něco, co by je oslovilo a chtěli by
- údiv, že s předvedenými funkcemi jsou kompy dávno v prodeji běžně, ale ne od Apple
=> lidé by se neměli samo-izolovat

[Člověk z Horní Dolní]

AF

Jsi na českém webu.

[Max]

Za války se přebíraly německé výrazy, za komárů ruské, teď anglické. Je to naprosto normální. Tohle nezastavíš
Zdar Max

[ORB4N]

No hlavně že slovenský hovna ti tady pokrývačsky nevaděj.

[Člověk z Horní Dolní]

Asi jsi chtěla říct "pokrytecky". Mě to AF zas tak nevadí, já jenom aby nestála řeč.

[Leinad]

Doporučuji podobnou reklamu, pardon, sociální experiment, který byl provedený na Windows Vista: https://www.youtube.com/watch?v=bsStHxtVr_w

[kotrcka]

Ja ten Vista experiment beriem. Prvotný problém Visty bol, že to narvali úplne všade, ľudia si to pchali pomaly aj na 486. Keď im to ukázali na zodpovedajúcom stroji, bolo to iné.

[trekker.dk]

No, co se experimentu týče, tak si říkám, jestli nekoupit Win10... i když možná ta negativní publicita ohledně Win11 (vcelku oprávněná, vzhledem k tomu, co v MS vymýšlejí) je naschvál, aby lidi konečně přešli z Win7

[NUKE GAZA! 🎆]

nj ale to sou lidi placený za názory a si asi jako mysleli že když dou na předváděčku applu by ho jakoby měli chválit ikdyž si myslej třeba něco úúúúúúplně jinýho :D ;D

[Mayhem]

Socialni experiment je spise toto. Tvrdi nam, ze lide umirali kvuli tomu, ze vlada mimo jine otalela s opatrenimi, atd. Jakoze opatreni mela byt drive a intenzivnejsi a delsi dobu? Jsou ti lide normalni? Je hezke, ze tam nekdo breci na kameru, ze mu nekdo zemrel, ale dotycny se prece nakazil sam! Sam vylezl z bezpeci domova, nekde chytil tu nemoc a s ni zemrel. Mohl prece dodrzovat osobni opatreni dobrovolne, nikam nelezt a zemrit o neco pozdeji. Je to nechutna hra na city a je mi na bliti z lidi, kteri tam radoby srdceryvne vystupuji.

Axiomy:

• kazdy se muze chranit sam, dobrovolne a svobodne
• opatreni jsou draha a likviduji lidskou dustojnost a svobodu a ekonomiku
• stari lide umiraji, tak to proste je. sunda je chripka, tramvaj, samota, tak uz to chodi

[kralyk z abclinuxu]

ale dotycny se prece nakazil sam!

Jak se může někdo nakazit sám? Tím myslíš jako od netopýra?

[Mayhem]

Treba. Nebo od jineho cloveka. Kdyby nelezli ven, nemuseli se nakazit. Kdyz byli tak svati a jejich pozustali tlaci na intenzitu a cetnost opatreni, meli tedy tato opatreni dodrzovat sami a dobrovolne.

[kralyk z abclinuxu]

Treba. Nebo od jineho cloveka.

No tak vzhledem k tomu, že ti příslušní netopýři u nás nejsou tak přichází v úvahu pouze od jiného člověka, takže asi těžko se někdo nakazí sám.

[Mayhem]

Slovickareni. Pokud by dodrzoval dobrovolne opatreni, po kterych tak horuji a chteji je vnucovat jeho pozustali, tak by se nenakazil, a mohl by zit treba o chvili dele. Pokud se citim byt ohrozen, ridim se osobnimi opatrenimi, ale prece nebudu chtit vnucovat ostatnim svuj pohled na vec!

Ti pozustali, co tam placou, by mohli rikat: To jsem byl ale idiot, ze jsem dedeckovi nerekl, at nechodi do hospody. To jsem idiot, ze jsem mu neprivezl nakup.

Lide jsou dementni a maji pocit, ze bez statu nic nefunguje, ze potrebujeme statni opatreni k tomu, abychom se ochranili. Ani omylem. Jak vidno, nefunguje to. Chranit se musi predevsim ti, kdo se citi byti ohrozeni. Tecka.

[kralyk z abclinuxu]

Můžeš to rozvést? Na tohle téma tady nepíšeš moc komentářů, takže není úplně snadné vyrozumět, jaký máš na věc vlastně názor. Rozumím tomu správně, že stát by neměl chránit občany?

[Mayhem]

CITIM NAPALM

Radeji se bez vybrecet pred kameru. :D

PS: Jsem posledni, kdo by haji stavajiciho premiera. Ale opravdu mi prijde, ze vinit jej ze smrti x tisic lidi s covidem, je uplna blbost. Pokud jsem ohrozeny (citim se jim byti), nelezu ven, izoluji se, nosim hadry na ustech, ockuji se. Kdyz lezu ven, neni to proste bez rizika. Kazda lidska interakce nese rizika. A ze jich par umrelo? Umrelo. Stari lide umiraji. Rikat, ze pokud by stat zavedl opatreni drive a razantneji, tak by nekdo XY zil, je blbost. XY si smrt zpusobil sam, ze vylezl ven, neizoloval se, chytil virus, ktery mu mozna zpusobil drivejsi, i kdyz v drtive vetsine pripadu jiz velmi blizkou, smrt.

Ja naopak vycitam vlade, ze opatreni zavedla. Stalo to obrovske ekonomicke, lidske skody. Efekt? Zadny. Lide stejne umirali. A tito blazni chteji opatreni razantnejsi a drivejsi, coz by akorat stalo vice penez a vetsi skody.

Lide by meli vytahnout hlavy z pisku. Uvedomit si, ze stat zde opravdu neni v roli universalniho ochrance. Ze proste pred chripkou se ochranim nejlepe sam.

[PetebLazar]

Na kolik si ceníte roku svého života?

[Mayhem]

To je prece subjektivni. Nekdo muze zustat doma, kde ma skoro 100% jistotu, ze se nenakazi. Nekdo chce podstoupit vetsi riziko, ale zit svobodne a normalne. Kdo jste, abyste urcoval hodnotu cizich zivotu? I kdyby nakrasne lockdown a podobna opatreni fungoval, jak posoudite, zda je legitimni snizit povinne kvalitu zivota vsem? Jelikoz je toto tak subjektivni, tak je nejlepsi, aby si kazdy svou svobodu a rizika zvazil proste sam!

[kralyk z abclinuxu]

Tzn. veřejný prostor by měl být co se covidu týče "divoký západ" kde nejsou žádná pravidla a platí úroveň, kterou nastaví ti, kterým je nejvíc jedno, že kolem sebe prskají virus?

[Mayhem]

Nastavovat a vymahat pravidla? I ty mas pocit, ze bez statem vymahanych pravidel to nejde?

platí úroveň, kterou nastaví ti, kterým je nejvíc jedno, že kolem sebe prskají virus

To prece neni pravda. Pokud mas pocit, ze venku vsichni prskaji virus, vyhybej se jim. Ale nenut k tomu ostatni. V cem je sakra problem?

[Mayhem]

Jeste dodam, ze covid neni prvni ani posledni viroza, na kterou muze zranitelna skupina zemrit. Tak to proste je! A kde je hranice, kdy je legitimni delat lockdown? Proc neni lockdown u chripky? Proc neni u spalnicek? Proste byl vytvoren medialni hype, geronti se vystrasili, geronti voli vladni strany, vladni strany delaji opatreni pro geronty. Jednoduchy kruh.

[kralyk z abclinuxu]

A kde je hranice, kdy je legitimni delat lockdown?

Dobrá otázka, kde je ta hranice podle tebe?

[Mayhem]

Ve chvili, kdy se mohu sam efektivne chranit, neni legitimni, aby stat nejaka opatreni delal.

[kralyk z abclinuxu]

No to můžeš vždycky, ne? Nebo jak by vypadala situace, kdy by to nešlo?

[Mayhem]

No to můžeš vždycky, ne?

Dekuji. Konecne uvazujes konstruktivne.

Nebo jak by vypadala situace, kdy by to nešlo?

Jiste mas bohatou fantazii.

[kralyk z abclinuxu]

V téhle diskusi upřímně řečeno víceméně jen provokuju.

No ale takže jestli jsem to pochopil dobře, nejde ani tak o nebezpečnost nemoci, stát prostě nesmí vyhlásit lockdown nebo jiná omezující opatření vůbec nikdy bez ohledu na intenzitu epidemie?

[Mayhem]

V téhle diskusi upřímně řečeno víceméně jen provokuju.

Ja vim. Jak jsem psal, citim NAPALM

nejde ani tak o nebezpečnost nemoci, stát prostě nesmí vyhlásit lockdown nebo jiná omezující opatření vůbec nikdy bez ohledu na intenzitu epidemie?

Ano. Z meho pohledu je tak. Podle meho by nemoc nemela byt duvodem ke statem organizovanemu omezeni lidskych svobod a ekonomiky. Pokud bychom chteli byti konzistentnimi s tim, ze na toto ma stat mit pravo, pak muzeme rici, ze na nemoci spojene s obezitou zemre X tisic lidi (jiste vice nez na covid), takze je legitimni, aby stat naridil povinne odtucnovaci kury dospelym lidem, zakazal tucna jidla v restauracich, atd.

[kralyk z abclinuxu]

Ano. Z meho pohledu je tak. Podle meho by nemoc nemela byt duvodem ke statem organizovanemu omezeni lidskych svobod a ekonomiky.

Ok, nicméně to je celkem kontroverzní postoj, u kterého se nedá úplně očekávat nadšený souhlas většinové společnosti...

Pokud bychom chteli byti konzistentnimi s tim, ze na toto ma stat mit pravo, pak muzeme rici, ze na nemoci spojene s obezitou zemre X tisic lidi (jiste vice nez na covid), takze je legitimni, aby stat naridil povinne odtucnovaci kury dospelym lidem, zakazal tucna jidla v restauracich, atd.

Teoreticky ano. Ale implementace by byla složitá - nejsou ani tak problém třeba tučný jídla jako takový, problém je spíš množství, v jakým je někteří lidi konzomují. Málokterý jídlo je tak nezdravý, že by sis ho nemohl dát ani jednou za čas. Taky je to ekonomický problém - zdravější jídlo je typicky dražší.

Jinak za mě tahle otázka obecně - jak moc nechávat všechno na lidech a jak moc 'nařizovat' - je otevřený problém, kde oboje má svoje špatný stránky.

[Mayhem]

Ok, nicméně to je celkem kontroverzní postoj, u kterého se nedá úplně očekávat nadšený souhlas většinové společnosti...

Trvat na svobode je kontroverzni? Asi jak pro koho. A jinak ano, kdyz se podivame, koho si zvolil lid, tak nelze ocekavat nadseny souhlas.

[Radovan]

Pleteš si svobodu a cochcárnu. Tvoje svoboda končí tam, kde začíná svoboda ostatních, takže si ten hadr na hubu nasadíš.

[PetebLazar]

Smiřte se s tím, že Vaše svoboda nemá přednost před zdravím a životem druhého. Protože v takovém případě by bylo legální máchnout kladivem do místa kde se nachází hlava jiného. Pokud po takovém světě toužíte tak si uvědomte, že to nemusíte být vždy Vy co drží kladivo.

[PetebLazar]

Copak je obezita infekční nemocí? Obezitou jednotlivec ohrožuje pouze sebe a možná tak ještě spolucestující ve výtahu.

[kralyk z abclinuxu]

Proč prostě neodpovíš na otázku?

[Mayhem]

Nesouhlasim s "divokym zapadem", ale ano, verejny prostor bez pravidel. Opatreni na urovni doporuceni pro rizikove skupiny. Kazdy se rozhodne sam za sebe.

[Chulda]

každý člověk má svobodu, jestli umře doma hlady nebo podstoupí riziko a půjde mezi lidi, aby si vydělal peníze, aby neumřel doma hlady. A když umře kvůli nemoci, kterou chytil venku, je to jeho blbost - takhle je to myšlené?

[Mayhem]

Ano, v podstate tak je to myslene. Jen dodam, ze pro drtivou vetsinu neni tato nemoc rizikem, takze to, ze umre kvuli nakup (kolik lidi se vlastne nakazilo v nakupaku?), moc nehrozi.

[Chulda]

No tak to je pěkná blbost.

A upřesňuji - nešlo o cestu na nákup, ale cestu za prací (bez práce nejsou koláče), tedy jak moc je rizikové se nakazit v práci nebo třeba v MHD? Výrazně více.

[Chulda]

A ještě jeden dodatek - ano, pro jednotlivé lidi není fatálním rizikem. Jak moc pro ně je ale fatální nefunkční/saturované zdravotnictví?

Nedohlížíte do důsledků, tedy vyberete si jeden jev, ten izolujete a na tom pak předvádíte filozofické cvičení. Ve výsledku o ničem, protože to zcela ignoruje zásadní projevy jinde.

[Mayhem]

I kdyby nakrasne lockdown prodlouzil zivot nekolika gerontum o nejake roky, legitimizuje to snizeni kvality zivota vsech lidi na rok a x mesicu??? Z meho pohledu rozhodne ne! Proste je to subjektivni a kazdy se v tomto musi rozhodnout sam za sebe a nastavit si rezim.

[kralyk z abclinuxu]

Ja naopak vycitam vlade, ze opatreni zavedla. Stalo to obrovske ekonomicke, lidske skody. Efekt? Zadny. Lide stejne umirali. A tito blazni chteji opatreni razantnejsi a drivejsi, coz by akorat stalo vice penez a vetsi skody.

Lide by meli vytahnout hlavy z pisku. Uvedomit si, ze stat zde opravdu neni v roli universalniho ochrance. Ze proste pred chripkou se ochranim nejlepe sam.

Moment. Jednou chceš opatření více, jindy zase méně, jak to tedy je?

[Mayhem]

Jiste i ty chapes rozdil mezi kolektivne vymahanymi opatrenimi a individualni opatreni z vlastni vule.

[PetebLazar]

1940 "V rámci ochrany individuálních svobod je noční zatemnění oken v Londýně při náletech ponecháno na dobrovolné bázi, zatemnit okna si musí především ti co se cítí ohrožení."

[Mayhem]

Za prve si nemyslim, ze britanie byla svobodna v tu dobu. Za druhe si nemyslim, ze je fajn porovnavat svetovou valku s virozou.

[PetebLazar]

Nedá? Covidu padlo během roku a půl za oběť skoro dvojnásobek Američanů než jich padlo ve druhé světové válce (kde byli účastni skoro 4 roky).

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%9Bti_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky

[Mayhem]

Valku a virozu opravdu nelze srovnavat. Musis vazit moralni a ekonomicke aspekty. Jina vec je, proc by jako valka mela legitimizovat opatreni behem nemoci? Kvuli valce byli vyhnani spoluobcane z vlastni zeme. Kvuli valce byly budovany sberne tabory v USA pro japonske americany, atd.

[PetebLazar]

Nebyl jste schopen vyjádřit ani hodnotu roku vlastního života a přitom argumentuje finanční neefektivností zavedených opatření a ekonomickými ztrátami (vůči ochráněným životům starších spoluobčanů a zabránění dlouhodobým zdravotním následkům přeživším).

[Mayhem]

Ne, to ty jsi me vyjadreni nepochopil. Hodnota zivota je brutalne subjektivni. Pro mne tvuj zivot nema zednou hodnotu, a nehodlam se kvuli jeho ochrane jakkoli omezovat. Opacne je to predpokladam stejne. Proto nemuze stat objektivne vazit wanna-be ochranu zivotu gerontu, snizeni kvality zivota vsech, likvidaci ekonomiky, svobody, moralky, atd. Jedine spravne je toto rozhodnuti decentralizovat na individualni uroven. Kazdy z nas ma jina vychodiska, kazdy si muze rozhodnout sam za sebe.

[kralyk z abclinuxu]

Pro mne tvuj zivot nema zednou hodnotu

Tohle jednoduše není pravda. Život ostatních lidí pro tebe má hodnotu.

Už minimálně z toho důvodu, že ostatní lidi spolu-tvoří systém, ve kterém žiješ, dodávají ti potraviny, energii, suroviny, výrobky, obchodují s tebou, poskytují ti prácovní místo atd. Bez ostatních lidí by se ten systém, ve kterém žiješ, zhroutil.

Chápu, že se chceš tvářit - asi hlavně sám před sebou - že jsi zcela samostatný, soběstačný a na ostatních lidech zcela nezávislý. Že nikomu nic nedlužíš, a tudíž nemusíš na nikoho brát ohledy. Ale dokud nežiješ stylem á la Walden, tak to tak prostě není. Možná se chystáš říct, že celej systém může klidně jít do kelu, že si poradíš bez něj. Možná ano, ale vzhledem k tomu, že jsi doposud neodešel do lesů, že si rád zajdeš do restaurace, že se rád v diskusi zapýříš svým osmiválcem (za který vděčíš systému a sám bys nebyl schopen ho vyrobit!) atd. atd., tak je zjevné, že ten systém pro tebe má nezanedbatelnou hodnotu, a tudíž nvyhnutelně pro tebe mají hodnotu i ostatní lidi, protože ho spoluvytváří.

Nemá smysl předstírat, že to tak není.

[PetebLazar]

Náhodou, po několikadenní dřině by to mohlo vydat na část pístního kroužku.

[kralyk z abclinuxu]

Zajímavé. Ten kanál znám, ale tohle konkrétně jsem ještě neviděl. Letos v létě jsem přičuchl k podobnému experimentu u nás a je to teda dost dřina s velmi nejistým výsledkem. Kudos tomu člověku, že to dokáže v jednom.

[|🇵🇸]

dokud nežiješ stylem á la Walden

Jakože pokrytecky?

But Thoreau did not live as he described, and no ethical principle is emptier than one that does not apply to its author. The hypocrisy is not that Thoreau aspired to solitude and self-sufficiency but kept going home for cookies and company. That’s just the gap between aspiration and execution, plus the variability in our needs and moods from one moment to the next—eminently human experiences, which, had Thoreau engaged with them, would have made for a far more interesting and useful book. The hypocrisy is that Thoreau lived a complicated life but pretended to live a simple one. Worse, he preached at others to live as he did not, while berating them for their own compromises and complexities.

btw lol

Although his writings would receive widespread acclaim, Thoreau's ideas were not universally applauded. Scottish author Robert Louis Stevenson judged Thoreau's endorsement of living alone and apart from modern society in natural simplicity to be a mark of "unmanly" effeminacy and "womanish solitude", while deeming him a self-indulgent "skulker".

[Radovan]

Špatný vzorek. Udělej stejné porovnání pro některý stát, kde se válka odehrávala, například Polsko.

[PetebLazar]

UK WWII celkem 451000 obětí WWII (za 6 let). https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

UK Covid-19 137000 obětí za 1,5+ roku. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

[Radovan]

To už je lepší, i když většinu doby se poflakovali za Kanálem. A teď porovnej to Polsko, kde se válčilo doopravdy

[PetebLazar]

Ztráty Polska na životech vojáků 240 000 za 6 let, v důsledků zločinů proti lidskosti 5,8 milionů. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Ztráty v důsledku covidu-19 76000 za 1,5+ roku. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/poland/

Takže ztráty na životech vojáků opět srovnatelné se ztrátami způsobených covidem.

[JiK]

takze mrtve z covidu pocitas jako padle vojaky a ne jako obeti experimentu, ktery se ukazal byti zlocinem vuci lidskosti?

[PetebLazar]

V úvodním příspěvku jsem pouze srovnával pouze počet padlých vojáků USA a obětí Covidu, stejně tak v následných (UK, Polsko). Ve státech s velkým množstvím civilních obětí/padlých to samozřejmě nejde jakkoli srovnávat, ale u některých států jde o ztráty srovnatelné.

[Ovoce]

+1, správně řečeno. Myslím, že to celkem sedí.

[_]

A to víš odkud, že nejsou? Znám člověka, co má doma přes 60 druhů netopýrů.

[podlesh]

ale dotycny se prece nakazil sam!

Jak se může někdo nakazit sám? Tím myslíš jako od netopýra?

Ehm, co je to za otázku? Je to axiom a o axiomech se nediskutuje.

[Hrdobec]

Laik zasne a odbornik se divi. Jakto ze zdejsi linuxaci nehejtuji v diskuzi Apple kdyz uz tenhle clickbait? To jsme zas bratri v shellu nebo co? :D

[kralyk z abclinuxu]

IMO většině lidí je to prostě buřt. To video je naprosto nezajímavé.

[PetebLazar]

Svoboda pro ně není až takovou prioritou, takže její nouzí netrpí. Ne do té míry, aby si místo pohodlí uzavřeného ekosystému zvolili alternativu s nároky a starostmi co sebou přináší možnost volby. Podobně jako s částí populace za socialismu.

[Wallace]

S tou svobodou bych byl opatrný. Jednak GPL není svobodná licence a jednak je většina linuxáků beznadějně vendor locknutá na linux a nedokáže svobodně odejít k jinému operačnímu systému. Takže je to prašť jako uhoď. Jablíčkáři mají aspoň odladěný a výkonný systém, windowsáci zas mají všechen software na světě, no a linuxaci se mají v čem vrtat a to že je systém nedodělaný polotovar jim v podstatě vyhovuje.

[Radovan]

GPL není svobodná pro otrokáře, ale je svobodná pro software.

[&]

Já si popravdě moc nedokážu představit profil člověka, kdo podobná videa žere. 12 let? IQ <= 60? Koho to zajímá?

[David Ježek]

Proč ne. To video cílí přesně na ty věci, které Apple nemá a nejspíš nějak brzy mít nebude. Neznamená to automaticky, že kromě těch 6 individuí ve videu někdo nutně potřebuje dva dotykový 4k displeje. To je spíš designový koncept, než něco životaschopného. Ale je dobré poukazovat na to, jaký je Apple děsná konzerva, byť názory českých Apple-fans to změní těžko.

[t@fu]

Tak ono u Macu jde predevsim o macOS. Co mi je platny otocny 4k displej kdyz tam jsou widle. A dat tam Linux tak stejne na spoustu veci nebude driver. Kdyz koupim Mac tak vim do ceho jdu.

[David Ježek]

V čem je ten macOS tak unikátní, že to Windows či Linux neumí?

[podlesh]

Já to pochopil tak, že Mac OS X kombinuje existenci driverů od výrobce (což je výhoda Windows a nevýhoda Linuxu) a to že se jedná o UNIX (kde je tomu naopak).

[PetebLazar]

Zmíněné OS neumožnují utratil tolik (peněz) za tak málo (výkonu).

[nadtržítko]

Penize nikdy zadny Applista neresil. To spolehlive za nej porad resi linuxove socky.

[kralyk z abclinuxu]

A proč jsou teda všude po netu reklamy na iPhone na splátky? A výplatní pásku nějakého linux-používajícícho profesionála/odborníka jsi někdy viděl?

[nadtržítko]

Vzdyt rikam ze penize se neresi. Jablicko si koupis tak jako tak - bud za svoje nebo za pujcene.

[J.V.]

Nenazval bych to přímo unikátní ale prostě fungující, stabilní a v podstatě "bez" chyb. Plus tam máš přidanou hodnotu celého ekosystému.

• Zvoní mi iPhone a sedím za Macem? Tak si to zvednu na počítači, detto sms, facetime.
• Mám Apple Watch? Když odejdu od Macu tak se mi jej zamknou, když se vrátím k Macu tak mi jej odemknou.
• Mám rozkoukanou web stránku na Macu a chci jít do postele? Vezmu iPad a díky handoff v posteli pokračuji tam kde jsem skončil na Macu. A umí to samozřejmě syncovat hafo jiných věcí než jen www.
• Automaticky sync kontaktů, známých wifin, fotek, záložek atd. přes iCloud napříč zařízeními je taky cool.
• Chci si poslat soubor z iPhonu na Mac? Zamířím na něj telefonem, zmáčknu AirDrop a je tam. A taky obráceně.
• Apple Car je oproti té google frašce z jiné planety.
• Pár lidí jistě vytáhne cenu, ale v podstatě za hi-end modely jiných značek dáte +/- stejné peníze. Navíc Apple moc modelů nemá ta tak případný servis je bezproblémový po celém světě v podstatě na počkání či do 24h, co se na cestách může hodit.
• No a paradoxně je tady větší svoboda výběru software, protože k dispozici jsou i (kvalitní) komerční aplikace. Jako nic proti opensourcovým ale pořád hrají druhé housle a jsou takový chudý příbuzný. (pro rejpaly: Viz například blog Davida Revoy co se snaží dělat komix a DTP v linuxu pouze s free software - je to prostě trnitá cesta bažinama a budete plakat spolu s ním...)

Jako mnoho z těch věcí výše uvedených možno na linuxu jde udělat, ale jistě nejsou standardně k dispozici out of the box a je třeba se s tím vyhrát a po update obvykle všechno zas opravit atd. Nic pro BFU co chce počítač jen efektivně používat a OS ho nezajímá. Já osobně mám doma počítačů pět: 2 linuxy, 2 macy, 1 windows a používám je všechny na to, na co se hodí nejlépe. Linuxy na server a IoT (desktop tam ani nemám, nač?), Windows je vesměs na hry a pro děti do školy na úkoly, no a 90% svého času za počítačem trávím u Maců (práce, programování, multimédia).

[David Ježek]

No, asi chápu. Pro mě všechny ty věci, co vyjmenováváš, jsou zbytečnosti, co buď v životě nepotřebuju, nebo přímo nechci. O bezproblémovém servisu atd bych tě odkázal třeba na Louise Rossmanna, má na tohle téma desítky hezkých videí. Davida Revoye bych v kontextu Apple nevytahoval, to je taková ne úplně košer manipulace. A mluvit o Applu a nevytáhnout cenovku, to prostě nejde, to se asi shodneme, ale já o tom teď mluvit nechci. Jde mi hlavně o to, že jak píšu výše, nic z toho v životě nepotřebuju. Navíc postupem let víc a víc nemám rád nástroje, co mi zjednoduší / zautomatizují nějakou část života. Nejsem retardovanej flákač, abych něco takového potřeboval, naopak přílišná a rostoucí automatizace by mě takovým učinila. Takže díky, nechci, ale chápu pokud to spokojeně užíváš. Já jsem naopak rád, že existuje Linux s jeho omezeným možnostmi, bolestivými postupy a ... naprostou svobodou.

Jinak moje osobní zkušenost s Apple je mizivá. Měl jsem možnost v průběhu roku 2020 jednou týdně na 2 hoďky sedávat u nějakého letitého x86 iMacu. Čas od času mám na chvilku v ruce něčího iPhona. Vše to vždy byly nepříjemné zážitky. Nedá se to používat, řada věcí se tam dělá jinak (na to by se zvyknout dalo), navíc nelogicky (to už je špatně) a bez možnosti si to přenastavit (protože náckové z Apple zjevně vědí líp než já, co by mi vyhovovalo). Ono to je prostě o těch Stallmanovských svobodách uživatele, kterých ti Apple krade strašně moc a ještě má tu drzost nechat si to královsky platit.

Možná ten kontrast mezi námi dobře vystihuje ta tvoje hláška o počtu strojů, co máš doma. Já používám 1 PC, nic víc. Na tom mám 1 primární systém (aktuálně Mageia 8 s GNOME 3.xx), plus jako zálohu pro nutné situace taky W10+MSOff. Nějak nevím, na co bych potřeboval více strojů a nějakou synchronizaci mezi nimi. Ani chytré hodinky mi nesmí na ruku, ostatně jsem k tomu něco psal už před lety. Soubory z tlf přenáší s USB-to-go flashkou. Nikdy bych do postele nelezl s tabletem či něčím podobným. Postel je na spaní, případně jednu další činnost, ne na gumování si mozku s dopomocí přenosného počítače.

Ano, Linux mě značně omezuje. Ve výběru železa, ve výběru dostupného softwaru. Nepředstavuje to problém, vše má nějaké rozumné a dobře fungující řešení a pokud nemá, tak rozhodně kvůli tomu nebudu investovat v součtu 50-100 tisíc Kč za přechod na platformu, jejíž používání je pro mě utrpením a s níž se nechci zařadit do té skupiny lidí, která ji používá. Víc už asi není co dodat.

[kralyk z abclinuxu]

Čas od času mám na chvilku v ruce něčího iPhona. Vše to vždy byly nepříjemné zážitky. Nedá se to používat, řada věcí se tam dělá jinak (na to by se zvyknout dalo), navíc nelogicky (to už je špatně) a bez možnosti si to přenastavit (protože náckové z Apple zjevně vědí líp než já, co by mi vyhovovalo). Ono to je prostě o těch Stallmanovských svobodách uživatele, kterých ti Apple krade strašně moc a ještě má tu drzost nechat si to královsky platit.

Apple počítač bych používat nechtěl (zkušenost mam, není to nějak strašně špatné, ale pro mě by to nemělo výhody, spíš naopak).

U telefonů je situace jiná, nedávno jsem došel ktomu, že nemám lepší možnost než iPhone. Hlavní důvod je cca 5-letá podpota a celkově poměrně dobrá funkčnost (třeba foťák je opravdu velmi dobrý). Android je prošpikovaný Googlem, ve výsledku je to ještě méně svobodný systém než Apple. LOSem to člověk může trochu zlepšit, ale podpora je stejně krátká nebo kratší (protože ji dělá náhodný člověk, který se na to v náhodný moment vykašle). (Fairphone jsem zkoušel, tl;dr nepomohlo to, viz diskuse). Linuxové telefony jsou co vím víc nefunkční než funkční a nejsou na ně aplikace.

Telefony nemají dobré řešení.

[David Ježek]

Chápu. Je to však otázka přístupu, co vlastně od telefonu chceš. Pro mě je to zařízení, které slouží k telefonování, případně kouknutí do mailu, pokud něco očekávám, případně řešení zásilek (balíkovna, zásilkovna atd). Tu a tam se využije kalkulačka, tu a tam s tím něco vyfotím, pokud nemám v ruce foťák. Ale obecně nic moc netřeba. Na focení mám foťáky, na hudbu bedýnky u PC, mluvené slovo občas dávám na tlf (podcasty). No sociálních sítích nezávislákuju. Svodoby tudíž zásadně neřeším, jsem smířen s tím, že vedle operátora/policie o mě prostě ví i Google, kudy chodím. Poslední rok jedu na Nokii 5.3, která by díky Android One měla mít podporu nových verzí tuším po 2 roky od vydání (takže to vyprší příští rok v březnu) - v průběhu toho roku každý měsíc přicházela aktualizace OS, před pár týdny to byl přechod z androidu 10 na 11. Jestli bude vydána i dvanáctka? Nechám se překvapit. Ale s Androidem 12 jistě budu schopen nějaký ten rok poté taky fungovat. Jistě déle, než je reálná přijatelná životnost akumulátoru v tom telefonu. Dál se uvidí. Mě by třeba něco jako fairphone vyhovovalo, protože možnost v jinak dobře fungujícím tlf vyměnit akumulátor, případně dát po pár letech nový foto modul, mi zní fajn. Ale to je stále spíše utopie.

[J.V.]

No jak čtu tak tebe technologie spíše sere nežli bere Což je u IT pisálka dost paradoxní. Člověk by řek, že každou novou hračku chceš hned ošahat a zrecenzovat a tak nějak být pořád IN. Místo toho jsi teď za ukňouranou konzervu co nejraději fotí na film, mobil nosí pouze protože zmizely telefonní budky, tvrdí že nabíjet smarwatch 2h je blbost protože Primky natáhneš za 10 sekund a razí, že hudba se má poslouchat pouze v koncertním sálu či v domácí vinylové svatyni. Že máš doma jediný počítač (navíc s linuxem) svědčí spíše o tvém forever alone statusu, kdo má ženu/deti tak má těch mašinek doma pochopitelně více a je v otázce operačního systému tolerantní, diverzní a multikulturně obohacený

[David Ježek]

Doby, kdy bylo co osahávat, jsou tytam. Dneska je všechno unifikovanej lepenej klump. Třeba jako u Apple, že. Dnes už v tom není moc kumštu, jen se maximálně do sebe zacvaká pár věcí a vše funguje na první dobrou. Windows jsou systém pro lenochy, nudná šeď a mimochodem, veškerá svižnost z něj už dávno zmizela, jen to moc díky počtu jader dnešních CPU a počtu IOPS dnešních SSD není vidět. Takže ano, jedu na Linuxu, protože je to jedinej systém, co mi "umožňuje dýchat". Fotím na film, protože ty fotky pak "mají duši". Hudbu poslouchám, jak poslouchám, protože nekonečný streamy sestavené pomocí AI považuju za jednu z největších kravin IT světa a předplatné mi nesmí do baráku (totéž platí pro Netflix a spol.). Počítačů máme více, ale 99,999% času si vystačíme s tím jedním. A tím "my" myslím i manželku, případně nějaký ten YT/archív/ČT:D pro děti. Takže asi tak, anonyme.

[Člověk z Horní Dolní]

Dobré video, jsou tam zastoupeny všechny rasy (kromě Rusů) i pohlaví.

[podlesh]

To na 110% není náhoda.