Osa zla (diskuse)

[nevis]

hm s osou a bsa jsou jen problémy, já bych je zrušil...

A To to říkám to z pozice umělce

[Sodalite]

Možná by mi nějaká osoba znalá právnických kliček mohla vysvětlit, jak je možné, že chtějí peníze i za období, kdy bylo legální poplatky neplatit. Přece zákony nelze vymáhat retrospektivně, nebo ano? Nejsem z toho dvakrát chytrý. Navíc se mi chování OSA jeví jako hnus už dlouho.

[Tomáš]

 Právnické kličky neznám, ale zákonů a nařízení platných retrospektivně by se pár našlo. Například výměna občanských a řidičských průkazů.  Řidičské průkazy se dřív vydávaly s neomezenou platností, teď se musejí měnit. Podobně to je s OP, které nemají nejnovější formát (ještěže mám nový cestovní pas). Platnost dálničních známek se měla zkracovat se zavedením vinět.

[petr_p]

Datum trvanlivosti vytištěné na průkazu není zákon. Naopak platnost průkazů definuje zákon. Takže když nový zákon ukončí platnost průkazu, tak na tom není nic retrospektivního. Prostě k datu účinnosti zákona končí platnost průkazu. Žádný zásah do minulosti se nekoná.

[pht]

Vite co by me zajimalo, co by se stalo, kdyby kazdy obcan ktery kdy porusil autorsky zakon sel na sebe dobrovolne podat trestni oznameni.

[Miloslav Ponkrác]

Pokud jeden občan, tak by byl příkladně potrestán. Pokud dva, tak také. Pokud tisíce a desítky tisíc, tak by se musel změnit zákon, protože by to bylo neudržitelné.

Tohle je historická, a setsakra účinná metoda, jak radikálně měnit věci - a mnohokrát v historii použitá. Viz Gándhí třeba. Když se Gándhímu nelíbily zákony pro barevné v Jihoafrické republice, tak jej překročil a šel se udat a nechat se zavřít. A poté to udělalo obrovské množství jiných. Stalo se neudržitelným a zákon musel být zrušen. Podobně třeba reagovala církev na perzekuce v Polsku - a není se tedy co divit, že získala obrovský morální kredit u Poláků.

[rADOn]

Pletes si Gandhiho s Nelsonem Mandelou

[pht]

No, Gandhi zase pokud vim si sel pro sul

[xm]

Ne tak docela: Mohandas Karamchand Gandhi in South Africa

[Nicky726]

:-!

[Thunder.m]

Je jen otázkou času kdy elektrikáři založí "OSE" a budou po hotelech vymáhat paušálně peníze za to že jim jakožto umělci přes kabely a elektroniku nainstalovali tyto kabely a že jen díky tomu může hotel fungovat a mít svítící světla, chladící ledničky a prací pračky.

Tohle je hnus, každému by se doživotně líbilo vybírat paušálně výpalné, ale takhle to snad nejde řešit :(

[iMHO]

Už to začalo. Své výpalné chtějí "zvukoví mistři". Nebo jak se to jmenuje ... aha www.svazautoru.org/cesko/ochrany-svaz-zvukaru-vyzaduje-poplatky-jako-osa

[Luk]

Tady

[iMHO]

No jasně, já věděl, že už jsem to čet i na nějakém webu, který navštěvuju pravidelě. : -)))

[rADOn]

Co kdybychom zalozili Ochrany svaz programatorsky a vymahali svuj podil z vypalneho ? Programovani spada (narozdil od elektrikaru :)) pod autorske pravo a svoje "produkty" sirime po mediich ze kterych se vyplane vybira. Kdyz se nikdo nechytne za frnak, aspon by to byl hezky prispevek do rozpoctu FOSS organizaci.

[1john2]

+1 co je potreba pro zalozeni?

[Luk]

Stačí založit občanské sdružení a podat si žádost na ministerstvo. Jenže pro software už MK jednu žádost zamítlo (podali ji lidé okolo Mironetu), takže si nelze dělat iluze, že to projde. Proto jsem navrhoval podat žádost aspoň na hudební software, což by otevřelo cestu k penězím z hudby (podle stejného klíče, jako to udělali zvukaři).

[Miloslav Ponkrác]

Co kdybychom zalozili Ochrany svaz programatorsky a vymahali svuj podil z vypalneho ? Programovani spada (narozdil od elektrikaru :)) pod autorske pravo

Má to jeden háček, hudebníci byli zákonem omezeni o některá svá práva, a jako kompenzace vznikly autorské poplatky. Že se to časem rozbujelo do dněšních rozměrů je jiná věc. Žádný soudný programátor nevstoupí do Ochranného svazu autorského, protože by musel přijít o stejná práva jako hudebníci - tedy každý legální uživatel programu by mohl pro svojí osobní potřebu při zakoupení jedné licence použít třeba tisíc licencí, a autor programu by mu to nemohl zakázat. Dále by bylo možné legálně stáhnout jakýkoli program, nainstalovat jej a používat pro svojí osobní potřebu (třeba pro potřebu své firmy), aniž by za něj platil a byl by nepostižitelný. Třeba byste si stáhli nejlepší a plnou verzi AutoCaDu a používali jako nástroj pro svojí vlastní konstrukční firmu - zcela zdarma a legálně. A samozřejmě, aby se mohly platit poplatky do Ochranného svazu programátorského, museli by s tím souhlasit všichni programátoři, výrobci a prodejci programů. A obávám se, že pro programátory by takový svaz byl totálně nevýhodný a hloupý.

[slayn]

museli by s tím souhlasit všichni programátoři, výrobci a prodejci programů

a s OSA souhlasi vsichni muzikanti?

[Miloslav Ponkrác]

Autorské poplatky se prosadily v době, kdy tu vládli soudruzi a nemuseli se nikoho ptát. Měl jste tedy prosadit programátorskou obdobu za stejného režimu

Mimochodem, oni by se dnes taky neptali, ale firmy typu Adobe, Microsoft, Autodesk a další mají dosti zelených papírků na lobby, a asi byste to neprosadil.

[rADOn]

Autorske poplatky se prosadily o sto let drive 

[headhunter]

Co kdybychom zalozili Ochrany svaz programatorsky a vymahali svuj podil z vypalneho ? Programovani spada (narozdil od elektrikaru :)) pod autorske pravo

Žádný soudný programátor nevstoupí do Ochranného svazu autorského, protože by musel přijít o stejná práva jako hudebníci - tedy každý legální uživatel programu by mohl pro svojí osobní potřebu při zakoupení jedné licence použít třeba tisíc licencí, a autor programu by mu to nemohl zakázat. Dále by bylo možné legálně stáhnout jakýkoli program, nainstalovat jej a používat pro svojí osobní potřebu (třeba pro potřebu své firmy), aniž by za něj platil a byl by nepostižitelný.

 Tak zalozme "Ochrany svaz programatoru Open Source". Open Source je zdarma a legalne k dispozici. A nikto z toho nic nema, takze to vyhovuje, ne?