OAZA: ochranná asociace zvukařů - autorů

30.8.2008 13:36 | Přečteno: 5168× | Rouhání největší

Věděli jste, že i zvukaři mají svou autorskou organizaci? Já ne, a dozvěděl jsem se to teprve dnes. Jmenuje se OAZA. Netrpělivě očekávám, kdy tu bude například ochranný svaz bedňáků či topičů v nahrávacích studiích a kdy bude každý z těchto svazů požadovat nějaké výpalné.

Ochranný svaz autorský (OSA), zastupující autory hudby a textu (a to již řadu desítek let), je notorický známý. Už krátce před listopadem 1989 se objevil v novinách článek OSA Nostra, přirovnávající praktiky tohoto svazu k nechvalně proslulému spolku organizovaného zločinu. Skoro každý zná také organizaci Intergram (dříve OSVU), zastupující výkonné umělce a vydavatele hudby. Méně známé jsou organizace Dilia (díla literární, dramatická, hudebně-dramatická, choreografická, pantomimická, audiovizuální, scénická hudby zvlášť vytvořená pro užití v díle dramatickém, choreografickém a pantomimickém) a OOA-S (výtvarné umění, architektura a obrazová složky audiovizuálních děl).

Existence dalšího ochranného svazu, tentokrát zvukařského, je pro mě novinkou. Není divu, asociace OAZA vznikla teprve nedávno. Zvukařům samotným se vůbec nedivím, že si takovou organizaci založili - když je tu možnost ukousnout si také z koláče povinně placeného výpalného, proč by to neudělali. Otázka je, jak daleko ministerstvo kultury zajde při udělování pověření ke kolektivní správě autorských práv.

Brzy může nastat situace, že se o svůj díl přihlásí třeba topiči, kteří topí v nahrávacích studiích či koncertních sálech - i oni se totiž aktivně podílejí na vzniku díla (např. hudební nástroje jsou velmi citlivé na teplotu a vlhkost, a na stabilitu těchto parametrů; může se to týkat i výkonných umělců). Také další lidé ze štábu umělců by se mohli chtít přiživit na vybíraném desátku - namátkou stěhováci, uklízečky atd. Některé profese ani nezmiňuji, protože se pravděpodobně již podílejí na příjmech vybíraných organizací Dilia.

Což takhle si také požádat o svůj díl desátku? Kolektivní správu práv k softwaru již ministerstvo zamítlo (a udělalo velice dobře), ale šlo by požádat aspoň o správu k softwaru pro tvorbu hudby, práci se zvukem a s videem atd. - prostě takový software, který se podílí na tvorbě hudebních a audiovizuálních děl. To proto, aby byli tvůrci takového softwaru zrovnoprávněni s jinými zúčastněnými osobami, například zvukaři.

Ne, opravdu mi nejde o to, aby existoval další ochranný svaz. Jen chci zdůraznit absurditu toho všeho. Absurditu situace, kdy se má opakovaně platit z téhož (z televize v hotelu se platí dvakrát - jednak České televizi, která už odvedla autorským svazům peníze za díla, a pak přímo kolektivním správcům). Absurditu situace, kdy je Česká republika dokonce napadána za to, že je desátek pevně stanoven v zákoně a není ochanným svazům (majícím ze zákona zaručen monopol) dána volná ruka ke stanovení jeho výše.

       

Komentáře

[Dejv]

Navrhuji zalozit OSPaD - Ochranny Svaz Posluchacu a Divaku. A umelci by platili desatky za to, ze je nekdo muze poslouchat.

Dejv

[|🇵🇸]

+1

[frEon]

+1, tenhle spolek se mi libi. Nekteri by dokonce meli platit za to, ze je musime posloluchat...

[multi]

Sice to pises s nadsazkou, ale kdyz vidim realitu, tak v tom vidim smysl. Nekdo by se do toho mel pustit. Nebo ty polatky dat k soudu do EU nebo nekam.

[|🇵🇸]

Vzhůru do toho!

[JiK]

Luku, seriozne, slo by udelat ochrany svaz autoru internetovych textu, ktery by dostaval taky nejaky dil kolace? Clenem by mohl byt kazdy kdo nekdy neco napsal na internet. Kdo vlastne neco takoveho schvaluje?

Proc ten debilni system nerozlozit zevnitr, absurdnim hranim podle pravidel a trvanim na nesmyslnych efektech?

P.S. Jestli ten vztah zalozime, hlasim se na misto namestka pro vztah s kostarikou, pripadne pokladnika, nebo revizniho inspektora v oboru vrhani stinu.

[Luk]

Luku, seriozne, slo by udelat ochrany svaz autoru internetovych textu, ktery by dostaval taky nejaky dil kolace?

To by pravděpodobně nešlo, protože jde o oblast, kterou už téměř jistě pokrývá OOA-S.

Kdo vlastne neco takoveho schvaluje?

Ministerstvo kultury na základě žádosti organizace, která o pověření usiluje (§ 98, odst. 1 autorského zákona).

Proc ten debilni system nerozlozit zevnitr, absurdnim hranim podle pravidel a trvanim na nesmyslnych efektech?

Protože by to mohlo mít velmi nepříjemné dopady. Pokud by například někdo z těchto důvodů opět požádal o pověření výkonem kolektivních práv k softwaru, a ono by to nějakou podivnou náhodou prošlo (štěstíčku se dá jít naproti, že, páni bafuňáři ), to bychom se měli na co těšit - poplatky ze všeho, v čem je nebo může být software (i svobodný), kontroly á la OSA, rozdělování vybraných peněz podle prokázaného počtu poskytnutých licencí (čili, kdo by bral nejvíc?) atd.

[Let_Me_Be]

No ze zakona ma pravo na desatek jedine OSA a opravdu silne pochybuji, ze se to nekdy zmeni (i kdyz nezavislych ochrannych svazu tady je hned nekolik). Takze ukousavat neni jaksi z ceho.

[Luk]

No ze zakona ma pravo na desatek jedine OSA

To není pravda. OSA ho má jen za autory hudby a textu k hudbě. Pro jiné oblasti jsou tu další kolektivní správci.

[Let_Me_Be]

Co to ma spolecneho s tim ze pro jine oblasti jsou dalsi kolektivni spravci? Ty z autorskeho poplatku nemaji ani korunu. Jediny kdo tyhle penize dostava je OSA.

[Luk]

Znovu opakuji, není to pravda. Každý správce vybírá poplatky (případně si je nechává vybírat jiným správcem - pokud vím, tak Intergram vybírá pro organizaci Dilia, OOA-S pro OAZA), z nich část rozdělí mezi autory, část pošle podobným organizacím do ciziny (odtamtud zase něco přijde sem) a část použije na úhradu nákladů (a odměny funkcionářů, samozřejmě ).

[Let_Me_Be]

Aha, tak to si nepochopil prvni prispevek. Ja tady mluvim o autorskem poplatku, ktery se vybira za media. Samozrejme ze poplatky za verejnou produkci, prodej, etc... vybiraji vsichni.

[Luk]

Ja tady mluvim o autorskem poplatku, ktery se vybira za media.

Právě i za média to jde těm organizacím, kterých se to týká, byť výběr samotný zajišťuje OSA. Tedy konkrétně je to OSA, Intergram, Dilia a OAZA. Do organizace OOA-S zase jdou poplatky z tiskáren, kopírek a kopírovacích služeb.

[Let_Me_Be]

Tak k tomuhle bych rad nejaky zdroj odkud tuhle informaci mas.

[Luk]

Tak například tady je oprávnění MKČR k k výkonu kolektivní správy, udělené organizaci OAZA. Tam se v výslovně píše (udělené oprávnění):

a) právo na odměnu za zhotovení rozmnoženiny díla pro osobní potřebu na podkladě zvukového nebo zvukově obrazového záznamu přenesením jeho obsahu pomocí přístroje na nenahraný nosič takového záznamu podle § 96 odst. 1 písm. a) bod 3 autorského zákona; toto oprávnění zahrnuje pouze rozdělování odměn, které na základě uděleného oprávnění vybírá kolektivní správce OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, se sídlem Čs. armády 20, Praha 6, nositelům autorského práva uvedeným v tomto výroku

Čili OSA vybírá, OAZA rozděluje (určenou část). To, kolik která organizace dostane, určuje přímo §104 autorského zákona (kde se ovšem se zvukaři nepočítalo, takže bez nich by si OSA nechala 50 % a Intergram též 50 %, se započtením zvukařů těžko říct, ale protože se deklarují jako "autoři", pak zřejmě berou část z těch "autorských" procent).

[Let_Me_Be]

To je nejake divne (to co tvrdim jsou informace od pravniku). Potom by mne zajimalo, proc na tyto penize nemaji narok nezavisle autorske svazy.

[joe]

Tak si představte, že OAZA chce po mě, abych jim platil za to, že mám v taxiku rádio ... nesouhlasím s tím, že jde o veřejně přístupné místo, kam lidi chodí poslouchat rádio. To je tam pouze pro řidiče (dopravní info, udržení pozornosti, atd). Jaky mate na to názor ??? Dík

[Tom]

To nevadí že je diskuse stará 200 dní. Víte že tomuto občanskému sdružení předsedá nějaký Kulíšek a dozoruje to nějaký Jouda? To snad ani memůže být pravda?! ...