Proč jsem nečetl manuálové stránky a dokumentaci (diskuse)

[raziel]

Vlastním, mám prečítané :) ale tiež som začínal štýlom pokus a omyl bez dokumentácie. (bolo to na draka)

P.S. som prvý

[Niel]

Mozno ciastocne mas pravdu ale to uz potom budem uuuplne profesionalne deformovany. Preco? Asi 3 tyzdne dozadu som presiel na linux (z win-ov) a pri x problemoch prve co bolo ze som tukal google, a hladanie na abclinux... za tie 3 tyzdne som polozil asi jeden max dva dotazy (a to mi teraz linux funguje v pohode pirpojenie na net cez mobil update xorgu, instalacia ati ovladacov fici siet atd a 99% informacii som nasiel na strankach poroztrusene).

[vencour]

Bez PDA bych tohl přečet v pdf velice málo.

Od jakéhokoli programu mne zajímá help (půpdně na příkazové řádce), bohužel jsem nabyl takové zkušenosti, že v něm nebývá obsaženo vše. Kdysi jsem přečet od Grady knížku o DOSu (5.0?) a dost mi to pomohlo pro logický rozhled a souvislosti. K Pascalu jsem dost ocenil ještě silnější bichli od té samé firmy, byly tam i příklady.

Drobnost: vím, že existoval (existuje) sysman, netman a další programy s nápovědami - je takový popis i v linuxu? Zatím jsem ho ještě hledat nemusel.

[petr_p]

2. kapitola manualu, tj. systemova volani. Ale jaksi sysman byl zameren na PC + DOS, coz znamena sluzby DOSu, BIOSu a popis rozhrani radicu asi tak v pomeru 3/4/4. Kdezto v linuxu ti opravdu staci 2. kapitola (pokud nepises ovladac do jadra).

[alblaho]

Myslím, že je to velmi dobrý postřeh. V nápovědách k woknům se dozvíte, jak je to nyní "jednodušší a výkonnější", ale to je tak všechno. Manuálové stránky jdou vždy k jádru věci.

[Miloslav Ponkrác]

Já jsem si též pořídil LDP, a už to podruhé neudělám. Považuji to za zbytečně investované peníze, ale je to docela tlustá knížka, tak našla uplatnění jako podložka pod monitor.

Já jsem možná trochu jiný případ. Já jsem se spoustu věcí o tom, jak to funguje vnitřně učil za éry DOSu. Byly doby, kdy jsem pomocí diskeditoru zachraňoval data na disketách a sledoval řetěz clusterů na FAT tabulce. Běžné bylo i napsání jednoduššího ovladače. Taky zajímavé bylo napsání jednoduchého multitaskového systému jako zápočet na škole. A na internet se tehdy na škole chodilo z unixových počítačů, takže bylo nutné se trochu s unixem naučit dělat, to tehdy ještě Linux ani neexistoval, a web teprve čekal na svůj objev. Tehdy jsem se mnohé naučil a dodnes se mi podobné znalosti velmi hodí.

Nevím, proč si stěžujete na nápovědy k Windowsům. Ty nejsou určeny pro vás. Stejně tak jako jsou HOWTO nepoužitelné pro obyčejného uživatele Linuxu, který nechce nic vědět o střevech Linuxu a chce jen používat pár aplikací a Linux mu nainstaloval mladík od sousedů.

Jinak jako programátor jsem zvyklý číst dokumentaci jak ve Windows, tak v Linuxu. Nebyl to pro mě tedy řádný rozdíl. A také vím, že je potřeba si dokumentaci vybrat. Jak v elektronické dokumentaci, tak i v knihkupectvích existuje spousta hlušiny a jen málo relevantních informací. A pro platí pro jakýkoli směr a pro jakýkoli systém, a jakýkoli jazyk, produkt, či cokoli jiného.

Já bych naopak uvítal, kdyby mě Linux nenutil ke čtení HOWTO za každou cenu. Moje první zkušenosti s Linuxem už jsou dost roků staré a dobře si vzpomínám, jak jsem se pokoušel rozchodit modem. Musel jsem si přečíst příručku o příkazech modemu, o komunikaci PPP protokolu a pěkně to ručně namlátit do konfiguráků. Nakonec jsem to rozchodil, ale zcela zbytečně jsem se učil příkazy modemu, které k ničemu nepotřebuji, stejně tak jako detaily komunikace PPP, které také k ničemu nepotřebuji. Zbytečné. Doufám, že dnes je Linux už poněkud dále, a že lze instalovat modem i bez těchto obstrukcí. O vánočních svátcích chci zkusit opět nainstalovat Linux, ale jestli zjistím, že bez čtení HOWTO nerozchodím ani monitor na slušné frekvenci, tak to asi nechám být.

[moira]

Vlastnim, vlastni tisk. Ale uz je to starsi vydani, myslim ze tak 7-8 let stare.

[Jiří Veselský]

Nevlastním, ale mám přečtené - protože jsem 90% toho textu překládal do češtiny. Ve 3. vydání jsme po dohodě s vydavatelem zařadili pár (alespoň podle mě) zajímavějších a aktuálnějších kapitol, než byly v 1. a 2. vydání. Ale i tak musím říct, že mě ta kniha nijak zvlášť nepřesvědčuje, a že bych si ji nekoupil. Sice se mi mnohem líp čte text na papíře než na monitoru, ale pokud si mám vybrat mezi kdovíjak zpraseným českým překladem na papíře a anglickým originálem na www.tldp.org, vítězí originál.

[David Watzke]

LDP jsem nikdy nečetl, stejně jako žádnou jinou Linuxovou knihu. Vlastně jsem skoro nečetl ani žádnou jinou, ale to je vedlejší.

PS: Bomba věc je kio_man. V Konqueroru prostě man:bash.

[Davule]

SOUHLASÍM - můj případ

[Michal Kubeček]

Vám se snad nelíbí skvosty oboru technické dokumentace, jako jsou Poradce při potížích s tiskárnou (Tiskárnu je třeba nejprve zapnout.) nebo Poradce při potížích s modemem (A máte vůbec telefonní linku?)? :-)

Navíc existuje ještě jedna zásadní poučka, kterou musí začátečník přišedší z Windows vstřebat: má smysl (a je potřeba) číst chybová hlášení.

[taz]

To je pravda, taky mi trvalo si zvyknout na to že chybové hlášení v Linuxu -většinou ukáže cestu k řešení. Místo prosté informace "nastala chyba" :)

[Michal Kubeček]

Ne že by přímo ukázalo cestu k řešení, ale většinou vám řekne to nejdůležitější: co se vlastně stalo. Zbytek je pak na vás…