Pár drobných postřehů (diskuse)

[guns]

ja mam nohu 8,5 a pouzival som lezacky c. 6 :) sice to tlacilo ako svina, ale na skale som to nevnimal .. A vzdy lepsie mensie ako vacsie !

[vencour]

Hm, bota, co je akorát při nákupu, se pozdějš roztáhne, souhlasí?

[cenda]

S tím roztažením bych tam moc nepočítal (podle výrobce).A už vůbec ne z čísla 11,5 na 13.

[Ku8aZ]

A ve velikosti 11,5 je to stále ještě lezečka? Já myslel, že se v takových velikostech už dělají jen sněžnice BTW, já mám lezečky 41, nohu 42 a s ponožkou se v nich leze úplně lahůdkově

Jo a ještě něco, pokud by tady byl nějaký neprofi lezec z Brna (tak max 5+, 6-), mohl by se ozvat? Víc hlav, víc ví... teda, vyleze

[klassik]

Jo je to dobrý na kuří oka

[Petr "Glubo" Sýkora]

Prý existují výrobci, co uvádějí velikost dle velikostních tabulek ostatní obuvi, a u nic je třeba kupovat o pár čísel menší, a výrobci, kteří již uvádějí "přepočítané" velikosti a u nich je třeba kupovat velikost, jako u ostatních bot, alespoň tak mi to tak před rokem (možná o trochu dříve) říkaly v hudáči...

[Martin Viteznik]

Já zase 40,5 na 42. Po dvou letech už děraví (sloveso, ne děravý), ale zase neni zase tak extrémní utrpení v nich vydržet celej den ve stěně.

[Michal Kubeček]

Děravějí - pokud tedy neděraví jen jedna… :-)

[alblaho]

Taky si říkám, že ta Java mezi ty programovací jazyky tak úplně nepatří.

Migroval jsi na Groovy? Nebo snad Ruby? Nebo ST?

V diskusi na root.cz pod článkem no novém Postgresql někdo psal, jak se databáze s multigenerační architekturou nehodí k použití jako "filesystem". To mi přišlo zajímavé. MyIsam je dobrý FS

[kouby]

Taky si říkám, že ta Java mezi ty programovací jazyky tak úplně nepatří.

Myslím, že to zřejmě přestanete říkat s příchodem JDK 7.

[Michal Vyskočil]

To jsou silná slova, když zatím není ještě verze 6. To je jako kdyby MS v době Win2K říkal, myslím, že se přestanete smát, až přijde Longhorn (nebo jak se to tehdy jmenovalo, ve změnách jmen jsou lepší, jak Firefox)

[Kyosuke]

Jojo, jakkoliv zrovna Vista je od Microsoftu legrační počin, tak Hejlsbergův C# 2.0 není…už jen tím, že na rozdíl od Javy 7 je na už rok na trhu.

[Ladicek]

C# 2 je někde tak na úrovni Javy 5. Nějaké (polo?)funkcionální fíčury by měl mít C# 3, který bude… no, taky netuším kdy

[Miloslav Ponkrác]

Aha, takže Java 5 má možnost přetěžování operátorů, umí objektově přistupovat k primitivním typům ve stylu 1.ToString(), umí porovnávat řetězce pomocí operátoru porovnání, má možnost mít více plnohodnotně pojmenovaných tříd v jenom modulu, a další, co mělo už C# 1.0? Jen abych byl v obraze, jestli porovnávání Javy 5 se schopnostmi C# 2 je marketinková nadsázka, nebo to nedejbože někdo snad myslí vážně.

[Kyosuke]

Ano, opravdu? A v čem? Nebo to je jen Silný Názor(TM)?

[Ladicek]

Jestli jste to oba nepochopili, tak jsem srovnával Javu 5 a C# 2 z hlediska funkcionálních vlastností. Nebo mi něco uniklo?

Tu hlášku o přetěžování operátorů jsem měl čekat, měl jsem asi nějakou slabší chvilku…

[Kyosuke]

Nepochopili, nebylo z čeho. Jediná funkcionální fíčura, o které tu byla řeč, jsou anonymní uzávěry, které C# 2.0 má a Java 5 nikoliv. Uniklo tedy nědo mně?

Mimochodem, co je tedy třeba kanonickým ekvivalentem metody ForEach v Javě 5?

[Ladicek]

Však já už vím, viz níže. Tyhle věci jako each, collect a podobně, ty chcu v Javě taky

[kouby]

Silná slova jsou ty vaše, když tu porovnáváte neporovnatelné (vývojový cyklus operačního systému a programovacího jazyka). To je zcela OT. Ale je mi jasné, že si za každou cenu musíte rýpnout..

Mimochodem JDK6 tu už je jako beta 2 verze a je tedy zcela jasné, co bude obsahovat. Nyní už se připravuje vývojový plán pro JDK7, která by měla obsahovat closures a další změny syntaxe.

[Kyosuke]

To je zvláštní, podle Ládíčka má mít closures už Java 5, protože je prý na úrovni C# 2.0…

[Ladicek]

OK, věděl jsem, že C# 2 má anonymní delegáty, ale že jsou to plnohodnotné closures jsem netušil. Jo, v tom případě je to moje srovnání zcela scestné.

[Michal Vyskočil]

No dobře. Tak z jiného soudku. V roce 2002 vyšla kniha Perl6 a Parrot. No teď máme rok 2006 a Perl6 je kde?

Tím chci říct, že srovnávat produkty, které máme dnes, jsou odzkoušené a používané, s těmi, které existují víceméně na papíře, není moc dobré.

Naprosto stejně bych reagoval třeba u vychvalování Pythonu3000, anebo nad tím, jak se báječně zrychlí Ruby, když se to postaví nad Strongtalkem. Dokud nemám v ruce dvě konkrétní implementace, je dost nefér srovnávat reálný produkt s něčím, co prostě ještě není ani napsané. Nemyslíš?

[Ladicek]

Jenom jsem včera poprvé poznal, co to je anonymní vnitřní třída v anonymní vnitřní třídě… Jinak Ruby už pár týdnů používám pro skriptování (a je to nehorázně super jazyk, přinejmenším pro tyhle účely, viz můj první zápisek), a po Groovy pochopitelně pošilhávám… Musím dopsat ten zápisek o closures v Javě.

[I love M$]

No s těma lezačkama, já nosim normálně taky boty 10,5 a mám lezačky 9 a vyloženě sou akorát, ani netlačej ani neplavou, šťastná ruka při nákupu, nevim, spíš bude možná to číslování malinko posunutý.

[Ladicek]

Já si nemůžu pomoct, po čtvrt hodině mne tak bolely prsty, že postavit se špičkou na stup bylo utrpení… Asi tomu ještě málo rozumím

[klassik]

no ono je to hlavne tvarem boty

[Dag]

Malé lezačky, to už mám zas sebou. Víc nežli šest nelezu a na to jsou lezačky, kam se vejde i teplá fusekle tak akorát. A to pohodlíčko!

Ovšem já, stále ještě delší část života, lezl střídavě v pohorách a střídavě bos. :)

Pak jsem se rozhodl být extrémista a koupil si malé. Ale i když jsem omylem zabloudil do cest těžších nežli šest, stejně jsem to lezl v těch pohodlnejch.

Ještě je mám někde schovaný. Ty malý lezky. :)

[Dag]

Lezačky přeci musej bejt s fuselkí! Raději pořádnou! A nebo rovnou takhle.

Jasně, provokuju.