Domácí Fileserver (diskuse)

[marek_hb]

systém na jednom, data na druhém + jednou za čas data zkopírovat na externí

[Max]

To záleží na tom, co od takového file serveru sočekáváš. Pokud to bude jen pro domácnost s pár PC, tak ti opravdu stačí jeden disk a na něm mít jak data, tak systém.
Zdar Max
PS: ano, pokud budeš mít RAID1, tak budeš mít data na obou discích, jeden vypadne a druhý ti normálně poběží. To samé boot apod. Vše na obou discích. Jeden vypadne a nabootuješ z druhého.

['Wire64]

To vím. Jde mi spíše o praktické otázky. Pokud je to RAID 1, tak tam bude partition "0xfd" což je "Linux raid autodetect". Data v RAID 1 jsou kompletní, tedy měly by jít přečíst. Pokud zhavaruje jeden disk, a druhý vezmu a odnesu do jiného PC, abych ho odzálohoval, půjdou ty data normálně přečíst? půjde ten HDD přopijit pomocí mount? Vím, že by měly, ale prakticky jsem RAID nikdy nestavěl.

[Max]

Ano, půjde.
Zdar Max

[grim]

- system extra (flash disk?)

- na data jeden disk. Az bude chybet kapacita..

- pridat druhy disk. Az bude chybet kapacita..

- pridat treti disk...

zalohy mimo (dvd?)

 

 

[hikikomori82]

>> Chipset k Atomu je zvolen naprosto imbecilně, neboť žere 22W bez ohledu na zátěž.

Imho je imbecilne na fileserver davat 3D akcelerovanu grafiku a ocakavat malu spotrebu

>> Síťovka Realtek, minimálně v Linuxu trpí nějakým bugem a je třeba kompilovat opravené ovladače.

V Ubuntu mi vsetko funguje out of a box

Ak chces fileserver, pouzi nejaky "lan disk" ci ako sa to vola. Spotrebu to bude mat ovela nizsiu ako by malo cokolvek postavene na PC platforme.

['Wire64]

Chci sestavu - udělej si sám. Po HW i SW stránce. Člověk se při tom leccos naučí.

[Max]

Ak chces fileserver, pouzi nejaky "lan disk" ci ako sa to vola.

Vola se to NAS server.
Bohužel, cenově je to jiná věc a možnostmi do budoucna taktéž (třeba se časem rozhodne, že tam bude chtít mít i intranetový web atd.).
Zdar Max

[Wire64]

V záznamu o HW je zmínka o nějakém problému se síovkou.

[srigi]

Nieco podobne planujem aj ja, ale so 4 dikami. A ano aj ja by som potreboval poradit na akej platforme to vlastne postavit (teda, co sa chipsetu hlavne tyka). Potreba 4x SATA vyradila tie Intel Little dosky.

Inak k anketnej otazke >> v praci to mame vyriesene pomerne elegantne: system (FreeNAS) na USB flaske a disky v RAIDe. Idealne riesenie.

[tomm]

/boot mivam na kazdem disku jako prvni partition, grub je zapsany na obou a po updatu kernelu se jeste spusti skript, ktery to provede znova. Zbytek je v RAID1, na nem LVM2 a pak uz si to solicham jak potrebuju. Kdyz jeden disk odejde, masina bootuje i z druheho, po doplneni disku se RAID zase sesynchronizuje. Pokud potrebujes data z tohohle zachranit, staci vzit treba livecd Gparted, ktere je schopne pripojovat i tyto partition a data z toho dostat.

No samozrejme plati ZALOHOVAT, ZALOHOVAT ZALOHOVAT! Ale to te na domacim fileserveru na filmy a hudbu zas tolik palit nebude, ze?

['Wire64]

Takže v normální distribuci samostatný disk z RAID 1nepřípojím? (v případě že druhý odejde)

[Honza Jaroš]

Připojíte, pokud bude mít jádro té "normální" distribuce zakompilovanou podporu pro RAID1. Koneckonců - vy to chcete provozovat na nějaké "nenormální" distribuci?

['Wire64]

Né. Samozřejmě že normální. Debian, Ubuntu, Opensuse...? Ještě jsem se nerozhodl, ale asi něco debian-like. Ptám se asi blbě, protože jsem to reálně ještě nezkoušel. Takže to pak lze připojit stylem "mount /dev/sdc1 /media/disk" ??

[Honza Jaroš]

K tomu už jsem přidal odkaz níže, takže jen odkážu.

[Honza Jaroš]

Kurňa - samozřejmě, přidal jsem komentář, ne odkaz.

[Zdeněk Štěpánek]

RAID1 disk pripojis i samostatne kdekoliv jinde, ani neni treba mit podporu pro raidy. A muzes tam mit vklidu i /boot. U raid0 (a 5) je treba mit zvlast boot, protoze grub raid0 slozit neumi.

Zdenek

[pol128]

a to ako? pokial viem, je potrebne si na druhom pocitaci vytvorit raid1, nastartovat ho s jednym diskom a data vykopirovat. existuje nejaky jednoduchsi sposob?

 

[frEon]

proste namountujes /dev/sdX a mas to. Muzes si to vyzkouset, vyrob si soubor, nahod na loopback, udelej si z toho raid1, naformatuj, nahraj testovaci data.... a pak zkus namountovat /dev/loopX.

[pol128]

Příloha:

• raid1-jeden_disk.png (13115 bytů)

skusil som to a nejde, vid priloha.

[msk]

Nevidim tam "-t fstype".

[pol128]

tak toto uz funguje. zasa viem nieco nove :)

[Jardík]

Linux dodnes není schopen autodetekce filesystému? Arch jo ...

[frEon]

ocividne jsi vubec nepochopil o cem se tu mluvi. Arch jo ...

[tomm]

Jak pisi ostatni, samozrejme, ze pripojis, ja to mam trochu spojene s nejakym prusvihem, takze gparted livecd vzdy se mnou, abych mohl rychle zachranovat kolabujici disky. S Gparted je to luxusni

[Honza Jaroš]

K tomu doplním, že Grub je schopen bootovat i přímo z RAID1 (viz například zde).

['Wire64]

tohle je vynikající odkaz. Díky za něj.

[Zdeněk Burda]

Grub nemusíš po aktualizaci jádra znovu zapisovat.

[tomm]

Pravda, to neni lilo, staci pozmenit menu.lst, diky za opravu

[Jimmy]

Doporučuji na systém 2,5" disk, stačí malý 20-40 GB. Spotřeba 2,5" disku je v idle do 1W, při zátěži do 2,5W (rozběh kolem 5W) a není třeba řešit problémy s omezeným počtem zápisů na SSD nebo CF. Protože se bude jednat o disk pouze na systém, stačí zazálohovat pár MB konfiguráků a při poruše nainstalovat systém znovu, překopírovat konfiguráky a jet dál. RAID na systém v takovém případě není třeba, dotupnost 99,999 není doma prioritou. Malý 2,5" disk stojí pár korum, protože spousta majitelů notebooků už takovouto velikost vyměnila za větší, takže navýšení ceny serveru je v řádech stokorun.

K tomuto základu pak připojit libovolný počet datových 3,5" disků, které mají mnohem lepší poměr cena/výkon.

['Wire64]

WD 6400AACS má spotřebu v Idle 2,5W, v zátěži 5W. Kdybych koupil 2x320GB 2,5 HDD, spotřeba bude stejná, takže asi půjdu do klasického 3,5palcového úsporného WD.

[Jimmy]

Když bude systém na 2,5" disku, tak bude spotřeba celého systému o cca 1W větší což z reálné spotřeby celého systému 30-60W je nezajímavé číslo. Pokud se nakonfiguruje vypínání disků, tak může být spotřeba i menší, protože systém každou chvíli něco loguje, takže systémový disk se jen tak nezastaví, zatímco na datový disk, na který se např. celou noc a dopoledne nešahne se opravdu vypne.

Navíc rozdíl nastane, když stávající disk přestane stačit. U systému na jiném disku se pouze připojí nový disk, překopírují data, odpojí starý disk. U systému vše v jednom je s upgradem přeci jen více práce.

[xvasek]

Já bych si pro tyto potřeby koupil nějaký hackovatelný NAS. Teď jsem pracoval s WD MyBook World - ten je postavený na nějakém ARMu, takže spotřeba nula nic, při troše hledání se dá rozjet ssh, nainstalovat optware a pak už v podstatě cokoli (pokud nevadí poněkud jednodušší balíčkovací systém ipkg). Nevýhodou je 3,5" disk, ale ten by se dal nahradit za 2,5" přes redukci a ten původní prodat. Dodávají se dokonce verze se dvěma disky, na kterých jde dělat RAID, možná i ta jednodisková varianta má dva konektory a dva 2,5" by se tam vešly. Další nevýhodou je nižší výkon na síti - jeom okolo 3MB/s - ale torrent stejně rychleji nejede a napřehrávání to stačí.

['Wire64]

Když člověk začne hackovat, většinou dojde do stavu, kdy by rád ještě něco, ale už to neumožňuj HW nebo SW. Já chci něco univerzálního. Co za rok rozložím a složím z toho něco jiného.

[Heron]

To záleží co od toho čekáš.

Stejně ještě musíš vyřešit zálohování, takže když už máš připravené tři disky, tak klidně jeden data, druhý systém a třetí použít jako externí na zálohování. Nebo mirror dvou disků (lze z toho i bootovat), tam mít system i data. A ten třetí disk opět na externí zálohu.

Osobně to mám ještě jinak. 1 disk systém, 4 disky v raid-5 na data. Zálohuji na druhý stroj (ten se zase zálohuje na ten první). Ale toto řešení si nekladlo za cíl nejnižší spotřebu.

Otázka mimo téma: jaký je rozdíl v rychlosti u SSD disků mezi technologií SLC a MLC? Pochopil jsem, že SLC je rychlejší, ale je v tom opravdu velký rozdíl? Opět mě chystla ztišovací mánie desktopu, disk bych mohl vyřešit takto (s tím, že datový disk by byl připojen přes iSCSI).

['Wire64]

Zálohy mám vyřešeny i jinak. Jde mi hlavně o to, když jeden HDD zkolabuje, tak zda ten druhý bude normálně čitelný? Například když ho vezmu a připojím k jinému PC? Data tam jsou samozřejmě všechna, ale není mi jasné jestli je pak nakládání s takovýmto HDD (polovina RAID 1) stejně snadné, jako kdyby ten disk byl naformátovaný normálně. Půjde připojit normálně mountem a odzálohovat?

[Honza Jaroš]

Nejsem si jist, jak probíhá autodetekce RAIDu, běžně jsou jednotlivé svazky zapsány v /etc/mdadm.conf, takže je pravděpodobné, že byste si je při připojování do jiného systému musel nadetekovat přes mdadm ručně. Vím, že jsem to kdysi dělal, takže to možné je, ale příslušné switche se mi hledat nechce.

Nejlepší řešení - zkusit si to nejdřív nanečisto

[Honza Jaroš]

A abych nezapomněl, doporučuji zamyslet se ještě nad použitím LVM. Pokud v budoucnu budete chtít přidávat další disky, může se hodit.

[Zdeněk Štěpánek]

kdysi ... to je to spravne slovicko.

Dnes uz se k tomu zadnej konfigurak nepouziva. Staci mit oddil typu "fd - Linux raid autodetection" a do superbloku tech oddilu se metadata pro slozeni zapisou pry vytvareni raidu. Pak jen staci mit v grubu jako kernelovy paramnetry priblizne tohle:

root=/dev/md0 md=0,/dev/sda1,/dev/sdb1

Zdenek

[Honza Jaroš]

No jak si teď vybavuju, on to byl hlavně RAID5, ne RAID1. Ale znáte to, člověk to jednou nastaví, pár let na to nesáhne a pak už jen loví střípky z paměti.

[Max]

Jop, půjde to. Nemusí to být ani detekováno jako RAID a normálně to přečteš , tzn., můžeš partition přiřadit i klasický linuxový ID místo FD a plně oukej .
Zdar Max

[Kvakor]

V pristim roce by mely byt na trhu desky s novym chipsetem pro procesory Intel Atom. Novy chipset US15W "Poulsbo" by mel mit spotrebu srovnatelnou s procesorem (2.3W podle specifikace), takze celkova spotreba procesor+chipset by mela byt pouze okolo peti wattu. Sice nema SATA radic, ale i kdyby se na desky pridaval nejaky pridavny chip, bude celkova spotreba hluboko pod spotrebou soucasnych desek Little Falls a pod. s chipsetem i945G.

[Nicky726]

Taky je otázka, kdy to vlastně vyjde. Ono je pořád něco nového, to by pak člověk mohl čekat pořád. Je ale fakt, že Atom je nenažraným chipsetem opravdu pokaženej, takže by se čekání asi vyplatilo.

 

[lukve]

vopred chcem povedat ze som necital prispevky v tejto diskusii ale blog ano ... co chcem povedat..... ja som mal intel little valley.. tam bol shitovy chipset SIS s sis grafikou tak som sa toho zbavil.. s atomami intel presiel na Intel chipset .. grafika je vraj OK.. ale vela zeria ako to tu hovorite... a moja odpoved preco nie dosku s normalnym procesorom napriklad MicroATX dosku Intel Pearl Creeck s G31 chipsetom.. jednoducho preto ze ak to ma byt fileserver a ma to bezat mesiac - 2 - 3 mesiace v kuse bez restaru tak podla mna riesenie ako Intel Falls je urcite lepsie nez G31 s normalnym cpu. ja som mal asik 1 a pol mesiaca v kuse beziacu intel little valley a bez problemov.. takze ja ked budem robit si znovu fileserver tak jednoznacne miniitx s atomom.

[tomm]

Na Poulsbo mi vadi limit pameti na 1 GiB, chybejici SATA to taky zabiji. Na levny netbook je to fajn, na domaci servrik mi to uz tak dobre neprijde.

[Kvakor]

Na maly fileserver 1GB bohate staci, SATA se bude nejspis realizovat externim chipem (nejaky Promise nebo Silicon Image), i kdyz vzhledem k tomu, ze na desce urcite bude minimalne jeden PCI nebo rovnou PCIe slot, bude mozne pridat externi radic dle libosti.

To, ze SATA neni defaultne soucasti chipsetu, plne chapu - PATA je mnohem vyhodnejsi, ponevac staci misto klasickeho ctyricetipinu dat CompactFlash konektor a hned je mozne pouzivat CF kartu jako SSD.

[frEon]

Nejlepsi bude, kdyz si to sam vyzkousis. Nemusis kupovat kvuli tomu dalsi disky, staci si vyrobit par treba 100megovych souboru (nebo pouzit napr diskety, flashky, cokoliv na co jde psat), nahodit je na loopback a najit na inetu par tutorialu (na google hledat mdadm). S tim si muzes experimentovat jak chces, rozbijet to a zas davat dohromady, a bez rizika, ze udelas pruser.

[Heron]

A nebo nejlépe v nějakém virtuálním stroji s "klasickými disky". Tam si může nasimulovat vše, od bootování až po výpadek jednoho z disků.

[the.max]

http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&maincat_no=388&prod_no=1614

'notebookovej' cipset, 4x s-ata, 6x COM, bohuzel, realtek.

[jam001]

A co tak IM-945GSE-A ?

[Jardík]

Koupil bych tam SSDéčka, nějaké superrychlé. Koho zabije pár desítek tisíc, to už v dnešní době zas není moc.

[Jakub Hajek]

Nevim jestli jenom prudis nebo jsi fakt debil.
Co mas ty za disky na svem domacim fileserveru?

[Jardík]

Jó no, já jsem debil, to jsem nikdy nepopíral. A doma žádný fileserver nemám (pokud nebudu počítat sdílení složek ve windows, což by za fileserver teoreticky považovat šlo, ale ...) a SSD taky ne. Ale svůj příspěvek jsem myslel vážně.

[Nicky726]

Pokud nemá doma zasíťováno GLAN, tak si nemyslím, že by se to nějak moc vyplatilo.

[HM]

Hodně úsporné a zároveň celkem levné řešení je použít nějaký starý repasovaný notebook. Např. IBM Thinkpad T41 sežere při běžné práci se zapnutým displejem cca 20 W. Pro  levné rozšíření kapacity nějaký externí USB disk.

[Kvakor]

Obas je mozne sehnat notebooky za velmi nizke ceny, ktere napr. nemaji baterii, maji pozkozeny display, nefunkcni klavesnici ci touchpad, praskle klouby a pod. Pro provoz fileserveru jsou ale tyhle zavady nepodstatne, protoze se stejne bude zpravovat vzdalene.

BTW: Pokud ma alespon jeden rozsirujici slot, je lespi misto USB boxu pouzit E-SATA pripojene k CardBus/Exprescard E-SATA radici. Rozdil v rychlosti a zatezi procesoru je dost propastny.