Samolepky už jsou + pozvánka (diskuse)

[hikikomori82]

Příloha:

• euro_pizza.jpg (0 bytů)

nom nom nom

[xkucf03]

Přidal jsem ještě jednu anketu.

[unknown_]

Ktera nechapu co s tim ma spolecnyho (s tematem zapisku, ne s datem)...

[xkucf03]

S datem souvisí a taky s tím, co nedávno hlásal Kocáb (úplně zblbnul). Jsem proti zákazu jakýchkoli stran, považuji to za nepřijatelné a zajímalo mě, co si o tom myslí ostatní.

S tématem zápisku to souvisí jen vzdáleně, ale to nevadí, kdo chce vyjádřit svůj názor v anketě ať ho vyjádří – nebudu kvůli anketě zakládat zvláštní zápisek do blogu.

[unknown_]

Aha, ten Kocab sel nejak mimo me... On je ten Kocab fakt dost divnej, misto toho aby byl rad, ze komunisti v CR sou krotci socialisti, ne jak na zapade. Se zakazem pol. stran samo taky nesouhlasim, nicmene nejlepsi by bylo, kdyby zadny nebyly

[kyknos]

myslim si, ze zakaz jakekoliv strany je

a) spatny z principu

B) naprosto kontraproduktivni

ale pokud si mam vybrat mensi zlo mezi

a) merit rovnym metrem a zakazat vsechny strany hlasici se k totalitni ideologii

b) zakazat jen nektere takove strany

volim a)

otazka je, zda by se to ovsem nemelo tykat i KDU :)

[unknown_]

a) merit rovnym metrem a zakazat vsechny strany hlasici se k totalitni ideologii

Naprosto mimo... To by nekdo musel rozhodnout co je to totalitni ideologie, coz u kazdyho cloveka je jiny, a kdyby nekdo "oficialne" prohlasil neco za totalitni ideologii, tak by se sam totalitni stal.

[kyknos]

jsou jiste ideologie u kterych o tom neni zadnych pochyb - nebot jsou stale v zive pameti

[unknown_]

Myslis soucasnou totalitu "volneho" trhu? Ano ano, souhlasim

[kyknos]

co to je totalita volneho trhu? jako ze si muzes koupit co chces?

[Jendа]

Ou, aktuální výsledky jsou zlé, moc zlé

O jakém ohrožení svobody to mluvíte? Vždyť všechny totalitářské myšlenky potlačujeme už při jejich vzniku! nebo

[Jendа]

Ale je jich víc .

[xkucf03]

hmm a to jsem ani anketu nepsal tak manipulativně, jako to udělali na Novinkách.cz – tam spojili do jednoho odpověď, že nemají být zakázáni s „činnost KSČM je v pořádku“.

[poky74]

uvažuju že bych si nechal udělat nějaké linuxové samolepky... kdepak si nechal dělat tyto?

[xkucf03]

http://www.rafo.cz/

[Fellar Rock]

Cena za samolepku 50 Kč + 50 Kč za poštovné a balné. Pokud jich budete chtít víc, tak se dohodneme na slevě.

Z toho tak nejak plyne, ze 50 Kc nejsou naklady na jednu samolepku, ale je v tom i zisk.

[Baal]

Náklady na 1 samolepku má 21,50 Kč.

[xkucf03]

Přílohy:

• Samolepka A4 - křivky.pdf (0 bytů)
• Samolepka A4.svg (0 bytů)

Pokud nepočítáš ten čas a práci kolem toho…

Ale nedělám to kvůli „zisku“ – pokud si chce někdo natisknout svoje samolepky (za údajných 21,50 Kč), tady je PDF předloha, která byla použita pro tisk + zdrojové SVG

[xkucf03]

P.S. ještě licence: stejně jako u dříve zveřejněného PNG je to Creative Commons.

[Baal]

Takze zneuzivas abclinuxu k politickym agitkam a jeste na tom chces vydelavat penize? Pekne...

[skunerq]

z toho plyne vyvar 50Kc na odeslani jedne nalepky dobirkou, jestlipak to pane zdanite ?

[xkucf03]

Ano.

[LukynZ]

Bodla by i anglicka verze :)

[kyknos]

To si budete vylepovat doma v Rusku nebo to bude jen prazdne prohlaseni nekde uprostred EU? :)

[unknown_]

A jeste k tomu spamujes na jinych serverech pod naprosto nesouvisejici zapisky (tusim to byl root.cz)

[houska]

a kdy bude druha verze "Zde zacina EU" tu bych si docela koupil.

[xkucf03]

Nebude :-P

[Filip Jirsák]

Ta přece začíná když těmi dveřmi od baráku projdete opačným směrem. Na tom je názorně vidět, že „suverénní“ (tak, jak se jeho význam používá na samolepce) znamená „být zavřený doma“.

[xkucf03]

Ne, ty samolepky jsou recese, i když si ji dáš na dveře, bohužel i v tvém bytě bude platit právo EU a bude to území EU, ale samolepka vyjadřuje, že s tím nesouhlasíš. (Aby tomu tak nebylo, je potřeba dělat něco víc, než jen lepit samolepky.) Svrchovanost neznamená „být zavřený doma“, svrchovanost znamená, že na území daného státu platí právo, které si vytvořili a odhlasovali občané daného státu – ne právo, které jim tam instaloval nějaký cizí, zahraniční subjekt (často proti vůli místních občanů). Není tu žádný rozpor s cestováním nebo svobodou pohybu, nejde o žádné uzavírání se do sebe, pouze to funguje tak, že na území státu je potřeba respektovat jeho právo (právo podle vůle jeho občanů). Je to jako když přijdeš k někomu na návštěvu, taky respektuješ jejich pravidla, třeba že se v předsíni zouvají, i když vy se doma nezouváte. Asi by se jim nelíbilo, kdybys narušoval suverenitu jejich domácnosti a vnucoval jim svoje (cizí) pravidla, se kterými daná domácnost (stát) nesouhlasí, a začal jim v obýváku nebo v ložnici šlapat v zabahněných botách.

[Filip Jirsák]

To samé ale bude platit, i když místo „stát“ dosadím „byt“, „obec“, „region“ nebo „EU“. Pravidla jen podle sebe si opravdu můžu udělat jenom v tom bytě, v čemkoli větším už se na nich musím dohadovat s ostatními, výsledkem čehož bude, že se dohodneme i na takových pravidlech, která nejsou přesně taková, jak bych si je já představoval. A takováhle dohoda je možná na úrovni obce, státu, kontinentu i celého světa – a čím větší bude oblast, kde se lidé dokážou dohodnout na společných pravidlech a dodržovat je, tím lépe.

[xkucf03]

Pravidla jen podle sebe si opravdu můžu udělat jenom v tom bytě

V bytě se taky musíš dohadovat s ostatními členy domácnosti (pokud nebudeš zlý autoritativní otec, kterého budou všichni poslouchat na slovo).

čím větší bude oblast, kde se lidé dokážou dohodnout na společných pravidlech a dodržovat je, tím lépe.

To si právě nemyslím a mám víc důvodů, proč by tím svrchovaným územím měl být stát a ne EU nebo svět.

• Stát (zvlášť ČR) je relativně dost homogenní území s podobnými zájmy a podmínkami, zatímco Evropa (a EU jako její podmnožina) je velice různorodé území s různými státními celky, každý má svoje zájmy a svoje specifické podmínky. Jistě, je možné změnit tenhle přirozený stav (rozmanitost) a donutit lidi k unifikaci, za pár desítek nebo stovek let usilovného snažení by se to asi povedlo. Ale opravdu je to cesta, kterou chceme jít? Já si myslím, že ne – naopak konkurenční výhoda Evropy oproti světu je její rozmanitost, koncentrace spousty různých přístupů (k právu, politice, ekonomii…) na relativně malém území. I kdyby všechno rozhodování v EU bylo demokratické (o čemž lze pochybovat), právě kvůli heterogenitě bude větší množství nespokojených: menšina, která se (v demokracii) musí přizpůsobit většině, bude větší, než kdyby byl celý systém více decentralizovaný (více pravomocí na úrovni národních států).
• Už víckrát jsem tu psal o prospěšnosti politické konkurence – konkurence mezi státními zřízeními. Demokraticky se dá odhlasovat ledasco, ale to ještě neznamená, že je to správná cesta* – jednak lidé nejsou neomylní a dopouštějí se chyb a jednak lidské poznání není definitivní, je spousta věcí, které prostě nevíme, kterými si nemůžeme být jisti, že jsou správné (ať už jde o právo, hospodářskou politiku, volební systémy nebo další oblasti) a až budoucnost, ověření v praxi ukáže, zda to byla správná cesta nebo ne. Proto je výhodné, když vedle sebe funguje více modelů současně (každý stát má svoje pravidla) a následně se ukáže, která cesta byla správná, který model funguje lépe – a ostatní státy se mohou poučit od ostatních – jednak totiž není vůbec jisté, že existuje jedna správná cesta pro Evropu (já si myslím, že ne) a i kdyby byla, nevíme, která cesta to je (proto je potřeba zkoušet více možností současně a až později si nějakou vybrat, podle toho, jak se osvědčí). Podobně nevýhodné a zranitelné jsou lesní monokultury.
• Je absurdní, když si někdo myslí, že ví, jak by měla být Evropa uspořádána a jak by měla fungovat, jaké zákony by tu měly platit – a nemůže to zachránit ani tím, že o tom nechá „demokraticky“ hlasovat. Tohle totiž nikdo neví, nikdo nevidí do budoucnosti, nikdo z nás není Bůh, aby věděl, jak by to tu mělo vypadat a znal kompletní pravdu.
• Není to tak dávno, co se tu lidé rozčilovali, že vydat software pod licencí např. „GPLv3 nebo vyšší“ znamená dát „bianco šek“ organizaci FSF, podobně Lisabonská smlouva znamená dát „bianco šek“ Evropské unii ať si s naším státem dělá, co chce.
• …

*) např. 60% je pro, 40% je proti (často jsou poměry i 51:49) a to vůbec neznamená, že jsme si vybrali správnou cestu, není to vůbec žádná záruka.

[Filip Jirsák]

Stát (zvlášť ČR) je relativně dost homogenní území s podobnými zájmy a podmínkami

A proč zrovna stát typu ČR a ne stát typu USA, Belgie, Rusko, Austrálie, Monako...? EU neznamená unifikaci a potírání rozmanitosti, spíš právě naopak.

Už víckrát jsem tu psal o prospěšnosti politické konkurence – konkurence mezi státními zřízeními.

To se se společnými pravidly nijak nevylučuje. Jistě se shodneme na tom, že v IT je lepší třeba standard USB, než kdyby si každý výrobce dělal vlastní rozhraní. To ale ještě neznamená, že neexistuje konkurence v oblasti USB zařízení. Stejné je to i v politice.

Je absurdní, když si někdo myslí, že ví, jak by měla být Evropa uspořádána a jak by měla fungovat

Proč je to absurdní pro Evropu a není to absurdní pro ČR?

Lisabonská smlouva znamená dát „bianco šek“ Evropské unii ať si s naším státem dělá, co chce.

Jenže Evropská unie jsme my.

[Ondřej Kubečka]

Stát (zvlášť ČR) je relativně dost homogenní území s podobnými zájmy a podmínkami

ČR relativně proti Belgii, Španělsku, UK, ale i Francii, Německu, Itálii... možná relativně homogenní je, ale nepřeceňoval bych to a navíc netuším, jak by se ta idea "národních státu" měla aplikovat jinde po Evropě. Rozdrobit a izolovat i existující země? Příp. možná pár válek, abychom napravily, kde se nám hranice nepovedlo srovnat s homogenními "národy"?

Mohl byste prosím nějak rozvést, jaké jsou mé zájmy, jak se (ve většíně) shodují s těmi Vašimi, a liší se od zájmů Hanse v Dortmundu, Francesca v Neapoli, Jima v Glasgow a Diega v Madridu?

V čem je Váš "český" zájem specifický oproti jinak celkem obecné snaze lidi o stabilní prostředí pro život a zajištění rodiny?

Není to tak dávno, co se tu lidé rozčilovali, že vydat software pod licencí např. „GPLv3 nebo vyšší“ znamená dát „bianco šek“ organizaci FSF, podobně Lisabonská smlouva znamená dát „bianco šek“ Evropské unii ať si s naším státem dělá, co chce.

Další, kdo nepochopil a jenom papouškuje moudra Klausových věrných (alespoň doufám, protože nevědomé papouškování mi pořád přijde lepší, než vědomá lež). Neztratili jsme své zastoupení a hlas v EU, nejsme v pozici "o nás bez nás" jako "nezávislé" Norsko.

Mimochodem, jste tu dával internetové ankety z Práva a vyvozoval z toho nějaké závěry o veřejné podpoře. Myslíte, že výrazně negativní hodnocení tohoto blogpostu je dáno pouze nespokojeností se slohovou úrovní?

[Ondřej Kubečka]

Aby tomu tak nebylo, je potřeba dělat něco víc, než jen lepit samolepky.

Tak, tak. Nejlepší postup jak se snadno a rychle dostat mimo EU:

1. (volitelný krok) sbalit kufry
2. Ve 23:00 (jezdi denně) nastoupit v Praze na Hlavním nádraží (staví to i v pár městech cestou) nastoupit do R 209 Vltava.
3. Pohodlně se uložit a těšit se, že na konečné (méně movití nebo více spěchající mohou celý proces o několik hodin urychlit, když vystoupí už v Minsku) zaručeně vystoupíte mimo EU.

Mimochodem, hezký příměr, ale i když se naše rodina shodne, že zabíjet lidi je v pohodě a podle svých pravidel Vás u nás doma po té, co se v předsíni zujete, někdo zařízne, tak půjde bručet podle platných pravidel (v tomto případě ČR) bez ohledu na svobodnou a svrchovanou vůli naší domácnosti.

Prostě patříme k větším celkům a je potřeba se podle toho zařídit. Společný prostor k životu a obchodu holt znamená i společná pravidla (když tak rád analogie: doma můžete třeba chodit nahý, na ulici by to budilo rozruch a asi se budete muset obléknout, ať se Vám to líbí nebo ne). Netuším, proč zrovna náhodně zvolený celek ČR (ne rodina, ne město, ne okres, ne krajíček (výsledek poslední zpackané reformy VÚSC), ne historická země, ne EU...) by měl být tím pravým lískooříškovým. Někteří o tom pořád (v dobře romantickém duchu 19. století) sní, ale smysluplně to vysvětlit ještě pořád nikdo nedokázal.