Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
jak někdo pozná, že jde o Syrského migranta. Takových Syrských migrantů už v Lanžhotě na náměstí sedělo. Akorát když se jich na něco anglicky zeptáš, tak tě slovensky pošlou do pičiZaujímavé, že akurát v Lanžhote máte také potiaže s tými slovenskými imigrantami. Neviem, či by ste nemali postaviť medzi Slovenskom a tou vašou príťažlivou turistickou destináciou žiletkový plot. Musím povedať našim Rómom, nech sa netrepú až do Brna, či nebodaj až do Plzne. Doteraz netušili, že existuje aj Zem zasľúbená Lanžhot.(Asi tri či štyri Cigánky, čo nám mali nastúpiť v povinnej šk. dochádzke do I. roč. sa zrejme neodsťahovali do Humpolce, ale do Lanžhotu.)
A nějaký důkaz, že se to nestaloCože?
Mám na to vůbec nějak reagovat?
policie potvrzuje že to bylo skutečně hlášenoA to je důkaz čeho? Nahlásit můžu cokoliv (na krajské policejní ředitelství to mám asi 70m a s jedním kapitánem chodím občas na oběd), to není důkaz, že se to stalo. V samotném článku se píše, že policie nikoho nenašla. Sorry, ale nikde nevidím důkaz, že se to jednak stalo a že to způsobil někdo, kdo na našem území nemá co dělat. A ty se ptáš na důkaz, že se to nestalo? Wtf?
sice jsem to necetl, ale je to nesmyslNic takového jsem nenapsal. Jen jsem napadl logický nesmysl o chtění důkazu pro něco, co neexistuje. Jak chcete dokázat neexistenci (čehokoliv)?
Pokud by Grunt napsal, že si to pan Šemora vycucal z prstu, hlásil policii neexistující událost a nějak rozumně to zdůvodnil (míněn Grunt), neřekl bych ani popel.Proč by to měl Grunt dělat? Pokud máte důkaz, že se něco stalo, tak vám mohou být všechny tyto námitky u víte čeho a prostě jen odkážete na důkaz. Mezitím vy chcete důkaz, že se něco nestalo. Proč, máte přece důkaz, že se to stalo? Tak nám jej uveďte, Heron sklapne (Grunt už asi rovnou emigruje) a je to (upozorňuji: že to, že někdo něco oznámil (což může udělat kdokoliv), a policie nic nenašla, nepovažuji za důkaz).
Spokojen?
Ne.
Kde mám důkazy, že opravdu jezdíte po Moravě na Babettě a nepotkal jste žádné uprchlíky, ale o naše romské spoluobčany?Nemám nejmenší potřebu nikomu nic dokazovat. Nech si věří kdo chce čemu chce. Akorát až ty uprchlíky na JM spatříte, tak mi prosím dejte echo. Nakopnu rachotinu a přijedu je osobně přivítat.
Nemám nejmenší potřebu nikomu nic dokazovat. Nech si věří kdo chce čemu chce.
Ještě před chvílí to tak nevypadalo.:)
Jinak je ale pěkné vidět, že jste na základě mého extempore napsal takto rozumný závěr. Ano. O tom co je a není hoax se nemá cenu bavit pakliže ani jedna diskutující strana nemá k dispozici solidní fakta. Což v tomto konkrétním případě nemáme.
Tedy...není mi nic do vašeho materiálního blaha...Navíc Babetta není tak drahá, ale i tak nedoporučuji vydávat ji ve zbytečné nebezpečí ukradení či poškození :D
Doufám, že nezapomenu. Na JM totiž pojedu až příští léto.
Hlavně jim ale neříkej při tom vítání že si gay.A jak zas víš že sem gay? Už jsem gay, sluníčko...co ještě o sobě nevím? Že jsem zelený člen Hordy? To už vim.
Jinak skončíš s hořící pneumatikou z Babetty kolem krku.A v čem by byl rozdíl? Tu už pomalu mám a to to tu nemusí být jediný agresivní muslim. Stačí nemít většinový (xenofobní) názor a o zbytek se postarají agresivní domácí.
Jak chcete dokázat neexistenci (čehokoliv)?Matematickým důkazem lze dokázat, že neexistuje řešení příkladu.
novinari na to jako lide maji proste slunickovejsi nazor (to plati pro humanitne vzdelane lidi obecne).novinári sú ohrozený druh a ich výskyt je skoro zázrak, ale poctivý sociológ, etnológ, historik (kultúry) nebude nadšený z 500 000 pravidelných zásielok amorfných davov z Afriky a Ázie a sotva bude presviedčať humanitne nevzdelaných o prínose ekonomických imigrantov pre riešenie globálnej krízy kapitalizmu... i keď, ak sú tí humanitne či prírodovedne vzdelaní (kyknos-ornitológ či čo, t.j. odborník na vtákoviny )zamestnaní ako humanitárni pracovníci a odborníci azylovú politiku, musia byť názorovo integrovaní
Celý odkaz na video: Velká část uprchlíků do Evropy nepatří, další vlnu musíme utlumit, říká exnáčelník armády
Nemecko ocekava milion.No, a? Německo má 80M, USA s 220M přijmou každý rok 1milion. EU s 500M lidmi se může posrat s jednorázové nadílky 1M. (0.2%) Většina z nás je z IT, opravdu někde něco měříte s přesností na 0.1% a vyděsí vás, když se to změní o 0.2 procentního bodu? Své systémy stavím tak, že 50% žádná míra. V některých metrikách ani 1000% žádná míra. Když mě někdo otravuje s tím, že někde se o 20% něco, tak ho pošlu do prdele. Chápu, že se to nedá úplně srovnávat a 5M lidí v ČR navíc by už paseku udělalo. Ale 0.1%? Kdyby se o tom nemluvilo, tak by si toho reálně ani nikdo nevšiml.
Neznaji jazyk, nemaji vzdelani.ČSSR v 70-80 letech přijala a vzdělala imigranty z arabského světa. Díky tomu je dnes v ČR vzdělanost muslimů nadprůměrná. Díky tomu dneska fungují např. nemocnice i v křesťanské svátky, které Češi, jako správní ateisté, houfně slaví. Min. ČS(S)R už v minulosti dokázala, že to řešit lze poměrně elegantně. Dneska se ale všichni můžou posrat, když CUNI nabídne 25 míst.
Německo má 80M, USA s 220M přijmou každý rok 1milion. EU s 500M lidmi se může posrat s jednorázové nadílky 1M. (0.2%)Libi se mi jak volne zacahazis s cisly o celkovem poctu obyvatel Nemecka, EU ocekavanych uprchliku JEN do Nemecka, pricemz ignorujes to slucovani a jiz prisle imigranty a taky velmi pravdepodobny nastavajici nasup. Ta cisla by pak vypadala malinko jnak, ze? Mimochodem, co jsem se tak nejcasteji docetl, jakmile ma nejaka mensina neprilis kompatibilni s vetsinovou populaci pres deset procent, uz nastavaji vazne problemy. Prolitnout si zpravodajstvi (staci "hlavni proud", nemusis chodit na ty osklive konspiracni weby) snad zvladnes, ne?
EU s 500M lidmi se může posrat s jednorázové nadílky 1M. (0.2%)
Jednorázové? Chcete říct, že zatímco letos přijde 1M migrantů, příští rok to bude nula? Tomu přece sám nemůžete věřit. Ale jinak přiznám, že mi to také není úplně jasné. Pokud je multikulti v západní Evropě takový úspěch, jak se nám někteří lidé snaží tvrdit, tak nechápu, proč je západní Evropa nechce. Němečtí představitelé tvrdí, že migranti představují příležitost pro ekonomický růst, omladí stárnoucí populaci atd. Tak proč si je nenechají a cpou je k nám?
Min. ČS(S)R už v minulosti dokázala, že to řešit lze poměrně elegantně
Padesát let integrace imigrantů z rozvojových zemí v západní Evropě nám ukazuje, že jde o velký průšvih, který teprve začíná. To je ten důvod, proč s tím tady nechceme začínat. Většina velkých průšvihů začíná jako drobný problém, který téměř není vidět.
EU s 500M lidmi se může posrat s jednorázové nadílky 1M. (0.2%)Kulturně značně odlišných lidí. Většina z nich v Evropě poprvé viděla vlak. Více než 2/3 Syřanů mají jen základní vzdělání. U Afghánců je to 90 %.
Většina z nás je z IT, opravdu někde něco měříte s přesností na 0.1% a vyděsí vás, když se to změní o 0.2 procentního bodu?To vztahuješ k počtu všeho obyvatelstva, nikoliv k počtu imigranců, kteří přišli zvenčí Evropy. Jen pro příklad: kdyby najednou bylo v ČR o 0,2 % lidí ve vězení víc (z celého počtu lidí), tak by se počet lidí v kriminále zdvojnásobil. To znamená dvojnásobek kriminality. To už vypadá jinak než 0,2 %.
To už vypadá jinak než 0,2 %.Ale pořád je to 0.4%. Děsí to někoho? To, že se nějaký jev zdvojnásobí nemusí nic znamenat, podstatný je základ, o kterého se to počítá. Viz klasická věta z Cimrmanů: Čtvrtina diváků odešla. Byl to ponocný, kterému začínala služba.
To, že se nějaký jev zdvojnásobí nemusí nic znamenat, podstatný je základ, o kterého se to počítá.Ano. Ty to počítáš ze špatného základu. Když se náhle zdvojnásobí počet pacientů s leukémií, tak je to velký průšvih, i když leukémie postihne jen malý objem lidí ve velkém celku.
Když se náhle zdvojnásobí počet pacientů s leukémií
U leukémie je jakékoliv minimální množství závažné. To je úplně mimo téma, které je o počtech lidí přicházejících na nějaké území. Neviděl jsem žádnou studii, která by říkala, že určitý počet lidí je moc (a důvody pro toto tvrzení). Jen jsem slyšel, že počet lidí, který máme přijmout (5000 za dva roky) je příliš velký (bez dalšího relevatního vysvětlení). Za situace, kdy jsme opakovaně v historii zvládli 8x větší počet.
Jen jsem slyšel, že počet lidí, který máme přijmout (5000 za dva roky)
Ani králíci se nemnoží tak rychle, jako počet uprchlíků, které máme přijmout. Nejdřív to bylo 500, potom 1 500 a ještě včera 5 000. Dnes se Sobotka kroutí jako had, přesné číslo neřekne, ale je jasné, že minimálně půjde o 10 tisíc lidí. Navíc je každému jasné, že jde jen o začátek. Podle posledního plánu chce EK přerozdělit 120 tisíc lidí, což je směšně nízké číslo, které nic neřeší.
V anglii je fajn.Nevim jak to je v Anglii, ale ve Svedsku ma anti-imigracni SD podle poslednich pruzkumu asi 27%.
No a?Tys nepochopil co jsem tim chtel rict?
Když je třetina lidí nespokojených s aktuální situací, tak to není relevantní? Kolik by jich muselo být, abys to začal brát vážně?
U nás ti komunisti mají svoje hlasy oprávněně – s tím, co předvádějí vládnoucí kleptokratické elity z ODČSSD, Ano, budeme krást, Taliban 09 nebo dříve VV… se moc nejde divit lidem, co zavzpomínali na „staré dobré časy“ a hodili to tam komunistům. Ne každý bohužel chápe tržní hospodářství a někteří lidí jsou z principu levičáci a vždycky budou – a ti si prostě z těch všech levicových stran vybrali KSČM.
Ale pořád je to 0.4%. Děsí to někoho? To, že se nějaký jev zdvojnásobí nemusí nic znamenat, podstatný je základ, o kterého se to počítá.
Přijde na to. Vezměme například extrémní magory, kteří provádějí věci typu vystřílení hospody (letos v Uherském Brodě), vyhození bytovky do povětří (předloni ve Frenštátu) atd. Takových případů máme v ČR jeden za několik let, tj. méně než jeden člověk z deseti milionů ročně je extrémní magor. Co by se stalo, kdyby takových magorů bylo víc, třeba jeden na 100 000 lidí ročně? To je pořád pouze 0,001% populace, což vypadá jako zanedbatelné číslo. Jenže to zároveň znamená 100 případů ročně, tj. masakr dvakrát týdně. To už by bylo peklo. Jinými slovy - někdy i velmi malé číslo může znamenat velké problémy.
proste se bojis, nic jineho
Prostě jsem rád, že žiju v zemi, kde je pořád ještě docela bezpečno a životní úroveň také není špatná. O kriminalitu, ghetta a flákače nikdo nestojí, tedy kromě sluníčkářů.
mozna by takove problemy spolecnosti nakonec prospely - padavky a zbabelci by se museli zocelit nebo by umreli strachy - vysledek veskrze pozitivni
Zajímavý postoj. Ale proč ho neaplikovat třeba na Syřany? Místo aby si vybojovali svobodu a zocelili společnost, tak utíkají. Neměli bychom tyto padavky vracet? Je to i v jejich zájmu.
nejhorsi ze vseho je smrt z vydeseni
Přesně tak. Proto musíme vrátit vyděšené imigranty zpět do jejich zemí. Jsem rád, že jsme se konečně na něčem shodli.
Prostě vydáš statistiku jak se ti to hodí, označíš někoho za magora a je to pro tebe vyřešeno. To musí být super jednoduchý život
Pro vraždu nevinných lidí neexistuje omluva.
by bylo vhodné řešit ty stovky stížností, které ti lidé (resp. ten v tom Frenštátu
I kdyby to tak bylo, stejně to neomlouvá vraždu nevinných lidí. Ten ve Frenštátu byl asi duševně nemocný. Normální člověk neposílá stovky stížností a nenapadá sousedy. A zavřít duševně nemocného do léčebny je velmi obtížné, díky našemu osvícenému systému.
ten v Brodě byl podle dostupných roky urážen těmi lidmi, které zastřelil)
Jasně. A všichni ti, kteří ho uráželi, se zrovna sešli v ten den v jedné hospodě na oběd.
protože se sousedům zdáli nějak divní?
Hezké překrucování. Ten dotyčný poslal tuny stížností na úřad*. To není "sousedům se zdál". Mimochodem, moje sousedka byla několikrát podat vysvětlení na policii, protože ji jiná sousedka ráda takto otravuje život. Dostat někoho na polici je zcela triviální. A někdo u diskuse u případu s PT napsal, že pokud je podezření na nemoc zadrženého, tak police má povinnost jej odvést na lékařské vyšetření (co je na tom pravdy nevím, ale podel zpráv v novinách to policie občas dělá).
*) A to ještě ani nevíme, jaké stížnosti to byly. Třeba byly oprávněné.Ten dotyčný poslal tuny stížností na úřad*. To není "sousedům se zdál".
V tom není rozdíl, jestli se zdál divný sousedům nebo úřadu. Už vidím ty titulky - "Napsal stížnost na úřad a poslali ho léčebny".
Dostat někoho na polici je zcela triviální.
To jistě ano. Trestní oznámení může podat kdokoliv na kohokoliv a policie si ho následně předvolá k podání vysvětlení. Ale dostat člověka k doktorovi, to je jiná.
A to ještě ani nevíme, jaké stížnosti to byly. Třeba byly oprávněné.
A to je takový problém se zeptat ostatních cestujících, kam ten vlak jede? Vždyť na to stačí říct jen název města a pak koukat, jestli kroutí hlavou nebo kývají.
Když sem někdo přijde, je to špatné (proč?), pokud jde někdo za lepším, je to špatné (proč?)Proč? „Protože si sluníčko a duha a podporuješ homosexualitu a nejsi silný patriotistický rodinný typ nepatříš sem. My to pouze vidíme realisticky a basta.“ V podstatě začínám chápat důvody proč někteří naši spoluobčané se rozhodli emigrovat z této země i přes to že na ně na hranici čekali ostnaté dráty a kulomety. Furt lepší kulku do zad než s takovým hovádka božskýma žít na jedné planetě, natož potom v jednom státě.
Pockej, ale to je to same, co chces ty... a sakra...Neříkám že jsem vyloženě libertarián, ale myšlenka nikomu nic nenařizovat je mi velmi blízká. Ono by to spíš mělo být dobrovolné a ne nařízené, ale když vidím tu paniku poté co ještě ani nikdo nic nenařídil a jak se všichni melou tak zvažuju, že si obstarám Syrský pas, přidám se k nim a emigruju někam kde to mají v hlavě v pořádku.
Ono by to spíš mělo být dobrovolné a ne nařízené, ale když vidím tu paniku poté co ještě ani nikdo nic nenařídilStale stejny problem. Nedostatek informaci. Jedina klika je, ze bundeswehr dela od-do, jinak by to uz narizene bylo. Zatim do toho pujdou jen pres penize a "hlasovani", jak se vyjadrilo nekolik nemeckych hlavounu. Andelka zatim ne, protoze te zrejme omylem nahrali ridici system urceny pro sondu New Horizons, takze prilitla na scenu, zazarila s prohlasenim, ze bere vsechny a zase zmizela. Lidi okolo ni ted hasi ten pruser jak se da, mimo jine tim, ze skrtej hranice. Jen tak z legrace... Nemci jsou odvareny z asijskejch inzenyru, protoze ti jsou tak vzdelani a zbehli v realiich Evropy, ze kdyz je nekam poslali vlakem, vzdycky, kdyz nekdo z nich dostal chut vystoupit, zatahli za zachrannou brzdu. Kulturni obohaceni, reklo by se, ale mozna, ze jen cetli Svejka.
že si obstarám Syrský pas, přidám se k nim a emigruju někam kde to mají v hlavě v pořádku.A létající koberec bys nechtěl? Brzo bude k dostání v bazaru v každém větším městě. Nicméně je třeba tě upozornit, že ne každý tvůj budoucí syrský spoluobčan je pacifista jako ty. Takový typický umírněný rebel podporovaný vládou z Bílého domku vypadá nějak takto. Měl bys to mít na zřeteli.
Nicméně je třeba tě upozornit, že ne každý tvůj budoucí syrský spoluobčan je pacifista jako ty.A kde je psaný že nemám v plánu rozšířit řady IS a bok po boku s věrnými Aláhovími spolubojovníky hrdině válčit proti zaprděným českým bezvěrcům a prohnilím kapitalistům? Teda až se sem IS dostane samozřejmě.
Našel jsem ti pěknou hru. Za ani ne šest dolarů se i ty můžeš stát kapitalistou!
Njn.
sluníčko
Btw, tahle nová nálepka znamená přesně co? Většinu českých nálepek jsem schopen dešifrovat, ale u sluníčka fakt nevím.
Myslím, že jste nepochopil, proč se lidé imigrantům brání a proč z nich mají strach.
Nejde vůbec o to, že by bylo špatné jít za lepším. Ne. To je běžná věc. Lidé to dělají. Varují nás zkušenosti západní a severní Evropy. Ukazují, že většina imigrantů si nenašla zaměstnání.(Konkrétní čísla si vygooglete sám)Šli za lepším. Tam, kde nemusí, lidově řečeno, dělat.Ještě si do nekonečna stěžují na diskriminaci. Když stát nemá na důchody, mateřské dovolené, na léčbu chronicky nemocných atd...je v našich očích nesmírně nespravedlivé a ohrožující živit pijavice, které nám za 10 let ze samé vděčnosti odmění šikanou (jak ukazují zkušenosti západní Evropy).Nebo Vám snad připadá normální, že Muslimské děti zmlátili holčičku jen proto, že měla na krku pověšený křížek? Uvažoval jste někdy o tom, proč má jistý severský stát tak vysoký počet znásilnění? Nebo stěžování na vánoční stromečky na ulicích? Připadá Vám normální, že když proti nim "původní obyvatelstvo" jakkoli vystoupí či vyjádří nesouhlas je to "hate crime" nebo "racial"? Vadí nám, že imigranti se chovají, jako by jim vše patřilo.Nevadí nám přistěhovalectví. Vadí nám netolerance. S otevřenou náručí můžeme vítat jen ty, o kterých víme, že k nám budou tolerantní. Jinak jde o sebevraždu. Muslimové se ukazují být netolerantními spolu obyvateli.
Toto nemá co dělat s patriotismem ani netolerancí k homosexuálům! Naopak!!!!Toto je obrana tolerance a svobody rozhodování, slova, vyznání...Já prostě jen nechci, aby nějaký přistěhovalec v budoucnu zabil mého homosexuálního syna nebo nutil mou dceru nosit šátek na hlavě pokud to není to, co si ona skutečně z hloubi duše přeje.
Vy jste ten, kdo nepochopil situaci. Ne mi, odpůrci imigrantů z Islámských zemí.Dalsi mozna kritera jsou napriklad "pouze lidi s IQ > 110"
Tohleto má ten drobný problémek, že pokud se to současně nebude vztahovat na původní obyvatele dané země (což většinou navrhovatelé takových opatření odmítají) tak tím se imigrací vytváří nová elita - původní obyvatelsko má průměr IQ 100, nově příchozí obyvatelé mají mít spodní limit 110, průměr bude vějš). Tak po pár letech tady těm blbům bude vládnout importovaná inteligence
Tak nejak, navic iq rozhodne neni jediny, a dost mozna ani hlavni, parameter uzitecnosti clovekaTo rozhodne netvrdim, ale myslim ze kdyz prijmem 100 000 imigrantu s prumernym IQ 110, tak se mi tu dlouhodobe bude zit o neco lip, nez kdyby meli prumerne IQ 90.
Ad ta umernostZdravotni sestra ma v USA asi dvojnasobek prumerneho platu. Uzitecny myslim spis v ekonomickem smyslu, tzn. jakou hodnotu ma dana prace hodnotu na trhu, kdyz se odstrani vsechny ruzne deformace trhu.
Tak po pár letech tady těm blbům bude vládnout importovaná inteligenceTo nezní zas tak blbě.
Tak po pár letech tady těm blbům bude vládnout importovaná inteligence
Spíš tím dojde k odlivu mozků z rozvojových zemí a zhoršení situace. Ze země X, kde to z různých důvodů stojí za pendrek (špatná ekonomika, korupce, nepotismus), odejdou ti nejlepší do Evropy. Tím pádem se už tak špatná situace v zemi X ještě zhorší a máme tu další uprchlickou vlnu.
Dobrá poznámka. Problémem o který tu jde, ale není imigrace sama.Jde tady o potencionální nesnášenlivost na náboženském základě. Nemluvím zde ani tak o nesnášenlivosti Islámu k jiným náboženstvím, ale Islámské nesnášenlivosti ke všemu, co s Islámem nesouzní. Imigrace, o které mluvíte se nedá s dnešní situací tak docela srovnávat. V dobách, kdy na naše území postupně přišli Kelti, Germáni a nakonec Slované neexistovala nesnášenlivost postavená na náboženském základě. Polytheistická náboženství neznala problém: "Jen má pravda je ta nejpravdivější a jen můj přístup je ten nejlepší a proto mám právo (mimo jiné) zakazovat...například figurální umění, nebo useknout Vaši ženě hlavu, protože jsem ji viděl pít alkohol, což Islám zakazuje. nejste Muslim? Máte jiné zvyky? Nezájem!".
Stromky a křížky - V obou případech jde o pohanský zvyk-Křesťané se jich nedokázali zbavit, a tak je adoptovali. Rané Křesťanství kříž nikdy nepoužívalo.Stromeček a dárky jsou Germánské zvyky. Slavení Vánoc 24.12 (a dárky) máme od Římanů. Ti tento den oslavovali narozeniny významných lidí, jejichž datum narození neznali.
Imigranti? Ano i ne.Ze stejné oblasti? Rozhodně nikoli. Dnešní Češi jsou mix několika národů.Část Keltů k nám přišla z Ruska, část se vyvinula na našem území z Unětické Kultury, Kultury Zvoncovitých poháru atd. Germáni původně pochází z území dnešní Ukrajiny. Kde je pravlast Slovanů není zcela jasné. Má se za to, že expandovali z oblasti dnešního Polska a západní Ukrajiny.
To, že vždy, když píši o dnešních imigrantech píši i o náboženství není proto, že by mi šlo o nějaké náboženské disputace. Islám a uprchlíci se nedají oddělit. Tato víra zasahuje všechny aspekty života. Poskytuje "návod" jak žít, jak soudit, jak vládnout, jak válčit, jak získat území. V zemích, z kterých tito lidé pochází, není duchovní a světská moc oddělena tak, jako je tomu už pár set let v Evropě.
Imigranti? Ano i ne.Ze stejné oblasti? Rozhodně nikoli. Dnešní Češi jsou mix několika národů.Část Keltů k nám přišla z Ruska, část se vyvinula na našem území z Unětické Kultury, Kultury Zvoncovitých poháru atd. Germáni původně pochází z území dnešní Ukrajiny. Kde je pravlast Slovanů není zcela jasné. Má se za to, že expandovali z oblasti dnešního Polska a západní Ukrajiny.
Problémem o který tu jde, ale není imigrace sama.Jde tady o potencionální nesnášenlivost na náboženském základě. Nemluvím zde ani tak o nesnášenlivosti Islámu k jiným náboženstvím, ale Islámské nesnášenlivosti ke všemu, co s Islámem nesouzní. Imigrace, o které mluvíte se nedá s dnešní situací tak docela srovnávat.
V dobách, kdy na naše území postupně přišli Kelti, Germáni a nakonec Slované neexistovala nesnášenlivost postavená na náboženském základě. Polytheistická náboženství neznala problém: "Jen má pravda je ta nejpravdivější a jen můj přístup je ten nejlepší a proto mám právo (mimo jiné) zakazovat...například figurální umění, nebo useknout Vaši ženě hlavu, protože jsem ji viděl pít alkohol, což Islám zakazuje. nejste Muslim? Máte jiné zvyky? Nezájem!".
Stromky a křížky - V obou případech jde o pohanský zvyk-Křesťané se jich nedokázali zbavit, a tak je adoptovali. Rané Křesťanství kříž nikdy nepoužívalo.
Stromeček a dárky jsou Germánské zvyky. Slavení Vánoc 24.12 (a dárky) máme od Římanů. Ti tento den oslavovali narozeniny významných lidí, jejichž datum narození neznali.
To, že vždy, když píši o dnešních imigrantech píši i o náboženství není proto, že by mi šlo o nějaké náboženské disputace. Islám a uprchlíci se nedají oddělit. Tato víra zasahuje všechny aspekty života. Poskytuje "návod" jak žít, jak soudit, jak vládnout, jak válčit, jak získat území. V zemích, z kterých tito lidé pochází, není duchovní a světská moc oddělena tak, jako je tomu už pár set let v Evropě.
Křesťanství k nám přišlo politickou cestou. NE S IMIGRANTY!
Nastudujte si trochu politické pozadí šíření křesťanství Evropou než začnete něco psát.
To jste si to vůbec nepřečetl? Říkám Vám že ti, kteří na naše území imigrovali byli Kelti, Germáni a Slované v dobách, kdy po Křesťanství nebylo ani vidu ani slechu!!!!!! To co sem přinesli bylo tak maximálně uctívání Luga, Thora a Peruna. Navíc v době, kdy k nábožensky zabarveným konfliktům NEDOCHÁZELO! Z prostého důvodu - monotheistická náboženství nebyla.Křesťanští imigranti k nám chodili mnohem později.Například v 18. a 19. století Italové, kteří u nás pracovali na stavbách mostů. Byli to tehdy vyhlášení zedníci.
Právě ateisty by to mělo zajímat nejvíce.Křesťané a Židé mají podle Muslimů nárok na lepší zacházení, protože vyznávají tzv.náboženství Knihy. Je jim dovoleno konvertovat nebo platit daň a nechat se šikanovat. Ateisty zabíjejí.
To jste nikdy nečetl žádný turistický průvodce nebo rady cestovatelům? Všude tam se dočtete, že v Muslimské zemi musíte říkat, že jste nejlépe Křesťan. Nikdy, nikdy Muslimovi neříkejte, že jste ateista.
Když to řeknu "velkohubě" odpůrci dnešních imigrantů bojují za práva ateistů a sluníčkářů, ale ti si to ještě neuvědomili :)Jestli Islam v evrope nahradi krestanstvi je mi jako ateistovi vcelku jednoiste, lebo ak Ťa dáki islamskí fanatici ako ateistu zachloštia, môžeš už mať všetko na háku (konečne žena...a prekecá vás hravo.-))
ale spíš to, že není žádný koncept co s nima dál
Správně. Což ale není problém uprchlíků, ale náš. Prostě se někdo vykašlal na svůj domácí úkol a teď hledá chyby u všech ostatních.
ale až to u tebe skončí, tak se vrátíšAno, tohle se stalo zatím vždy v minulosti. Když ČR přijala hromadu Jugoslávců (přes 20tis. ročně), tak se většinou vrátili zpět domů. (Nevím, do jaké míry za to může tento krok, ale Chorvati nás doslova milují.) Totéž při válce v Čečensku. Opět se většina vrátila. (Jestli nás mají rádi to nevím.)
tady je první bezpečná zeměMám problém s tím první. Kdyby byla válka na Slovensku nebo v Rakousku a přišlo by sem já nevím 4M lidí, tak by to byl problém. Jak by se ti líbilo, kdyby okolní země (Nem + Polsko = 120M) řeklo, ne, sorry, v ČR válka není, takže zavíráme hranice? Přesně tohle někteří navrhují dneska. Turecko je bezpečná země, zavíráme oči. Těch několik milionů lidí v táborech je tikající bomba, která časem vybuchne na hranicích EU.
Turecko je bezpečná země, zavíráme oči. Těch několik milionů lidí v táborech je tikající bomba, která časem vybuchne na hranicích EU.Akorat ze to neni z velke casti problem EU. Stacilo by, aby Turci prestali poskytovat ISIS zazemi. A samozrejme dtto USA, Katar, SA a myslim, ze si omocili i Frantici. Co s tim mame ale spolecneho my?
Nechoď Vašku s pány na led. Mnohý příklad známe, že pán klouzne a sedlák si za něj nohu zláme. EU je teď v pozici sedláka. ČR je poměrně v bezpečí - ale to jen tak dlouho dokud bude Německo ochotno brát uprchlíky. Pak se staneme tím příslovečným sedlákem také.
takže já můžu přijít k tobě domů, zapálit si oheň v obýváku, nas.. ti do vany a je to problém tvůj, protože si s tím měl počítat (záměrně přeháním)To není o můžu / nemůžu. Pokud se někdo rozhodně toto udělat, tak stejně není příliš v mé moci tomu zabránit (více než 8h denně nejsem doma, bezpečnostní zámek s certifikací minule zámečník otevřel do 30s, takže reálně si v mém bytě, když tam nejsem, stejně může dělat kdo chce co chce už teď). Pokud by taková situace nastala, tak bych ji řešil. Kdybych o ní věděl dopředu, že s jistou pravděpodobností může nastat, tak bych ji řešil. Mimochodem, teď jsem si vzpomněl, jak jsem se tu před lety s kýmsi hádal o neplatičích nájemného. Říkal jsem už tehdy, že to dá vyřešit taky jinak, než exekucemi apod (jak radilo tvrdé místní jádro). Dnes jsem místopředseda jednoho SVJ, předseda druhého SVJ, takže si to konečně už pár let můžu odzkoušet v praxi. A víš co? "Moje" metoda funguje. Pokud někdo dluží a je ochotný se podílet na správě domu (nátěry, úklid, údržba apod.) tak se mu takto postupně ukrajuje dluh. Funguje to a jako bonus je okolí domu hezčí. Pokud by hrozilo, že by kolem našeho domu stanovali lidi (kteří objektivně nemají příliš mnoho jiných možností), tak jim jako řešení situace nabídnu nějaké prostory. Proč? Protože by to pro všechny zúčastněné bylo nejlepší řešení. (Hledám win-win řešení, zatímco někteří ostatní mají rádi win-lose.)
na vracení jsme se asi shodliNeshodli. Ty chceš vracet (aktivně), já jsem psal, že ti lidé odešli sami, dobrovolně, jakmile se situace u nich doma zlepšila. V tom je drobný rozdíl.
Mimochodem, teď jsem si vzpomněl, jak jsem se tu před lety s kýmsi hádal o neplatičích nájemného. Říkal jsem už tehdy, že to dá vyřešit taky jinak, než exekucemi apod (jak radilo tvrdé místní jádro). ... Pokud někdo dluží a je ochotný se podílet na správě domu (nátěry, úklid, údržba apod.) tak se mu takto postupně ukrajuje dluh.Neni nad to srovnavat nesrovnatelne. Co kdyz se neni ochotny podilet? A mimochodem, nevim o jakych castkach se bavime, docela by mne zajimalo co vsechno by musel dotycny udelat, aby ukrojil dluh na najemnem (rekneme >5000CZK/mesic). Pozlatit postupne schody?
Co kdyz se neni ochotny podilet?
Tak se volí jiné řešení.
docela by mne zajimalo co vsechno by musel dotycny udelat, aby ukrojil dluh
Těch tvých 5tis měsíčně ti přijde jako horentní suma? Co musejí dělat zaměstnanci s cca 4x vyšším (průměrným) platem? Ty pozlacené schody osadit brilianty?
Tak se volí jiné řešení.Jake?
Těch tvých 5tis měsíčně ti přijde jako horentní suma? Co musejí dělat zaměstnanci s cca 4x vyšším (průměrným) platem? Ty pozlacené schody osadit brilianty?Konkretne...
u nas je to striktne podle vchoduNevím, do jaké míry toto závisí na místním katastru. U nás se to dělilo podle základů. Společné základy přes x vchodů = jedno SVJ. Některé domy ovšem byly stavěny rohama k sobě, takže bez společných základů a jsou to 3 SVJ. (Formálně, reálně se to stejně řídí jako jedno SVJ o třech vchodech + ještě sdružení, které vlastní ten pozemek kolem domů. 4 formální právnické osoby. Peklo.) Nejhůř jsou na tom atypické domy. Kolega v práci teď zakládal SVJ a tam mají několik SVJ (v tomto případě opravdu různých), ale třeba trubky na topení mají jen jedny (takže jedno stoupací vedení postupně leze přes dvě SVJ a potom se to rozpočítává). To už je na Bohnice.
Castejsi priklad je, ze na to dlabe.
Tak když na to dlabe, tak jasně. Máme tady jednoho výtečníka, který si vozí zadek v kabrioletu, ale za rok má dluhy přes 40 tis. Když se na něj zatlačí, tak to za něj zatáhne jeho papá. Takhle je to už několik let. Hlavně že vstoupil do ODS.
Takovéto problémy nemůžeme řešit až když nastanou! To je krátkozraké! Právě to je důvod, proč je teď Evropa, jak se říká, v loji. Tomuto druhu problémů se MUSÍ PŘEDCHÁZET. Proč byl například Napoleon dlouho tak úspěšný? No, byl to stratég a myslel dopředu. Proč Německo nezvládá vlnu uprchlíků? Protože "fírerka" neměla plán, jen řeči. Abych byla spravedlivá...plán neměl očividně nikdo. Nebo alespoň fungující plán ne.
Jak chcete ubytovat pár set lidí? Tak velkou kočárkárnu v paneláku sotva najdete. A i kdybyste měl, tak přijdou další! Ti už se tam nevejdou. Navíc...Kdo myslíte, že bude uklízet ten bordel, který ve Vašem domě i okolí udělají. Nebo snad nevíte, že si obyvatelé Chebu stěžují hluk a s prominutím mr....ik, který po sobě občané muslimských zemí zanechávají? Pokud si myslíte, že oni po sobě uklidí, nebo se dokonce přizpůsobí...tak s tím nepočítejte. Nejsou zrovna proslulí svou přizpůsobivostí jiné kultuře. Nepřispůsobivost je vlastně jejich "volebním programem". Nevěříte? Přečtěte si Korán.
..A proč by odcházeli, tihle konkrétní uprchlíci? V jejich zemích to nikdy lepší nebude. Země, kde má tendenci vládnout náboženská demagogie (islám je proti oproštění se od tohoto skvěle pojištěn) to nikdy nebude lepší. Navíc...Ve své rodné zemi nebudou dostávat podporu a budou muset pracovat. To se jim nechce. Máme ze západní Evropy jasné zprávy, že většina přistěhovalců si řádné zaměstnání nenašla ani se nezařadila mezi místní.
Tak jsem Vás nachytala:D Komentáře pořádně nečtete ani se o danou problematiku příliš nezajímáte. Podezření potvrzeno. Místo lázně Teplice jsem napsala Cheb a ani jste si toho nevšiml! Jasně jsem se zmínila o problémech s nepořádkem a hlukem ve městě s Muslimskou komunitou (mám na mysli mou zmínku o mr...iku)a vy jste očividně nevěděl, že takovýmto městem jsou v Čechách jen Teplice. NIKOLI CHEB. Nebo jste si toho Chebu v mém textu ani nevšiml?..
Teď ale opustíme Cheb a vraťme se k problému a Teplicím o kterých jsem ve skutečnosti mluvila.
Ve více než většině částí ČR dělají mrdník Češi. Teplice ale disponují, jako jejich oblíbená dovolenková destinace, značným počtem Muslimů. I přesto, že Češi tam mají početní převahu Muslimové už začínají dělat trable. Viz hluk a nepořádek, který po piknicích zanechávají v parku.Místní si na to stěžují.
Vy mi odpovíte, že i Češi dělají nepořádek...Jak mi tedy vysvětlíte, že například na Vyšehradě, kde se Češi nejen opalují ale pořádají pikniky a dokonce i festivaly nikdy nebyl problém s nepořádkem? Hmm? No? Jednoduše. Muslimové se tam nezdržují v hojných počtech.
Doufám, že jste pochopil, že jsem ony Teplice (maskované za Cheb) použila jako přkílad toho, jak se tihle uprchlíci budou chovat jakmile jich bude víc. Ani jich nemusí být stejně jako Čechů aby dělali problémy. Jsou jediným našim městem, které je v současnosti možno použít jako příklad-vzhledem k tomu, že v ČR je dlouhodobě jen něco přes 3000 Muslimů
muslimove jsou z duvodu sveho nabozenstvi 'vpodstate zli' (aniz by v zivote kdy potkali jedineho muslima)
Opravdu je nezbytně nutné pro vytvoření názoru na cokoliv, aby s tím měl člověk osobní zkušenost? Například já mám pocit, že nacisté nebyli dobří lidé a nacismus byl špatný. Ale osobně žádného nacistu neznám, takže tento můj názor je vlastně zcela nepodložený.
To je dobrý argument.
Po přečtení Koránu, nebo i jen nahlédnutí do něj zjistíte, že se Islám od nacizmu nijak výrazně neliší. Je vlastně ještě o něco horší.
a nebo strýček pedo čekající na svou malou nevěstičku, islám ti to povolí
Je tedy pravda, že dnešní režim kriminalizuje i případy, kdy s tím oba souhlasí a k žádnému narušení mravního vývoje nedošlo1. Ale řešit tenhle problém islámskou cestou2, to fakt ne – to už je lepší ho neřešit vůbec a nechat věci, jak jsou.
[1] k tomu spíš dojde, když si ta holka začne něco se svým vrstevníkem, který veškerá „moudra“ týkající se vztahů načerpal z hiphopových videoklipů a pornofilmů
[2] dohodnuté sňatky, znásilňování, otroctví
Ale ano! Liší. Na rozdíl od Koránu je, tak říkajíc, "politicky nekorektní" jen Starý Zákon, který není pro Křesťanství důležitý.
Důležitý je Nový Zákon. Ježíš v něm vystupuje proti kamenování, půstům, obětem, trhům v synagogách.Nevystupuje proti nevěřícím, ale proti organizovanému náboženství když říká, že přijde doba kdy bude každý sobě knězem...
Rozdíl je v tom, že Muslimové se dopouští a dopustili zločinů proto, že jsou a byli dobrými Muslimy, věrně následujícími učení Prorokovo. Zatímco Křesťané se dopustili zvěrstev proto, že byli špatnými Křesťany. Nenásledovali nic z toho, k čemu je Nový Zákon vybízel.
Milý Kiknosíčku, Vy tak odvádíte pozornost! Neustálým převádění hovoru na Křesťany jen odvádíte pozornost od daného tématu.Jak je toto relevantní k naší diskuzi? Chcete-li si o nich povídat, otevřete novou! Nebavíme se zde ani o Křesťanech ani o nějakém všeobecném migrantovi. Mluvíme o konkrétních migrantech z konkrétních zemí. Tato diskuze nezačala proto, abychom probírali minulost, ale proto, abychom se věnovali přítomnosti a budoucímu nebezpečí.
Teď mluvím hypoteticky: Kdyby se Křesťané ve 21. století stále dopouštěli zvěrstev, která páchali např. v 16 století a pak chtěli migrovat do ČR (které by tou dobou bylo např ateistické nebo pohanské) také bych je tu nechtěla ani cítit. Křesťané se ale ve 21. století těchto zvěrstev nedopouští-proto mi nevadí. Muslimové se naopak zvěrstev nejen dopouštěli, ale i stále dopouští.Proto do Evropy nepatříV Evropě se světská a duchovní moc definitivně oddělila již před několika sty lety. Nepotřebujeme aby nám zde někdo znovu zaváděl teokracii.Mistr Jan Hus za kritizování spojení světské a náboženské moci zemřel. Chceme v budoucnu za podobné názory umírat také? Chceme tajit, že jsme ateisty? Budhisty nebo čím vším ještě?
Apropos! Křesťanství jsou "poznámky k Platónovi" zatímco Korán nadiktoval své první ženě negramotný pedofil, který si vzal za manželku 6 letou Assiu a v jejích 9 s ní měl sex!Stačí?!
krestanstvi, ac je to uplne stejny anticivilizacni faktor,
To je zjevná lež. Evropská civilizace, která je postavená na křesťanství, je na tom podstatně lépe, než muslimské země. Jinak by sem muslimové neutíkali.
jsme zvladli, neexistuje duvod, proc by to s islamem meli byt jinak.
Odtud právě pochází výraz "sluníčkář". Takový člověk ignoruje problémy a neklade si otázky. Prostě se všechno zvládne a svět bude zalitý sluncem. Normální člověk si pár otázek položí. Třeba - jak to zvládají na Západě? Jak my zvládáme integraci našich "přistěhovalců" (tj. Romů)?
Evropská civilizace, která je postavená na křesťanství, je na tom podstatně lépe, než muslimské země.
Což pro Evropu platí tak posledních 400let. 1600 let křesťanství před tím byla doba temna a nebýt Arabských učenců, tak by knihy a poznatky z antiky a Egypta byly zničeny. Právě tohle nakoplo třeba moderní fyziku (Koperník cca v roce 1500 volně pokračovat učením Ptolemája z roku cca 100. Na to potom navázal Brahe, Kepler atd. Nebýt křestanství, tak by se těch 1400 let nemuselo čekat a nebýt Arabů, tak by se mohlo klidně čekat ještě pár set let.)
Jak my zvládáme integraci našich "přistěhovalců" (tj. Romů)?
No celkem skvěle. Postavily se ubytovny, za každého člověka ze 6 na cimře se vybýrají dávky na bydlení (třeba 12 tis.), ty jdou rovnou do kapsy majiteli ubytovny. Takhle to skvěle fungovalo x let, než si toho někdo všiml (a všiml si toho tak, že si toho nešlo nevšimnout) a změnil se zákon.
Což pro Evropu platí tak posledních 400let.
To je pravda, ale zároveň je to pro dnešek zcela nepodstatné. Za to, co bylo před 400 lety, si dnes nikdo nic nekoupí.
zcela nepodstatnékrestanstvi, ac je to uplne stejny anticivilizacni faktor,To je zjevná lež.
Je to podstatné pro tu odpověď. Evropské země se vzchopovaly postupně s tím, jak se dařilo separovat vliv církve na stát. Takže ano, křesťanská církev je anticivilizační činitel a bylo potřeba se zbavit jejího vlivu. Tak jak se v minulosti snažila kecat do fyziky, tak se dnes snaží kecat do biologie a v USA polovina (nebo tak nějak) lidí věří na kreaci. Takže za pár let se pod vlajkou křestanství můžeme klidně do toho středověku znovu vrátit.
Jenze krestani slecinko pachaji zverstva dodnes.Hmm, fakt? Já vidím občas excesy typu církevní restituce, ale třeba násilí už docela dávno skončilo, ne?
krestanstvi, ac je to uplne stejny anticivilizacni faktor, jsme zvladliZvládli, ale trvalo to stovky let. Nebude teď kvůli islámu taky stovky let temno, než se „zvládne“?
pokud jde někdo za lepším, je to špatné (proč?)Protoze hrozi ze to snizi nasi zivotni uroven (to riziko ma 3 vrstvy - dopad na ekonomiku, bezpecnost a socialni problemy plynouci naprilad z odlisnych kultur). Zapad nemuze prijmout vsechny chude lidi sveta: Immigration, World Poverty and Gumballs
Přijde mi úsměvné, když diskutuji s lidmi, kteří pracují v cizí zemi (Češi typicky v Německu nebo v Anglii) jak oni jsou zcela zásadně proti ekonomické imigraci.To jsou dve naprosto nesrovnatelne situace, zadny rozpor tam neni. Myslim ze proti kontrolovane ekonomicke migraci nikdo nic nema (kontrolovana imigrace = vyberem si koho prijmout nebo ne podle ocekavaneho prinosu pro nasi zemi a potencialu integrovat se do spolecnosti).
jak je "několik tisíc lidí" podle pana Šedivého pro ČR velmi vážný problémProblem teto migracni vlny je ze nemame (tim myslim EU) kontrolu nad tim koho prijmem a kolik jich prijmem. Reseni je prijimat pouze uprchliky z existujicich center mimo EU a popr. vytvorit azylova centra mimo EU.
Protoze hrozi ze to snizi nasi zivotni urovenOk, ale nižší životní úroveň než ta naše všude jinde po světě to už není náš problém. To nech si zabezpečuje kdo chce, jak chce. Souhlas?
vyberem si koho prijmout nebo ne podle ocekavaneho prinosu pro nasi zemi a potencialu integrovat se do spolecnosti)Nevyhovující zbytek co? Shodit ze skály, utopit v moři, poslat za hranice a už to není náš problém či jak?
Ok, ale nižší životní úroveň než ta naše všude jinde po světě to už není náš problém. To nech si zabezpečuje kdo chce, jak chce. Souhlas?Vicemene ano. Osobne si preju stat, ktery se bude snazit maximalizovat zivotni uroven jak vlastnich obcanu, tak lidi vsude po svete, v nejakem pomeru. Idealne v takovem, aby vlastni obcane tu zahranicni pomoc moc nepocitili. Proste se nechci o to sdilene bohatstvi delit, s temi, kteri meli smulu a narodili se treba v Nigerii. (BTW, vis ze Nigerie ma mit podle odhadu v roce 2100 populaci 730 milionu, asi tolik co Evropa? Vsichni uz se tesi k tobe domu.)
Nevyhovující zbytek co? Shodit ze skály, utopit v moři, poslat za hranice a už to není náš problém či jak?Vubec nevpustit na svoje uzemi samozrejme. Melo by to fungovat tak, ze si ty uprchliky budem vybirat treba v v Turecku nebo Libanonu.
Pokud jste se někdy vyskytl, během docházky na ZŠ, v hodinách občanské výchovy, věděl byste, že jednou ze základních funkcí státu je CHRÁNIT VLASTNÍ OBČANY!
Takže NE! Ostatní státy a jejich občané NEJSOU náš problém. Můžeme se jimi zabývat až tehdy, máme li své vlastní problémy pod kontrolou a máme přebytek prostředků. Což nemáme.
Kecy nemaj cenu, Lojzíku. Hovoříš v prázdných frázích jako vysoký eurokomisař pro regulaci slunečního svitu. S návrhy poslanců Evropského parlamentu si nedělej hlavu. Celý Europarlament je na dvě věci, konečná rozhodnutí náleží Nejvyššímu sovětu EU. Blog je velmi trefný, ukazuje na příkrý rozpor mezi stohy papíru z bruselského skleníku a realitou. A přitom ta paňmáma vypadá navenek docela sympaticky. Jinak je to ale jezuitská lžibába, která mistrně ovládá umění mazání medu kolem úst.
Měl bys mít na paměti, Lojzo, že už i mnozí jezuité se probírají z pravdoláskového sluníčkového snu. Je to vidět i na hlasování ve zbytečném Europarlamentu. Poslední vlastizrádci pocházejí už jen z Talibanu 09. Tímto si Taliban 09 pod sebou definitivně podřízl větev a odeslal se na politické smetiště. Karel Kalousek se bude muset poohlížet po novém angažmá. V KDU-ČSL byl už za komunistů, třeba mu domovská strana opět otevře náruč, kdo ví?
Já vím, je tu ještě nejvyšší šéfík papež. Papá chce ekonomické migranty na každou faru. Chce být v brzké době muezínem a svolávat věřící k modlitbě 5x denně z minaretu ve Vatikánu. Je to opravdu těžké dilema mezi zdravým rozumem a nejvyšším muezínem v čepičce.
Nesdílím názor, že lék na nekontrolovanou invazi ekonomických migrantů je jejich nekonečné přerozdělováni v neomezeném počtu. S takovými konstruktivními řešeními ať jde Nejvyšší sovět EU do hajzlu. A ať přitom nezapomene překročit normu Evropské komise na jedno spláchnutí na WC.
Osobne se asi vic hrozim takovychto demagogu, co maji volebni pravo, nez azylantu, co je mit nebudou.Neboj i na tom se pracuje
takze jestli mame teda tu spolecnou azylovou politiku a co ze to pripadne je jsem se nezodvedel
Popravdě řečeno ani nevím, ty smlouvy jsem nečetl a přesně nevím, co v nich stojí. Ano jsou to nějaké žvásty o redistrubuci migrantů. Mě nezajímají nějaká posraná lejstra z minulého století, mne zajímá, co podniká Evropská unie proti nekontrolovatelné invazi islámských hord z půlky světa (zatím ozbrojených jen kovovými trubkami a dětmi, které přehazují přes plot).
Společenství, které se nedokáže ubránit (zatím) neozbrojené invazi, nic s tím nedělá a naopak tu invazi svými prohlášeními a činy podporuje, nemůže v budoucnu obhájit svou existenci.
mne zajímá, co podniká Evropská unie proti nekontrolovatelné invazi islámských hord z půlky světatak to udelas nejlip, kdyz se zeptas tveho europoslance, resp. europoslancu za tvou oblibenou stranu
1) Tenhle zápisek píšu za sebe, ne za Svobodné
2) Je o tom, jak se dělá europolitika – pravda je většinou pravý opak toho, co tito politici tvrdí. Ta paní vychvalovala EU a Lisabonskou smlouvu. EU tu máme, Lisabonskou smlouvu protlačili a dopadlo to, jak to dopadlo.
toho jsem si vsimnul, ale Svobodne propaguje kde jen muzes - jiste i pri tehle prilezitosti nam rad povis, a na konkretnich priladech ukazes, jak tahle strana moudre videla problemy s podfinancovanym Frontexem, predjimala moznou velkou uprchlickou vlnu a problemy s tim spojene a proaktivne se snazila s tim neco udelat, na rozdil od tech ostatnich povalecu.1) Tenhle zápisek píšu za sebe, ne za Svobodné
dopadlo to tak, ze zatim zadnou spolecnou azylovou politiku nemame. Takze zadny z vyroku z toho projevu nelze na soucasnou situaci aplikovat, zatimco ten tvuj zapisek se snazi implicitne ctenari podsunout, ze ano a ze vlastne vsechno, co tam slibuje jsou lzi. Pro jistotu to jeste hned v nadpisu zobecni na celou europolitiliku. Tohle je cista demagogie - ale v tvoji strany, ne ze strany Roithove.2) Je o tom, jak se dělá europolitika – pravda je většinou pravý opak toho, co tito politici tvrdí. Ta paní vychvalovala EU a Lisabonskou smlouvu. EU tu máme, Lisabonskou smlouvu protlačili a dopadlo to, jak to dopadlo.
Víte proč skončil starý Egypt? Kvůli Římanům? Ne. Na kolena ho po 4000 letech dostali Muslimové. Jak skončila obávaná Perská říše? Zašla na Araby. Byzanc? Po většinu středověku jediný stabilní státní celek? No, Muslimové to radikálně změnili! Víte proč je dnes, kdysi tak prosperující Indie banánovou republikou? Že by Britové? Chyba lávky. No tak si vygooglete kdo to v Indii před příchodem Britů spáchal jednu z nejhorších genocid na světě. Při zjišťování informací o tomto tématu také zjistíte, proč má Indie takové vysoké procento sexuálního násilí. Potom co se tam ve středověku roztáhli Muslimové stalo se pro ně znásilňování Hinduistických žen téměř obligátní. Velmi podobné tomu, co se děje na územích ovládaných IS:)
Ve vetsi nez bezne mire jen puerh.To není možný. Kde bereš hnízdečka? To je teď absolutně k nesehnání.
BTW: Připadám si jak v mateřské školce
BTW: Připadám si jak v mateřské škole.
Co prosím? Evropa vzdělala Židy? Nevzdělanost NIKDY NEBYLA problémem Židů! Ti měli vždycky dost financí na to, aby si mohli zaplatit studium. Což se o ostatních národech tvrdit nedá
Ale, co se rozčiluju. Ten spisovatel je už dávno po smrti...tak co.Celá Evropa je smíšená už pár tisíc let. Jsme všichni mix Keltů, Germánů a Slovanů. Všude. Od Itálie až po Rusko.Pravda, pomíchaní jsme značně ale mu nešlo primárně o nějaké geny ale o rozbití a oslabení národních identit, které tehdy spolu s národními politikami primárně vinil za Velkou válku. Kdyby si tehdy uměl představit, že toho půjde dosáhnout jinak, tak by o nějaké nové černé rase (doufám) nepsal. I když ta náboženská odplata za židovský exil a otročení v Egyptě z toho docela křičí. Hrabě Coudenhove-Kalergi tam má vůbec velmi mnoho divností. Kdyby se jeho představám věnoval v češtině či angličtině někdo jiný než neonacisté, tak bych sem i něco dalšího nalinkoval. On totiž ani po 90 letech z mně neznámých důvodů stále neexistuje anglický a natožpak český překlad této knihy...
Co prosím? Evropa vzdělala Židy? Nevzdělanost NIKDY NEBYLA problémem Židů! Ti měli vždycky dost financí na to, aby si mohli zaplatit studium. Což se o ostatních národech tvrdit nedáAsi cítil vhodnost tu jejich předurčenost, jedinečnost a nadřazenost nějak zaonačit a obhájit. Na západ od nás mu to ale tehdy očividně moc nebaštili.
Ale, co se rozčiluju. Ten spisovatel je už dávno po smrti...tak co.Jestli s ním zemřely taky i tyto mokré sny o nadřazenosti jedné rasy či etnika nad ostatními, tak je vše zcela v pořádku...
Jestli s ním zemřely taky i tyto mokré sny o nadřazenosti jedné rasy či etnika nad ostatními, tak je vše zcela v pořádku...Zalezi jak se definujes nadrazenost. Askenazsti Zide jsou podle vseho inteligentnejsi nez "nativni" Evropani.
nešlo primárně o nějaké geny ale o rozbití a oslabení národních identit, které tehdy spolu s národními politikami primárně vinil za Velkou válku.
Je pravda, že v 18. a 19. století se zvedla celosvětová vlna vlastenectví a návratu ke kořenům, ale ve skutečnosti za války může asi spíš ekonomická situace.Příslušnost k národu či nacionalismus jsou využity hlavně jako nástroj nebo vějička v případě války.
Asi cítil vhodnost tu jejich předurčenost, jedinečnost a nadřazenost nějak zaonačit a obhájit. Na západ od nás mu to ale tehdy očividně moc nebaštili.
Pravděpodobně. Asi to potřeboval, jak se říká, něčím korunovat. Někdy mám dojem, že na západě je víc vzdělaných lidí než tady. Jindy zase že je jejich počet stejný nebo i nižší než tady. Asi to bude tím, že je tam zkrátka víc lidí:)takže ve výsledku je hustota osob s rozhledem stejná. Jen je větší šance, že na nějaké narazíte.
Mám obavu, že univerzální černá rasa by nic nevyřešila. jen by se začali hádat o to, kdo je černější nebo naopak světlejší:)
Máte pravdu. Vždycky, když se zdá, že by mohl být konečně klid vyskytne se nějaký (slušně řečeno) rušivý element a vše se rozjede na novo. Je to vidět v této diskuzi. Jistá skupina lidí se cítí nadřazená. Zbytek se rozdělí na ty, kteří nabádají (na základě minulosti) k opatrnosti a na ty, kteří vehementně brání stanovisko "neházejte je do jednoho pytle. Všichni nejsou přece nebezpeční. A už to jede na novo.
Já také pochybuji, že by nám absence vánočního stromku na náměstí vydělala na vyšší důchody a mateřské.
Proč by měl umírat jako chlap za hloupost někoho jiného??? Třeba lidí jako jste Vy.
Věta "Nekňuč a umři jako chlap" je určena lidem, kteří si svým chováním způsobí potíže a pak si místo přijetí zodpovědnosti za své chyby a činy jen stěžují.
Nebavíme se o situaci "teď". Bavíme se o situaci za 5-7 let.Vsadíme se?
Nikdo, nebudu tady až to tady začnou :)Tak o co ti jde?
Naučte se už konečně číst!!!
Nebo Vám snad dělá potíže porozumění textu???!!!
Já hlavně nechápu, co tady chtějí dělat, když práce je čim dál míň. Jednak díky postupující automatizaci, druhak díky tomu, že se části pracovních pozic dobrovolně vzdáváme ve prospěch Asie, hlavně Číny.
Doporučuju shlédnout Hydepark s T. Zdechovským: http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/17.9.2015/ Nejvíc mě asi pobavil konec jak tam říká, jak si někteří myslí, že za rok si jako zametač vydělá na Ferrari... haha.
Srovnávat současnou masovou migraci s migrací čechů na západ za socíku je kapku mimo z několika důvodů:
Těch čechů nebyly statisíce za rok.
Kulturní a náboženskou odlišnost už tu možná někdo zmínil.
Ti češi tam nešli s tím, že jim budou lítat pečení holuby do huby - viz onen Hydepark.
Změnila se doba viz výše první odstavec. Tehdy se ještě masově nestěhovala výroba do Asie takže práce bylo relativně dost i pro přistěhovalce.
A nakonec, když už jsme u toho nezapomínání, nezapomeňme, jak se chovala EU k nám, když jsme měli vstoupit do Schengenu a jak z nás měli strach, že je zaplavíme jako levní prac. síla a vynucovali si různá přechodná období a zákazy a já nevim co. A teď nás ti samí pokrytci kárají za to, že se chováme v podstatě podobně jako oni tehdy k nám. Toto můžete uvést jako protiargument každému kdo vám bude vykládat něco o minulosti a vstřícnosti západu vůči nám.
Já hlavně nechápu, co tady chtějí dělat,ok, je mozne vzit na vedomi, ze to nechapete, ale co s tim?
Ti češi tam nešli s tím, že jim budou lítat pečení holuby do hubykolik % tech imigrantu si to tak predstavuje?
Tehdy se ještě masově nestěhovala výroba do Asie takže práce bylo relativně dost i pro přistěhovalce.na zacatku 80. let byla v Nemecku nezamestnanost vyssi nez nyni
Já hlavně nechápu, co tady chtějí dělat, když práce je čim dál míň.
A proto máme (aktuálně) druhou nejnižší nezaměstnanost* z celé EU a u některých (odborných, nadprůměrně placených) oborů je hromada volných míst a žádní uchazeči? Za chvíli začneme nabírat i delfíny, když se to dokáží naučit.
Jednak díky postupující automatizaci,
Tohle se říká snad od pravěku . Už v devatenáctém století dělníci ničili parní stroje, protože jim berou práci. Práce je hromada.
a jak z nás měli strach
A naplnily se ty obavy? Nenaplnily.
Toto můžete uvést jako protiargument každému kdo vám bude vykládat něco o minulosti a vstřícnosti západu vůči nám.
To je pravda a je dost děsivé si přečíst, co se psalo například v novinách v USA za druhé sv. války o uprchlících z Evropy.
*) A reálně ta nezaměstnanost nemůže být výrazně nižší, než je těch aktuálních 5%, dno se dá odhadovat (na základě dat z minulosti) někde na 4.5%.
Práce je hromada.Ale často není, kdo by ji zaplatil.
Mám na mysli skutečnou práci vytvářející hodnoty. Nezaměstnanost není tak vysoká díky tomu, že se vytvořila řada pozic, kde se práce pouze předstírá. Troufám si odhadovat, že 1/3 prac. pozic je naprosto zbytečná. A není to jen státní aparát. Každá větší firma je zazmrdovaná. Když vemu jen příklad z firmy kde pracuji, tak někteří vedoucí si polovinu směny hrají s mobilem, nebo vyloženě spí. Různí ti nástěnkáři (myslel jsem, že nástěnkáři skončí s pádem socialismu, mýlil jsem se), auditoři kontrolující úklid, jako kdyby to nemoh zkontrolovat přímo nadřízený nebo jeho nadřízený, zástupci zástupců kteří když tam nejsou, tak se stejně nic neděje atd. To by jeden zaplakal. Takže zaměstnanost je umělá, možná ještě umělejší než za socíku.
Ano, jsou obory kdy lidé chybí, netvdil jsem, že taková místa nejsou, to nevim, jak jsi na tohle přišel. Ale když ti to vyhovuje, tak si do těch nadprůměrně placených míst nažeň třeba delfíny nebo ty "čmoudy". Už se těším na ty výsledky. Počítám, že nejeden podnikatel se pak oběsí na nejbližším kandelábru, až uvidí jejich "výsledky".
a jak z nás měli strach
A naplnily se ty obavy? Nenaplnily - O to mi nešlo, ale o to jejich pokrytectví nebo jak to nazvat, jak se k nám chovají, že nás káraj za něco, co vůči nám sami kdysi uplatňovali.
http://euro.e15.cz/archiv/vaclav-cilek-po-slitovani-prijdou-sibenice-1224991 - V podstatě říkáte, že zakrátko budou Britové kvůli přistěhovalcům utíkat z Británie? - Oni už utíkají. Milion Britů odešel do Španělska. A mimochodem: dlouhodobý ekonomický trend je, že lidé s nižším vzděláním budou stále obtížněji hledat práci, která bude čím dál hůř placená, což se týká většiny uprchlíků.
Troufám si odhadovat, že 1/3 prac. pozic je naprosto zbytečná. A není to jen státní aparát. Každá větší firma je zazmrdovaná.Jaktoze ty firmy jeste nezmizely z trhu? Konkurencni firma ve ktery je tech zbytecnych pozic min bude mit mensi naklady a levnejsi produkty. (Castecne s tebou souhlasim, ale tech zbytecnych pozic je o dost min nez tretina.)
Každá větší firma je zazmrdovaná. Když vemu jen příklad z firmy kde pracuji, tak někteří vedoucí si polovinu směny hrají s mobilem, nebo vyloženě spí.
To bych neviděl jako zmrdismus. Pokud se někdo dostane na teplé místečko a potom zaleze do kouta, tak v podstatě nikomu neškodí. Zmrdi jsou ti, kteří aktivně škodí těm okolo (+ milion dalších podmínek, viz. dfens-cz.com).
Mě toto nevadí. Občas je lepší někomu zaplatit, aby nic nedělal, než to potom po něm opravovat (samozřejmě preferuji a uplatňuji opačnou variantu, tedy někoho naučím svoji práci a potom ji mám míň - což teda moc nefunguje, člověk se něčeho zbaví a něco jiného na něj spadne).
Už se těším na ty výsledky. Počítám, že nejeden podnikatel se pak oběsí na nejbližším kandelábru, až uvidí jejich "výsledky".
Proč? Si poslechni třeba rektora UPOLu, jak pro drobném incidentu tady v Olomouci (kdy se jeden student lékařství nechal vyprovokovat bezmozkem s nějakým letákem). Univerzity (životně) nutně potřebují zahraniční vyučující i studenty.
kdy se jeden student lékařství nechal vyprovokovat bezmozkem s nějakým letákem
Opravdu ti přijde v pořádku označovat člověka, který realizuje svá Ústavou garantovaná práva, za provokujícího bezmozka? Ve skutečnosti je bezmozek útočník. Mě by ani nenapadlo zaútočit na člověka, který sbírá podpisy pro něco, s čím nesouhlasím. Pokud se takto chová elita (student medicíny), co asi můžeme čekat od ostatních?
Opravdu ti přijde v pořádku označovat člověka, který realizuje svá Ústavou garantovaná práva, za provokujícího bezmozka?Mě se líbí, jak se každý roztržený leták najednou stává útokem na ústavní práva. Nevím, kdo to vymyslel jako první, ale novináři to ochotně začali papouškovat. Nechal se vyprovokovat, čehož protistrana využila ve svůj prospěch (ostatně přesně na toto čekali a je to jeho chyba, stejně jak všech, co se někým nechají vyprovokovat). To, že se každý den dějí daleko horší věcí (i od studentů univerzit) se jaksi nechává stranou. Zničený papír v hodnotě 50 haleřů je náhle útokem na ústavní právo.
Pokud se takto chová elita (student medicíny), co asi můžeme čekat od ostatních?Nevím, my jsme papíry asi netrhali (resp. to je pod mou rozlišovací úroveň), ale dělali jsme věci, které bych ani nezveřejňoval. Prostě studentský život. Asi je potřeba UPOL zavřít no, generuje nepřítele státu.
denik.cz: Spor se odehrál v pátek odpoledne, kdy skupina 15 až 20 zahraničních studentů slovně zaútočila na zástupce iniciativy Islám v ČR nechceme, kteří naproti radnici postavili stánek s peticí proti kvótám na imigranty. Podle policie šlo o cizince, kteří slovně vyjádřili svůj nesouhlas s peticí. Jeden z nich se snažil stánek poškodit. Zdroj: http://www.denik.cz/z_domova/incident-v-olomouci-zahranicni-student-se-omluvil-rektori-vyzvali-k-toleranci-20150604.html rektor UP: „V Olomouci skupina antiislamistů nechávala podepsat kolemjdoucí petici proti imigraci. Několik zahraničních studentů Univerzity Palackého šlo okolo a po pár ostřejších slovech na adresu antiislamistů jeden ze studentů strhl plakát vyzývající k boji proti přistěhovalectví. Toť VŠE – info od policie. Policisté to řeší jako přestupek,“ píše na Facebooku rektor.Takze chudak se nechal vyprovokovat... jak velkou vlci mlhu musi clovek mit aby takhle lhal?
Mě se líbí, jak se každý roztržený leták najednou stává útokem na ústavní práva.
Tak to je. Občané mají právo sepisovat a podepisovat petice. Kdo jim v tom brání, tak je omezuje v jejich základních právech.
Nechal se vyprovokovat, čehož protistrana využila ve svůj prospěch (ostatně přesně na toto čekali a je to jeho chyba, stejně jak všech, co se někým nechají vyprovokovat).
Sbírání podpisů pod petici ve stánku na náměstí není provokace. Pomalu se vracíme zpět do let normalizace, kdy podepsání nevhodného textu byla také provokace.
Zničený papír v hodnotě 50 haleřů je náhle útokem na ústavní právo.
U některých trestných činů hmotná škoda nehraje roli. Např. pokud by někdo požádal afrického studenta, aby vypadl z této země, protože pro negry tu není místo (a případně tuto žádost doprovodil ukázáním palné zbraně), tak hmotná škoda je nulová. Přesto by šlo o docela závažný přečin.
Od této chvíle bude vědět, že v této zemi se určité banální věci trestají přísněji, než závažné činy
O jakém přísném trestu mluvíš? Podle odkazu to policie kvalifikovala jako přestupek, takže v nejhorším případě zaplatí pokutu. Mírnější to už být nemohlo a podle mě jde o docela závažný přečin.
Tak to je. Občané mají právo sepisovat a podepisovat petice. Kdo jim v tom brání, tak je omezuje v jejich základních právech.Občané mají také svobodu vyznání.
Občané si můžou věřit čemu chtějí, tuhle svobodu jim nikdo nebere.
O čem se vedou spory, je něco jiného: komu dát občanství nebo povolit pobyt. (a když už se tak stane, tak si opět ten člověk může věřit čemu chce – a i když se tak nestane, tak taky, akorát si to bude provozovat mimo ČR, protože sem nebude mít přístup)
Opravdu ti přijde v pořádku označovat člověka, který realizuje svá Ústavou garantovaná práva, za provokujícího bezmozka? Ve skutečnosti je bezmozek útočník.Sorry, ale spravne meli zavrit organizatory te petice v souladu s paragrafy 355 a 356 Trestniho zakoniku: "Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob" a "Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod".
Ok. Tak se podívejme do historie:
Čo bolo, to bolo. Podstatné je, jaká je situace dnes.
Že tady máme demokracii, kapitalismus a free market ještě neznamená že máme nejmoudřejší díry do prdele
S tím v podstatě souhlasím. Pokud v jiných zemích chtějí věznit homosexuály, kamenovat za nevěru, provádět ženskou obřízku, vraždit za odpadlictví od víry atd., tak já to plně respektuji. Sice se mi to vůbec nelíbí, ale je to jejich věc. Jen takové lidi nesmíme pouštět do Evropy.
někteří vedoucí si polovinu směny hrají s mobilem, nebo vyloženě spíjo jo, tuhle logiku mam nejradsi. Moje nekdejsi sefova z uradu (doporucuji, skvela zkusenost) nas takhle jebala, ze delame hovno. Proc treba nekdo nedela na tom nejvetsim pocitaci v rohu, vzdyt stal nejvic penez. Nemel jsem tu silu vysvetlovat urceni serveru. Stejne tak spousta dnesnich manazeru jede stylem "nemas praci 100% casu = jsi zbytecny". A pak se divi. Nastesti, ty nejvetsi napady se povedlo jim rozmluvit. Treba zruseni hasicskeho sboru v chemicce s tim, ze se udela smlouva s mestskym sborem.
To je nějaká nová dvojice komiků? Něco jako Šimek s Grossmannem? Já snad na tu televizi zase začnu koukat.
http://euro.e15.cz/archiv/vaclav-cilek-po-slitovani-prijdou-sibenice-1224991
Už od šedesátých let dostává egyptská vláda každý rok tlustou zprávu, která říká, že pokud nebude lépe hospodařit s vodou i půdou, dopadne to špatně. No a egyptská vláda vždy udělá nějaký symbolický krok, a pak se na vše zapomene. Konkrétně v Egyptě tak jen nazrává situace, na kterou mezinárodní experti poukazují už padesát let.
Teoreticky jim můžeme s vodou pomoct, asi by to bylo i nejlepší řešení. Zřejmě na to ale nejsme připraveni. Taky na to musíte mít stabilní politické zázemí a já se obávám, že do toho zatím nikdo systematicky nešel. Znovu použiju příklad z Egypta: před časem tam jistá humanitární organizace poslala vozy na čištění ulic, jenže když dorazily do přístavu, chtěli za ně hned úplatek tamní celníci, kteří jsou státem ve státě. Když ho nedostali, organizace si čisticí vozy zase odvezla.
No to je výborné. Takže máme doplácet na něčí lajdáckost, zkorumpovanost a neschopnost.
Nemáš – co bylo jednou zveřejněno, jen tak nezmizí. Někdo to nahrál na Ulož.to:
http://ulozto.cz/live/xtQkznxC/lisabonska-smlouva-proti-nelegalni-migraci-nenechte-se-strasit-xa3e-u7mxgi-mp4
Video najdeš tady: http://www.multiload.cz/stahnout/923457/lisabonska-smlouva-proti-nelegalni-migraci-zuzana-roithova-webm/ http://www.uloz.to/xnieR2X8/lisabonska-smlouva-proti-nelegalni-migraci-zuzana-roithova-pres-multiload-cz-webm -- sdílení je aktem lásky
A teď něco z roku 2010:
Německá kancléřka Angela Merkelová v sobotu v projevu k mladým konzervativcům řekla, že multikulturalismus selhal. Přiřadila se tak ke stále početnějším hlasům nejen v Německu, ale i v celé Evropě, které varují před rostoucím vlivem přistěhovalců z neevropských zemí.
V Německu jsou na čtyři miliony muslimů. Podle Merkelové se ukázalo, že vedle sebe nedokážou žít lidé z různých kultur. "Multikuluralismus selhal, ale naprosto selhal," řekla kancléřka.
Tiskni
Sdílej: