Priorita procesu (diskuse)

[Zdeněk Burda]

Si neumím představit tvé dotazy, kdybys aspoň tušil jaké možnosti nastavení (nejen) priority procesů jsou v jiných systémech...

[Luboš Doležel (Doli)]

Proč má v Linuxu nastavení procesů tolik možností?

Protože to tak někdo udělal...

Kdo tuto možnost využívá?

Já, někdy.

Není takovýto rozsah zbytečný?

Proč? Překáží vám?

Od doby, co mám preemptible kernel žádné hrátky s prioritami (jako má Windows při aktivaci okna) dělat nemusím...

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Kupříkladu spustím proces, spustím další a bude se mi zdát důležitější a další méně.
Kdy je vhodné řešit změnu priority procesu?
Podle jakého klíče by bylo vhodné přidělit procesu prioritu?
Kolik stupňů priority sami využíváte?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Jen bych podotknul, že jsem se nikdy nedostal do situace, kdy bych musel řešit a měnit prioritu procesu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Kdy je vhodné řešit změnu priority procesu?

Právě tehdy, kdy to vám přijde vhodné (když se zdá, že je to potřeba).

Podle jakého klíče by bylo vhodné přidělit procesu prioritu?

Odzkoušejte to tak, aby to fungovalo dle vašich představ... pokud chci, aby proces využíval jen jinak nevyužitý čas CPU, dám mu nice nejvyšší (19).

Kolik stupňů priority sami využíváte?

Nejčastěji používám -5 a 19, ale použil jsem už i jiné...

[Jan Zahornadsky]

Kolik stupňů priority sami využíváte?

Podle toho, co si představuješ pod pojmem využívat. Když mě to zajímá, tak dokupy i s různými programy v systému to takových pět šest najednou bude. Ale za poslední měsíc jsem určitě použil aspoň 15 z těch dvaceti. A určitě bych neměnil za 6ti stupňový systém (spíš na 255kový nebo ještě výš), protože takto mám lepší možnost si to lépe vyladit. Když má proces -15, tak to vzhledem k počtu dalších procesů co má -5, 0, atd. je o něčem jiném než kdyby měl jen -11.

Ale souhlasím s tebou, že absolutní většinu času se o to nestarám, jsem ale rád, že když se starat chci, tak můžu. A rovnou v tolika stupních. Osobně třeba při enkódování videa, grabování z TV, emerge a nebo třeba déle trvajících matematických výpočtech.

A i kdybych nepoznal (nebo dokonce žádný nebyl) rozdíl mezi třeba 15 a 16, hřeje mě u srdce, že přeci jen tu volbu mám :P

[Vskutečnosti Saýc]

Ja je pouzivam celkem bezne. Apache2 a mysqld maji normaalni prioritu, moje prace taky, sync mirroru eclipsu a opensolarisu ma 16, sync mezi pocitacema (pro ucely zalohovani) ma 13, kdyz delam neco narocnyho tak tomu nastavim 10 abych nezpomaloval provoz. kdyz byl na tomhle pocitaci jeste monitoring, mel 18, ale ted je na zvlastnim stroji.

A zrovna jsem uvazoval ze nastavim na mail serveru postfixu, mysql, sagatoru a jeho detem 5, pop3 serveru 10 a imap necham tak jak je (na nule), protoze dorucovani emailu muze pockat, stahovani emailu jeste vic, ale interaktivni prace ma prednost.

A k tomu vsemu kdyz potrbuju udelat neco skutecne rychle, nastavim tomu -10 a zbytek si holt pocka.

[Mikos]

Já např. používal nice na spouštění Seti@home, aby měl nižší prioritu. Ale ještě lepší než nastavení priority pomocí nice je požít SCHED_BATCH scheduler (je obsažen v CK patchsetu na kernel, výborná věc )

[I love M$]

nevim gdes u Windows vycet tech 6, ale predefinovanejch hodnot pro SetThreadPriority apod. je 7 a celkovej pocet urovni je 32, linux ma 100 (0-99) RT urovni (zjednodusene receno pro aplikace) a 40 (100-139) non-RT (systemovejch), je to sice vic ale tech 32 u win mi pridou dostatek, ale zase ne prehnany, u toho linuxu mi to pride pravda skoro zbytecny tech 100, ale nicemu to nevadi; no a na otazku "jesi je to k necemu" - sem tam to vyuziju, ale spis pri vyvoji nez pri "normalniiim" pouzivaniii hotovejch aplikaci

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

SetPriorityClass...

[I love M$]

To bude možná ta Pléšova 6-ka.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Dík za vysvětlení. Jen je divné, že žádný z odborníků přes Linux tohle nepopsal a že jsem si musel počkat na někoho, kdo si říká "I love M$", kterej ani není registrovanej.

[Zdeněk Burda]

Myslím, že hodně těch odborníků přes Linux ti to nepopsali schválně. Do hodně lidí se tu navážíš, hodně jich urážíš. Proč by ti měli radit? Zaplať si komerční školení, to rád něko vysvětlí (chceš? pošlu ti ceník...).

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Možná že tyto informace nejsou jen pro mě a možná tam byl i jinej důvod.

[xvasek]

Kdysi jsem slyšel cosi o perlách a sviních a teď hledám jak to říct neurážlivě...

[elviin]

Napriklad Neutrino mikrokernel jich ma od 1 az do 256 :) s tim, ze jen root muze nastavit prioritu nad 63. Asi to ma smysl tolik urovni.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Take je rozdil mezi prioritou a nice. Vice napr. zde http://www.irtc.org/pipermail/irtc-l/1998-April/004852.html. Jinak na tvoje otazky souhrnna odpoved. Ano, nastaveni tolika stupnu priorit ma svuj smysl, a to zejmena na viceuzivatelskych systemech (napr. terminalovych serverech), tzn. zejmena, avsak nejen tam kde se kombinuje interaktivni prace a poskytovani sluzeb.

[HS]

Osobne jsem priority procesu jeste nemel prilezitost vyzkouset. Muj kamarad diky nim zbytecne nezatezuje skolni pocitace dlouhymi vypocty sve diplomky. Priority umoznuji prevazne vyuzivat pocitac uzivatelem, ktery u neho sedi, a kdyz zrovna u neho nekdo nesedi, pocita mu jeho diplomove vypocty.

Nastovanim priorty procesu je podle me dobre se zabyvat :

1. Nastaveni na zacatku jako navrzena optimalizace prace pocitace s procesy.

2. Pri opusteni pocitace v prvnim dnu cinnosti daneho procesu. Neomezujes pak uzivatele, kteri pracuji s pocitacem v dobe prace tveho procesu.

Hodne moznych priorit ? Podle me pri slozitych dlouhodobych vypoctech je to vyhodnejsich nez jenom konkurencnich 6. Proc by na strojich urecnych k teto cinosti dominovaly Unixy/Linuxy ?