Gemini CLI umožňuje používání AI Gemini přímo v terminálu. Vydána byla verze 0.10.0.
Konference OpenAlt 2025 proběhne již příští víkend 1. a 2. listopadu v Brně. Nabídne přibližně 80 přednášek a workshopů rozdělených do 7 tematických tracků. Program se může ještě mírně měnit až do samotné konference, a to s ohledem na opožděné úpravy abstraktů i případné podzimní virózy. Díky partnerům je vstup na konferenci zdarma. Registrace není nutná. Vyplnění formuláře však pomůže s lepším plánováním dalších ročníků konference.
Samsung představil headset Galaxy XR se 4K Micro-OLED displeji, procesorem Snapdragon XR2+ Gen 2, 16 GB RAM, 256 GB úložištěm, operačním systémem Android XR a Gemini AI.
Před konferencí Next.js Conf 2025 bylo oznámeno vydání nové verze 16 open source frameworku Next.js (Wikipedie) pro psaní webových aplikací v Reactu. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Sovereign Tech Fund oznámil finanční podporu následujících open source projektů: Scala, SDCC, Let's Encrypt, Servo, chatmail, Drupal, Fedify, openprinting, PHP, Apache Arrow, OpenSSL, R Project, Open Web Docs, conda, systemd a phpseclib.
Bylo vydáno OpenBSD 7.8. S předběžnou podporou Raspberry Pi 5. Opět bez písničky.
Valkey (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 9.0. Valkey je fork Redisu.
Byly publikovány informace o kritické zranitelnosti v knihovně pro Rust async-tar a jejích forcích tokio-tar, krata-tokio-tar a astral-tokio-tar. Jedná se o zranitelnost CVE-2025-62518 s CVSS 8.1. Nálezci je pojmenovali TARmageddon.
AlmaLinux přinese s verzí 10.1 podporu btrfs. XFS bude stále jako výchozí filesystém, ale instalátor nabídne i btrfs. Více informací naleznete v oficiálním oznámení.
Společnost OpenAI představila svůj vlastní webový prohlížeč ChatGPT Atlas. Zatím je k dispozici pouze na macOS.
+1 ...
+1
Na druhou stranu - proč ne? Na externím disku sice není moc co testovat, ale kdyby tady bylo třeba srovnání Radeonu 4670 a GeForce GSO9600, nebo souboj mezi Phenomem II a Core 2 Quad, nebo třeba srovnání tří nejdostupnějších webkamerek za použití linuxového prostředí, tak by to určitě byl ojedinělý a zásadní počin.
HDD!
Mam velmi podobny problem na desktope s citanim z USB. Pod windowsami to ide ~30 MB/s, pod linuxom len <15MB/s. Doska K8N Neo4, nForce4 Ultra. Skusal som uz kadejake jadro a kadejake distro no nic nepomaha. Nejake napady?
Inak disk to vyzera byt priemerny, hadam este nejake postrehy okolo teploty, pripadne odberu by nezaskodili.
SMART ma jeden hacik - z nejakeho dovodu nechodi na usb-massstorage devicoch. Aspon teda na USB disku co mam ja to hlasi, ze SMART podporovany nie je, pritom ked disk pripojim priamo do notebooku cez PATA, tak to ide.
Nešlo by na tom počítači s Vistama bootnout třeba KNOPPIX z CD, tím by se mohl vyloučit vliv HW, akorát by to chtělo nějakou partition na tom interním disku kvůli testu kopírování.
Kde je specifikace nebo naměřené hodnoty výrobku: rozhraní, zpoždění, spotřeba, hlučnost, teplota, odolnost proti otřesům?
Když testujeme pomocí dd disk, tak s flag=direct, jinak testujeme schopnosti operačního systému.
Smysl by mělo srovnání několika různých disků od různých výrobců – to by uživateli mohlo pomoci v rozhodování. Ale psát recenzi na jeden disk – tím bych neplýtval místo ani v blogu.
IMHO tohle testuje spíš propustnost USB sběrnice než rychlost disku.
Koupil jsem něco podobného. Jmenuje se to Imation (made in china), vzhled téměř totožný (nemá ty červené proužky a název disku je otočený o 90st.). Tak jsem se pustil do testů a překvapily:
# hdparm -t /dev/sda: Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.03 seconds = 28.36 MB/sec
# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4096k count=1000: 4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 141,432 s, 29,7 MB/s (test zápisu jsem nedělal, mám na něm data)
A nakonec mne zaujala ta přístupová doba a našel jsem jeden prográmek (url ve výstupu), který to měří:
# ./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [238475MB], wait 30 seconds..............................
Results: 55 seeks/second, 17.97 ms random access time
Takže ve výsledku mám přístupovou dobu stejnou, přenosové rychlosti dvojnásobné. To není tak špatné na neznačnový disk za 1800 z hypermarketu...
pevne doufam, ze bude i druhy dil, usb kabel by si rozhodne zaslouzil samostatny clanek
#hdparm -tT /dev/sdc /dev/sdc: Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.02 seconds = 27.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.02 seconds = 27.16 MB/secJe to opravdu strašné, kam ten nový HW míří.
Nebude to tak hrozné, starý disk Toshiba MK8032GSX 5V 1A (takže potřebuje ext napájení) , SATA, rámeček Power EH-25BSII
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2124 MB in 2.00 seconds = 1061.66 MB/sec
Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.05 seconds = 26.93 MB/sec
Novější diskSEAGATE ST9320421AS 320 GB 7200 RPM (5V 0,62A stačí pouze usb) rámeček ICY BOX IB-250StU-B
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2050 MB in 2.00 seconds = 1024.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.06 seconds = 28.79 MB/sec
Ta recenze je hodně ovlivněná použitím HW. Všechny dnešní 2,5" disky jsou schopny číst i zapisovat rychlostí větší než 30MB/s, což je limit USB2.0. Nejspíš budeš mít na starém notebooku nějaký starý a pomalý řadíč USB.
usb 2 ma limit 480 Mb
480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu, k tomu existují dva druhy chipsetů, ty nejnovější mají část protokolu obsluhovánu softwarově, tudíž na pomalejším stroji to poznáte na zátěži cpu i na rychlosti přenosu.
480 Mb - teoreticky na fyzické vrstvě, bez režie USB protokolu...ktera rohzodne neni zanedbatelna, kdyz je schopna srazit vykon USB 2.0 celkem vyrazne pod FireWire 400.
Mala prenosova rychlost by mohla byt spatnym/nevhodnym USB radicem. Chce to vyzkouset na vice zkladnich deskach a nebo jeste lepe si poridit znackovou kvalitni PCI USB pridavnou kartu (coz teda pro notebook asi bude problem....:)))).
Nemyslím si tedy, že by byl tento disk vhodná volba pro rozšíření místa v nějakém desktopovém počítači, kdy jeho přenosnost využijete jen málo.To neni zadny disk pripojovany pres USB.
Pozor u (asi nejen) tohodle disku na napájení. Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel. V takovém případě je možné pořídit kabel/rozdvojku, který umí brát proud ze dvou portů. Pak funguje bez problémů.
Toi taky záleží na disku, na mém eee 901 jede na jednom USBkabelu můj externi 2,5 (Hitachi) disk bez problému.
> Některé notebooky (např. EEE 901) nejsou schopny dodat z jednoho portu dostatek elektriky, aby se rozjel
AFAIK standard rika, ze USB port ma poskytovat az 0.5 A a ma obsahovat proudovou ochranu, nektere 2.5palcove disky vyzaduji (alespon dle sveho popisu) 0.6 A a tak se nastartuji na pocitacich s ponekud volnejsi proudovou ochranou.
Podle rychlosti to spis vypada na zapornou recenzi. Muj rok stary disk 5400RPM v ICY BOX pouzdre dava:
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.04 seconds = 30.91 MB/sec
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.01 seconds = 31.22 MB/sec
/dev/sdi:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.06 seconds = 30.73 MB/sec
čtení:
1000+0 vstoupivších záznamů
1000+0 vystoupivších záznamů
4 194 304 000 bajtů (4,2 GB) zkopírováno, 124,679 s, 33,6 MB/s
Tohle je totiž propustnost USB 2.0, jak už tu bylo několikrát řečeno... dnešní lepší 2,5'' disky jsou kolem 80MiB/s
No nevím, nestačila prostě zprávička s odkazem na rozsáhlý test
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11332&Itemid=45
z čehož vyplývá, že jsou více méně srovnatelné (a omezené rychlostí USB sběrnice), a smutnou poznámkou, že Vám to jede o více než třetinu pomaleji?
P.S. Koupil jsem jako dárek půl terabajtový WD Passport - defacto totéž provedení, které nabízejí ostatní, běhá kolem 28 MB/s.
Tiskni
Sdílej: