HW novinky: 28nm grafiky AMD vystrkují růžky (diskuse)

[David Watzke]

Intel je nespokojen se skutečností, že příliš mnoho notebooků nabízí displej s pouze 768 řádky obrazu.

Intel není sám, je to hrůza. Proč nepoužijou ty displeje, které jsou v současných smartphonech?

[AHAHA]

Myslim, ze a) by to bylo drahe a b) Samsung (ktery tu Super AMOLED displeje vyrabi) na ne nema dostatecne vyrobni kapacity ani aby pokryl potreby vyrobcu telefonu.

Ale bylo by to super, odhlednu-li od vyssiho rozliseni (ktere me moc nezajima), jsou dnes displeje v telefonech lepsi nez ty v noteboocich.

[petr]

já jsem spokojen, konečně mobil s 802.11a.

[David Watzke]

a) Cena je v pořádku, holt by to nebylo pro každýho. b) No, to je blbý. Kdyby to Samsung začal vyrábět ve velkém, IMHO by vydělal balík.

[pushkin]

Však ti nikdo notebook se 768 řádky nevnucuje. Vždy máš možnost připlatit si a koupit si něco se 1600x900 či FullHD. Výběr si myslím je dostatečný.

[David Watzke]

Já si to nemyslím. Existuje spousta notesů, které jsou fajn až na displej. Jasně, že mi nikdo nic nevnucuje, ale výběr bych za dostatečný neoznačil.

[pushkin]

To možná ano, ale stejně se prakticky vždy najde podobná konfigurace s lepším displayem. Možná dražší, ale pokud je člověk náročný a lepší display chce, pak musí být připraven na to si za něj připlatit.

[AHAHA]

Nejde jen o rozliseni, ale celkovou kvalitu obrazu (pozorovaci uhly, intenzita podsviceni, vernost barev). A na tom jsou dnesni notasy velmi bidne, napr. pokud vim, tak v soucasnosti neexistuje rozumny 14" panel.

[Ruža Becelin]

S tim 1600x900 opatrne, mam tohle rozliseni na jednom pracovnim ntb a tech 900 je problem pro okna pouzivajici 1440x900 nebo 1280x1024 (napr. remote desktop), POkud by sel jednoduse vymenit display (jakoze je levnejsi koupit novy ntb) tak bych chtel aspon 1920x1080 (kdyz uz ne 1920x1200 co mam na druhem ntb)...

[pushkin]

Pravda je, že remote desktop je na tomto rozlišení poněkud nepraktický, ale stejně je na tom 1366x768 (spíš ještě hůře). Nicméně je to rozlišení, které dává opravdu přesně 16:9 a vertikálně už poskytuje rozumný prostor.

[Petr Ježek]

Kladu si otázku, k čemu že vyšší rozlišení pro notebooky. Notebooky mají být především mobilní s dlouhou pracovní výdrží a rozlišení se má řídit použitím notebooků souvisejícím s výkonností, kde pak nárok na výdrž přirozeně klesá. Pro třináctipalce, u nichž jde o horní hranici rozměrové a hmotnostní mobility, je vyšší rozlišení, znamenající vyšší spotřebu, totální nesmysl.

[Kvakor]

Navíc Windows, pokud vím, stále neumí plně nastavit DPI (resp. PPI) monitoru, takže pokud nemá uživatel zrak jako ostříž, bude pro něj drobnější text nečitelný. Win8 v tom mají přinést nějaká vylepšení (u tabletů je to nutnost), ale do té doby to uživatelé Windows u takto jemných displayů nebudou mít moc jednoduché.

[Jendа]

Nejen Windows. Ani takový linuxák prohlížející web to nemá v době pixel-perfect designu jednoduché.

[pavlix]

A zvlášť v době, kdy většina tvůrců prohlížečů teprve postupně přichází na to, že je nesmysl spoluvytvořit standard a pak očekávat, že ho tvůrci webů budou dodržovat (ať už se to jmenuje best practice nebo nevím co).

Před časem jsem se jednomu človíčkovi smál, když mi řekl, že nevzal na pohovoru kodéra, který mu řekl, že zadává velikost písma v pixelech. A ještě to používal jako důkaz, že dotyčný je blb.

S klidem jsem mu odpověděl, že velikost v pixelech je jediná míra, kterou se dá písmo přesně vsadit do ostatní pixelové grafiky... takže nejspíš vyhodil člověka, který má docela rozumné nápady.

Takže, tvůrce prohlížeče, který si „zoom“ představuje tak, že se zvětší pouze písmo a ne obrázky, nakopat. Ale ani celkový zoom nepomůže, dokud se text nezalomí tak, aby šel na obrazovce číst. A co mi přijde zvláštní je, že stránka nelze ovládat, například bych chtěl zmizet nějaký box, protože mi překrývá box :).

[Michal Kubeček]

Takže, tvůrce prohlížeče, který si „zoom“ představuje tak, že se zvětší pouze písmo a ne obrázky, nakopat

A já bych zase nakopal toho, kdo tohle neumožní, protože zoomování včetně bitmap je ukrutnost.

[pavlix]

A já bych zase nakopal toho, kdo tohle neumožní, protože zoomování včetně bitmap je ukrutnost.

A přesně proto je nejlepší, když máš na výběr. I když by mi asi „by default“ nejvíc vyhovoval celkový zoom.

[Michal Kubeček]

Ve Firefoxu je (nebo aspoň byl) full zoom default, ale naštěstí se dá i přepnout (browser.zoom.full).

[Jendа]

Ale ani celkový zoom nepomůže, dokud se text nezalomí tak, aby šel na obrazovce číst.

Všichni máme rádi upscalované bitmapy!

[pavlix]

Asi jsi netrefil citaci....

Mimochodem, není vůbec výjimkou, že když zvětším na webu zobrazený obrázek, že není upscalovaný. Ale i tak se mi často ten upscale hodí, zvlášť, když trefíš jakž takž rozumný násobek.

[David Jaša]

Proto je potřeba dostat PPI nad nějakou rozumnou mez, od které už oko upscalovanou pixmapu od pixmapy 1:1 nepozná.

[David Watzke]

Vyšší spotřebu? Zjisti si něco o displejích v současných smartphonech.

[pavlix]

Vyšší spotřebu? Zjisti si něco o displejích v současných smartphonech.

A ty zkus dnešní smartphone používat nějaký ten týden bez nabíjení :).

[pushkin]

Kladu si otázku, k čemu že vyšší rozlišení pro notebooky.

Zkoušel jsi někdy na rozlišení YYYYx768px něco nakreslit v CADu? Ano, i k tomu je potřeba občas notebook použít a věř mi, že v porovnání s 1600x900 je těch 132pixelů navíc sakra znát.

[pavlix]

Ano, i k tomu je potřeba občas notebook použít

Koukny do nějakého počítačového obchodu, prodávají tam úžasné věci. Třeba monitory :D.

Jako sorry, pokud potřebuješ notebook na kreslení v CADu, pořiď si notebook na kreslení v CADu. Ale nevidím důvod to vnucovat ostatním :).

[pushkin]

Ono je poměrně nešikovné s sebou na služební cesty tahat notebook s monitorem. Proto musí mít display s rozumným rozlišením už samotný notebook. Nikomu to nevnucuji - kdo používá notebook pouze jako zobrazovátko na facebook a porno, ten toto rozlišení prostě nepotřebuje - jen poukazuji na to, že zde existuje reálná poptávka po noteboocích s displayem s vysokým rozlišením.

[Michal Kubeček]

Jak je smutnou tradicí, jejich kabeláž je již kompletně modulární.

Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno. :-)

[belisarivs]

Co je to ta modularni kabelaz? Jako ze jdou prebytecne kablity odpojovat? Pokud ano, proc je to spatne? Odpor na kontaktech navic?

[l0gik]

Přesně tak. Je to dobrá vlastnost, ale u kabelů, které jsou připojené vždy (např. napájení desky) nemá naprosto smysl.

[hakman]

Já mám pocit že ten můj zdroj má napájení desky napevno a jen ty 12/5větve na konektor. Ale je to takl dlouho co jsem koukal dovnitř bedny že si nevzpomunu na značku zdroje.

[Michal2]

>Ale co naplat, když z pohledu desktopových Windows aplikací vlastně Intel jen překonává sám sebe

A ono to je z nejakeho jineho pohledu jinak? Na Phoronx vysel v linuxu nejrychlejsi Bulldozer vykonem na urovni SB 2500. Coz je prusvih protoze ten Intel je o dost levnejsi.