Kingsoft Office Suite: Další alternativa k MS Office?

15. 8. 2013 | Michal Polák | Recenze | 10669×

Komplexních kancelářských balíků je pomálu. O to více potěší každá alternativa, která dává uživateli na výběr. My jsme vyzkoušeli stále známější Kingsoft Office Suite. Ačkoliv není vydáván jako open source, je k dispozici i pro Linux.

Obsah

• Každá alternativa dobrá
• Dlouhá historie WPS Office
• První pohled na Kingsoft Office 2013
• Writer: Textový editor
• Spreadsheets: Tabulkový procesor
• Presentation: Prezentace
• Verze i pro chytré telefony

Každá alternativa dobrá

Komplexních kancelářských balíků opravdu není mnoho. Zvláště pokud opomeneme-li ty pro Windows a OS X. Na Linuxu patří mezi stálice OpenOffice.org a jeho deriváty v popředí s LibreOffice. Existují i takové balíky, které se snaží narušit dominanci výše uvedených, ale často bohužel působí nedodělaným dojmem jako třeba Calligra Suite. Jiné zase postupně upadají do propadliště dějin.

Přitom především psaní dokumentů, práce s tabulkami nebo vytváření prezentací patří pro mnoho uživatelů mezi jejich nejčastější činnost na počítači. Nějaké alternativy přinášejí snad jen samostatné aplikace, ale ty zase nejsou (nebo nemusí být) vzájemně kompatibilní a nepůsobí jako z jedné dílny – pro každou si pak musíte vytvořit nové návyky.

Dlouhá historie WPS Office

Poslední dobou na sebe stále více poutá pozornost balík Kingsoft Office, jehož kořeny sahají až do konce osmdesátých let. Své pozice si však získával a stále získává zejména v Číně, kde jeho vývoj ještě pro první Windows zafinancoval softwarový architekt Pak Kwan Kau. Postupem času získával pro svůj projekt stále větší podporu a řada čínských institucí a vlád přijala WPS Office, jaké je původní označení balíku pro Čínu, za standard. Zvláště po přelomu milénia byla patrná snaha přiblížit se Office od Microsoftu a svou roli hrála i znalost místního prostředí.

Ještě pod označením WPS Office uskutečnila společnost první vážný pokus o expanzi do světa v roce 2007. Vedle čínštiny podporoval balík japonštinu i angličtinu. O dva roky později pak začal podporovat nové formáty z Microsoft Office s písmenkem X (DOCX, XLSX, PPTX), což bylo důležité pro udržení a další rozvoj na trhu.

Rok 2010 pak sebou přinesl první Kingsoft Office 2010. Název se od té doby mění jen podle roku, každý přitom vychází nová verze. V roce 2012 navíc byl oznámen vývoj verze pro Linux.

První pohled na Kingsoft Office 2013

Hned na úvod je třeba připomenout, že Kingston Office není open source, což jej však na druhou stranu nijak nebrání používat. Pro Windows primárně existují dvě verze: placená Kingsoft Office Suite Professional 2013 a bezplatná Kingsoft Office Suite Free 2013. Rozdíly spočívají například v (ne)možnosti přepnout uživatelské prostředí na starší, online aktualizacích nebo použití maker, což se zdá být asi nejzásadnějším rozdílem. Hodně sympatické jsou doporučené požadavky na konfigurace počítače. Desktopová aplikace by si měla vystačit pouze s jednojádrovým procesorem o frekvenci 450 MHz a 256 MB operační paměti.

Beta verze balíku pro Linux byla zveřejněná teprve nedávno. Veškeré informace firma zveřejňuje prostřednictvím samostatného webu Kingsoft Office International Community. Z něj se můžete dočíst také o vývoji 64bitové verze a prvního vydání jako takového. Ke stažení je pak sympaticky v DEB, RPM i TAR.XZ, a to zcela zdarma.

Balík jsme zkoušeli pod Ubuntu a instalace proběhla naprosto v pořádku. Hned na první pohled každého do očí praští až přespříliš nápadná podobnost s Microsoft Office 2007 a novějšími. Ale koho by to překvapilo, když za projektem stojí Číňané a hlavním konkurentem je právě balík od Microsoftu?

Pro mnoho uživatelů přitom bude právě toto považovat za jistou výhodu, protože jednak jim to něco připomíná a jednak mohou mít vytvořené určité návyky. Samotný dojem je o to silnější, že novější verze Kingsoft Office Suite používají v podstatě stejný typ menu, respektive pásu karet, kterým říkáme ribbon. Ty předchozí se naopak podobali zase Office z roku 2003.

Writer: Textový editor

Kingsoft Office Suite 2013 se skládá ze tří aplikací: textového editoru Writer, nástroje pro tvorbu prezentací Presentation a nástroji pro práci s tabulkami Spreadsheets. E-mailový klient přítomný není, stejně tak nenajdete nic na relační databáze, psaní pozvánek nebo vytváření letáků.

Jako textový editor je přítomná aplikace Writer, tedy stejnojmenná svému protějšku v OpenOffice.org. Stejně jako všechny další aplikaci není aplikace lokalizována do češtiny. V menu naleznete karty Home (Domů), Insert (Vložení), Page Layout (Rozložení stránky), References (Reference), Review (Zobrazení), Deveroper), Section a dále kartu aktuální editace.

I samotné rozložení prvků je prakticky totožné s Office. Nejviditelnějším rozdílem je něco, čemu říkáme ve webových prohlížečích karty – v rámci jedné aplikace můžete mít otevřeno více dokumentů a přecházet mezi nimi přímo v rámci oné lišty. Můžete také jednotlivé dokumenty zavírat a měnit jejich pořadí. Jedinou nevýhodou je snad to, že se jedná o další prvek „na výšku“, takže samotné stránce zbývá zase o něco méně místa.

Funkce jsou velmi podobné právě vzpomenutému Wordu, i když nejsou v některých ohledech tak propracované. Na první pohled se jedná zejména o vkládání rovnic, ale také zmíněnou editaci jednotlivých prvků. Pro některé uživatele bude nevýhodou absence češtiny, a to nejen pro prostředí aplikace, ale také gramatickou kontrolu. Krom toho však působí Writer použitelným dojmem.

Spreadsheets: Tabulkový procesor

Oproti tomu u Spreadsheets nemusí angličtina tolik vadit. Snad jen s výjimkou názvů funkcí, kde může být problém, pokud jste zvyklí je zadávat v češtině. Samotná aplikace je vyvedená ve stejném duchu a odlišuje použitou zelenou barvou v hlavním tlačítku menu vlevo nahoře.

Menu je opět podobné své předloze. Najdete v něm Home (Domů), Insert (Vložení), Page Layout (Rozložení stránky), Formulas (Vzorce), Data (Data), Review (Revize), View (Zobrazení) a Developer. Bez problému zvládnete zanést data, jednoduše naformátovat tabulky, pracovat s daty i vzorci. Stejně jako všechny aplikace z balíku je kompatibilní s formáty MS Office. Dokáže i přímo exportovat do PDF, či HTML.

První velkou nevýhodou je ovšem nepodpora formátů OpenOffice.org. Nejen pro uživatele Linuxu to může být velká překážka k případnému přechodu a můžeme jen doufat, že s tím něco vývojáři do budoucna něco udělají.

Tou druhou nevýhodou je snad prozatímní nemožnost tvorby grafů – ikonka v menu je prostě po označení buněk zašedlá a nic nedovolí. Sami vývojáři již uvádí, že přidali alespoň podporu pro zobrazení (nikoliv editaci) jinde vytvořených grafů. Lze proto předpokládat, že je to otázka týdnů až měsíců, než grafy pořádně půjdou.

Presentation: Prezentace

Místo nástroje pro tvorbu prezentací patří aplikaci Presentation. Stejně jako všechny ostatní využívá stejné koncepce UI, takže balíček působí opravdu celistvým dojmem. V menu naleznete karty Home (Domů), Insert (Vložení), Design (Návrh), Animations (Animace), Slide Show (Prezentace), Review (Revize), View (Zobrazení) a Developer.

Použití je vzhledem k podobnosti ke všem konkurentům opravdu intuitivní. Uprostřed naleznete pracovní plochu pro editaci aktuálního snímku a po levé straně seznam všech snímků pod sebou. Využít můžete již připravené šablony, upravit si je nebo vytvořit vlastní. I u samotných prvků jako třeba tabulek zůstaly zachovány bohaté možnosti nastavení včetně předvoleb. Pokud jste tedy zvyklí vytvářet klasické prezentace, nebudete mít problém.

Verze i pro chytré telefony

Kingsoft Office existuje i pro chytré telefony a to jak pro Android, tak pro iOS od Apple. V prvním případě je tak docela sympatické, že můžete používat stejný balík, byť samozřejmě optimalizovaný, jak na mobilním zařízení tak počítači. Prostřednictvím cloudu jako třeba Dropboxu si je možné soubory synchronizovat napříč těmito zařízeními.

Desktopový balíček na sebe rozhodně upoutal pozornost. I přes absenci češtiny a možné problémy s formáty mu nelze odepřít jistou ucelenost, použitelné uživatelské prostředí a celou řadu funkcí, které uživatelé od zmíněných aplikací vyžadují. Podobnost s jistým komerčním kancelářským balíkem je pro někoho předností, pro jiného překážkou. Přesto nelze opomenout nekompatibilitu s OpenOffice.org formáty a nemožnost tvorby grafů.

Pokud však hledáte zajímavou alternativu k existujícím balíkům a nevadí vám výše uvedené nevýhody, nemůžeme Kingsoft Office Suite 2013 vyloženě nedoporučit. Oproti mnoha jiným pokusům je zde patrná snaha dopracovat funkce do konce a celý balík nepůsobí až tak rozpačitým dojmem, byť své mouchy má.

       

Komentáře

[Jan Zahornadsky]

Kolik kamarádů má asi pan Kau v lidové osvoboditelské armádě (té, o které před nedávnem psal Mandiant)? :)

[chjo]

Ha, ha, vtipné... Jinak, Kau není přijmení.

[Jan Zahornadsky]

Jsem si docela jist, že je. Ve znacích se jmenuje 求伯君 (jyutping: Gau Baak Gwan), kde 伯君 by mohlo být v kantonštině Pak-kwan a 求 bude Kau, neboli jeho příjmení.

[danaketh]

+1

[Adam Pribyl]

Nojo, uz nas nebude spehovat primo jen Google a MS ale i cinska vlada.. co uz.

[m]

O nic horší než třeba kamarádi pana Ballmera v NSA. Dokonce bych si i myslel, že Čína celosvětově špehuje daleko méně než USA (ale tak naivní abych si myslel, že nešpehuje, tedy nejsem).

Prostě není nad opensource, kdybych ale hypoteticky neměl jinou možnost než si zvolit mezi Kingsoft Office a Microsoft Office, bral bych radši čínský Kingsoft.

[Jan Zahornadsky]

Já bych právě spíš sázel na Čínu, nejspíš řádově. Takových studií je ale potřeba dohledat víc (nějak mi tam nesedí ta Indonésie, taky bez přesnější metodiky je těžké odhadnout, jaká část útoků nejsou původem ale jenom proxy přes danou zemi) a udělat si obrázek. Ta zpráva z Mandiantu je taky zajímavé čtení.

[m]

Na tak rozsáhlé špehování veškeré elektronické komunikace, jaké celosvětově provádí USA (s pomocí UK), nemá Čína politickou sílu ani technické prostředky.

[Jan Zahornadsky]

Právě naopak, viz pár měsíců dozadu kdy nezávisle na sobě tuším Indie a Austrálie obvinila Huawei a ZTE z toho, že v jejich zařízeních jsou exploity. Nebudu zastírat, že není jasné, jestli jsou tam úmyslně, nebo to jsou prostě šmejdy, ale každopádně je fakt, že vedení těch společností jsou vesměs vysoce postavení straníci, takže domluvit nějaké "vylepšení" nemusí být problém.

[pavlix]

Já bych asi nesázel na množství nějakých útoků, zvlášť v případě, že některá ze zemí má k informacím mnohem jednodušší a méně nápadný přístup.

[Ovocníček]

Hele - řeknu ti to takhle. V USA si jednotlivý člověk očividně může lajznout to, že šlohne data o tom programu, uteče do Číny/Ruska, zveřejní (a stane se hvězdou).

Asi mi doufám nebudete cpát, že v Číně je demokracie perfektní... i hle - najde se tam někdo, kdo by udělal to co ten Snowden, úspěšně emigroval/všechno vyzvonil a byl v klidu (no, v exilu v nějaké diktatuře)? Jak vidíte, zatím si to nikdo nelajzl, protože by se bál o život, rodinu, psa, kočku...

To, že se to provalilo v USA a ne v Číně (Rusku?) svědčí o tom, kde mají demokracii a právní stát.

[xm]

To je vtip? "Může lajznout" ve smyslu, že je z něj štvanec a prakticky nejžádanější "nepřítel státu" (rozuměj největší skutečný americký hrdina) na Zemi, kvůli kterému americká vláda neváhá porušovat mezinárodní diplomatické dohody (např. nucené přistání a prohledání letadla bolivijského prezidenta)?

O Číně se ve světě tohle všechno otevřeně ví, proto nikdo nemá potřebu něco vynášet, tam politický disent funguje trochu jinak. Ale USA si na rozdíl od Číny, Íránu a podobných zemí hráli na svatouška a teď je krásně vidět, že se od nich zas až tak moc neliší. Pokrytectví nejhrubšího zrna.

A právní stát v USA? To je ještě větší vtip - v zemi kde tajné soudy schvalují podle tajné interpretace zákona (která je zjevně protiústavní, ale vládu to netrápí) masivní špehování a odposlechy vlastních občanů. V zemi kde vedoucí NSA otevřeně lže Kongresu a když se jeho lež ukáže v plné nahotě, vůbec nic se neděje. V zemi která používá mučení a neštítí se unášet občany jiných států (mezi nimi i spoustu prokazatelně nevinných) do tajných vězení mimo právní ochranu. V zemi... dost, takhle bych mohl pokračovat ještě půl hodiny.

Demokraticky zvolenou vládu mají, ale tím to tak hasne. Jinak je současné USA zcela zjevně "moderní" autoritářský režim, taková novodobá rádoby-skrytá forma totality.

[Ovocníček]

Ne vtip to není a mířilo to přesně na takový, jako jseš ty.

Všiml sis tam, co jsem napsal o rodině? V Číně by si to borec nedovolil, protože by se o matku/další příbuzenstvo musel bát (než zareaguješ, tak si zkus vzpomenout/zjistit, co se v Číně děje disidentům). V Americe se o nic takového nebál, a s paní Snowdenovou jsem někde viděl nějaké intervyjú, nedávno...

Jako fakt... kde se to bere, že nejvíc chyb naši chytráci najdou na mocnostech, které jsou k nám nejpřátelštější, etosem nejpodobnější, kulturně nejkomaptibilnější a našim zájmům nejméně nebezpečné?

Kurňa, s kým už máme (Evropa+podobné země jinde ve světě) držet pohromadě, když ne s Amerikou? S Čínou, Ruskem, Iránem a Venezuelou, ne? Jo, to je sázka na jistotu.

/BTW, pro pošuky přes konspirační teorie ;) - nezdá se vám srandovní, že všechno to bahno na internetu je tak železně pravidelně plácáno právě na Ameriku? No není to "zajímavé"?/

[xm]

To že USA nelikviduje rodiny disidentů přeci nečiní to co provádí o nic méně špatné. To je jak argumentovat tím, že přeci nějaký masový vrah vlastně není vůbec zlý a měli bychom se s ním kamarádit, jen pro to že tu byli i horší, třeba takový Hitler nebo Stalin (abych sem konečně dotáhl Godwina ).

Jinak pro pořádek - konspiračním teoriím nehovím a Rusko a Čínu považuji za ještě horší než USA. Ale považte, kdo by to byl řekl, že američtí dizidenti jednou budou muset utíkat do Ruska...

[Ovocníček]

Pro mě je otázka, jestli je Snowden disident.

Na Americe fakt nevicím nic tak dramaticky špatného. Že stát vládne určitou mocí je přirozené, i dohled je nutnou součástí udržování pořádku/právního prostředí/bezpečnosti státu.

To, že v současnosti tyto praktiky zasahují dál do občanských svobod je nepříjmené ale nevyhnutelné kvůli globalizaci, vývoji technologií a komplexity sociálních systémů.

[xm]

Ugh, nevěřím svým očím. S vámi nemá cenu dále diskutovat, tak očividného zastánce autoritářských režimů a metod se jen tak nevidí...

Jen bych doplnil můj oblíbený (byť už trochu profláklý) citát:

“Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”

(Benjamin Franklin)

[Ovocníček]

Za autoritářské režimy rozhodně nezastávám. Jinak, kde máte jediný důkaz, že by se ten dohled/cenzura/etc, co vytýkáte USA používal pro prosazování nějakého autoritářeského režimu nebo totality? Že by se tím potírala opozice nebo oblbovala populace, že by se tím bránilo v přístupu k informacím, nebo šířila propaganda?

Citát je hezký, ale jako všechny aforismy není možné brát ho stoprocentně doslova. Ochrana a vymáhání právního prostředí přece vždycky přináší nějaké omezení pro svobodu jedince. Jedincové si svými svobodami do svobod vzájemně zasahují a s tím se nedá nic dělat. Proto je toto zasahování nutno regulovat, a ta bezpečnost, které se to týká, ta fakt není maličkost, kterou lze odbít chytře znějícím bonmotem, IMHO.

[xm]

Výše jsem vám vyjmenoval krátký (a neúplný) seznam praktik, co USA provádí a co jsou rozhodně autoritářské metody. Vy se USA přes to přeze všechno zastáváte, takže se zastáváte autoritářských režimů, né že ne. To že je režim zvolený demokraticky ještě neznamená, že se nemůže chovat autoritářsky. Takových příkladů už v historii bylo habaděj.

Ad ta bezpečnost - NSA se nepodařilo Kongresu přednést byť jen jediný příklad připravovaného teroristického činu, kterému by bylo díky špehovacím programům jako PRISM a spol. zabráněno. O pár to sice tvrdili, ale následně bylo ukázáno, že to bylo pouze mlžení a lež, díky oněm masivním špehovacím programům k jejich odhalení nedošlo. Podobně někteří tvrdili, že připravovaný útok na ambasády (kvůli kterému zavřely ambasády na blízkém východě) byl odhalen díky těmto programům. Načež později NSA přiznala, že to tak nebylo. Clapper (Director of National Intelligence) o masivním špehování občanů otevřeně a prokazatelně _lhal_ Kongresu (což je trestný čin), přesto se mu nic nestalo.

Jinak pravděpodobnost že američan zemře při teroristickém útoku je menší, než že zemře zásahem blesku.

Tolik k vaší "bezpečnosti". Terorismus, dětská pornografie a další podobná témata jsou jen prostředky autoritářských režimů, jak v lidech vyvolat strach a odpor a tak si upevnit svou moc. To neznamená že neexistují, jen že je těchto témat neuvěřitelným způsobem zneužíváno.

[jekub]

dobri holubi se vraceji

[gtz]

že američtí dizidenti jednou budou muset utíkat do Ruska...

Kam může člověk který něco takového udělá utéct?

Myslím, že má na vybranou nějaký stát Ruska (Gruzii NE, ta by jej okamžitě vydala), možná Čína.

[xm]

Ano, to je právě na tom to smutné...

[Mard]

Docela mne rozčiluje, že místo diskuze o forku office čtu propagandu o nějakém pitomci z Ameriky. Jděte s tím diskutovat třeba na blicí listy!

[pavlix]

Na diskuzi o forku office AFAIK nejsi úplně pod tím správným článkem.

[xm]

Ale abych nebyl jen negativní - američani si obecně stále ještě vcelku zakládají na Ústavě (byť si s ní současná i předchozí vlády v podstatě vytírá prdel) a vidím stále malou naději v tom, že Snowdenova odhalení nakonec povedou ke změnám k lepšímu. Už jen průzkumy veřejného mínění, kdy poprvé po hodně dlouhé době převládají obavy a znechucení šmírováním vládními organizacemi nad strachem z terorizmu, jsou nesmírně pozitivní. A to že v Kongresu jen těsně neprošel narychlo připravený dodatek zákona, který by razantně omezil financování NSA, je také něco nevídaného. Ledy se snad začínají konečně hýbat...

[Marv-CZ]

Představ si, že když čínský disident na velvyslanectví USA požádá o azyl a dostane ho, tak ho číňani nechají odletět. O tom si takový Assange může jen nechat zdát.

[:::]

Kterej silenec si v dnesni dobe nahraje do pocitace closed source program? Navic z takovejch statu jako cina, usa, atd.?

[Boo]

Otazkou je proc asi je typicky freeware ci opensource zadarmo? Protoze je to vecne nedodelany, 10 let to lataj a (a maskuji slovickama "vyvoj, progres") a porad to je paskvil. To na muj comp nesmi! Nedodelky nepodporuji a pouzivam vyhradne closed source dodelane programy ktere nekdo i testoval a funguju i bez bugfixu.

[Heron]

Otazkou je proc asi je typicky freeware ci opensource zadarmo?

Na to měl krásnou odpověď Donald Knuth, když se ho ptali, proč dává TeX k disposici všem a zadarmo. Odpověděl, že kdyby ho měl prodávat, byla by cena tak vysoká, že by si to nikdo nemohl dovolit.

[:::]

vyhoda open source je ze muzes zkontrolovat co to vlastne dela. Tohle nemuzes u placenyho closed source ani u freeware.

Kazdopadne z tvyho postu primo cisi ze jses silne submisivni jedinec, ktery rad odevzda kontrolu nekomu dominantnejsimu a v tom pripade je pro tebe closed source vyborna volba.

[qwa]

Dá se v tom napsat vzorec? Když ne, tak je to pro spoustu lidí k ničemu. Třeba v SoftMakeru pro Linux to nejde. SoftMaker pro Windows používá MathType. Ten ale pro Linux není a hned tak nebude.

[danaketh]

Alternativy jsou moc hezká věc ale když to všechno stojí za starou bačkoru... Na MS Office co do kvality výstupu nemají a ovládání taky stojí za dvě věci (on teda ribbon v MSO taky není žádný zázrak). Když chce člověk dobře vypadající dokument, stejně musí sáhnout po MSO. Pro mě je zatím jediné plus OOo/LO, že jdou používat na hromadné tasky přímo z shellu a tam kde nepotřebuju manažersky úchvatnej dokument je to ideální volba. Třeba na hromadný generování PDF.

[2X4B-523P]

to, že v LO/OOo nedokážete vytvořit esteticky vzhledný dokument je problém mezi klávesnicí a židlí, nikoli problém kancelářského balíku...

[Jan Zahornadsky]

Já jsem byl zvyknut na LaTeX a spol. a teď na to nedám dopustit, od prezentací až po to generování PDF ze skriptu

[pavlix]

Taky jsem si na to zvyknul, ale jsem docela smutný, že nic lepšího není.

[Jan Zahornadsky]

Všechny ty TeXy mají podle mně hodně blízko k dokonalosti Je to ale jiná kategorie a většina lidí chce wysiwig, no, se nedá svítit.

[pavlix]

Všechny ty TeXy mají podle mně hodně blízko k dokonalosti

Podle mě spíše na míle daleko.

[Jan Zahornadsky]

No, to je otázka, kdo od toho co očekává. Ale klidně mi řekni, co je na tom špatně, třeba se něco dozvím

[pavlix]

Nedostatky nad na všech frontách. Od ovládání (prompt místo ukončení se smysluplnou chybou), přes základní věci (české znaky), až po vyjadřovací schopnosti (připomíná staré HTML se všemi sračkotagy) a nutnost ukecávání pomocí různých kladných i záporných vertikálních mezer, aby se to vůbec vysázelo nějak použitelně. Nedej bože, když od toho chceš sazbu různých zdrojovýc kódů a podobných věcí.

[sachy]

Ano, přinutit TeX k MSO-like zprasené sazbě dá spoustu práce...

[pavlix]

Obvious troll is obvious.

[Jan Zahornadsky]

Na ten prompt je přepínač (třeba nonstopmode), to, že se zastaví na chybě, je jenom designová výchozí volba. Sázení ne-ASCII znaků mi nikdy problémy nedělalo, předtím si stačilo hlídat kódování souboru a náležitě to uvést (resp. pro ještě kvalitnější lokalizaci použít balíček), teď ale už používám XeLaTeX a píšu jaké znaky se mi zrovna zachce. Na výpisy zdrojových kódů jsou kopce dobrých balíčků, já jedu na listings.

Co se týče těch strutů, tak ty moc nepoužívám, ale možná nemám takové nutkání kontrolovat přesné umístění jednotlivých objektů.

[Radek Miček]

Ale klidně mi řekni, co je na tom špatně

Pokud se bavíme o standardním TeXu: zásadní nevýhodou je katastrofální programovací jazyk a nemodularita – např. nejde snadno vyměnit primitivní algoritmy pro lámání řádků, stránek apod.

[homer]

Když chce člověk dobře vypadající dokument, stejně musí sáhnout po MSO.

are you on crack?

[gtz]

OOo/LO mají typicky problémy ve formátování a jsou schopné totálně rozdrbat celý dokument (číslování, obsahy už nejsou takové jaké byly). Divné mi je, že verze kterou měl novell tak ta s dokumenty zacházela celkem lépe a dokument se v něm nemusel až tak moc upravovat. Pokud je dokument s mnoha stránkami vytvářen včetně obsahu ve Wordu pak bude lepší ho vytisknout z nějakého readeru od MS.

[pedro m]

A "profi" mailovy klient zas nic :-/

[w4rr10r]

Ty bys používal čínský proprietární? Hmmm...

[pedro m]

nemam s tim problem, netrpim predsudkama

[gtz]

Ten jejich Office pro Androidy je myslím slušnou alternativou k dražším SW. Tehdy a myslím i dnes moc aplikací které offline umí číst i zapsat není.

[Jenda]

MSO 2010 mi jede krásně pod CrossOverem. Bohužel to jinak nejde. LO 4.1 sice taky umí spoustu věcí, ale nemůžu si dovolit poslat dokument a nemít jistotu, že bude korektně zobrazen. Stálo by mě to peníze. To, že poslední verze LO 4.1.0.4 64bit nemá v instalátoru adresář desktop-integration a musíte googlit postup, jak to nainstalovat na počítač ani nekomentuju. Čirý amatérismus. Calc je vedle Excelu opravdu hodně chudý příbuzný. Stejně tak třeba hromadná korespondence ve Writeru je vedle Wordu ubohá. Pokud hledáte program na psaní dopisu babičce, klidně stačí Writer, nebo AbiWord nebo i obyčejnej Gedit. Bohužel MSO je v korporátní sféře nutnost.

[gtz]

Jak jsem již zde psal nabídka/dokument korektně spáchaný ve Wordu se po úpravě v LO stává totálně nepoužitelným (formátování, tabulky, fonty, obsahy apod.) ... musím s Vámi souhlasit.