Lucid Lynx v obrázcích: Screenshotová recenze Ubuntu 10.04

28. 4. 2010 | David Ježek

Články - Lucid Lynx v obrázcích: Screenshotová recenze Ubuntu 10.04  

Zítra Canonical pouští do světa finální verzi Ubuntu 10.04, která se opět po dvou letech vyznačuje přídomkem „LTS“ neboli „Long Term Support“. Tuto verzi bude Canonical podporovat na desktopech do dubna 2013, na serverech dokonce do dubna 2015, pročež je pochopitelně vhodná pro různá nasazení, kde se nedělají reinstalace každý druhý měsíc.

Úvod

Tento článek spadá do série „screenshotových“. Poskytuje pouze náhled na to, jak systém vypadá a jak má uspořádány některé prvky. Zevrubnější recenzi Ubuntu 10.04 přineseme později.

Spouštění, ukončení, standardní vzhled GUI

Jednou z vlastností, na které se tvůrci většiny „uživatelsky přívětivých“ distribucí zaměřují, je rychlost bootu. I na 5400otáčkovém disku je vše velmi svižné, Ubuntu nastartuje opravdu do zhruba 15 až 20 vteřin na relativně pomalém dvoujádru s 2 GB paměti. Bootovací obrazovka je nová a ladí s novým designem prostředí.

Wallpaper jakoby Mac OS X z oka vypadl, dosavadní hnědý nádech je pryč.

Menu i celé GUI je tmavě laděno, ze standardní nabídky aplikací vypadl třeba GIMP.

Z výchozí nabídky vzhledů prostředí bylo vyřazeno klasické Ubuntu, které nás provázelo několik posledních let. Výběr wallpaperů je poměrně omezený, ale jistě si každý ten svůj najde.

Nastavení například hlavní nabídky či subpixelového vyhlazování a instalace nesvobodných kodeků jako MP3 a další se nemění, jde stále o GNOME/Ubuntu, celkově systém nedoznal moc změn. Na GNOME 3 teprve čekáme, takže těchto GNOME-screenshotů zde bude poskrovnu, již je důvěrně znáte.

Totéž platí pro instalátor ovladačů grafických karet, zde opět na ukázku víceméně bezproblémová Nvidia.

Instalace probíhají v Centru softwaru pro Ubuntu, vybrané aplikace se po odkliknutí „nainstalovat“ rovnou řadí za sebe a průběžně stahují a instalují.

Avidemux je zde v poslední verzi s celkem čerstvou implementací x264.

Vedle Firefoxu lze doinstalovat také Chromium, chová se velice svižně a po nainstalování „Flashe pro Mozillu“ lze Flash používat i tam.

Úlohu GIMPu pro jednoduchou úpravu fotek přebírá F-spot, celkem sympatická aplikace.

V Ubuntu lze vedle třeba ICQ a Jabberu spravovat i účty k dalším službám jako Flickr, Facebook, Twitter atd.

Facebookaři jistě ocení Gwibber, nový mikroblogovací prográmek z GNOME. Facebooku to v něm opravdu sluší (v Ubuntu je od minulé verze).

OpenOffice.org 3.2 je přítomen, včetně stále lepšího antialiasingu křivek grafů a mnoha dalších vylepšení, ale to by vydalo na samostatný článek. Na závěr si tedy ukažme pár dalších známých aplikací, již bez komentáře.

Diskuse k tomuto článku

[kralyk z abclinuxu]

Soudě podle fbsplashe a wallpaperu by se to spíš mohlo jmenovat Nightclub Neon (jen vtip, nekamenovat pls)

[Feco]

Roxbury

[Robo]

no hruza; upgrade-u na toto vydanie sa teda vyhnem

[Kiron]

Kvůli vzhledu? Slovy klasika: "a co vám na to radí lékař"? :o)))

[Robo]

nechce sa mi to davat potom naspet (nemam na to cas, ked bude klasicky vzhlad vyradeny); programy budu backportovane, takze ziaden problem (uz som raz neupgradoval 3 verzie a pouzivam aj ine nez oficialne repozitare); a urobim to aj trochu na truc, kedze toto Ubuntu sa mi zda hrozne a nebudem tak zvysovat statistiky pre tento release

[ptomes]

Změnit motiv vzhledu a pořadí tlačítek je otázkou méně než 30 vteřin. Trochu blbý důvod, proč neinstalovat, ne? Havně pokud ti jde o čas.

[Robo]

v recenzii sa pise, ze klasicky vzhlad (ktory pouzivam odvtedy, co som Ubuntu prvykrat nainstaloval) bude vyradeny; vzhladove zmeny, zmeny umiestnenia ovladacich prvkov a pod. v poslednych verziach Ubuntu su len o tom, dat tam nieco ine, nieco nove ale ide to IMHO stale k horsiemu

[Pedro]

Kristova hodino...neni to uplne fuk kde jsou tlacitka a jaky to ma vzhled? Terminal bude furt stejne dobry :o))

[steky]

Tak nějak nechápu, proč kvůli screenshotům někdo nebude novou verzi instalovat/nebude na ni přecházet ... aktuální styl bude možné stále použít, programy také bude moci člověk používat takové, které doposud, pouze maximálně v nové verzi ... samotnému mi asi nebude všechno vyhovovat v základním nastavení, ale že bych právě kvůli tomu přechod na novou verzi nedělal ...

[Murděj Ukrutný]

no je pravda že ta fialová je šílená, já už jsem to zažil, kdysi dávno jsem měl monitor kde se často vypínala zelená a obraz vypadal takto hnusně fialově. V každém případě po instalaci změním walpaper, výběr je slušný.

[lyon]

Pozadi lze snadno zmenit, osobne se mi nejvic libi Kosmos, coz je serie hned nekolika obrazku, ktere se v urcitem intervale na plose meni. Spolu s tim grafickym stylem to na netbooku vypada luxusne.

[bn1]

a komu tím prospěješ, co?

[Krakonoš]

Screenshoty z distribuce o ní řeknou opravdu tolik...

[lmanik]

Cetl jste nadpis clanku? Pokud ano, proc jste ho oteviral?

[Hajnej]

"Screenshotová recenze Ubuntu 10.04"

I když chápu co chcete říct, tak v článku je přesně to, co slibuje jeho název.

[Krakonoš]

Tak tak

[tmr]

Chápe někdo, proč přesunuli tlačítka v titulku doleva? Nikde na netu jsem žádné vysvětlení nenašel, určitě pro to museli mít nějaký důvod. Nechápu jak tohle mohlo někoho napadnout...

[Jirka]

Protože jsou v Mac OS X taky vlevo? A když někdo dostane zadání "přibližte se Mac OS X", tak to někteří "kreativci" mohou vzít doslova.

[Vykook]

Tak, ona je vetsina ovladacich prvku na leve strane, takze argumentem jsou kilometry mysi ktere nebudu muset najezdit a to za to stoji ne?

[tmr]

Podle me je rozdil v najezdene draze mysi naprosto zanedbatelny. Presunuti doleva je to podobne uzitecne jako presunuti posuvniku doleva - tj. vubec. Hlavni je, ze uzivatelum se tahle zmena nelibi.

[lmanik]

vidis, me se to libi :-O

[pools]

+1

[tomboytom-deviant]

Protože chtějí usnadnit používání počítače, a já osobně jsem za to rád. V drtivé většině aplikací jsou ovládací prvky zarovnané nalevo. Tak proč mít ovládání okna napravo? (zvyk není argument)

[Jirka]

Ale je to argument.

[tmr]

Zvyk není argument?? Konzistence je základní pravidlo použitelnosti.

[Jirka]

Leonard McCoy: ... they probably redesigned the whole sick bay too! I know engineers — they love to change things.

Je to pravda.

[Robo]

to je prave problem; ukliknes sa a zavries si okno

[vain]

Jinými slovy ovládací prvky co nejméně kompaktně a tedy i co nejdále od sebe, aby jsme kompenzovali své gramlavé ruce co? Doufám, že takhle nepřemýšlejí všichni.

[cazfe]

ještě bych to pojistil takovým tím klasickým dialogovým oknem z win..

skutečně chcete toto okno zavřít? - ano, OPRAVDU JSTE SI JIST ŽE CHCETE OKNO ZAVŘÍT? - ANO, OPRAVDU SI TO NECHCETE ROZMYSLET? - NE,

potom by už snad byly spokojení všichni a těžko by si mohl někdo stěžovat že omylem zavřel okno

[Ash]

Vysmíváte se základním poučkám použitelnosti? Nebo o ní spíš nic nevíte...

Mít všechna tlačítka na jednom místě vedle sebe použitelnost nezvyšuje, naopak. To že myší najezdíte nejmíň kilometrů není argument, většinou se totiž neměří dráha našmejděná myší při nějaké úloze, ale čas za kterou ji lze udělat, a také pravděpodobnost že ji uděláte správně (například se nepřeklepnete a omylem třeba nerebootujete, což pak čas pro úlohu dost zvýší).

[vain]

Kdyby platilo tohle, tak 100% aplikací je na hovno, jelikož má ovládací prvky blízko u sebe. Snad neznám aplikaci, která by dodržovala pravidlo čím víc od sebe, tím lépe pro ovládání.

To by muselo být tlačítko pro minimalizaci vlevo, maximalizaci uprostřed a zavření aplikace vpravo a nebo ještě lépe, minimalizace levý horní roh, maximalizace pravý horní roh a zavření, pro jistotu, pravý dolní roh.

Okna většinou mají kontextové menu při kliknutí na ikonku, která se nachází v levém horním rohu, schválně, kolikrát se někomu děje, že místo kliku na "Soubor" klikne na tuto kontextovou nabídku, mě se to snad nestalo nikdy, takže nevěřím, že se najednou, když tam budou tlačítka pro min,max,close mi tohle stávat bude.

Pro záznam, neobhajuji umístění těchto prvků vlevo, jen narážím na argumentace, proč to tam nemá být, neříkám, že má - Ubuntu ani nepoužívám.

[Robo]

ovladacie prvky, ktore sa pouzivaju sucasne su vedla seba - no problem; nevidim zmysel davat vsetky ovladacie prvky na jedno miesto ak sa pouzivaju na rozne typy ukonov a nepouzivaju sa sucasne; ja teda nikdy neklikam sucasne na polozky v menu a hned potom na zavretie okna. Takze tym, ze budu vsetky ovladacie prvky na jednej kope nema ziaden pozitivny efekt, len plno negativ.

[vain]

Já pořád čekám na to "plno negativ". Já vidím jediné, a to celkem sporné, nezvyk.

[tomvec]

Pár měsíců používám Mac OS X a zvyknout si na tlačítka vlevo byla záležitost jedné minuty. Spíš je problém odvyknout si při práci s jiným systémem. Asi tolik k ergonomii.

[vain]

O tom asi nemá cenu polemizovat, já samozřejmě vyzkoušel nové Ubuntu taky a taky jsem měl tendence jezdit myší vpravo namísto vlevo, ale jak říkám, to je tak jediný zápor, který mě napadá. Opakuji, neobhajuji to, jen nechápu, proč proti tomu všichni tak zbrojí, zas takový průser to není a ty problémy, které to údajně přináší, jsou stále fiktivní a nikomu se vlastně neprojevují.

[tomvec]

Kdysi jsem četl nějaký článek o "syndromu získaného návyku na vzor". Nekteří prostě budou bezhlavě bránit "to jediné správné řešení" na které jsou zvyklí a ostatní řešení budou stejně tvrdošíjně zatracovat. Přitom to chce jen vyzkoušet a případně přepnout. Nebo zrovna přepnout, když mě to tak irituje...

[vain]

Něco na tom bude, je to jen taková úvodní vlna nevole. Já mám své GNOME překopané de facto kompletně a výchozí ovládání mi prostě nevyhovuje ani za mák, ale to neznamená, že se z toho po... že. Takže po instalaci překopu a už na to dalších x let nesáhnu. Je to jen výchozí vzhled, nikoli ten jediný správný.

[ABCDEF]

Chteji naucit uzivatele pracovat pouze s klavesnici ... ja jsem minimalne minutu cumel co jsem nainstaloval spatne, ze nemam ikony oken, ale jsou tam, jen blbe v levo. :-/

[vain]

No, nemyslel jsem, že to někdy v životě řeknu, ale ta Jardíkova obrázková recenze mi přišla lepší =)

[CEST]

Moc nechapu, proc delaji LTS pro unstable distribuce, navic jeste s pulrocnim vydavacim cyklem. LTS na desktopu neni potreba a kdo potrebuje stabilni desktop, tak by si nemel davat testing/unstable distribuci. A na server bych rozhodne daval jenom stable distribuce. I stable maji dost svych problemu, natoz jeste resit nejaky dalsi problemy z testing/unstable verzi.

[qk]

S tim tak uplne nesouhlasim - spravuju pocitace kamaradum a davam jim tam LTS, abych nemusel tak casto upgradovat, takze pro mne LTS smysl ma.

Na druhou stranu si myslim, ze nejsou moc dobre zvoleny intervaly vydavani a podpory - pri normalni verzi jsem nucenej upgradovat po 1,5 roce, kdy konci podpora. Pokud jdu po LTS, jsem nucen upgradovat co 2 roky, protoze po 3 letech nemam LTS verzi. Rozdil pul roku opravdu nema smysl.

Navic po vyjiti nove verze LTS uplne staci pul rocni podpora, coz je dostatecnej cas na upgrade - dalsi pulrok uz je uplne zbytecny.

Jak uz jsem psal - pro mne LTS ma vyznam, jen bych upravil terminy vychazeni a podpory na 2,5 + 3 nebo 3 + 3,5 nebo 3 + 3 a 1 mesic pro nejkritictejsi diry.

[Jendа]

pri normalni verzi jsem nucenej upgradovat po 1,5 roce, kdy konci podpora

Já bych si tedy na upgrade ob dvě verze netroufl. Postinst skripty v balíčcích by se s tím asi moc dobře nevyrovnaly. Upgrade mezi LTS by měl být odladěnější.

[alblaho]

Upgradovat ob dvě verze nelze (pokud tím nemyslíš tvrdé přepsání zdrojů apt), člověk prostě musí udělat dva upgrady za sebou. Jednou jsem to takhle dělal a povedlo se, nicméně vyloženě příjemné to nebylo.

Když jsem spokojený, tak raději neupgraduju. A po tom 1.5 roce to udělám raději reinstalaci. Je to spolehlivější než upgrade, navíc tím vyčistím software, který jsem nainstaloval, ale nepoužívám.

[Murry]

Dělá to jen mě? Nezobrazí se mi obrazky (ty po zasuvných modulech) a odkaz obsahuje spatný kodování (otazník):
http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/jezek/ubuntu-10.04-lucid-lynx-screenshot-predvolby-aplikaci-spoustenych-pri-prihl?seni.png

[Jirka Wolny]

Dělá mi to taky.

[LennyCZ]

I mně to blbne (Opera 10.52; Windows 7 amd64), po kliknutí na první obrázek je 404 (po ručním tr/<>/[]/ ):

[h2]HTTP ERROR: 404[/h2][pre]NOT_FOUND[/pre]
[p]RequestURI=/images/clanky/jezek/ubuntu-10.04-lucid-lynx-screenshot-predvolby-aplikaci-spoustenych-pri-prihl[/p][p][i][small][a href="http://jetty.mortbay.org/"]Powered by Jetty://[/a][/small][/i][/p][br/]

[Jendа]

s/</&lt;/g

[LennyCZ]

my $skill = $LAMA;

[Robert Krátký]

Nezobrazí se mi obrazky

Omlouvám se, vadný znak v názvu souboru. Opraveno.

[Josef Kufner]

Hmmm... ta fialova se mi libi

[martin knocik]

je to iba náhoda alebo ubuntu začína pomaly čím dalej tým viac kopírovať vzhlad z macu ?

[tomvec]

Jestli je to náhoda nevím, ale už o tom psalo několik více či méně známých diskutérů na různých místech.

[alblaho]

No takové GNOME má Maca jako vzor naprosto nepokrytě. Ubuntu jako takové jenom přesunulo tlačítka .

[JS]

Moda. Vsiml jste si treba, ze vsechna auta vypadaji temer stejne? To je proste proto, ze urcity vzhled lide ocekavaji, a take je to dane urcitou prakticnosti (nebo spise typicnosti z duvodu prakticnosti).

[supiik]

Ubuntu 10.04 som upgradol pri prilezitosti vydania RC.

Musim povedat, ze to bola velka chyba. Zatial je to velmi velmi zle. Sama graficka chyba. Katastrofa. Katastrofa. Nova verzia vobec nestoji za to a nesie bugy ktore som reportoval pri 9.10 cize tie stare ako byva zvykom v Ubuntu neboli opat raz vyriesene. Hlavne sa to tyka hibernacie a suspendu, ktore mali byt po odstraneni HAL rychlejsie a neviem co vsetko este. Lenze co mam z rychlosti ak mi zostane zaseknuty kurzor. Co mam z rychlosti ak pocitac miesto hibernacie a vypnutia zobrazi prihlasovaciu obrazovku ze chce heslo?

Ak toto ma byt LTS tak neviem co nas caka v 10.10. Dalsou zaujimavostou je ze podla ubuntu stranky je RC verzia skoro pripravena na vydanie. Lenze medzi tym som stiahol este 600MB updatov. Je toto normalne?

Radim neupgradovat a nepouzivat.

[D.A.Tiger]

Jj. je to s tím vydáváním Ubuntu docela zvláštní. Jedna verze se jim povede, že by jim člověk nejraději zatleskal a další hned na to je v takovým stavu, že by se nad ní pomalu rozbrečel.

Možná je to tím, že Ubuntu je taková novodobá Linuxová Laboratoř plná experimentů, ale zas na druhou stranu, distro, které se snaží zaměřovat na přiblížení Linuxu BFU, by asi takové kolísání ve stabilitě mít nemělo... (i když, ... no BFU jsou asi na podobné výkyvy zvyklí z některých konkurenčních propertiálních systému...)

[supiik]

presne tak. snazim sa presadzovat ubuntu kde moze. brat, manzelka, materska skola, kniznica v nasej obci. lenze da sa to ked mam cim dalej vacsi strach ze to nepojde alebo mi budu ludia nadavat ze nefunguju abslutne zakladne veci? ako sa da vysvetlit ze mam cez pol obrazovky cierne nic za ktore sa skryvaju okna? ako sa da vysvetlit ze v hornej casti obrazovky sa objavuje biela ciara? skratka ani zakladne vykreslovanie systemu nie je bez chyby. a to uz nehovorim o tom ze mi dnes po upgrade nejde zmenit tema ikon a z nejakeho dovodu mam zrazu klacidla okien (close, maximize, minimize) vpravo ked som ich mal uz rok vlavo. nechaaaaapem. nechaaaapem

[alblaho]

Jo, mi v práci přestala na Koale z ničeho nic fungovat funkce "Lock Screen". Obcházím to přes "Switch User"...

Ale spíš než démona ubunťáka bych to viděl na cosi shnilého ve státě gnomském.

[Michalxo]

A preto som pred 2 tyzdnami presiel z ubutnu [pouzivane od 6.06], ktoremu dakujem za uvod a zaklady na debian. Zatial som nepostrehol ziaden problem a vyzera to tak, ze pokaslane ubuntu 9.10 [nejde wifi s kernelom 2.6.31-20+, taktiez hibernacia/suspend] pojde prec aj z priatelkynho notasu a nahradi ho debian, ak sa osvedci Oficialne som dal "ahoj" ubuntu

[JS]

V tom bootovani je to rozhodne pokrok. Pokud to na "relativne pomalem dvoujadru s 2 GB RAM" bootuje 20 s, pak by to na Pentiu 133 bootovalo odhadem nejakych 5 minut? Skvele, to je asi 5x dele nez Windows 95. No hlavne ze se to podarilo konecne zrychlit.

[vain]

Jen se mi to zdá, nebo srovnáváš systém z roku 2010 se systémem z roku 1995.

[peliculiar]

Jen jedna faktická - Pentium 133 bylo v roce 1997 na desktopu v podstatě high-end.

[vain]

Pravda, ale srovnává boot systému z roku 2010 a z roku 95 na procesoru z roku 97, ještě nějaká poznámka?

[Jendа]

OT: Debian Lenny mi na P-166 bootoval do dvou minut do konzole a pak půl minuty Fluxbox. Ale jsem si jistý, že by to šlo vyladit. Z těch dvou minut totiž asi 50 s trval udev.

[Ash]

Windows 95 asi není moc aktuální systém, mohu se mýlit ale teď jsou in spíš Visty a W7, nemyslíš?

[Rovano]

Samej zkušenej tady, ale že upgradovat mezi verzemi do nehotového(např. RC) a pak něco nefunguje, to je div co? Kdo chce kam, pomožme mu tam!

Fakt nad některými "deinteligentními" komenty nezbývá než kroutit hlavou.

[satan]

No konečně ti zmrdi z Ubuntu vyhodili ten výchozí vysraný fekální vzhled, po dlouhých letech mají u mě plus za to, že trošku ubrali z té své antipropagace linuxu. Jen tak dál a bude méně zazmrdováno kolem linuxu. Jen by snad mohli konečně za pár usraných $$ najmout aspoň podprůměrného grafika nebo nějakého člověka, který má aspoň trochu grafické cítění, aby to nebylo kopírován Maců i s chlupama.

[Rovano]

Tak jim přispěj. Přispívej na vývoj Linuxu jakkoliv a nekafrej tu sprostě.

[satan]

Komu mám jako přispět? Ubuntu? Těm zmrdům a vyžírkám? Si děláš srandu ne? Jediný na co přispěju co se týká Ubuntu je sbírka na vybombardování Canonicalu.

[Rovano]

Nauč se číst.

[Ubunták]

Koukám taková trapná diskuze,haha tady někdo spíše ubuntu závidí jeho slávu, neřeknu kdo má zlost na microsoft to chápu ale linuxák na linux to nepochopím kdyd gnome jako gnome KDE jako KDE co je v archlinuxu to je v debianu to samé v ubuntu, nevím co vám ubuntu udělalo tak moc zlýho že je uživatelsky přívětivý nebo že je to spíše desktopový OS to víte on né každý potřebuje linux na server, ale na desktop a jestliže nějakej blbeček pužíval ze začátku ubuntu a machroval že má něco co ostatní nemáj a potom raději přešel na archlinux nebo debian s toho důvodu protože ubuntu žačalo používat více lidí a on už nemohl dělat machra a tak začal říkat že ubuntu je pro lamy a že je to sračka jako windows a tak lamy si pořídí debian archlinux gentoo a podobně a ted už blbeček neví co by používal co ostatní nemaj a tak blbeček sáhne po freebsd nebo pcbsd a říká jak ten linux je sračka že není stabilní apod. tak to je celý příběh blbečka!!!

[tomvec]

+1

[Jardík]

tady najdete mnohem více vypovídající screeny.

[David Ježek]

v zásadě máš ve svém blogu pravdu, ale:

1) potvrzuješ, že kdo chce psa bít, hůl si najde (zde byla snadno k mání, to ti neberu)

2) v čem jsou tvé screeny MNOHEM VÍCE VYPOVÍDAJÍCÍ o ubuntu1004, než ty mé v článku? vždyť tam máš pouze poukázání na několik chyb v gui a pak rýpání do balíčkovacího systému nebo tak něco. to první beru, viz bod 1, ale můj článek je z hlediska gui DALEKO obsáhlejší než tvůj blog; to druhé sem nepatří, toto je "screenshotová recenze", nikoli článek o ubuntu jako takovém, nad tím si plač pod článkem jendy hracha, ne zde.

[Jirka]

Když se tu dnes David ukázal - to na těch fotkách je Krnovské kino?

[David Ježek]

jak jinak

[Jirka]

Já jsem byl zrovna v Brně.

Jaký byl Exorcista a Aliens? Ty dva filmy bych velmi rád viděl na velkém plátně. Snad příští rok bude podobně zajímavý výběr.

[David Ježek]

na vymítače jsme nešli, ptž jsme v neděli zas jeli do plzně a nechtěli jsme riskovat mikrospánek řidiče (takže zvětšeninu s červeným nádechem jsme si odpustili). ale aliens, to bylo MASO, parádní zážitek. nejlepší z technického hlediska byl imho patton, neboť to byl nativně 70mm film. a pak přímé srovnání 35 a 70mm kopie Pink Floyd The Wall na krátké ukázce...

[David Ježek]

Příloha:

• IMGP7390-krnov-souvenirs.jpg (172162 bytů)

čistě kdyby tě to zajímalo....

[Jirka]

Závist. A to to mám normálně do kina pár km. Jsem idiot!

[David Ježek]

já 455km