Distribuční novinky - 29/2007 (diskuse)

[Jirka]

Není trochu kontraproduktivní dělat screenshoty s oknem upozorňujícím na pád aplikace?

[Luboš Doležel (Doli)]

Kontraproduktivní komu? Když to začne crashovat sotva to spustím, tak to vyfotím

[Jirka]

Kontraproduktivní reklamě Linuxu.

[oooop]

mas na vyber fuuuuuru dalsich distribuci takze to je v podstate jedno...

[Jirka]

Mě to jedno je, ale co ten chudák uživatel, když uvidí takový screenshot.

[freshmouse]

Hmm, že by tyto DN byly nejlepším článkem od minulých DN (jádro mě tak moc nezajímá)?

[Creator of Myths]

Napiste lepsi. Urcite vas nechaji ho tu publikovat.

[freshmouse]

Když řeknu, že se mi nelíbí film Jurský park, znamená to, že musím natočit lepší film, abych měl oprávnění to říct?

[Creator of Myths]

Natocit film je trochu jiny zpusob cinnosti, nez si sednout a napsat zajimavy clanek. Zkuste to a treba priste ocenite i ty, na ktere si tu ted stezujete (tak totiz vas prispevek vyznel - pisete blbosti, jen DN se mi libi). Kde berete tu nejapnou drzost kritizovat neco, co pro vas jini delaji zadarmo? Kdyz se mi to libi, pochvalim. Kdyz se mi to nelibi, pockam si na neco lepsiho nebo to udelam sam.

[Lu-Tze]

a) jak jako zadarmo?

b) freshmouse přísně vzato neřekl skoro nic - jen to, že z těch dvou článků, které splňují kriteria se mu víc líbili dn než povídání o přehrávačích pro kde.

[freshmouse]

1) Natočit film je ekvivalentní napsání článku. Někdo natočí milion skvělých filmů, ale článek prostě nedokáže napsat, někdo to má naopak.

2) Zkusil jsem to.

3) DN se mi ani moc nelíbí. Resp., Luboš tu práci dělá dobře, ale ta práce není každý týden tak zajímavá. Psal jsem to tu. To jen tak na okraj.

4) Já si můžu kritizovat, co chci. Stejně jako vy máte právo kritizovat můj příspěvek, který jsem _zadarmo_ napsal.

5) Články nejsou zadarmo, ale za určitou fin. částku.

6) Když se mi to líbí, pak to možná pochválím, když ne, tak to možná zkritizuju. Jak jsem řekl, je to ekvivalentní těm filmům. Mimochodem, když někdo recenzuje (takže kritizuje) distribuci (nebo třeba nějaký program), musí sám něco takového udělat? Zejména v případě, kdy je SW vytvářen zadarmo! Havlíčka Borovského na vás! (Na tento bod prosím odpovězte.)

[Creator of Myths]

Ad 1) Film je z principu neco uplne jineho nez clanek. Zakladni rozdil je v poctu zucastnenych.

Ad 5) Vy na ty clanky neprispivate a to je merit veci. Z vaseho pohledu je to prace zadarmo.

Ad 4) Ja si myslim, ze je netaktni kritizovat neci dobrovolnou praci jen proto, ze zrovna me nezajima. Autor musel vynalozit urcite usili, aby dal clanek dohromady, a MINIMALNE tato prace by mela byt ohodnocena MINIMALNE tim, ze muj nezajem nebudu prezentovat formou kritiky. To je jenom plane pokrikovani. Radeji pochvalit clanek, ktery se mi libi. Pozitivni motivace. Nebo slusnost, jestli chcete. Autora clanku, ktery nebyl na vasi objednavku, nijak jste k jeho vzniku neprispel a tudiz na tom, ze vas nezaujal, nic netratite, neni proc karat. Je to jenom snadne.

Ad 6) Netahejte na me Borovskeho, nebo na vas vytahnu Heinleina. Ja ty vase prejate argumenty taky znam. Tady se ale nebavime o filmu. Ani o knize. Ani o jidle. Nemusel jste nicim zaplatit, abyste clanek, jehoz autora demoralizujete, mohl cist. Pritom pusobite na autora negativne, a opet vas to nic nestoji, kdezto jeho ve vysledku ano. Ze se nevybirave posuzuje dobrovolna prace druhych, treba software, je sice na dennim poradku, ale to neznamena, ze je to tak dobre. Vam to vazne neprijde neslusne?

[freshmouse]

1) Dobře, co třeba ten SW, když už nechcete filmy? Spoustu programů píše jen jeden člověk (nebo pár lidí) -- a přeci jsou recenzovány. Čímpak to asi je?

4) Já původně hodnotil DN, nikoli jiné články: to vy jste to začal rozebírat.

A ptám se opět, proč tedy kritizujete mnou ZADARMO (ó) napsaný komentář? Vždyť jsem musel vynaložit nějaké úsilí, abych ho dal dokupy. To raději pochvalte komentáře, které se vám líbí. Pozitivní motivace. Nebo slušnost, jestli chcete. Autora komentáře, který nebyl na vaši objednávku, nijak jste k jeho vzniku nepřispěl a tudíž na tom, že vás nezaujal, nic netratíte, není proč kárat. Je to jenom snadné.

Styl "držet hubu a krok", fuj.

5) Z vašeho pohledu je zadarmo dívání se na neveřejnoprávní TV. Jak tedy, ó_můj_bože, vydělávají, jakpak?

6) Doporučuji znova přečíst předchozí bod, platí totéž. A ne, nepovažuji za neslušné říct, že se mi tyto DN zdají být nejlepším článkem od minulých DN.

[Creator of Myths]

Ad 1) Na tohle jsem uz odpovedel. Nejde o to, ze by se software nemel recenzovat, ale ze by se pri tom mela ocenovat autorova vlozena prace.

Ad 4) Jen slovickarite. Kazdemu, kdo mi chce porozumet a ne se se mnou jen hadat, je ustredni myslenka jasna. Ovsem - z puvodni jednoduche vymeny nazoru jsme zabredli do obecnejsi roviny. Zadny vami uvedeny styl vam nenutim. Kecat do vseho jen proto, ze muzu, je sice krasna demonstrace svobody slova, ale taky nevyspelosti mysli.

Ad 5) Vydelavaji na reklame a z meho pohledu opravdu zadarmo.

Ad 6) Takhle vy jste to ale nanapsal. Mozna je ta nuance prilis mala, nez aby to nekomu prislo dulezite, ale ja taky puvodne reagoval pouze kratkou a radobyvtipnou notickou. Do uvah na tema opravnenosti kritiky jsme se dostali az potom.

[freshmouse]

Myslím, že i kdybych odpověděl, odpověděl bych prakticky to samé, co minule, takže to z mé strany ukončuji a rozcházím se s vámi v míru.

[stinovlas]

Ad 1) Promiňte, že do toho rýpu, ale v podstatě veškerý pokrok v historii lidstva nebyl vytvořen chválou, ale kritikou...

Samozřejmě se nezastávám názorů typu: ,,To je ale fuj článek, vůbec se mi nelíbí, už radši nic nepiš!!!``, ale pokud komentátor napíše informačně obsažný, byť třeba i kritický článek (,,Na článku se mi nezdá to a to, na tomhle místě jsem se dočetl něco jiného, může mi autor dovysvětlit...``), je to záslužná činnost - pomůže to kvalitě článku jako takového a především to zvyšuje kvalitu dalších článků, které zkritizovaný autor vydá.

Pokud bychom jenom chválili a nic nekritizovali, nikam bychom se nedostali. Koneckonců - dostal byste se k Linuxu, kdybyste nekriticky pohlížel na Windows? Já se přiznávám, že ne. Potom co jsem ho poznal a oblíbil si ho zůstávám samozřejmě už ze zcela jiných důvodů, ale prvotním impulzem, který mě donutil vyzkoušet Linux byl kritický pohled na Windows. A proto volám - ať žije konstruktivní kritika!

[Creator of Myths]

Ja nerikal, ze se mame vzdat kritiky a zit spolu jen v miru a vzajemne toleranci. Omlouvam se, ze to stale nedokazu vyjadrit presne a diskuse kvuli tomu bobtna. V podstate chci rici presne totez, co vy. Nejsem proti kritice, ale proti hloupemu pokrikovani. Kdyz nemam k tematu co rici, tak mlcim. I kdyz mi to svoboda slova umoznuje, mely by me zastavit principy dobreho chovani vuci ostatnim.

[stinovlas]

S takto formulovaným vyjádřením mi nezbývá než plně souhlasit ...

[Creator of Myths]

A jestli mohu jeste posledni vec (napadlo me to takhle kompaktne az ted):

A) Ano, kritika posouva nasi spolecnost vpred.

B) Ale zaroven by mela existovat tolerance, ktera bude nasi spolecnost mezitim drzet pohromade.

[honza]

naprosto s vami souhlasim, dobrej argument pisatelu tehle prispevku je taky: "to je stary, to ja davno znam, proc to sem vubec davate - vase kvalita de rapidne dolu". utesuju se tim, ze tydle lidi taky treba jednou dospejou a prestanou obtezovat, ze by k necemu prispeli(krome te sve "kritiky"), to nedoufam, takovy optimista zase nejsem.

[freshmouse]

utesuju se tim, ze tydle lidi taky treba jednou dospejou a prestanou obtezovat, ze by k necemu prispeli(krome te sve "kritiky"), to nedoufam, takovy optimista zase nejsem.

Tady mi byl publikován jeden článek, na svém zdejším weblogu jsem jich o IT taky pár publikoval a veškerou kritiku jsem přijal bez následků -- tu dobrou i tu špatnou.

Já se zase utěšuju, že hippies jako vy jednou taky vyrostou a alespoň jednou se na svět zkusí podívat s otevřenýma očima.

[freshmouse]

Navíc nechápu reakci -- pochválil jsem tyto DN.

[lefti]

Neni nad "Server protokolovani jadra" ( http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/dn/2007-29-ipcop2.png )