GNU GPL v3 (diskuse)

[Daniel Kvasnička ml.]

Krasny clanek. Konecne nekdo trosku demystifikoval DRM a ukazal, ze muze mit docela dobre pouziti.

Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Mam pocit, ze se do pohledu lidi z Debianu dokazu docela vzit.

[egg]

Nikdy bych nepublikoval své dílo pod licencí, kterou někdo cizí může kdykoliv rozšířit. Na GPLv2 mi vadí různé věci, ale tahle věta nejvíc.

[Tyfus]

* Konecne nekdo trosku demystifikoval DRM a ukazal, ze muze mit docela dobre pouziti.

Ted jenom jestli tohle byla demystifikace nebo dalsi priklad tolikrat vyvraceneho "systemu pro jaderne strely."

* Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Kdyz ji odstranis nestastne tak z toho mas jakoukoli verzi GPL, tak opatrne i s deletem. :)

[Marek 'marx' Grác]

Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Kdyz ji odstranis nestastne tak z toho mas jakoukoli verzi GPL, tak opatrne i s deletem. :)

Toto bola jedna z vecí, ktoré som čakal, že budú ošetrené. Pretože aj v GPLv2 aj GPLv3 sa píše len o dvoch možnostiach a to "version 2/3 or any later", alebo všetky verzie. O výbere jednej konkrétnej verzie sa nepíše nič. Jedine, že ako používateľ si smiem vybrať, ktorú z nich sa rozhodnem používať. Otázka je či následne smiem šíriť aplikáciu (napr. 2 or any later) so zmenami ako 'GPL 2 only', kedže moje použitie inej verzie nemusí byť legálne. Ja si myslím, že áno. Čo si myslí FSF to neviem :)

[Michal Čihař]

Prave ta kombinace "v2 or any later" a faktu, ze o podobe licence rozhoduje sam RMS, se mi nelibi. Docela by me zajimalo, kolik lidi tu vetu pri pouziti GPL odstranuje - povinna neni.

Odstraněním nic nevyřešíš (resp. umožníš použití jakékoliv verze), je potřeba napsat že chceš právě verzi 2.

[michal]

Clanek je to mozna pekny, ale chybi mu urcita podle me zasadni vec. Co je DRM? Jestlize o necem pisu a pouzivam pojmy a zkratky,ktere nejsou az tak bezne, myslim, ze by mohly byt vysvetleny.

[Marek 'marx' Grác]

Myslím, že skratka DRM je už dostatočne známa pre väčšinu čitateľov (napr. vyšlo už vyše 20 správičiek, ktoré ju obsahovali). Preto som sa ani nesnažil o jej širšie objasnenie. Z čoho skratka vychádza, však v texte vysvetlené je (tag acronym) a tak by nemal byť väčší problém si jednu z mnohých definícii nájsť.

V každom prípade vďaka za reakciu.

[Pavel Stárek]

Citace z wikipedie:

Digital Rights Management (DRM), které je možné přeložit jako 'Správa digitálních práv', je zastřešujícím pojmem pro technické metody, kterými se kontroluje nebo omezuje používání obsahu digitálních médií. Nejčastěji je technikami DRM chráněna hudba, obrazové umění, počítačové hry, videohry a filmy.

Někteří výrobci obsahu, který se ukládá na digtální média, považují DRM technologie za nutný způsob, jak zabránit nelegálnímu kopírování obsahu, který je chráněn autorskoprávní ochranou. Ochránci občanských svobod nicméně namítají, že přesun kontroly používání médií ze spotřebitelů na mediální průmysl bude znamenat ztrátu existujících práv uživatelů, stejně jako potlačení inovací v softwaru u kulturních projevů.

Anglicky zde.

[Jiří Daněk]

Ale CO to je? Nějaký program, samoničící se CD, nějaký způsob ochrany proti kopírování?

PS: Nikdy jsem nepochopil jak taková ochrana proti kopírování funguje. Vždyť si mohu vždy udělat raw-image.

[Jiří Daněk]

Ale CO to je? Nějaký program, samoničící se CD, nějaký způsob ochrany proti kopírování?

PS: Nikdy jsem nepochopil jak taková ochrana proti kopírování funguje. Vždyť si mohu vždy udělat raw-image.

[Jiří Daněk]

Hups! Při prvním pokusu odeslat příspěvek jsem dostal chybovou hlášku. Tak jsem to zkusil znova.

[caepule]

Nejjednoduzsim prikladem (praktickeho vyuziti) DRM, se kterym se vetsina lidi setkava je nastaveni regionu+CSS sifra na DVDckach.

DRM samo o sobe je ale jenom jednou casti mince -- jejim dulezitym doplnkem je DMCA, zakon platny v US (a ve svych obdobach i jinde), ktery kriminalizuje vytvareni kodu schopneho podobnou sifru prolomit.

[Saha]

To jako můžu u programu pod GPL3 kdykoliv tvrdit, že ten program nechápu a ať ho autor víc vysvětlí?

[azurIt]

"Táto úprava je vyslovene zameraná proti spoločnostiam ako TiVo, ktoré síce dodávajú zdrojový kód, ale na svojom zariadení umožňujú spustiť len taký kód, ktorý je podpísaný."

tak toto je huste. prakticky to takmer znemoznuje komercne vyuzitie programov pod GPLv3 (napr. predaj softveru). resp. predat ho sice mozem, avsak nemozem rucit za jeho spravnu funkcnost (co na Slovensku vlastne urobit musim) lebo nemam ako zariadit, aby pouzivatelia pouzivali prave tu moju verziu. takto si to hocikto upravi a ked dojde k nejakej chybe, tak sa bude tvarit, ze pouziva povodnu verziu a ja mu budem musiet zaplatit sposobenu skodu.

[llook]

Největší nevýhody GPL jsou podle mě tyhle dvě: Užvaněnost a omezení na právě a pouze GPL.

Co kdyby v licenční smlouvě bylo něco jako: "šíření díla třetím osobám je nabyvateli dovoleno pouze na základě takové licenční smlouvy, která práva a povinnosti definované v této licenční smlouvě zajistí těmto třetím osobám"? Vždyť copyleft lze snad definovat a vyžadovat, i bez GPL.

Tím by se vyřešila spousta problémů - například by nemusela být licenční smlouva všude na světě anglicky, odvozená díla by mohla být šířena i jako GPL, mohli by vzniknout alternativy k GPL...

[Radovan Garabík]

Aspon podla slovenskeho autorskeho zakona, licencna zmluva musi byt uzavreta vyhradne pisomne. Podobnu podmienka na sirenie tretim osobam je mozne zahrnut do licencnej zmluvy, ale potreba pisomnych podpisanych dokumentov je trochu kontraproduktivna co sa tyka slobodneho software (predstava ze autor by musel podpisat licencnu zmluvu s kazdym uzivatelom, a s kazdym co prispeje do jeho programu...). Bez licencnej zmluvy je mozne iba povolit pouzivanie programu, bez moznosti sublicencovania dalej, sice za podmienok stanovenych textom GPL, ale predsa len, bez licencnej zmluvy je to v ramci slovenskych zakonov take... nejasne...

[llook]

V ČR licenční smlouva nemusí být uzavřena písemně. Ale musí být uzavřena - obě strany musí vědět, že se na něčem dohodly. Takže ten problém je podobný, i když lze papír nahradit e-mailem nebo třeba telefonem.

Ale to s tím moc nesouvisí. Prostě bych rád licenci, která by pro sublicencování nevynucovala konkrétní znění licenční smlouvy, ale pouze podmínky, které taková licenční smlouva musí splňovat. Prostě - nevyžadovat GPL, vyžadovat copyleft.

Platně uzavřít licenční smlouvu za podmínek GPL například nelze s někým, kdo neumí anglicky.

[Josef Kufner]

Hmm, nenašel by se někdo, kdo by dokázal zformulovat licenci, která by se vešla celá do hlavičky každého zdrojáku a platila v ČR (třeba zmínka o tom emailu) ?

[Libor Chocholaty]

To nemusi byt az tak uplne pravda. Napriklad pokud bude soucasti softwaru i cast, jejimz autorem je cizinec, zacinaji mezinarodni umluvy o autorskych pravech nabyvat vrch nad narodni implementaci.

[springer]

[...]Takáto amnestia zníži vymáhateľnosť GPL, [...]

GPL nelze pozitivne vymahat. Lze ji vymahat pouze negativne, t.zn. zakazat sireni infikovaneho kodu ale nelze vymoci jeho uverejneni. Coz je v rozporu s myslenkou free software. Prosim, aby se nad tim zamysleli vsichni naivni jednostrane orientovani vyznavaci GPL.

[bhy]

myslim, ze cilem toho negativniho zpusobu vymahani je pomerne pozitivni vyvoj, a sice kdy pro toho, kdo gpl porusil, bude vyhodnejsi zverejnit zdrojaky v souladu s licenci, radeji nez aby program prestal distribuovat uplne. toto je cilem vymahani gpl; nikoliv to, aby byl ten, kdo ji porusil, nejak potrestan.

[vpar]

Ta pasáž proti TiVo je tam mimo jiné na ochranu před záměry TCPA (www.againsttcpa.org) (projekt Palladium - MS, La Grande - Intel, návrhy zákonů jako SSSCA), které by v případě realizace a podpory nějakým zákonem docela efektivně zničili všechen GPL software...
Naštěstí Microsoft před časem přirovnal náklady na tento projekt k nákladům na SDI ("Hvězdné války") za studené války, a nechce se, jako Rusové tehdy, uzbrojit.

[Marek 'marx' Grác]

Oprava linku www.againsttcpa.COM.

Náklady na ten projekt by boli skutočne enormné. Ale veľmi sa páči na FSF, že síce ohovárajú TiVo kde sa len dá, ale na druhej strane peniaze od nich sú dobré [stránka patrónov FSF]. IMHO by si to taká zásadová organizácia mala ustrážiť.

[bhy]

Podľa odborníkov z Debianu vytvára takéto pravidlo precedens a hrozí, že v ďalšej verzii sa zakáže aj použitie na iné účely. Títo ľudia to myslia so slobodou skutočne vážne, pretože pred časom označili licenciu GNU/FDL ako neslobodnú a preto vo free verzii Debianu nenarazíte na takúto licenciu.

proč teda debian stále 1) má non-free sekci? 2) i v main sekci jsou např. msttf fonty?

[Marek 'marx' Grác]

proč teda debian stále 1) má non-free sekci? 2) i v main sekci jsou např. msttf fonty?

non-free a contrib časti nie sú súčasťou 'Debian System', viď paragraf 5 spoločenskej zmluvy Debianu. Snahy odstrániť ju už boli, ale nenašla sa dostatočná podpora medzi hlasujúcimi členmi. V každom prípade Debian oficiálne rešpektuje právo voľby a možnosť výberu aj proprietárneho softvéru. Za predpokladu, že bude korektne označený ako neslobodný podľa spoločenskej zmluvy.

Ak myslíš inštalátor MS TTF fontov, presnejšie balík msttcorefonts, tak ten sa nenachádza v main, ale v contrib. Je výhodnejšie si overiť takéto obvinenia :)

[Vskutečnosti Saýc]

a i kdyby ... on ty fonty prece neobsahuje. a navic jsou free. aspon to ms tvrdil.

[Marek 'marx' Grác]

Tie fonty sú zdarma, je vcelku dosť vecí čo s nimi nemôžeš robiť.