Unixové nástroje – 17 (printf, wc, nl, tee) (diskuse)

[Mrkva]

Nikdy mi nešlo do hlavy, jak někdo může pojmenovat program wc..

[Joker]

Přece abys mohl říct, že výstup nějakého programu posíláš rourou do wc, ne?

[tsLnox]

Rourou do wc... A kolega se diví, co že je na tý práci tak vtipnýho

[Mortal]

Word Count?

[Mrkva]

Nejsem až tak blbej, abych to nevěděl :) Ale stejně tak to může být Water Closet :)

[cynan]

Uz jsem videl nekolik clanku/serialu o prikazech v bash a tenhle se mi libi asi nejvic. Bez zbytecnych kecu vypichuje podstatne informace. I kdyz si myslim, ze jsem zkuseny bash coder, tak se vzdy neco noveho dozvim nebo aspon osvezim. Takze diky.

[lib]

S tím tee jsem narazil na podivnou věc: měl jsem program, který vypisoval během své činnosti do std výstupu řádky logu, okamžitě, po každé akci rovnou naskočil řádek na terminálu. Potřeboval jsem, abych měl zároveň kopii do souboru. Použil jsem tee, tak jak je popsáno a věci přestaly fungovat. Zápisy naskakovaly vždy po delší době, několik řádků najednou a často ještě ne celých. Někde najednou začal působit nějaký buffer. Hledal jsem na webu, ale nenašel jsem jak nastavit unbuffered in/out pro tee...

[David Watzke]

To je hodně zvláštní, vzhledem k tomu, že standard jasně říká:

The tee utility shall not buffer output.

[lib]

No právě.

Asi to bufferuje shell.

[chochi]

Ahoj, to je vlastnost toho programu (standartnich C funkci pro vystup). Pokud je vystup typu terminal tak se dela "line buffer" (vypisuje se po radcich), jinak se dela "block buffer" (vypisuje se po blocich znaku stejne delky). Nevim jestli existuji nejake nastroje (treba promenne prostredi) jak toto chovani zmenit.

[pht]

Musíte místo trubky použít pseudoterminál. Bash to bohužel neumí, ale třeba některé moduly v perlu jo.

[lib]

něco takového jsem se také dočetl, ale nepochopil jsem, jak mám vytvořit "pseudoterminál" a vlastně ani co se tím myslí. Docela mne deprimuje, proč bych měl zcela základní funkcionalitu shellu nahrazovat perlem. Perl neumím a co teď? Mám se ptát v poradně abclinuxu? Jinak dotazů na tenhle problém jsem na googlu našel dva tisíce. Nechápu, proč si člověk nemůže nastavit buffering mode (block, line, unbuffered) přímo v bashi.

[pht]

Docela mne deprimuje, proč bych měl zcela základní funkcionalitu shellu nahrazovat perlem.

Protože shell má jen omezené možnosti využití. Od jisté hranice je lepší použít nějaký silnější nástroj. Tvorba pseudo terminálu je patrně za touto hranicí.

Perl neumím a co teď?

Zkuste se to naučit, třeba se Vám zalíbí.

Mám se ptát v poradně abclinuxu?

Určitě.

Jinak dotazů na tenhle problém jsem na googlu našel dva tisíce.

Pak je to asi častý problém. Čím častější, tím déle se řeší :)

Nechápu, proč si člověk nemůže nastavit buffering mode (block, line, unbuffered) přímo v bashi.

Protože to nemá nic společného s bashem, ale se způsobem jak funguje OS.

BTW, podle toho komentáře níže byste možná mohl uspět také s tím příkazem stdbuf.

[petr_p]

Nástroj existuje. Coreutils obsahují stdbuf(1).

[lib]

Pánové děkuji, tohle (stdbuf) je asi to, co hledám. Dva tisíce dotazů a první rozumná odpověď tady na abclinuxu! Hned zítra vyzkouším v ostrém provozu, zda a jak to funguje.

[David Watzke]

Jenže hnedka v helpu se píše, že na tee to nefunguje

[petr_p]

Protože si myslí, že tee místo fwrite(3) použije write(2), který žádný buffer sám o sobě nezavádí. To ovšem vůbec nemusí být pravda, klidně může použít fwrite(3), ale bufferování musí podle POSIXu vypnout.

Takže bych se osobně přikláněl k verzi, že konkrétní implementace tee byla prostě rozbitá. Jestli na stdout zapisuje tee nebo jiný proces, je totiž z hlediska terminálu jedno.

[ciernabiela]

Zkousel jsem tohle:

$ printf "Hello world!"
bash: !": event not found
$ printf 'Hello world!'
Hello world!

Jakym zpusobem ale vyresit nasledujici? Expanze promenych vs. specialni znaky, tzn. chci zobrazit hodnotu prom. HOME ale nechci aby mi bash hlasil chybu 'event not found'.

$ printf "$HOME !" 
bash: !": event not found
vs.
$ printf '$HOME !' 
$HOME !

Asi takhle:

$ printf '%s !' $HOME

Nebude teda lepsi davat formatovaci retezec do jednoduchych uvozovek (v pripade BASHe)?

[pht]

$ printf '%s !' $HOME

Raději:

$ printf '%s !' "$HOME"

Nebude teda lepsi davat formatovaci retezec do jednoduchych uvozovek (v pripade BASHe)?

Určitě.

Bonusová otázka: co je špatně u následujícího?

$ printf "$HOME"'!'