Jaderné noviny - 3. 1. 2007 (diskuse)

[Marek Rychlý]

s/aby popatřili na diagram zobrazený vlevo/aby popatřili na diagram zobrazený vpravo/

[Robert Krátký]

Door on your left.
Your other left!

[Non_E]

A slovo "popatřit" znamená ještě co?

[Michal Kubeček]

podívat se

[HalenTech]

Nemá to být spíš pospatřit?

[Filip Jirsák]

Ne Kořen slova je patřit a předpony s- nebo po-. Slovník uvádí význam pohlédnout, podívat se, slovo je knižní a zastaralé, ale pěkné

[Petr (DotaZ) Jakubec]

ext3 (apolu s xfs jsou podle meho asi nejstabilnjsi FS. (nevite zda se ta chyba tyka i xfs??) proto me prekvapuje ze ani Linus nepredpoklada, ze se ext4 opravi systematicky (bh se budou pouzivat jak maji) a v ext3 (dejme tomu) se to opravi zalatanim (bude to jednodussi a je to mene zmen - lepe se to ohlida).

notabene kdyz by to mohlo mit vliv i na vykon (smerem nahoru) tak by to preci _melo_ byt v ext4 implementovano ciste a poradne! ne?

[alkoholik]

No vidis. A podle mych zkusenosti jsou oba horsi nez reiserfs.

[nhy]

Pridavam sa. Osobne som niekolkokrat odpalil EXT3, jedenkrat kvoli chybe v jadre, druhykrat po niekolkonasobnom zapnuti a vypnuti pocitaca natvrdo za sebou(vypadky elektriny)

[newman]

ReiserFS je opravdu dobry souborovy system, zminena chyba mi sundala FS dvakrat, nez jsem se uracil prejit na minor update jadra 2.6.19. reiserfsck --rebuild-tree strom opravil, ztraty vicemene zadne.

[Aleshus]

+1 pro reiserfs.. ještě jsem na něm data nikdy nestratil a už jse měl párkrát namále.. reiserfsck to opravil vždy.. na ntfs jsem jednou přišel o 150GB a od té doby si dávám velký pozor..;)

[bk]

Z hlediska výkonu souhlasím, z hlediska spolehlivosti rozhodně nesouhlasím. Aspoň teda podle mých pozorování.

[tomasgn]

souhlas, reiserfs me odesel neopravitelne nekolikrat, ext3 zatim ani jednou (tuk tuk tuk na drevo)

[Mikos]

Já mám zas zkušenost přesně opačnou

[Robert Krátký]

A já zas ne

ReiserFS mě dvakrát za sebou vyšplouchl zrovna ve chvíli, kdy jsem na hraní s instalací vůbec neměl čas. Od té doby se pověrčivě držím dál.

[Mikos]

Mě právě obdobně několikrát "vyšplouchl" ext3

[Mikos]

Ach jo, snad tu nebude zas další filesystemový flamewar Jen dodám, že dle mých dlouhodobých zkušeností je ext3 nesrovnatelně méně stabilní než reiserfs (3.6) a teď už můžu potvrdit že i než jfs. A to vubec nemluvim o té strašné pomalosti ext3 (i když člověk zapne dir_index) a její tragické práci s inody...

[buma]

Za nejlepsi souborovy system soucasnosti povazuju papir a tuzku. Me uz se posraly snad vsechny souborove systemy v linuxu (teda vsechny ne, jen ext3, reiserfs a xfs :) ) Zajimave pritom je, ze to vzdycky odnesl jenom korenovy oddil, a to nezavisle na 2 pocitacich na 4 ruznych discich. Oddily s daty zustaly dosud nedknute... Nicmene zalohy delam pravidelne.

Nechapu co je na mych pocitacich shnileho. Asi mam spatnou auru :)

[Filip Jirsák]

Myslím, že párset (hned v úvodu) by mělo být pár set (s mezerou). Jako jedno sto, dvě sta atd.

[Robert Krátký]

Překlep v první větě. Pod svícnem...

[Pavel Píša]

Díky za originální jména v hranatých závorkách.

Jinak si nejsem jistý, jetli není ve vysvětlení chyby určitá nepřesnost. Sám interpretuji kód patche a originální poznámky tak, že kód při nalezení stránky s nastaveným dirty bitem již nezkontroluje, že dirty bit byl nastavený v důsledku zašpinění jen některých BH. Přesto, že aplikace změnila mapovanou stránk a z PTE nelze zjistit o které části se jedná, a je nutné zašpinit všechny BH, dojde k zapsání pouze původně označených BH.

Ale je docela možné, že jsem si to vyložil špatně.

[Robert Krátký]

Jinak si nejsem jistý, jetli není ve vysvětlení chyby určitá nepřesnost.

Coby neprogramátorovi mi nezbývá než spoléhat na to, co napsal Jonathan Corbet na LWN. Je však možné, že a) jsem to špatně přeložil nebo b) to špatně pochopil Jonathan. V obou případech budu rád za opravu.