Dotaz: linux na 118MB RAM

[richard]

Dobrý večer.Prosím existuje nějaká distribuce,která pojede na 118MB paměti. Děkuji

Odpovědi

[Dalibor Smolík]

Kdysi jsem zkoušel Red Hat 6.2 na 32 MB RAM. Fungovalo to, ale rychlost k nepoužití.

[Fuky]

Debian: 3.4. Splnění minimálních hardwarových požadavků.

Ovšem zásadní otázka je, na co to chceš použít.

[pht]

http://www.abclinuxu.cz/faq/distribuce/jakou-distribuci-na-starsi-pocitac

[J. M.]

Kromě Slackware, zmíněného v tom článku, je vhodný i Arch Linux – když si do něj nainstaluješ nové, moderní prostředí LXDE (dostupné v repozitářích Archu), celkové obsazení poměti kompletního systému je asi 35 MB. Pak ale samozřejmě až si spustíš webový prohlížeč s 20 současně otevřenými stránkami, bude to už o hodně horší.

[xxxs]

na 124MB som mal debian s kde. browsing a kancelarina ok. na upravu gigabytovych obrazkov to stavane nebolo.

[Tilya]

+1

KDE3 na debianu, jak namydlenej blesk to běhá.

[J. M.]

S KDE 3 na Debianu jsem měl (po naběhnutí KDE a spuštění Konsole) obsazeno o 20-30 MB víc paměti než na Slackware a Arch Linuxu (70-80 MB vs. 45-50 MB komplet systém).

[xxxs]

niekde sa mi tam stratili 4 MB. ale zvysok plati.

[Jendа]

Předevčírem jsem instaloval Debian Lenny na Celer 533MHz a 128MB RAM. Nahodil jsem tak XFCE a jako browser Iceweasel (Firefox). Startuje sice trochu déle, ale pak už je na web použitelný. Až budu mít čas, chci tam zkusit KDE3 s Konquerorem, měl by být rychlejší.

[jirkamailto]

Dal bych tam debiana, graficky manager windowmaker a melo by to byt dobre pouzitelne.

[J. M.]

Skutečně si myslím, že  Debian není nejvhodnější na počítače s malou pamětí - odlehčenější distribuce jako Slackware a Arch Linux ti umožní při stejném nebo dost možná i nižším obsazení paměti používat modernější, současnější, vybavenější a komfortnější desktopové prostředí než stařičký WindowMaker.

[Fuky]

Dovolil bych si s Tebou polemizovat. Jako příklad si vezmeme stejnou verzi KDE na Debianu a na Slackware. A Ty mi chceš tvrdit, že naprosto identický SW, bude na Slackware spotřebovávat méně paměti. Pokud se nechceš podílet na tvorbě mýtů a jde Ti opravdu o seriózní a objektivní názor na věc, tak prosím své argumenty podlož.

To, že KDE a Gnome používá většina uživatelů ještě neznamená, že je "současnější, vybavenější a komfortnější". Windows také používá většina desktopových uživatelů a netroufl bych si na tomto základě tvrdit, že je to lepší OS než Linux. Např. FVWM is an extremely powerful ICCCM-compliant multiple virtual desktop window manager for the X Window system. Development is active, and support is excellent strčí Tebou uvedené bumbrlíky hravě do kapsy, ovšem není pro každého, proto ho také nikomu nevnucuju. Mě se na něm líbí např. to, že v Debianu verze Woody jsem si vytvořil jeho konfiguraci, ze začátku parkrát doladil a nyní na Debianu Lenny používám naprosto identické konfigurační soubory a FVWM se chová úplně stejně jako před lety. Zkrátka potřebuji pracovat, a ne se stále zdržovat s nastavováním grafického prostředí, a bát se toho, co zase za převratnou novinku kdo vymyslel, a jak moc mi zkomplikuje práci a naruší mé zvyky. A když na to přijde, tak člověk, který s ním umí, si ho dovede nastavit +- stejně jako KDE, Gnome či jakýkoliv jiný konkurenční program, ovšem tak si nepředstavuji jeho ideální konfiguraci.

[J. M.]

Za prvé jsem nepsal o KDE ani GNOME, narážel jsem na doporučovaný WindowMaker, který se, pokud vím, už léta nevyvíjí, za druhé, v Debianu jsem skutečně při použití stejných desktopových prostředí (všech, co jsem zkoušel, KDE, Xfce, LXDE...) měl obsazeno o 20-30 MB paměti více než v Archu a Slackware (což jsou velmi důsledně spartánské, minimalistické distribuce). Ale samozřejmě taky asi o 20-50 MB méně než v bumbrlících typu Fedora. Debian není ani lehkotonážní, ani těžkotonážní distribuce, je to zlatý střed. Jistě, nepochybuji o tom, že když si dám extra velkou práci, Debian vytuním, vyhážu z něj všechny nepotřebné věci, překompiluju si jádro tak, aby bylo štíhlejší (to může na takovém počítači udělat hodně), případně i řadu dalších věcí, tak se dostanu na podobné hodnoty jako v štíhlejších distribucích. Jde mi ale o to, že v těch štíhlejších distribucích to mám jako default, automaticky, bez práce, hned po instalaci. Debian je fajn, ale na počítač, kde šetřím každým megabajtem, bych jej nedával.

[J. M.]

Navíc je to i lepší na údržbu - na Debianu si zkompiluju odlehčené jádro, případně i další vlastnoručně odlehčené varianty softwaru, abych se spotřebou paměti přiblížil Slackware nebo Archu, ale  pak abych si to už kompiloval furt, každou novou verzi ručně, protože nainstalováním nových verzí z repozitáře Debianu bych se zase dostal na původní vyšší hodnoty. V Archu si během pár sekund z repozitáře nainstaluju novou verzi jádra, které je stejně štíhlé jako to staré, totéž se samozřejmě týká i ostatních komponent. Tam je prostě minimalismus základ.

[Marek Pasovsky]

jj, windowmaker na cemkoliv je reseni, pokud chces gfx rozhrani

 

jinak 118MB je dostatecne na jakykoliv aktualni distro.

 

Marek

[Mandarinka]

Ale musí se povypínat služby a rezidentní programy (zkrátka blnbovinky s ikonkou vpravo dole), přejít na nenáročné oekní prostředí. S trochou snahy a tolerance se dá používat i KDE3 (důvod k tomu je, že sdílí paměť, takže si můžete dovolit konqueror coby obstojný browser, a příjemný filemanager, kate jako textový editor a další K aplikace najednou).

[Smajchl]

Já mám DSL na Pentiu 133Mhz s 48MB ram a je to dostatečně rychlý, akorát to neumí češtinu, což je docela škoda (programy nejsou zkompilovaný s podorou jazyků).