Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Xorg 6.7.0 1400x1050/24bpp na PentiumM 1,7GHz, FireGL T2 128MB, HDD 7200rpm
Má někdo podobné zkušenosti ? Nemůže to být jenom náhoda, např. příznivá kombinace mého hardware ? Jak je to s rychlostí síťového stacku oproti Linuxu 2.6.x ?
Začínám totiž vážně uvažovat o náhradě Lin serverů(samba, postfix, squid, mysql) a několika desktopů(jen NC, rdesktop) právě za FreeBSD. Nejde ani tak o tuhle zkušenost, na serverech to může být úplně jinak, ale ten systém se mi prostě začíná líbit 
Měl by někdo osobní zkušenosti s přechodem Lin->FreeBSD v prosukčním prostředí ?
Předem děkuji
Tomášek
omlouvám se, měl jsem si to po sobě nejdřív přečíst
).
Titulek je takový divný.
Za titulek se omlouvám, ale prostě jsem se nechal unést. Po mých cca 5 letech praktických zkušeností s Linuxem jsem nabyl i určitého sebevědomí a přesvědčení, které bylo tímto dnes večer silně podkopáno
lucky@dablik# uname -a FreeBSD dablik 6.0-BETA FreeBSD 6.0-BETA #0: Fri Jul 15 14:55:02 CEST 2005 root@dablik:/usr/obj/usr/src/sys/WORKSTATION i386zadnou linuxovou distribuci jsem netestoval, krome zacatku se slackwarem a debianem, ale URCITE je FreeBSD rychlejsi :)) jinak nekde na webu jsem videl test frebsd 5.x a netbsd, openbsd, Linux 2.6.x a 2.4.x, ale nejak to nemuzu najit, taky je neco na růtu :) a tam vysla rada freebsd 4.x stejne dobra jako uplne vyladene jadro linux 2.6.x, ovsem o vysledku lze polemizovat, nebot ho provadel uzivatel, ktery nemel s freebsd velke zkusenosti a jsem si jisty, ze kdyby se lepe vyladil, tak by linux 2.6.x porazil.
Ked som presiel od Linuxu k FreeBSD a kupil som si knihu o FreeBSD od Michaela Lucasa, veci zrazu zacali fungovat k mojej spokojnosti a pochopil som tento obrazok – plne s nim suhlasim.
FreeBSD je zatial najvsestrannejsti operacny system pre pocitace triedy PC, s akym som sa doteraz stretol. Preto sa mu trochu venujem. Tie clanky momentalne aktualizujem, aby platili pre vetvu 5, mozno koncom januara sa dockate updatu.
Mne sa na tom páčia tri veci: 1. Čistý a prehľadný návrh systému, všetky konfiguráky na svojich miestach, všetko funguje okamžite, ako má ... 2. Optimálne využitie HW (lepší memory management, absencia runlevelov atď ....), väčší výkon v porovnaní s Linuxom (a WIN) 3. Systém sa správa presne podľa dokumentácie,Nezlobte se na mě, tohle je naivně-optimistický FUD
... a nestane sa to, že to nejde alebo sa to správa inak len preto, že dokumentácia bola písaná pre iné distroTo je dôvod, pre ktorý som odišiel od Linuxu. Yeti tu raz napísal, že distribúcie snád´ vymyslel Microsoft. Linuxová komunita by mala pre distribúcie vyhlásiť "dobu ľadovú" a na nejaký čas začať masívne spájať distribúcie, namiesto ich forkovania. Prežilo by pár silných, roztrieštený support, vývojári i používatelia by sa zjednotil, minoritné by vyhynuli. Samozrejme, časom by zasa prišlo ku forkovaniu, ale genetický kód by sa prečistil.
keď si inštalátor robí, čo chceony jsou i distribuce Linuxu bez instalatoru :)
))) ... aký hardcore UNIX, keď všetko funguje na prvý raz, pokiaľ sa to konfiguruje zmysluplne.
Pod pojmom hardcore UNIX si skôr predstavím systém, kde človek všetko urobí presne podľa dokumentácie a ono to furt nejde a nejde, ako má. Potom človek po troch pregooglovaných nociach a dvoch reinstalloch zo zúfalstva a neistoty, či niečo nezbabral už priamo pri inštalácii, zistí, že má trebárs staršiu verziu nejakej knižnice, alebo návod dodaný k systému platil pred dvoma rokmi a teraz je trochu iný postup, len maličkosť, ale podstatná, a na nej to stojí a padá .... a myslím si, že toto spĺňa skôr Linux ako BSD.
Ale hovorím, nechcem robiť flame. Niekto sa rád hrá a niekto chce na systéme aj seriózne pracovať. Nech si každý vyberie, čo chce používať. Nikomu netvrdím, že len BSD je to pravé. Závisí od potrieb, požiadaviek, hardwaru, niekedy aj od tak ezoterických vecí ako vkus či potreba plávať s davom a byť "trendy".
Mimochodom, nie som unixový fundamentalista, podľa mňa ani XP Pro nie je v princípe špatný systém ... len mi vadí monopolné správanie sa jeho výrobcu, je predražený (aj aplikácie na neho), jeho licencia je príšerná a bez najnovších servispackov je deravý ako ementál. Správne nakonfigurované, ošetrované a zabezpečené XP Pro je však vec výborne použiteľná ako workstation. Servery sú zas iná vec, tam ani náhodou ...
Súhlas! Niet nad systém, ktorého vývojový team má jasno v tom, čo robí a ako má výsledok vyzerať. Na Linuxe je poznať to okrídlené príslovie, že keď dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté.Aha, takze "Linux" (ve vsi svoji rozmanitosti) je ekvivalent FreeBSD, ze se da tak stavet vedle sebe? ... ehm, co ze je to "ten Linux"? Myslis "kernel"? Nejsou nahodou FreeBSD, NetBSD, OpenBSD taky neco jako "distribuce"? O tom, ze normalni FreeBSD instalace desktopu (o ktere se zde "basni") pouziva tytez aplikace jako "GNU/Linux", se tu uz mluvilo. Nebyl bych podobne vedle, kdybych tu zacal mluvit o tom, ze vyvojari Gentoo maji oproti "BSD" jasno v tom, co delaji, a pri pohledu na FreeBSD, NetBSD a OpenBSD pouzivat prislovi, ze kdyz dva delaji totez...?
22.8.2006 21:05
unknown_ | skóre: 30
| blog: blog
)
, v tomto ohľade sme na jednej lodi. Veď všetci fičíme na open source riešeniach.
Neber to preto ako flame. Peace ....
, v tomto ohľade sme na jednej lodi.
))
Veď všetci fičíme na open source riešeniach.
Spousta aplikací, které jsou pro hodně firem důležité nejsou a asi nikdy nebudou opensource, takže tohle platí pouze pro některé případy.
) vsetko slapalo tak ako ma. FreeBsd sa nainstalovlo z CD z USBCDROM! Toto nezvladlo ani jedno distro ktore som skusal. Prenos sa vzdy po nejakej dobe sekol a nepomohli ani half duplex ani supoplex dexempore. Napriek mnohodnovemu googlovaniu a otazkam tu som sa nedopatral k pricine. No a od jadra 2.6.4 sa v Linuxe udiali podivne veci so spravou IDE (poctivo vyskusane distra s jadrami od 2.2 do 2.6.11.4-20a. Hlaska ide1: reset: success uspesne plni log, ked sa vobec disk podarilo rozchodit. Samozrejme FreeBsd bol pre mna len taky ulet, ale chcem tymto povedat, ze Linux ma "zakutia", ktore pre menej skuseneho uzivatela znamenaju absolutny stop. A jednoducho sa nedopatrate pomoci.
Ja som pri objednávaní servera trval na požiadavke, že to musí byť kompatibilné s Linuxom a BSD. Radič ICH6 totiž nie je vôbec podporovaný linuxovým jadrom.Proč to tedy nebylo dodavateli omláceno o hlavu? Nechápu.
No, já bych asi za mě nenechal dodavatele vybrat ani barvu napájecích kabelů.
Ja som pri objednávaní servera trval na požiadavke, že to musí byť kompatibilné s Linuxom a BSD, nevedel som ešte, čo si vyberiem ako OS serveru. Predpokladal som, že dodávateľ bude tomu rozumieť a dodá bezproblémový HW. Žiaľ stala sa chybička ....Tomu rikam bezbřehá naivita . Chtít něco takového po dodavateli. Dle mých zkušeností musím jít najisto, nebo je to risk. Například právě o inkriminovaném ICH6 všude tvrdí že se opravdu jedná o HW RAID podporovaný linuxem. Tvrdí to například IBM.
A iné linuxové distro by mi nepomohlo, je to problém jadra Linuxu, nie distra ako takého. Radič ICH6 totiž nie je vôbec podporovaný linuxovým jadrom.Zajímavé, že mi na jednom stroji funguje. Pravda je, že jsem ze začátku také propadal takovémuto zoufalství. Buď to jelo 100kB/s, nebo to tuhlo. Ale nakonec se ukázalo, že je na vině disk. Stačilo vyměnit a už to šlape jako hodinky. FreeBDS mě nenapadlo zkusit, a to se jedná zrovna o jeden z mála strojů kde neběží Java (pro flamery: 1.5). No ale stejně bych tam asi i tak dal linux, z důvodů udržovatelnosti (když už tu nebudu, tak aby se musel hledat někdo kdo dokáže udržet v chodu jak linuxy, tak BSD).
A ešte raz a naposledy - mojím cieľom nie je znevažovať Linux. Len som poukázal na to, že to nie je všeliek (nakoniec ako každý OS) a sú systémy, ktoré sa s HW vedia vyrovnať aj v takomto prípade, aký som zažil ja.Jistě, zde není o čem diskutovat. Mohlo to být také klidně naopak. Když FreeBSD fungovalo na první pokus, tak proč si zbytečně komplikovat život, vždyť je to evidentně jedno, zda Linux nebo FreeBSD. A stejně to pokládám rozhodně za dobrý konec, protože ač linuxák, musím uznat: rozhodně lepší *BSD než mandrake.
23.8.2006 09:54
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
Zajimave je ze s anonymem vystupujicim pod aliasem Predator jste cas ztracel. Navic jsem uvedl sve prave jmeno (muzete mi to verit a nemusite)
My si tykame? Myslim, ze jako anonym jsem vam netykal. Tudiz anonym je slusnejsi nez reg. uzivatel.
2)Abicko i penguina ctu defacto od jeho zalozeni a nechapu proc bych se mel registrovat kvuli tomu, ze tady jednou za mesic nekomu neco odepisu. Opet narozdil treba od linuxsoftu, abicko dovoluje komentovat diskuze a clanky bez registrace a login. Navic pri vlozeni komentare jsou tam tri kolonky Login a heslonebo vase jmeno. takze v ramci pravidel. BTW abicko mi prjde lepsi. Meni anonymita neco na tom co si o vas a o vasich prispevcich myslim.
3)Analyza. Nic jsem nehledal, mam sloni pamet.
Nechapu proc, kdyz jsem reagoval na vas prispevek o tom, ze BSD je hracka, nebo ze za nim musi stat firma. Znate bsdmall? BTW to same se da tvrdit o Linuxu. Kde by jsme byly bez OpenSSH (pozival by jste ssh.com?), kde by byl jablickovy MASOX? BTW stejne to tenkrat uz vedeli, ze konvertuji na intel.
Mam se omlouvat za to, ze jsem reagoval na zvracenne bludy pan Burdy? Aha tim myslite ten omyl pane Burda.
Právě tvoje reakce je značně přehnaná a flamovací.
(propagace Sunu a jejich výtvorů prudí třeba mě, ale raději se neozývám)
Mluvit o štěpení komunity (začínám k tomu slovu pociťovat lehkou nechuť) kvůli pár flamewarům je blbost.
Ani jednoho nepoznam osobne.
Ale mozem sa vyjadrit k p.Z.Burdovi, ktory mi uz x-krat velmi slusne, odborne a ochotne odpovedal na moje otazky a problemy tykajuce sa linuxu.
takze tak.
btw.sorry admini, ale vela krat ste zrusili ovela uzitocnejsie diskusie ako je tato.
Len nedavno ste uzamkli jednu moju diskusiu s vysvetlenim, ze som NEPOLOZIL KONKRETNU OTAZKU?!?
A k tomu BSD - neviem co sa tu vlastne riesi. Ja fungujem 6 rokov na tucniakovi, jeden moj znamy 10 rokov funguje na certikovi a nikdy sme nemali problem hodit rec o PC, ani sme necitili potrebu nanutit tomu druhemu svoj system.
Unika Vam samotna podstata OpenSource - FREEDOM - vyhovuje ti Linux --> tak ho pouzivaj, *BSD --> tak ho pouzivaj, OpenSOLARIS --> tak ho pouzivaj,...
Simple as that.
Cudujem sa vam vsetkym ze to nemate uplne na haku.
1) Compaq Presario 17XL370 - sitova "karta" - miniPCI combo - na podporu jsem cekal asi rok az do 2.4.20 jadra linuxu. Na Free fungoval bez problemu co pamatuji.
2) RAID-0 na nForce4 chipsetu (NV_RAID) - Linux nelze ani instalovat. Momentalne jedina vyjimka Mandriva 2006 beta4. Instalovat jde ale system nenabootuje. Na FreeBSD 6.0 funguje skvele. Musim priznat, ze nevim jak je to s podporou na 5.3 a stasich.
Na produkčním prostředí jsem ho nepoužíval, ale myslím, že by to měla být dobrá volba Jde tu hlavně o to, jaké aplikace na těch serverech budeš provorovat. Ověřit si jestli existují. Jsou podporované? Dají se portovat? Kolik to dá práce...
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
