602XML Filler 3.0 pro 64bitový Linux zatím nebude

602XML Filler 3.0 (software pro práci s datovými schránkami) je dostupný jen v 32bitové verzi. Odpověď technické podpory ISDS na dostupnost 64bitové verze: „Pokud bude velký zájem ze strany uživatelů, je možné, že podpora se v budoucnu tímto směrem rozšíří. Momentálně se v tomto směru žádné změny v podpoře neplánují.“ Pokud tedy máte zájem, můžete se zkusit obrátit na info@datoveschranky.info nebo přímo na technickou podporu isds@602.cz.

22.7.2009 12:30 | puchy | Komunita

Komentáře

[vain]

On už snad někdo viděl 32bitovou verzi pro Linux? Já pořád všude vidím jen verzi pro Windows =)

[Luk]

Žádná verze pro Linux není. Jen jen verze pro Linux a pak různé bundly této verze (možná mírně upravené) s WINE.

[Luk]

Jen jen verze pro Linux

Samozřejmě jsem chtěl říct "Jen jen verze pro Windows..."

[vain]

Ano, já vím, však taky na to narážím =)

[originalmike]

Už vidím, jak sw602 "přepíše" WINE i pro 64bit, aby do něj mohli jejich úžasný plugin obalit a vydávat ho za linux nativní SW :D Ale na druhou stranu, by tím slušně pomohli ve vývoji WINE:)

[dracul]

+1

[Peta]

mail na informace poslan:)

[puchy]

Hurá, doufal jsem, že někdo takhle zprávičku pochopí a hned napíše....

[vain]

Myslím že ji pochopili všichni, ale ne každý má zájem =) Dokud se mě to netýká tak to neřeším, až mi to jako občanovi dají povinně a pořád nebude verze pro Linux, dám jim to slíznout =) Teď se zatím jen divím, zůstávám chladným.

[Shadow]

Otázkou je, jestli pak, až se vás to dotýkat začne, nebude pozdě... já jsem samozřejmě také rád, že se mne to netýká, ale to je jen _zatím_. Nehledě na to, že kdybych se místo práce v nějaké organizaci rozhodl založit vlastní společnost, týkat by se mne to rychle začalo.

[corwin78]

Psát na info datových schránek nemá smysl. Já už jim kvůli podpoře 64bit psal před nějakou dobou a odpověděli mi, že ohledně technických věcí mi neumějí poradit.

[Scarabeus IV]

A myslis ze to bude co k cemu kdyz 64b wine nebude jeste sakra dlouho... :]
Tohle neni jen tak nejaka 32b binarka, to je proste windows exe soubor co nahodou beha pod wine :P

[Ladislav Nešněra]

a děje se v tom směru něco? Myslím Wine 32 > 64

[Milan Jurik]

Jiste

[pht]

Záleží co tím myslíte, pokud chcete spouštět win64 aplikace, tak tam je podpora ve fázi vývoje. Pokud chcete spouštět win32 aplikace pod 64 bit linuxem, tak si uvědomte, že wine v podstatě pouze přepisuje zavaděč exe a zbytek běží nativně, takže se to chová jako 32 bit linux program a tudíž je 32 bit prostředí nezbytné.

[koffr]

tohle je přesně příklad, co je s naší společností špatně. kamarádíčci z ministerstva dali kamarádíčkům ze svazarmu zadrátovat do veřejnýho produktu svůj proprietární ksindl, aby se mohli pakovat i v případě, že kamarádíčci na ministerstvu budou nahrazeni. a pak jak dlouho se tenhle bordel může svádět na komouše :(

[jsmach]

přesně tak, Íčko nakoupil pro státní správu sraček za miliardy (na sekeru, platit budeme jako mourovatí ještě pár let) a teď se to vrací v podobě dalších sraček - blížícího se začtku povinného užívání platformy M$ ve firmách a časem nedej bože i u fyzických osob. To musel být balík ve formě provize,.

 

PS pro neznalé: Íčko - Ivánek Langrů v řeči svých kámošů z mokré čtvrti 

[mrzout]

ono ta cesta k s602 byla strastiplnější:

MV -> ČP -> O2 ->S602

[Stanislav Petr]

Vam se nekomu podarilo poslat mail na tu adresu? 

 

 

  info@datoveschranky.cz

    SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<info@datoveschranky.cz>:

    host mail8.ignum.cz [217.31.49.69]: 554 <info@datoveschranky.cz>:

    Recipient address rejected: Access denied

 

 

[puchy]

Tipoval bych, ze na tuhle adresu jde poslat jen z webového formuláře http://www.datoveschranky.info/eporadna

Ta druhá adresa by měla fungovat přímo.

 

[Luk]

Ta doména je špatně (tohle je doména spekulanta), má to být info@datoveschranky.info.

[Robert Krátký]

Opraveno.

[Ondra]

co kdyby nekdo (treba na svym blogu) predpripravil text mailu (treba i s podrobnym navodem :) ) tak, aby ho opravdu kazdy mohl jednoduse poslat na dane adresy, a byl tak vytvoren natlak na vytovreni 64bit verze. (jako se to napr delalo, kdyz evropsky parlament hlasoval o telekomunikacnim balicku). kdo se toho ujme? :)

[SupuS]

info@datoveschranky.cz neexistuje

[Luk]

Protože má být info@datoveschranky.info

[puchy]

Hm, tak to se omlouvá za chybu

[SupuS]

Tak odpoved na muj email byla totozna s odpovedi ve zpravicce. Na muj dalsi dotaz o kolik by se jednalo uzivatelu, aby se zacalo uvazovat o podpore, znela odpoved:

"konkrétní číslo netuším, ale je možné že v budoucnu s roustoucím zájmem možná tato podpora bude rozšířena."

[Andrej]

odhadujem to tak na 5-10 milionov...

[qk]

Napsal jsem mail na info@datoveschranky.info, ten preposlali na isds@602.cz a odtamtud mi odepsali:

tato verze není dostupná. Pro prístup do DS je zapotrebí vyuzít podporovaných platforem a OS.

Podival jsem se do technickych specifikaci na http://www.datoveschranky.info/technicke-pozadavky/ kde jsou uvedeny pozadavky: ...na platforme Linuxu jsou testovány distribuce Suse a RedHat s prohlízecem FireFox...

Rovnez v príloze http://www.datoveschranky.info/priloha/82/ zpracované dodavatelem systému spolecností Telefonica O2 Czech Republic jsou uvedeny jako pozadavky:
Suse Linux Enterprise Desktop 10/11 (alternativní OpenSource distribuce OpenSUSE 11)
Red Hat Enterprise Desktop 5 (alternativní OpenSource distribuce Fedora 10)
Ubuntu 8/9 (OpenSource distribuce vycházející z Debian)

Nikde neni uvedeno, ze je podporovana pouze 32-bitova verze a tudiz jsem jim odepsal, ze moje verze je podporovana a zopakoval jsem dotaz na to kdy bude 64-bitova verze

[Messa]

Co open-source reimplementace XML Filleru?

[petr_p]

Příloha:

• tui-0.5.png (29451 bytů)

K něčemu se přiznám (vizte obrázek), ale vývoj zatím stojí na FM widgetu repetice, protože si vyžádá větší přepis kódu. Z prezentační funkcionality je implementováno textové pole, seznam, kalendář, přepínání multi-casů, tabulky, velikost a tučnost fontu, obrázky a ukládání dat do souboru. Nic ostatního (validace, závislosti, transformace, automaticky generovaný obsah, vstup a výstup přes SOAP nebo e-mail, digitální podpis, export do FO nebo HTML) to za tím neumí.

[User682]

zdravim,

v cem to pisete ?

Jinak to, co pisete, tak by se presne hodilo do editoru AbiWord. Nejaka podpora formatu FO tam uz je. Dneska kupodivu tam v devel-konferenci byl prispevek, kdy borec chce /snad to uz rozjel implementovat tvary a textova pole.

Jinak jste mi pripomel, ze bych mel udelat opravu na chybu v rtf v vystupu z FOP (cellx0).

Jinak kdyby to bylo drive a sehnali by se sponzori, tak jsem v unoru nemusel shanet praci.... Do tohoto bych sel.

Jak mate v planu udelat nejakou integraci pro digitalni podpis a PKI ?

[petr_p]

Jako prototyp, kdy nevím, co to má umět, v perlu, uživatelské rozhraní v Gtk, XML zpracovávám přes LibXML2. XSLT hodlám dělat přes libxslt, digitální podpis přes XMLsec (existuje na to C++ wrapper s bindingem pro perl). Ale údajně aktuální verze 602FF přešla na PKCS. Navíc se snažím, aby věci, které nepotřebují interaktivní uživatelské rozhraní, nebyly na něm závislé. Vzhledem k překotnému vývoji tam nemám žádné cachování, nějaký vnitřní datový model a tak. Prostě dokud z toho nevyleze nějaká stabilní robustní kostra, tak to bude prototyp určený na vývoj.

V formátu je totiž velké množství prvků, které se vzájemně ovlivňují, na druhou stranu mám pocit, že vývojáři ze Slušovic tam nechali spoustu „slepáků“, které asi nemají žádný význam nebo slouží jen jako berlička jejich vlastními kódu.

[Radek]

Existuje knihovna axsl pro práci s formátem XML Filleru. Může posloužit jako startovací bod.

[anonym]

Coz o to, 32bitova verze pobezi pekne i na 64bitech ...

Mne ale spis zajima, kdy udelaji 16 bitovou verzi pro moji 80286. Doufam, ze nebudu nucen podat zalobu za diskriminaci podle stari pocitace!

[vain]

To ne, ale můžeš podat žalobu, že tě nutí používat něco, co prostě nemůžeš a jestli oni chtějí, aby si to používal, tak ať tě zasponzorují. Ostatně všem firmám by měli dát příspěvek na internet, počítače a vše s tím související, když je nutí to používat =)

[Milan Jurik]

Jen drobna technicka - nic vam nebrani uzivat multiarch prostredi, ac je v Linuxu krajne nepohodlne. Je to jen vase snaha zahazovat jakoukoliv kompatibilitu.

Take se mi nelibi zpusob implementace Datovych schranek a zpusob pristupu k nim. Ovsem prudit by jste meli kvuli skutecnym technickym problemum a ne kvuli toho, ze zrovna pro vas ten uzavreny blob neni pouzitelny bez mirne snahy.

[vain]

Oni sou ti, co mají udělat Linuxovou verzi s mírnou snahou, když do užívání chtějí někoho nutit, ne to co zplodili...

[Milan Jurik]

Otazka zni - byla Software602, ci jak se to dnes jmenuje, podminkami statni zakazky nucena dodat klienta pro jiny operacni system nez dodala? Prudite na spatnem miste a kvuli blbosti.

[vain]

Vážně? Kolik roků 602 slibuje Linuxovou verzi? Teď je jediný rozdíl, že jsou firmy nuceni jejich produkt používat (pravda, ne onou firmou), ale že od svých slibů splnili jen to co vydali teď, je dosti politováníhodné (vzhledem k době co od oněch slibů uplynula).

[vain]

*firmy nuceny* samo, přepisoval sem to z lidi =)

[jiri]

Jen drobna technicka - nic vam nebrani pouzivat win prostredi, ac je z hlediska bezpecnosti diskutabilni. Jen to jen vase snaha neucinit cokoliv multiplatformni dle platnych standardu pro bezpecnost.

Dival jste se do onoho blobu ?

- win aplikace nabalena na WINE (cca 40MB)

- .deb balicek tvoren konversi pres aline z .rpm

- "programatori" 602 nevi ze neni jen cp1250 ale UTF-8,16,

- nasly by se dalsi perly tohoto bastlu

 

[Milan Jurik]

Mi brani v pouzivani MS Windows prostredi to, ze by me nutilo platit si dalsi operacni system a udrzovat.

Jinak Linuxovy blob ma pro mne cca stejne velkou hodnotu.

Ten blob vydala S602 alespon jako nejakou snahu umlcet (ci pomoci) stale jeste minoritni platformu (asi neni stale moc firem, ktere nemaji k dispozici vubec zadny MS Windows desktop). Brani vam neco v ramci nadseneho boje za lepsi reseni pro Linux ten bastl vylepsit lepsim zabalenim?

Opet, cele reseni je bastl. Ale napadat je za to, ze zrovna neni k dispozici 64-bit reseni pro Linux, to mi prijde jako zhuverilost.

[petr_p]

Brani vam neco v ramci nadseneho boje za lepsi reseni pro Linux ten bastl vylepsit lepsim zabalenim?

Třeba licence? Máte právo měnit a šířit nebývá obvyklou součástí komerčních uzavřených aplikací.

Ale napadat je za to, ze zrovna neni k dispozici 64-bit reseni pro Linux, to mi prijde jako zhuverilost.

Problém je, že vůbec není 64b verze. Zatímco Linux může být považován za okrajový systém, tak desktopový x86-64 železo se jaksi počítá na desítky procent.

[Milan Jurik]

Třeba licence? Máte právo měnit a šířit nebývá obvyklou součástí komerčních uzavřených aplikací.

Nestudoval jsem licenci 602XML Filleru, ale nevidim, kde by bylo zakazane redistribuovat tu MS Windows binarku, kterou muzete zaobalit do lepsi verze/podoby s Wine. Tohle jsem mel na mysli vylepsenim toho bastlu. Pro radikalnejsi vylepseni proste nezbyva nez reimplementovat cely klientsky system. Ale o tom moje poznamka nebyla.

Problém je, že vůbec není 64b verze. Zatímco Linux může být považován za okrajový systém, tak desktopový x86-64 železo se jaksi počítá na desítky procent.

Jenze to x86-64 zelezo nema problemy s multiarch operacnimi systemy. A ani Linux nema zasadni problem s poustenim 32-bit aplikaci, ma na to docela slusnou podporu.

[miki]

a jde vůbec nainstalovat zaráz 64 a 32-bit firefox? (ten plugin prej musí mít 32bitovej)

a proc mám dělat jen kůli nějakejm schránkám?

[Michal Vyskočil]

a jde vůbec nainstalovat zaráz 64 a 32-bit firefox? (ten plugin prej musí mít 32bitovej)

Třeba v SUSE je možnost přeinstalovat FF na i586 verzi, takže uživatel nepřijde o updaty, ale paralelní instalace obou verzí podporovaná není. Nicméně v případě Firefoxu není takový problém mít někde bokem 32bitovou verzi z mozilla.org a používat pro datové schránky tu.

Ostatně, když budu hnidopich, tak instalace libovolné 32bitové distribuce do kvm/xenu/virtual boxu/... není problém ani na 64bitovém železe

[Milan Jurik]

A k cemu vam je 64-bit Firefox v dnesni dobe? K tomu, aby mohl vyleakovat jeste vice pametoveho prostoru?

[Bilbo]

64bitove pluginy?

Je lepsi mit system komplet 64bitovy, tim se naopak proti mixu 64 a 32bit usetri, protoze 32bitove knihovny nebudou obvykle v pameti (pripadne nebudou v systemu vubec)

[Milan Jurik]

Kolik 64-bit pluginu potrebujete? Radsi mam multiarch prostredi, ktere funguje a nezahazuje zpetnou kompatibilitu (abych si treba zaparil nektere starsi komercni gamesky) a bude me to stat neco mista navic, nez se neustale trapit s tim, ze ta a ta komercni aplikace proste v tom mem nekonecne 64-bitovem prostredi nefunguje. Pokud opravdu chcete takhle upenlive usetrit, tak mejte ciste 32-bit prostredi. Protoze v opacnem pripade vas stroj je dostatecne silny na to, aby vam pohodlne mohl zarucit multiarch.

[medulin]

"velký zájem ze strany uživatelů" I kdyby ten uživatel byl jen jeden tak by neměl být takto diskriminovaný jak je tomu teď. Zvláště když je to povinné a svým způsobem na to také přispěl.

[mrzout]

Hlavně pokud to musí používat ze zákona (což já od listopoadu musím a mám taky jen 64bit linux).

Největší sranda je, že jsem si dnes převzal na poště obálku a doma se přihlásil. Čumím jak puk, že tam není název naší firmy ale jiné, kouknu na obálku a tam totéž.

Chlap se jmenuje skoro stejně (jedno písmenko navíc) a oni mi dali jeho přístupové údaje místo mojich! Jsem v rozhraní úplně cizí firmy (nějaké Bytové družstvo), se kterou nemám nic společného.

A čekám, že to nakonec odseru já: To špatné jméno je i s datumem narození a názvem firmy už na obálce. Jenomže jen nahoře a malým písmem, to jsem vůbec nestudoval

[vain]

Další otázka co se naskytuje je, kde skončila tvoje obálka? =)

[Luk]

Ajaj, chyba v Matrixu

[mrzout]

Počítám, že je pořád na poště. Zítra tam zajdu a uvidí se.

[mrzout]

Byla, tentokrát jsem si odnesl správnou. Co oni si počnou, když mají načatou obálku s heslem a odeslané potvrzení, to netuším.

[Andrej]

otvorenu obalku "stratia"

[pht]

A co ten filler dělá tak nenahraditelného? Nebylo by lepší sestavit a používat svobodnou alternativu?

[petr_p]

Z hlediska ISDS to není problém, protože tam je stejně „definované“ API pro automatizovaný přístup ze spisových služeb úřadů. Tam se nikdo nebude patlat s FO a úžasnými rozšířeními od S602.

Z hlediska samotného 602XML to je úplně něco jiného. V podstatě se jedná o interaktivní, prezentační, validační a komunikační program pro zpracování (od přijetí, přes vyplnění, podepsání až po odeslání) digitálních formulářů. Tam je práce jako na kostele, protože to je obecná, nikoliv specializovaná záležitost.

[c]

IMO by pro zacatek stacilo, kdyby se k ISDS dalo pristupovat z normalniho webu. Pokud vim, tak formulare jako takove zakon vubec neresi, tudiz muzete misto "uchvancancujiciho" formulare poslat trebas PDFko, at si to urednici opisou.

 

 

[Tapan]

Jelikož jsme jedna z firem, která nemá byť jen jediný počítač s MS Windows a na všech strojích běží 64bitový Linux, napsal jsem jim, a již mi bylo odpovězeno. Bohužel, asi nikoho nezajímáme :) Má někdo nápad, jak postupovat dál, kde si stěžovat a komu nadávat?

Můj mail: Dobrý den, v souvislosti s povinností využívání datových schránek pro právnické osoby nejpozději od 1.11.2009, a zároveň nutnosti pro jejich využívání použít aplikaci 602XML Filler, bych se chtěl dotázat na existenci nativní verze pro 64bitové Linuxové distribuce. Na všech počítačích v naší společnosti běží Linuxová distribuce Arch Linux v 64bit verzi. Tato distribuce nevyužívá balíčky RPM ani DEB (má vlastní balíčkovací systém, což by ale neměl být zásadní problém, při troše úsilí lze RPM balíček nainstalovat), na stránkách www.602.cz jsem však nalezl varianty 602XML Filleru pouze pro 32bitové verze operačních systémů. Využívání 32bitové linuxové distribuce by pro nás bylo v některých ohledech limitující (mimo jiné neumožňuje využití více než 3GB RAM), další režie by souvisela s přeinstalováním plně funkčního počítače (dočasná nedostupnost stroje pro pracovníka, nutnost provést zálohy, reinstal, opětovná instalace a nastavení všech programů) kvůli jedné jediné aplikaci vynucené nařízením státního aparátu. Můj dotaz tedy zní - jaké řešení má zvolit právnická osoba dne 1.11.2009, pokud na všech jejích počítačích běží Linux v 64bitové verzi? Je 64bitová Linuxová verze 602XML Filleru někde k dispozici, či je alespoň v přípravě a bude před 1.11.2009 k dispozici pro uživatele, kterým je zákonem nařízeno od tohoto data využívat datové schránky? A doplňující otázka - bude možné 602XML Filler využívat i na počítačích využívajících jinou architekturu, tedy např. na "chytrých mobilních telefonech" s procesory na architektuře ARM, což je pro uživatele datových schránek prakticky jediná možnost jejich použití např. v zahraničí (internetová kavárna nepřipadá v úvahu kvůli nemožnosti cokoliv instalovat, tedy i 602XML Filler)? Děkuji za odpověď. [podpis]

Odpověď: Dobrý den, podpora 64 bitové verze Linuxu, ani rozšíření podpory dalších distribucí lInuxu se nyní neplánuje. S pozdravem Michal Vejvoda technická podpora ISDS

To jste mi ale, pane Vejvodo, moc nepomohl. Ale musím ocenit, že odpověď byla rychlá.

[petr_p]

Záleží na míře vaší drzosti. Začít můžete dotazem/stížností na správce – Ministerstvo vnitra České republiky, dále můžete oslovit ombudsmana, a nakonec můžete podat stížnost (žalobu) k soudu.

[petr_p]

s/správce/zřizovatele/

[c]

IMO nejlepe podat zalobu a zaroven si stezovat. Dle vyjadreni znameho (pravnik) je pravdepodobnost uspechu znacne vysoka (ostatne firma naprosto sklidem nemusi mit ani jedno PC, proc by si jej tedy mela kupovat).

[smrt]

"firma naprosto sklidem nemusi mit ani jedno PC, proc by si jej tedy mela kupovat" - tahle veta mi nejak nesedi. Danove priznani musite vyplnit tuzkou. Kdo vas vsak muze prinutit koupit si tuzku? Jste si jisty, ze je sance na uspech?

[mrzout]

Jsem na tom stejně - je to technická chyba, kvůli které neměly být schránky spuštěny, dodavatel i provozovatel měli být vyzváni k nápravě a pokutován. Bohužel, provozovatelem je státní podnik a dodavatelem řešení Český Telekom. A politici nepřiznají, že jde o problém, protože by se shodili.

Software602 je v tom nevinně. Oni přece nemohou za to, že jejich produkt, naprosto nevhodný pro tyto účely, telekomunisti použili.

[Clarke]

A to je takovy problem, provozovat ve virtualizaci treba 32bit OpenSuse?

[Tapan]

Je problém provozovat cokoliv ve virtualizaci jen kvůli tomu, že zřizovatel vybral naprosto nevhodné a platformě závislé řešení. Mám to OpenSuse ve virtualizaci provozovat i na PDA, když chci nahlédnout do datové schránky v zahraničí? Nebo mám v jiné zemi v internetové kavárně poprosit, jestli si tam smím nainstalovat 602XML Filler? Jistě, mohu s sebou vždya všude vláčet notebook, to JE řešení, ale nebudu mlčet a šoupat nohama, když mi někdo svou neschopností a nekompetentností komplikuje život.

[Clarke]

Pro obdobi dovolene, mate moznost si v nastaveni, vytvorit sveho zastupce, ktery tu zasilku muze vybrat.
Zaroven si posilat vyrozumneni na mail ci sms.

[Tapan]

Takže přenechám na dva týdny notebook se všemi daty typu pracovní smlouvy, výplatní pásky apod. nějakému podržtaškovi, aby se o to postaral. Citlivá data můžu třeba z disku úplně odstranit na záložní médium, nebo můžu dělit /home oddíl a část zašifrovat (defaultně má být s takovými daty šifrovaný celý). Nebo budu instalovat virtualizované OpenSuse na další stroj. Pravda, to mě nenapadlo. Jak elegantní... Copak je tolik nepochopitelné, že nechci spouštět nějaký exáč přes Wine jenom proto, že někdo zfušeřil svou práci a nezamyslel se nad důsledky svých rozhodnutí? Ve světle toho, kolik celá tahle kočičárna stála a ještě bude stát, je výsledek skutečně žalostný. A není to vinou Software602.

[Filip Jirsák]

To je hezké, jak to občan klidně sežere i s navijákem. Normální by snad mělo být, že se mi úřad pokouší zásilku doručit, ne že si v první řadě udělá alibi, aby byla zásilka považována za doručenou, a teprve pak možná při troše štěstí se i pokusí zásilku někam doručit.

[Roman]

Na našem malém úřadě používám notebook s 64bit Ubuntu 8.10 a čekal jsem, že alespoň Datové schránky budou pod touto verzí chodit. Czechpoint jsem nucen provozovat ve Virtualboxu s XP.

[default]

Pořád lepší, než si zasírat systém nějakými emulátory.

Až dojde na lámání chleba, koupím si licenci Windoze do Parallelsů. Ta sračka od Softwáre 602 mi do kompu nativně nesmí!

Navíc jsem zjistil, že pro zřízení Datové schránky musím být fyzicky přítomen v Čechách, což je pro mě vůbec ten největší blocker.

[Algi]

 to je krapet z hovna do louže, ne? ačkoliv ona ta integrace dokáže vypadat natolik pěkně, že "skoro" není poznat rozdíl. akorát budeš mít holt prohlížeč jako další ikonku v docku. ale kupovat si kvůli tomu widle, to si Ballmer zamne ruce...

[default]

to je krapet z hovna do louže, ne?

Ani ne. Výhoda je, že ty nebezpečný bloby, který jsou broken by design, zůstanou ve svym vlastním sandboxu. Tudíž nemůžou ohrozit můj systém.

akorát budeš mít holt prohlížeč jako další ikonku v docku.

Úchyl rozhodně jsem. Ale až zas takovej ne.

ale kupovat si kvůli tomu widle, to si Ballmer zamne ruce...

To se nedá nic dělat. Bezpečnost dat a stabilita systému má svou cenu. A cena Billboardu je vcelku přijatelná. Pořád lepší než Microsoft Office.

[mkoubik]

Víte, kdo se tady každou chvíli objeví?

[David Jaša]

goldenfish a určitě nám řekne, že vůbec netušíme, jak to v IT chodí a že si stěžujeme na hovadiny. A samozřejmě že on by to vyřešil, kdyby mu tu zakázku dali.

[goldenfish]

zdravim,
ono by mozna neskodilo s 602-software zaposlupracovat. podle me by mohli byt v tomto pristupni. az to zprovoznite, dejte na abicko navod. na toto tema uz se ptalo par lidi a tak nejak nemam cas to resit. musim jit kodit. dik

bye gf

[Filip Jirsák]

Myslíte, že když protlačili do ISDS ten jejich prohlížeč, který je tam úplně zbytečný, budou spolupracovat na jeho odstranění?To asi těžko. Ta komponenta použitá v ISDS je pouze uměle spojená s 602XMLFillerem, takže můžeme hádat, proč bylo důležité nacpat uživatelům ISDS funkcionalitu původního 602XMLFilleru (verze 2.5), když není pro současný stav datových schránek vůbec potřeba. Zatím se zdá, že 602XMLFiller je v ISDS použit z jediného důvodu – aby si jej uživatelé ISDS museli nainstalovat, a tím pádem bylo snazší prosazovat použití 602XLFilleru pro budoucí formuláře, které by případně mohly být používané v ISDS (agendové formuláře). Tj. aby bylo možné argumentovat tím, že uživatelé ISDS už ten prohlížeč přece mají nainstalovaný a umí s ním zacházet. Vždyť 602XMLFiller 3.0 v ISDS dělá úplně něco jiného, než k čemu sloužili předchozí verze 602XMLFilleru, pracuje s jiným formátem…