Adobe Flash Player "Square" preview release

Vyšlo Adobe® Flash® Player "Square", jedná sa o "preview release", ktoré slúži na testovanie kompatibility a stability nových platforiem. Keďže je to len preview release, nečakajte veľkú stabilitu. Prináša však natívnu 64-bitovú verziu pre Linux, Mac OS a Windows a tiež lepšiu podporu pripravovaného IE9.

16.9.2010 10:53 | wike | Nová verze

Komentáře

[Václav Kramář]

To to trvalo. Jak to vypadá s Adobe Readerem?

[tomboytom-deviant]

Všechno nejlepší Jardíku, 16.9 budou Tvé nové narozeniny

[sparrowhawk]

nejen Jardik, ja mam taky desnou radost :)

[Jardík]

Taky tě miluju.

[Carth_Onasi]

Nevite, jestli uz je opravena chyba, ktera dovoluje prevzeti kontroly nad pocitacem (opravena az ve verzi 10.1)?

Diky.

[Jardík]

Na stránkách about to píše verze 10,2,161,22, tak snad jo ...

[David Watzke]

Tak teď jsem to zkusil (pro Arch je to v AURu jako flashplugin-prerelease) a jsem příjemně překvapenej, protože mi z YouTube jede 720p video ve fullscreenu bez sekání a dokonce není třeba killovat, aby se z toho fullscreenu člověk vůbec dostal. To jsem s linuxovou verzí flashe ještě nezažil. Vytížení CPU se mi teď nechce objektivně porovnávat, protože jedu na Intelu Core i3 s HT a cpufreq-ondemand, takže to jde docela těžko, ale není to 100 %

[____]

Pentium Dual-Core 1.73 GHz, něco kolem 80 % na obou jádrech ve 1280x800 (YouTube 3D video). Příjemné.

[Salamek]

tak jsem to otestoval, a je to poprve v zivote co vidim FS HD video prez flash bez jedineho zaseku ci spozdene reakce

[Ruža Becelin]

Dell Precision M6400, youtube 1080p fullscreen bez zaskubu, tak o tomhle jsem si mohl nechat zdat :-O

[Grunt]

No, furt docela nic moc když si vezmeš, že 720p(1280x544) MPEG-1 je schopen v reálné čase dekódovat Celer o 333Mhz (osobně vyzkoušeno před pěti minutami).

[kralyk z abclinuxu]

No jo, jenže to je MPEG-1. To je oproti h264 krapet rozdíl, víme? Ono video se stejným rozlišením a bitrate v h264 a MPEG-1 má poněkud rozdílnou kvalitu... (to by mimochodem byl docela zajímavý pokus, píšu si...)

[Grunt]

No jo, jenže to je MPEG-1. To je oproti h264 krapet rozdíl, víme?

Ani moc ne. MPEG-4 AVC má také své profily s různou komplexností (min. CABAC vs CAVLC) a zas tak strašný rozdíl to není pokud dosáhneme profilu se stejnou komplexností jakou má MPEG-1/2.

Ono video se stejným rozlišením a bitrate v h264 a MPEG-1 má poněkud rozdílnou kvalitu...

Kvalita. Ach jo. Zas. No nic. Na to ti doporučuju tento článek (ale asi to není ten ve kterém to Jason přímo napsal, ale v některém z nich to napsal přímo určitě jen se mi ho nedaří najít) – na kvalitě nezáleží. Teda aspoň ne na samotné. Spíš na poměru kvalita/komplexnost. (Z toho poměru by mi asi nejlíp vycházelo MPEG-4 ASP) Teda aby to bylo aspoň trošičku objektivní. Ve skutečnosti by se muselo závést nějaké skórování, kde by se skóre poskládalo z několika měřítek. Pak by to teprve bylo objektivní (viz třeba Stop doing this in your encoder comparisons!). Proto x264 je tak cenné. Né kvůli kvalitě, ale spíše kvůli poměru kvalita/cena. No když už nic, tak i MPEG-4 AVC o vysokém rozlišení dovede dát v reálném čase normálně i něco slabšího než zrovna nějaké nadupané čtyřjádro, takže v tom poměru Flash pořád nic moc i když je to trochu lepší (už to nemá zpomalení proti normálu (kde normálem klidně může být úplně to samé v HTML5) přes 500%, ale jen 200% – prostě výhra).

[Grunt]

ale asi to není ten ve kterém to Jason přímo napsal, ale v některém z nich to napsal přímo určitě jen se mi ho nedaří najít

Tady to psal:

b.  Don’t consider performance. Pick encoding settings without any regard for some particular performance goal.  For example, it’s perfectly reasonable to say “use the best settings possible, regardless of speed”.  It’s also reasonable to look for a particular encoding speed target.  But what isn’t reasonable is to pick extremely fast settings for one encoder and extremely slow settings for another encoder.

[kralyk z abclinuxu]

na kvalitě nezáleží. Teda aspoň ne na samotné. Spíš na poměru kvalita/komplexnost

To jsem tím myslel... jestliže má h264 lepší poměr kvalita/komplexnost, tak logicky bude mít obraz při stejné komplexnosti lepší kvalitu... To plyne mimo jiné z toho, že jsem uvedl stejný bitrate...
Popravdě řečeno nevím, co si u pojmu "kvalita" bez závislosti na komplexnosti či datovém toku představit.

[Grunt]

jestliže má h264 lepší poměr kvalita/komplexnost

Jak ty to víš? Si to testoval?

Popravdě řečeno nevím, co si u pojmu "kvalita" bez závislosti na komplexnosti či datovém toku představit.

Většina lidí si pod tím pojmem představí S/N ratio resp. subjektivní perceptuální hodnocení (dobře, valná většina lidí, kterou znám já si pod tím pojmem představí něco ve smyslu Laciné ne – jedině 100% kvality a dál už to nijak neřeší). Si zatím první u kterého jsem se s tím setkal, takže u mě máš pár bodíků k dobru.

[kralyk z abclinuxu]

Jak ty to víš? Si to testoval?

Ne, proto tam bylo to jestliže...

[Grunt]

to by mimochodem byl docela zajímavý pokus, píšu si...

Jo no. Bohužel to už mělo být provedeno dávno. Sám mám v kolonce až bude čas něco ve smyslu trochu objektivního srovnání. Teda původně jsem chtěl udělat souboj nízkých komplexů, ale aspoň tak zběžně jsem zjistil že v této oblasti není moc o čem bojovat.

[Marián Kyral]

Adobe® Flash® Player "Square"

Nechybí tam ještě ® za slovem "Player"?

[Jiří J.]

Připomíná mi to Microsoft® Windows® XP® Professional® Edition® For Home® And Office® Usage®

[kralyk z abclinuxu]

Výstižný codename...

[Jardík]

A já to málem zameškal ... až před pár hoďkama jsem našel zmíňku v diskusi k IE9 na diit.cz.