Amarok 2.1.1 "Oceania"

Vyšel Amarok 2.1.1 "Oceania". Opravuje chyby, ale také drobná vylepšení, která se nestihlo připravit do předchozí verze. Je možné skrýt Kontextové zobrazení, aplety lépe vyplňují prázdné místo a playlisty je možné nahrávat přes příkazový řádek. Mezitím se pracuje na novinkách pro Amarok 2.2.

17.6.2009 18:56 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[kavol]

a opravuje už konečně taky tu chybu, že se narozdíl od jedničkové verze nedá používat?

... teda já jsem mu nepřišel na chuť nikdy, tak nemohu soudit, ale nedávno tu o tom někdo blogoval, a nezdálo se mi, že by mu někdo nějak zvlášť odporoval, spíš naopak, spousta lidí souhlasila, že 1.x => 2.x byl krok do p...pryč

[kavol]

(koneckonců proč chodit pro příklad tak daleko, na ábíčko, když i moje milá Amarok 2.x zavrhla)

[Pietro]

Pre mňa je 2.1 už lepší než 1.4. Hlavným dôvodom je playlist editor.

[kavol]

ok, názory jsou od toho, aby se lišily ... mohl bys nám zkostnatělým vysvětlit, co je na něm (tom editoru playlistu) tak free cool a in?

[Pietro]

Môžem si vzhľad playlistu upraviť do najmenších detailov (aj do viacerých riadkov), čo sa hodí napr. pri klasickej hudbe, kde môže byť názov skladby veľmi dlhý, takže v 1.4 ho nevidím celý. Pre iné žánre sa hodí iný typ playlistu, takže tam používam iný a dá sa medzi nimi ľahko prepínať. Ďalšia veľmi dobrá vec v 2.1 sú záložky podcastov.

[kavol]

ok, dík, to zní jako rozumný use-case, i když já osobně nepotřebuju mít okno s playlistem zobrazené pořád, tudíž nepotřebuju řešit úsporu místem, když jsou názvy kratší, a rozplácnu si to podle těch nejdelších

[Michal Vyskočil]

že 1.x => 2.x byl krok do p...pryč

Není to tak hrozné, v podstatě nejvíc mi vadí jenom ta část Amaroku, na kterou jsou vývojáři nejvíc pyšní - prostřední panel. A ten se dá při troše snahy schovat. Ideální by ovšem bylo, kdyby šel vrátit do levého panelu jako záložka.

[hwsoft]

No dvojka neumi prehrat rozumne adresar, snazi se naprosto debilne tridit dle nazvu pisnicky, mam jeste hodne stary prevody z CD a cernych desek, kde nejsou tagy.

Navic se mi opet ztratila moznost, ze  kdyz prehrava playlist, aby si zapamatoval kde skonci a pak pokracoval druhy den ze stejneho mista. Mam na disku cca tyden hudby, kteru bych rad poslouchal dokola, ale to ted bohuzel neni mozne. Bohuzel mi nefunguje XMMS, ktery byl pro me asi nejlepsi  Xkovy prehravac.

[Nicky726]

Navic se mi opet ztratila moznost, ze kdyz prehrava playlist, aby si zapamatoval kde skonci a pak pokracoval druhy den ze stejneho mista. Mam na disku cca tyden hudby, kteru bych rad poslouchal dokola, ale to ted bohuzel neni mozne. Bohuzel mi nefunguje XMMS, ktery byl pro me asi nejlepsi Xkovy prehravac.

Můj Amarok (2.1 a pok si pamatuju já tak i předchozí z řady 2) si pamatuje kde naposled přehrávání skončilo. Při startu stačí jen zmáčknout play, nebo si najít zvýrazněnou stopu (tedy tu zapamatovanou).

Pokud je zaškrtnutá volba Settings -> Configure Amarok -> Playback -> Resume playback on start tak se přehrávání obnoví v případě, že se při vypnutí Amaroku také přehrávalo.

[peterson]

+1

[otasomil]

Ja ty multimedialni aplikace tohoto typu nikdy nemel rad a to ani ve windows.

Vzdy jsem si vystacil s winamp (xmms, xfmedia, audacious) a na video VLC mediaplayer classic (mplayer, VLC, gxine)

Duvody -  treba vlozeni nekolika tisicu mp3 do playlistu trva nekonecne minuty.

U winampu ci OSS alternativ je to ihned - staci pretahnout adresar na otevrene okno playlistu.

Toliko moje poznatky.

[belisarivs]

Taky jsem zastaval tento nazor. Do doby nez jsem mel opravdu hodne pisnicek.

Pak clovek opravdu oceni zpracovani ID3 tagu a trideni muziky podle zanru a interpretu.

[jiřík]

Přesně tak. Poté co jsem pochopil, co Amarok nabízí, jsem věnoval pár hodin tagování sbírky :)

[kavol]

ID3 tagy zpracovává kdeco ... nevím, co myslíš tím "opravdu hodně", třídění podle interpretů zvládá adresářová struktura, a třídění podle žánru je IMO na dvě věci, mj. protože přesné zařazení stylu je někdy obtížné až nemožné (resp. jediná skladba může definovat nový styl) a obecné kategorie jsou na nic, neb třebas i Yesterday i Baby's Got a Temper je rock, ale nedá se říci, že bych je chtěl poslouchat zároveň (po sobě) v rámci jedné "nálady na rock"

[belisarivs]

Ale tady nejde o pouhe jejich zpracovani.

Pro mne je proste lepsi, kdyz mam vsechno v prehravaci, otagovane a ujednocene a jenom si pretaham co chci prehravat.

Trideni podle zanru ma smysl. A to ten, ze zprehlednuje. Je lepsi stromova struktura nez mit vsechno v korenu. Ze sem tam neco nekam nepasuje je mi uplne volne. Typicky si beztak nepamatuju o cem ktera pisen je, zatimco tobe nic jineho nezbyva, protoze pak by sis mohl do playlistu nasazet pekne sileny mix.

Taky si muzes klidne vymyslet vlastni styly. Je to kolonka pro hudebni styl, ale klidne tam muzes mit i neco jineho. Muzes mit i nekolik druhu rocku a muzes si to pojmenovat jak chces ty. Proste trideni podle zanru smysl ma. A to hned nekolik a dost dobrych. Ze to nedokazes ocenit neznamena nic. Ja to zase ocenit dokazu. Sto lidi, sto chuti.

Kdyz jsem jeste pouzival vyhradne Windows, tak ve Winampu jsem o svych pisnickach proste prehled nemel. A trideni do adresaru je taky uplne jedno. Ze starsi doby mi zbyly pisnicky, ktere roztridene nejsou. Tak to prohrcim treba Picardem a mam pokoj. Nemusim vsechno poustet a zjistovat co kam patri anebo nepatri.

Mne osobne na Amaroku vadi, ta seda plocha uprostred pro kterou nemam vyuziti, ale jinak jsem spokojen.

[fri]

Ta plocha nachází využití při zobrazení textu písničky, když jej stáhneš. Párkrát jsem to u Queenů udělal a hned měla smysl. Jinak bych uvítal možnost nastavit některé části tak, že by se nezobrazovaly, nebo jinak.

[belisarivs]

No prave. Parkrat mela smysl ale jinak ne. A to je prave to.

Mne to rozlozeni v Amaroku 1.4 vyhovovalo lepe. Ja to nepouziju. Schovavani nebo taby by tu IMHO bodly.

[Nicky726]

Schovat lze. Stačí táhnout za kraj jednoho z bočních panelů tak dlouho, doku se prostřední neschová.

[Raduz]

Myslíš ten střední panel, co se dá ve verzi 2.1.1 normálně schovat volbou "Hide context view" v options? Nicméně je zvláštní, že po té co jsem ho schoval jsem zjistil, že mi kupodivu chybí, a zase jsem ho obnovil...

[Nicky726]

Jsem si říkal, že to musí jít elegantněji. Tak ještě bych teda rád elegantnější nastavovátko pro panel KDE.

[kavol]

Pro mne je proste lepsi, kdyz mam vsechno v prehravaci, otagovane a ujednocene a jenom si pretaham co chci prehravat.

no, já mám taky vše otagované a ujednocené, ale obecně na disku, ne "v přehrávači", a místo "jenom si přetahám", tak "jenom napíšu cd někam; [přehrávač] *" (přičemž [přehrávač] je obvykle qmmp nebo mplayer, ale klidně cokoliv, nejsem vázaný na jeden konkrétní, spouštěný pod konkrétním uživatelem na konkrétním stroji)

Ze sem tam neco nekam nepasuje je mi uplne volne.

nejde jen o to, že "sem tam něco" nepasuje, co skladby, co lze řadit do více žánrů, ID3 tag AFAIK umožňuje definovat pouze jeden, když by sis chtěl pustit svoji třebas country kolekci, a vynechalo ti to několik oblíbených skladeb, protože jsou otagovány jako bluegrass, to ti nevadí?

Typicky si beztak nepamatuju o cem ktera pisen je, zatimco tobe nic jineho nezbyva, protoze pak by sis mohl do playlistu nasazet pekne sileny mix.

njn, když já upřednostňuju kvalitu před kvantitou ... to je asi jako říkat, že si musím pamatovat, jak které koření chutná, jinak bych do jídla mohl namíchat pěkně šílený mix, zatímco tobě stačí vzít cokoliv podle kategorie slané/pálivé/zelené ...

[belisarivs]

Pro mne je proste lepsi, kdyz mam vsechno v prehravaci, otagovane a ujednocene a jenom si pretaham co chci prehravat.

no, já mám taky vše otagované a ujednocené, ale obecně na disku, ne "v přehrávači", a místo "jenom si přetahám", tak "jenom napíšu cd někam; [přehrávač] *" (přičemž [přehrávač] je obvykle qmmp nebo mplayer, ale klidně cokoliv, nejsem vázaný na jeden konkrétní, spouštěný pod konkrétním uživatelem na konkrétním stroji)

A to je ten rozdil. Ty si to musis sortovat sam, za mne to udela amarok

Ze sem tam neco nekam nepasuje je mi uplne volne.

nejde jen o to, že "sem tam něco" nepasuje, co skladby, co lze řadit do více žánrů, ID3 tag AFAIK umožňuje definovat pouze jeden, když by sis chtěl pustit svoji třebas country kolekci, a vynechalo ti to několik oblíbených skladeb, protože jsou otagovány jako bluegrass, to ti nevadí?

Ne. Jak si svou oblibenou kolekci poustis ty? Vzdyt pred tebou stoji uplne stejny problem, akorat ze kdyz ty naluskas do terminalu sve polozky k prehrati, uz nic nemuzes pridat pokud na neco zapomenes.

Typicky si beztak nepamatuju o cem ktera pisen je, zatimco tobe nic jineho nezbyva, protoze pak by sis mohl do playlistu nasazet pekne sileny mix.

njn, když já upřednostňuju kvalitu před kvantitou ... to je asi jako říkat, že si musím pamatovat, jak které koření chutná, jinak bych do jídla mohl namíchat pěkně šílený mix, zatímco tobě stačí vzít cokoliv podle kategorie slané/pálivé/zelené ...

Fakt, ze si nepamatuju vetsinu pisnicek jsi nemusel vyuzit k vypadu typu "preferuji kvalitu ne ty tvoje sracky". Ty preferujes porad to same do zemdleni. Fakt, ze si nepamatuju vsechny pisnicky totiz neznamena, ze jsou mene kvalitni nez ty tve. Ze mame kazdy jiny vkus a ja treba nemusim ani country ani rock je druha vec. Ty treba zase nemusis Trance a Progressive. To je normalni.

Ten primer jde taky bokem. Presnejsi je, ze jis porad ta sama jidla, ne ze znas koreni.

 

[kavol]

Ty si to musis sortovat sam, za mne to udela amarok

nějak tam ten rozdíl nevidím ... třídit je potřeba snad jen jednou, na počátku, když ty skladby získávám - to za tebe udělá amarok taky, že je korektně otaguje? (analogie k mému rozházení do adresářů, které je btw shodné s informací v tagu a u většiny věcí víceméně automatické, akorát za použití jiných nástrojů než amaroku)

Ne. Jak si svou oblibenou kolekci poustis ty?

nijak, protože žádnou "oblíbenou kolekci" nemám - budiž nějaká hromada skladeb na straně jedné a playlist na straně druhé, nic mezi tím, žádnou "kolekci", nepotřebuju, nanejvýše si uložím konkrétní playlist, pokud jeho uspořádání nese nějakou znovupoužitelnou informaci navíc

Vzdyt pred tebou stoji uplne stejny problem, akorat ze kdyz ty naluskas do terminalu sve polozky k prehrati, uz nic nemuzes pridat pokud na neco zapomenes.

nechápu ... proč bych nemohl do playlistu už nic přidat?

Fakt, ze si nepamatuju vsechny pisnicky totiz neznamena, ze jsou mene kvalitni nez ty tve.

to je pravda, nicméně jde o ten zásadní rozdíl v přístupu - vědět, co poslouchám a co chci poslouchat

Ten primer jde taky bokem. Presnejsi je, ze jis porad ta sama jidla, ne ze znas koreni.

ten příměr je naprosto přesný ... koneckonců, na to jídlo to triviálně převedu - takže zatímco já si chci dát třebas klasický vepřový řízek v trojobalu s bramborama s máslem, tobě stačí, že si chceš dát nějaký řízek s bramborovou přílohou? ... ano, žeru víceméně pořád to samé, ten wienerschnitzel bych řekl, že mám v průměru aspoň jednou do měsíce, ale aspoň vím, co si vybrat, co od toho očekávat a tudíž že mě to v danou chvíli uspokojí a vychutnám si to, a nechce se mi věřit, že lze nalézt větší uspokojení v polonáhodném výběru ani pořádně nevnímaje co vlastně jíš (nemluvě o tom, že dost často vařím sám a jídla - jejich chuti - tvořím, stejně tak jako mlátím do kytary ... pravda v tý kuchyni mi to jde asi líp )

[Andrej Herceg]

nějak tam ten rozdíl nevidím ... třídit je potřeba snad jen jednou, na počátku, když ty skladby získávám - to za tebe udělá amarok taky, že je korektně otaguje? (analogie k mému rozházení do adresářů, které je btw shodné s informací v tagu a u většiny věcí víceméně automatické, akorát za použití jiných nástrojů než amaroku)

Navyše každý normálnejší správca tagov vie podľa nich súbory roztriediť aj do podadresárov a potom sa dá také rozdelenie využiť aj v inom prehrávači ako Amarok.

Inak, vytvoriť playlist, v ktorom sú len skladby, ktoré majú nastavený nejaký tag nie je problém ani bez Amarok. Stačí mi napr. program EasyTAG (v ňom nechám prehľadať aj podadresáre, dám hľadať skladby podľa nejakého tagu a uložím si playlist, ktorý potom môžem použiť napr. aj v mplayer, prípadne si môžem uložiť v Audacious viac playlistov).

[mkoubik]

no, já mám taky vše otagované a ujednocené, ale obecně na disku, ne "v přehrávači", a místo "jenom si přetahám", tak "jenom napíšu cd někam; [přehrávač] *" (přičemž [přehrávač] je obvykle qmmp nebo mplayer, ale klidně cokoliv, nejsem vázaný na jeden konkrétní, spouštěný pod konkrétním uživatelem na konkrétním stroji)

Mě se na amaroku líbí, že můžu do hledání napsat třeba genre:Hip-Hop year:>2000 label:cs-sk label:easylistening, to s cd a mplayer * neuděláš. Hlavně labely se mi líběj, pokud je důsledně používáš a máš v tom systém, tak ti to ulehčí hodně práce a řeší to i ten "problém" s nejednosnačností žánrů (např. genre:Metal label:"Death Metal").

[thingie]

Tak člověka co by měl důsledně otagované i žánry, toho jsem ještě neviděl.

[mkoubik]

Příloha:

• amarok.png (57304 bytů)

Mám ti poslat svojí fotku?

[thingie]

Příloha:

• genres.png (63520 bytů)

No, to určitě ne. Otázka zní, jaký by to vlastně dávalo smysl

[Ladicek]

Jaký je rozdíl mezi Folk / Pagan Metal a Folk/Pagan Metal?

[thingie]

To je pro lepší ilustraci toho, že ten bordel fakt nemám chuť řešit :)

[Michal Vyskočil]

Ilustrace toho, že je v tag cloud bordel

[kavol]

zásadní věcí je, že já to ani udělat nechci

krom toho souhlasím s kolegou, že toto je výhoda asi jen na teoretické úrovni, člověka s nějak rozumně otagovanou sbírkou jsem snad ještě nepotkal, většina má problémy vůbec se základním pojmenováním ...

[mkoubik]

První co dělám, když zařadím nějakou hudbu do kolekce je, že opravuju tagy, právě kvůli tomu, že mi pak amarok umožňuje kouzelný věci. Občas je to ale fakt dřina hlavně kompilace od Ministry Of Sound mají většinou jako artist "Ministry Of Sound" a jako title "<skutečný artist> - <skutečný title>".

[jiřík]

Když jste je nikdy neměl rád, tak nejsou pro vás. To neznamená, že jsou to věci zbytečné. Mně to naopak oslovilo, i když mne taky podobné aplikace ve Windows moc nelákaly a stačil mi Winamp.

A tisíce skladeb do playlistu? Mám jich skoro 2900 a přetažení všech zabralo ted asi 5 vteřin. Záleží možná na použité databázi, mám ještě jedničkovou řadu a jede mi to na MySQL.

[thingie]

Zrovna přidání několika tisíců MP3 do playlistu je u Amaroku něco, co tam nedává smysl dělat. Pokud chci náhodně hrát z celé knihovny, je tam na to funkce. A jiný důvod k tomu?

[Jardík]

Už jsou konečně ty postranní tlačítka skinovaný tématem, nebo to je pořád nakreslený v oxygenu a ikony s textem stále přetejkaj?

[xhc]

skin rovnaky a text stale preteka IBA v ceskej lokalizacii ako aj editovanie playlistu je z nemoznene v ceskej lokalizacii .... pri "eng" sa oba tieto priznaky nevyskytuju...

[Raduz]

Už umí schovat Context view. Vida vida...

[zajca]

No já stahuju SVN a všiml jsem si pár novinek co přibilo v poslední revizi, co tam tuším před tím nebyli. je jinak udělaný levý panel, teď to vypadá spíš jako komplet prohlížení dolphinu což je nic moc (kolekce jsou stejné, pořád tam nejde nastavit aby byly interpreti jako rejstřík "oddělené písmena") taky sem si všiml, že když sem dal v předchozí verzi schovat kontex view tak teď nejde dát zpět :D taky předtím tuším nebylo řazení playlistu podle interpreta apd... v rolovacím menu nad playlistem. A co mě v posledním SVN fakt dostalo tak zmizel plugin pro last.fm jediná věc proč stojí za to používat nový amarok :D doufám, že v další verzi bude zpět a přibyte třeba libre.fm

[Pietro]

interpreti jako rejstřík "oddělené písmena"

To by sa malo objaviť v 2.2.

[belisarivs]

Tohle nechapu. Co to je ty oddelene pismena?

[Pietro]

Příloha:

• amarok.png (32377 bytů)

Pozri prílohu.

[belisarivs]

Diky.

[xhc]

pouzivam amarok uz od prvych fazach dvojkovej verzie a cim dalej tym je to pouzitelnejsie .... chapem ze je to vyvoj podobne ako zaciatky kde4 preto nereptam; akoby som tym reptanim na chyby objavil ameriku, vsak? ... pouzivam a som spokojnejsi a spokojnejsi.. co viac dodat ..len tak dalej..

[bluemoon]

ma to uz ekvalizer?

[belisarivs]

Na co? Mas nekvalitni zaznam nebo repraky?

[kavol]

Na co? Mas nekvalitni zaznam nebo repraky?

nebo třeba nekvalitní poslechovou místnost, že ...

[belisarivs]

Potom to ovsem staci nastavit v mixeru pro vsechny aplikace a nemusi ji mit jenom amarok.

[kavol]

hm, tak jsem si otevřel alsamixer, a žádný ekvalizér tam nevidím ...

btw, když už výše obhajuješ to zpracovávání hudebních stylů, pak bys mohl vědět, že různí lidé preferují pro různé styly různá nastavení mixeru - to mu má hudba ovlivňovat vše, včetně VoIP a her? ... krom toho, zrovna VoIP je příklad, kdy se hodí zcela odlišné nastavení mixéru než u většiny hudby

a btw, ještě k tomu výše, ono s tou nekvalitní nahrávkou (příp. bednami) ... ne všichni lidi mají stejný vkus a stejnou charakteristiku sluchu, jako ten, co to míchal, nehledě na to, že o zvukové kvalitě některých skladeb (resp. kvalitě mixu) bych si dovolil pochybovat, i kdyby byly přehrávány na ideální aparatuře z originálního DVD-Audio

[shaga]

všichni neysayers by se měli podívat na tohle - například dockable widgets jsou commitnutý.

[mirec]

Příloha:

• amarok.png (131698 bytů)

Ten nekonzistentný vzhľad je akože zámer, či čo to má znamenať? Alebo nebodaj sa snaží KDE prispôsobiť windowsu? Na obrázku je amarok so skulpture štýlom (teda aspoň nastavenia, zvyšok vyzerá ako prasačina menom oxygen).

[Mark]

Samozrejme, že je to zámer. KDE sa snaží prispôsobiť Byzantíncom z Age of Kings.