Apple dostal od Evropské komise pokutu 500 milionů eur, Meta 200 milionů eur (diskuse)

[xkucf03]

Ne, že bych se chtěl zastávat těchto firem (jejich smluvní podmínky se mi nelíbí, tak jejich produkty ani služby nevyužívám), ale tohle spíš vypadá, že EU má finance v dezolátním stavu a snaží se obrat kde koho, aby měla na svůj provoz a různé blbosti.

[Aleš Kapica]

Si piš. Ochrana trhu by totiž vypadala úplně jinak.

[Valgrind]

Ochrana trhu vypada tak, ze jaksi neni zadna legislativa (omezeni, dotace, atd.), ktera by trh resila.

[Aleš Kapica]

Ochrana trhu vypada tak, ze jaksi neni zadna legislativa (omezeni, dotace, atd.), ktera by trh resila.

To bohužel není pravda. Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. Ovšem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).

Zboží, na které je uvaleno clo, musí vyšší prodejní cenu obhájit svou kvalitou. V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechny:

• Zákazník si může vybírat mezi lokálním a procleným zbožím a upřednostit to co mu vyhovuje – někdo dává přednost kvalitě, jiný láci.
• Stát profituje na vybraném clu
• Zahraniční výrobce, aby zvýšil konkurenceschopnost svého výrobu musí zlepšovat vývoj a výrobu, pokud chce uspět. Buď aby tím srazil výrobní cenu, nebo zvýšil kvalitu
• A lokální výrobce, pokud nechce zkrachovat se tomu musí přizpůsobit.

Potíž nastane, když to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u nás. V takovém případě funguje clo pouze jako další daň – jako u nás, když si chcete něco koupit z USA, protože vám proclí i poštovné, které je mnohdy i vyšší než cena samotného zboží.

Absolutně negativní vliv mají dotace, ze kterých profituje pouze investor. Je to pouze forma vynuceného přerozdělování peněz daňových poplatníků, která uměle držuje při životě projekty, které měly chcípnout už před narozením.

Stejně negativní vliv mají nejrůznější legislativní omezení. Chceš provozovat lékárnu? Musíš být magistrem. Co na tom, že klasické lékárny, kde by se míchaly léky prakticky neexistují. Zákazík přijde s e-receptem buď zboží na skladě je, nebo není. Kdysi to fungovalo jinak. Recept, byl skutečný recept a lékárník podle něj namíchal co bylo třeba, protože žádní centrální distributoři zapakovaných léčiv neexistovali. Co vím tak prvním velkým distributorem byl až Bayer, který od roku 1889 až do roku 1910, kromě Aspirinu legálně distribuoval i heroin – a nejen do lékáren.

A jak mají dlouhé prsty zástupci těchto velkých firem ukázala i nedávná kovidová hysterie – je pouze hypotetickou otázkou, kolik lidí očkování „ochránilo”, protože ji rozporuje fakt, že opakované očkování u mnoha lidí naopak způsobily komplikace, které v konečném důsledku uspíšily jejich konec. Ovšem zkuste se soudit, když oběti bylo přes 85 let, jako mému otci. Začal mít po třetí dávce podivné zdravotní problémy, které v konečném důsledku vedly k tomu, že z něj byl do roka ležák a jeho mladší sestře (o 8 let) do roka po třetí dávce očkování diagnostikovali ALS – do půl roku s ní byl konec. Náhoda? Snad. V tomhle věku už neznáte dne ani hodiny.

[Valgrind]

To bohužel není pravda.

Cim mene legislativy a regulaci, tim lepe pro trh.

Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb.

Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu? Proc by jej mel nekdo chranit? A proc by melo byt neco nejakym centralnim cilem? To jsou presne veci, ktere vedou k navratu k centralne planovane ekonomice, ktery muzeme v eu pozorovat!

V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechny

Ne, naopak skodi vsem.

Zákazník si může vybírat mezi lokálním a procleným zbožím a upřednostit to co mu vyhovuje – někdo dává přednost kvalitě, jiný láci.

Co je statu do toho, co si zakaznik chce koupit za sve penize? Pokud lokalni firmy nejsou schopny konkurovat dovezenemu zbozi, je spravne, ze zaniknou ci nevzniknou.

Stát profituje na vybraném clu

Dalsi nevyhody. Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?

Zahraniční výrobce, aby zvýšil konkurenceschopnost svého výrobu musí zlepšovat vývoj a výrobu, pokud chce uspět. Buď aby tím srazil výrobní cenu, nebo zvýšil kvalitu

Toto zajistuje konkurence jako takova. Zadna pitoma cla, ze kterych profituje ten tvuj stat, nejsou potreba. Cla deformuji trh a plati je v konecne fazi spotrebitel, kteremu je zbozi prodrazeno.

S dalsim vicemene souhlasim... Ale ja jsem proste libertarian, cla jsou pro mne reliktem ekonomickych smeru davno minulych.

[Aleš Kapica]

Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu?

V tomhle směru jsem poněkud konzervativní. O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu. Pokud vím, EU vzniklo rozšířením EHS až v roce 2007. A jednotná měna ještě neznamená, že by tím vznikl panevropský stát.

Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi. I když si myslím, že je Donald pouze nastrčenou loutkou Elona. Ale výsledek vnímám s uspokojením. Zrovna dnes se objevil článek jak Hlavenka začal přemýšlet. Jediný způsob, jak zahnat číňany zpět do kouta je totiž spolupráce s Ruskem. A v USA už pochopili, kdo je šuká do biskupa. Ale tady jsme v EU.

Mimochodem, zamyslete se nad tím co napsal Hlavenka: „Když Rudá armáda ve válce s nacismem dobyla půlku Evropy, vraceli se pak zpět její vojáci - milióny lidí! - jako v Jiříkově vidění: blahobyt, obchody plné zboží, vzdělaní, kulturní, slušní lidé. Pravý opak toho, co jim stalinská propaganda dříve tvrdila,“. Připomeňme si, tedy co američtí a ruští vojáci v Evropě skutečně viděli: fanatickou mládež střílející ze zálohy, vyhlazovací tábory a totální úpadek jakékoliv kultury a slušnosti.

[PetebLazar]

Vy patříte k těm co věří tomu co jim tvrdí totalitní režim, že stejný přístup přisuzujete občanům Sovětského svazu? Myslím si, že pravý opak je pravdou a lidé SSSR měli o Západu přehnané iluze. Tento pohled má kořeny v hluboké minulosti kdy odborníci ze Západu byly zváni carem s cílem pozvednout zaostávající Rusko. Vyšší společnost se uchylovala k cizím jazyků ve snaze odlišit se od prostých lidí a přiblížit se Západu. Za socialismu se to projevovalo přehnaným zvýhodněním "inostránců" a to i těch ze socialisticých zemí ve snaze SSSR představit v lepším světle.

[Valgrind]

O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu.

Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice? Na volnem trhu je transakce proste interakci mezi dvema subjekty. Co je do toho nejakemu statu? Proc by to mel nejak regulovat a nejak z toho profitovat? Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?

Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi.

Nevim, proc by to, co dela trump, melo byt nejak spravne. Trump je v necem skvely, ale v necem je chova silene, bohuzel.

[Want]

Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice?

Protože daně nevybírá EU, ale ČR.

Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?

Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.

[Valgrind]

Protože daně nevybírá EU, ale ČR.

To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.

Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.

Sorry, ale neni to trochu definice kruhem? Proc by mela vybirat dan z dovozu? Protoze vybira dan!

[Aleš Kapica]

Protože daně nevybírá EU, ale ČR.

To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.

Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.

Sorry, ale neni to trochu definice kruhem? Proc by mela vybirat dan z dovozu? Protoze vybira dan!

Vybírá, ale selektivně – na rozdíl od DPH, které platí každý koncák, který nemá svého účetního, který by mu optimalizoval daně!

[Aleš Kapica]

Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?

Protože je pro mne jako občana lepší, když o prachy oškube firmu co se tlačí na místní trh, než aby daroval prachy o které oškubě mne ve formě daní, předával za nic darmošlapům ve formě dotací.

[..... Izak .....]

Stat z toho primarne neprofituje, stat si chrani vnitrni trh, tim padem zmestnanost a ano ma z toho i dane, je treba si rict, ze cizi firma zde dane neplati - teda musi nakonec DPH - ale neplati dane ze zisku atd. - zase ne ze by to vadilo, pokud je ale nekde vse vyrazne levnejsi, tak by pak nadnarodni firma se zavody v Severni Koreji znicila nas trh, a chcme zit jako v Severni Koreji ? - nechceme, chcme mit dobre platy - btw. sranda je, ze zbozi z techto zemi neni levnejsi pro nas, ale pro koproraci, ta to zde proda z nekolika tisici % ziskem - ale presne o tolik levnejsi, aby polozili mistni trh - pak ale vse vyrazne zdrazi

Takova ZARA - obchodnik s nejvetsimi smnejd hadry dokonce udelal v CR dojem, ze je snad luxusni znacka a pordava zde zbozi 3x draze nez v zapadni EU ... mozna uz se to zmenilo - coz ja vim, ja z CR emigroval

[Valgrind]

Vzdyt je to jedno jako druhe. Neoskube dovozce, ale vas! A ty penize venuje na dotace a dalsi nesmysly. Clo je proste jedna z forem zdaneni.

[Aleš Kapica]

To teda není. Protože se na rozdíl od dotace (kterou dostane jen někdo), týká všech.

[Valgrind]

Snad jen dodam, ze prave pro omezovani moci ruznych korporaci, at uz v jakem chces odvetvi, je treba omezovat stat, aby jej nemohly vyuzivat k prosazeni sve vule nasilim - treba to ockovani proti viroze. Pokud se vsak korporace prosadi na zaklade nabidky a poptavky, je vse v poradku.

[PetebLazar]

Můžete nám tu sdělit konkrétní případ kdy byl někdo donucen k očkování proti viróze násilím? Bránil se poškozený žalobou, pochybuji že je taková věc legální.

Násilí je podle definice WHO (Světové zdravotnické organizace) „záměrné použití nebo hrozba použití fyzické síly proti sobě samému, jiné osobě nebo skupině či společnosti osob, které působí nebo má vysokou pravděpodobnost způsobit zranění, smrt, psychické poškození, strádání nebo újmu“.

[..... Izak .....]

Likvidacni pokuta, ekonomicka likvidace, pravni likvidace - nezakonne jednani domeleho prava - uz neni nasili, ale genocida - stejne tak nekoho nutik k doberu uz je zase v rozporu umluvy o medicine - nerkuli nejaky lekarsky zakrok ke kteremu te jakkoliv nuti - tedy i zavreni doma, ze nesmis tohle a tamhle to uz je mezinarodni zlocin, co se nikdy nepromlci a je za to trest smrti.

Napr. na Slovacich dokonce probihala studie z UK, kdu jim bytl nasilim odebran vzorek tkani a DNA a ten byl pak poslan do UK - proto ty tanecky, kdyz se jich ptali, kde to teda zlikvidovali - nasilim je nutili k testovani, k biologickemu experimentu, k oberu biologickeho materialu.

A to vse za kriceni, ze treba v Sousednim Rakousku je vse mnohem horsi a ze tam pry byly nejake testy a povinne ockovani - leda tak velke h* - spiose utiklai politici a urednici pred souidy do jinych zemi, aby je za to nezavreli, to ze tam ustavni soud vse zrusil uz se jaksi zapomnelo psat uplne vsude - kde jaky kookot byl moc chytry a to presne do doby, nez mu clovek ukazal rozsudek ustavniho soudu jeden pan mi dokonce rikal, ze to neplatin ve Vidni, tak jsme mu rekl, ze je to zajimavy pravni nazor a zda mi to rekne na kameru, ze bych to rad tomu soudu poslal, aby mi to objasnil - a hadejte, ne jen ze neobjasnil, dokonce oba utekli a na zadne nahravce byt nechteli ... moic dobre totiz vedeli ze nemaji pravdu ... a co policie ? - tak ta by prisla o praci, takze ti dodrzovali kazdy rozsudek a bnulletin pro policisty i obcany rekla, ze vlada si muze pindat co chce, ale ze soud rozhodl takhle, dokonce pravni oddeleni police i ustavniho souidu dalo dlasi vyklady, metodicke pokyny a vraovanim policistu, ze nemusou sledovat media a vladu, ale zakon a obcanum, ze si to maji nahrat a pravnimu oddeleni poslat ... meli jste videt ty starou babnku, co na me volal policii, ze nemam rousku v obchode, presneji police tam nakupovala a ta ji rekla, ze nikdo rousku nosit nemusi ... pani uplne v soku, ze prece vlada a noviny a cedulky vsude - no ale soud rozhodl jinak ... a plati cedulka, nebo zakon ? - v Rakousku zakon

[plostenka]

zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb

A jak to funguje v praxi vidime napriklad na SUKLu, kdyz kazdou chvili nejsou leky. ,,My za nic nemuzem, nemuzem nic delat, dali jsme na web oznameni." Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova. A pritom by stacilo jednoduche pravidlo - chranena leciva latka, ktera vypadne z distribuce na dele nez tyden, se stava navzdy generikem.

to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u nás

Nejen v devadesatkach, ale kvuli greendealu i poslednich deset let. Rostoucim tempem.

[Aleš Kapica]

Kdybys použil plnou citaci:

by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. všem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).

Tak by to vyznělo trochu jinak, že?

[Aleš Kapica]

Ostatně sám příčinu zcela uvádíš zcela konkrétně:

Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova.

Je-li podmíněna dostupnost léku schvalovacím procesem, může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát, protože pokud byl ten lék schválen, měl by za následky léčby ručit výrobce. Protože ten dodává podklady potřebné pro schválení. A léky předepisuje doktor. Prodejce v lékárně nerozhoduje o tom, jestli byl e-recept vydán oprávněně, nebo ne.

.. a zaruka dostupnosti nulova.

I když to tak možná v vypadá, „v komunismu, kde by se mělo dostat každému vše podle jeho potřeb”, opět nejsme, ale v reálném socialismu ano. Vzhledem k tomu, že jsem onu dobu zažil mohu místopřísežně prohlásit, že se současnost od tehdejší doby liší jen v tom, že vůdčí silou není dělnická třída v čele s KSČ, která mohla šlápnout na krk těm, co skákali moc vysoko.

[PetebLazar]

... může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát ...

Nejsou náhodou okénka v lékarnách rozděleny na "volný prodej" a "na předpis", protože v tom prvním stačí "umět číst a psát", zatímco v tom druhém musíte mít ke čtení a psaní ještě vystudovanou farmacii (PharmDr.)?

https://sukl.gov.cz/encyklopedie/jak-je-rozdelena-napln-prace-jednotlivych-pracovniku-lekarny/

[Want]

A dostaneš tam nějaký místně umíchaný utrejch, nebo zapakované něco, dodané distributorem, co by ti mohl prodat i vietnamec z večerky, kdyby nebylo onoho papírového omezení?

[PetebLazar]

Já si myslím, že Vám a těm co zastávají podobný přístup by mělo být povoleno absolvovat zdravotní operace těmi co si na ně prostě troufnou, v kombinaci s nekvalifikovaným výběrem léčiv a dopadem odmítání očkování by se čas měl o tyto rozdílné pohledy ve společnosti postarat.

[Aleš Kapica]

Neutíkej od tématu a odpověz na otázku.

Lékárnické vzdělání bylo v minulosti podmínkou pro to aby ty utrejchy uměli namíchat. Dnes nemíchají nic. Jenom prodávají krabičky na základě, toho s čím tam přijdeš. To může dělat i ten vietnamec, protože na vydaném e-receptu vidíš prd co ti mají prodat - zodpovídá za to felčar co ti to předepsal. A stejně tak i ten ví ve skutečnosti prd o tom co ti prodal, protože obecné složení na etiketě není recept, podle kterého by to někdo s magisterským vzděláním uměl namíchat. Kdysi bývaly v lékárnách lékopisy. Takové tlustospisy, kde bylo popsáno co a jak namíchat. Dnes tam nemají nic. Přečti si, co bývala lékárna a koukni se jak to vypadá dnes.

[Peter Golis]

Utrejch, teda oxid arzenitý ti už dávno v lekárni nenamiešajú. A dostaneš sa k nemu veľmi ťažko.

Vadí ti to veľmi keď s tým argumentuješ?

[Aleš Kapica]

Pokud bys četl můj blogpost z 20. března t.r., tak bys věděl že docela dost. Máš to hned v druhém odstavci.

[Peter Golis]

Takže v druhom odstavci máš niečo o získavaní alebo užívaní arzeniku, teda látky klasifikovanej ako prudký jed?

Mňa to nezaujíma, a ani som ten tvoj blog nečítal. Ale existujú úrady pre ktoré sa tým môžeš stať zaujímavý, na veľmi dlhú dobu.

[Aleš Kapica]

Mňa to nezaujíma, a ani som ten tvoj blog nečítal.

Víš co? Jdi se vycpat. Přesně o takových jako ty, je můj poslední blogpost. Pindáš, ale máš za málo si přečíst o čem, protože dva odstavce jsou nad tvé mentální možnosti.

[Peter Golis]

Takže tebe nevadilo že ti nechceli v lekárni namiešať utrejch, teda prudký jed? No ale to mení celý význam tvojho blogu, a tvoj blog by sa tým pádom mal stať povinnou súčasťou školských osnov. Skús to navrhnúť ministerstvu školstva.

Výrobne liečív nie sú už dávno povinnou súčasťou lekární. Výrobne liečiv potrebujú iný typ certifikácie ako obchody, a lekárne už dávno spadajú ln medzi obchody (aj keď so špeciálnym a regulovaným tovarom).

[Aleš Kapica]

Chápu, že si nedovedeš představit jak by měla fungovat lékárna, když jsi to nezažil. Kdysi to fungovalo tak, že pokud nebyl ten lék co ti doktor předepsal na skladě, tak ti ho namíchali. Dostal jsi lístek a pak sis pro něj došel. A ne že jako kokot obcházíš všechny lékárny v okolí, kde si tě hážou jak horký brambor, než tě nějaká duše upozorní, že ti na ten recept nic nevydají a jeho alternativa není.

Výrobne liečív nie sú už dávno povinnou súčasťou lekární.

V takovém případě nechápu, proč by měl být stále podmínkou k provozování „lékárny” (v reálu výdejny komerčně vyráběných medikamentů) titul magistra.

[Peter Golis]

Zažil som to, a všimol som si že sa legislatíva zmenila. A ak ti vadí že obchádzaš ako (ehm) polku mesta, tak to skús obehnúť ako človek. Alebo použi telefón a obvolaj si predajne či to majú. A na toto by ml byť ajtak nejaký centrálny register skladových zásob liečiv dostupný cez webík ako súčasť elektronického zdravotníctva.

Ja som už zažil aj lekáreň v ktorej mi obsluha chcela zadržala recept s tým že mi liečivo dodajú tak za 3 až 5 pracovných dní. Jednalo sa o antibiotiká ktoré sa musia brať bez prerušenia, v pravidelných intervaloch a prvú dávku dáva lekár. Takže je pochopiteľné že čakanie niekoľko dní neprichádzalo do úvahy. Tá obsluha za pultom to pochopila až keď som si zavolal jej vedúcu a sucho som im oznámil že ak mi ten recept okamžite nevydajú, tak ich chovanie budú vysvetľovať lekárskej komore a polícii.

Nutno podotknúť že sa jednalo o predavačku v lekárni a nie o magistru s aspoň nižším zdravotníckym vzdelaním. Teda magistra je v tomto prípade názov pracovnej pozície a nie titul.

[Aleš Kapica]

Na orientační běhy po Praze, když jsi chorý fakt není kdy. Jen v okolí Karláku je těch lékáren asi pět. A další tři mám po cestě domů.

Ja som už zažil aj lekáreň v ktorej mi obsluha chcela zadržala recept s tým že mi liečivo dodajú tak za 3 až 5 pracovných dní.

V době e-receptu je to fikanější. Přijde ti SMS s odkazem na web erpid.cz, kde se zobrazuje QR kód, takže víš prd co ti mají vydat.

[Peter Golis]

Donáška kurírom nič, to ste v ČR až tak pozadku?

[tož tak]

Provozu lékárny rozumíš asi tak, jako kocour decimálce. I dnes se tam různé "utrejchy" míchají, pravda ne v každé, ale to neznamená že to může dělat nekvalifikovaná síla. Navíc hromada léčiv vyžaduje speciální podmínky pro skladovaní (vlhkost a teplota). Což asi většina večerek nezvládne, zejména když ani nezvládne správně uchovat salám (to pak z něj ten utrejch spíš vyrobí).

[plostenka]

Temer nikde nic nemichaji. Dokonce ani nejsou schopni naampulovat i.v. antibiotika z velkych baleni do jednotlivych ampuli o spravnem objemu a koncentraci. Takze misto aby to delali profesionalove s PharmDr., dela si to clovek podomacku. Jeste ze vydavaci krabicek tech pet let studovali...

speciální podmínky pro skladovaní (vlhkost a teplota)

Na nektere krabicce kterou si odneses z lekarny domu se NEpise genericke "skladujte v suchu, chladu a temnu"? Zvlastni zachazeni maji jen nektere leky, a ty se ti do ruky nedostanou, maximalne tak pouceni "doma strcte do lednicky".

[tož tak]

Mluvím o lékárnách zejména ve FN a podobně. A ano, paralen a ibalgin se podle mě může prodávat i na benzince, nebo na florenci z automatu. Ale fakt nechceš aby takhle prodávali některé léky (onkologická onemcnění, vakcíny atd). Na druhou stranu podle mě je zbytečně moc lékáren a zbytečne moc léků na předpis. To že je dneska spousta lékáren v režimu prodeje paralenu neznamená že tu speciální část může dělat každej. V lekárnách pracují i ti vydavači krabiček, ale ti bez titulu tyto činnosti dělat nemohou. Ti by je měli prodávat na benzince...

[plostenka]

Ale fakt nechceš aby takhle prodávali některé léky (onkologická onemcnění, vakcíny atd)

Proc ne? Schvalne, co tak hroznyho se stane, kdyz vedle automatu na sprcky bude i automat pro cukrovkare/kardiaky, na vakcinu "proti chripce" nebo dokonce trimix tetanus-zaskrt-kasel?

Onkari jsou kapitola sama pro sebe protoze jsou vic ve spitale nez doma, distribuce jejich leku do verejne site ani nema moc smysl.

[tož tak]

Protože některé speciální léky jsou silně náchylné třeba i na malé kolísání teplot při skladování, musí se to hlídat, vede se evidence, chodí na to kontroly. Zatímco když ti rozmrzne maso, než jej přeloží při vykládce a začnou v něm nevratné procesy, vetšina lidi to pozná a zachová se podle toho. U těch léků se to někdy pozná a někdy ne. Ale vlastně o co de, lidí je jako sraček, takže to vyřadí jenom slabší, nebo načlé kusy . Problém je že je to byznys a točí se v tom velký prachy, tak si tam kdekdo chce smočit, a díky tomu tam opravdu klesá úroveň personálu. Ale to neznamená, že by to tak mělo být normálně. Skladování vakcín, jejich stabilita a účinnost je samostatné téma. Automat na šprcky by musel kontrolovat zda jsou dodrženy podmínky skladování a při jejich porušení zkrátit doubu použitelnosti, případně zamezit jejich výdeji.

Na Wanta reagovat nebudu, jeho argument ho diskvalifikuje z diskuse. To je asi tak

[plostenka]

Ale ty speciální léky jsou silně náchylné třeba i na malé kolísání teplot ti stejne nedaji v lekarne - presne proto, ze nemas jak je dostat domu a doma je pri specialnich podminkach udrzet.

[tož tak]

Některé ti nedají (objednává je přímo lékař nebo nemocnice). Některé ano, s tím že tě "řádně poučí" o jejich skladování (v lékárně v kaufladnu spíš ne, doufám že se tam aspoň ptají ženských jestli jsou gravidní než jim něco prodají), a případném zkrácení stability/použitelnosti. Vakcíny a léky jsou vždy testovány na stabilitu a u některých nevadí že před aplikací jsou krátkodobě vystaveny vyšším teplotám (po určenou dobu). V některých případech jsou vakcíny stabilní třeba jen 12 hodin až týden. Víš co dostaneš, že to bylo skladováno jak mělo. Toto se v lékárnách kontroluje a dodržuje. Včetně evidence šarží atd. To večerka ani automat na šprcky neudělá, prodávat běžné léky a doplňky stravy ale můžou. Je na tobě, že si zkontroluješ datum spotřeby. Další některé volně prodejné léky jsou často prekurzory pro výrobu drog, tam je také snaha jejich prodej regulovat o kontrolovat (u těch opravdu nechceš aby se dostaly do těch večerek).

[tož tak]

Některé ti nedají (objednává je přímo lékař nebo nemocnice). Některé ano, s tím že tě "řádně poučí" o jejich skladování (v lékárně v kaufladnu spíš ne, doufám že se tam aspoň ptají ženských jestli jsou gravidní než jim něco prodají), a případném zkrácení stability/použitelnosti. Vakcíny a léky jsou vždy testovány na stabilitu a u některých nevadí že před aplikací jsou krátkodobě vystaveny vyšším teplotám (po určenou dobu). V některých případech jsou vakcíny stabilní třeba jen 12 hodin až týden. Víš co dostaneš, že to bylo skladováno jak mělo. Toto se v lékárnách kontroluje a dodržuje. Včetně evidence šarží atd. To večerka ani automat na šprcky neudělá, prodávat běžné léky a doplňky stravy ale můžou. Je na tobě, že si zkontroluješ datum spotřeby. Další některé volně prodejné léky jsou často prekurzory pro výrobu drog, tam je také snaha jejich prodej regulovat o kontrolovat (u těch opravdu nechceš aby se dostaly do těch večerek).

Ale dle vkusu každého, kde si co koupí...

Přeji fajn den.

[tož tak]

sorry za repost, hodilo to chybu captchy nebo co

[Want]

Tak poslouchej ty joudo. Kámoš šéfuje jednomu nejmenovanému řetězci lékáren, takže pokud někdo z nás není v obraze, pak jsi to ty.

[Valgrind]

Klasicka EU s prominutim zmrdovina Aneb volny trh v praxi dle EU.

[PetebLazar]

Jak jste vůbec přišel na to, že "volný trh" (bez pravidel) je v EU cílem?

[JoHnY]

V ramci EU financi je to drobna castka. Rocni rozpocet EU je priblizne 300 miliard EUR / 7.5 trilionu korun (EU nema primo rocni rozpocty jako staty). A do toho se nepocitaji narodni rozpocty. Jen Francie ma rocni statni rozpocet 500 miliard EUR.

Pro Apple to taky neni nejaka likvidacni suma. Maji priblizne 60 miliard USD jako volnou hotovost. 2/3 rocniho rozpoctu naseho statu.

[Valgrind]

Neni trilion jako bilion, troubo

[JoHnY]

Samozřejmě 7,5 bilionu Kč. Trillion(EN) je bilión(CZ) . Zdroj dat byl v angličtině, takže jsem chvíli přemýšlel v jednom jazyce a chvíli zas v druhém a takhle to dopadlo.

Sranda to musí být v Portugalštině, protože Portugalsko používá dlouhou škálu jako my a Brazílie krátkou jako Anglie a USA.

[..... Izak .....]

Je to tak, za to, ze smiruji a predavaji data EU i CIA pokutu nedostanou, za to ze cenzuruji taky ne - ale za blbost, ze musi nabidnout sluzbu, kterou vlastne nikdo nechce ano.

Stejne to bylo s IE - EU resila browser, ale vubec neresila umylnou nekompatibilitu Frontpage a ASP i s nebezpecnymi de fakto exe soubory, ktere si browser spoustel, ala Active-X - jeste nebezpecnejsi nez FLASH ... a tez media player

Ne jen ze to cele EU resila zcela spatne, ale hlavne s tim nakonec prisli uplne pozde, coz ale mohlo byt i tim soudem, ze se to radeji rozhodli vyresit, mozna i trhem a narustem mobilu/tabletu, kdy by jejich stranky vubec nefungovaly

To mate jako cokies a nove narizeni EU, ze me to musi otravovat, mam na to manager a ten je blokuje ... btw. Meta to prece vyresila, ta mi nabizi propdukt za prachy ... to ze by me nesmiroval neverim ani nahodou ... uBlockOrigin

[JiK]

socialistum dochazeji penize tak hledaji koho by slo obrat. to jim jde dobre. kolik firem jako google, facebook, apple, amazon nebo nvidia dokazali socialiste z EU vytvorit?

Ano, hezka, cista nula. jako vse na co sahnou. dokazali i znicit nemecke automobilky svou dementni regulaci. vyrabet pro uredniky a ne pro zakazniky neni dobry model.

[..... Izak .....]

Nerovnost pred pravem: Zde mame rozhodnuti uradu, soudni spor zde bude stat miliony ! - pokud uz v 1. instanci prohraji, tak zacnou bezet silene uroky ... soud se pak povlece dalsich 10 let ... a bud to vyhraji, nebo prohraji, ale mala firma by to financne neustala a sla by do krachu, velka to ustoji.

BTW Zlate Rusko a Cina - Rusko rekne co je v rozporu s jejich zakony a ze to maji napravit, jsou pristupni i jednanai a az pote, co to firma ignoruje, pristupuje k pokutam Cina vas tam ani nepusti a kdyz nespolupracujete, tak vam to vyplne - zase nedava drakonicke pokuty, daji podminky a zajima je jen Cinska pobocka, vubec je nezajima, kolik firma vydelava v zahranici, zajima je jen CINA - velka firma ma jine pravidla nez mala, rodinna ani nepotrebuje zivnostnik a neplati dane, pokud ma male prijmy - pak jsou stredni firmy, kde uz musi byt reg. firma, plati dane a vetsinou ma zamestnance, muze to byl i malo-stredni firma a pak jsou opravdu velke firmy a tam uz jsou i povinne odbory, statni dohled nad dodrzovanim zakonu atd.

[Ovoce]

odin a A.K. diskutujou o státě a ekonomice, to bude haluz

[Peter Golis]

Ak človek neplatí za službu, tak sám je tovar s ktorým sa obchoduje.

Change my mind.

[Radovan]

I když platíš, nedělej si iluze.

[Peter Golis]

To sa nevylučuje, a telemetria je aj kvôli tomu nový štandard straty súkromia.

[Michy]

Jsem si po dlouhé době otevřel ábíčko a (já blbec) rozkliknul komentáře pod zprávičkou.

Koukám, že různí pošuci to tu už ovládli úplně... ale vzpomínky zůstanou.

[Ovoce]

A to si ještě nic neviděl, tohle je takovej slaboučkej odvar...

[Glee]

A to si ještě nic neviděl, tohle je takovej slaboučkej odvar...

Tak ja ti pomuzu ho presvedcit. Napovim mu, ze Alesovic sebeuvedomele bezkotoucove bagety se dokonce na tomto portalu dokazaly zaregistorvat a tvarit se, ze znaji celou planetu. *

p.s. * Toto je mozno chapat jako pohled z opacneho konce 3.14oviny. Sailor Moon has left the building...