Knihovna FFmpeg byla vydána ve verzi 8.0 „Huffman“. Přibyla mj. podpora hardwarově akcelerovaného kódování s využitím API Vulcan, viz seznam změn.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2024 (pdf). V loňském roce NÚKIB evidoval dosud nejvíce kybernetických bezpečnostních incidentů s celkovým počtem 268. Oproti roku 2023 se však jedná pouze o drobný nárůst a závažnost dopadů evidovaných incidentů klesá již třetím rokem v řadě. V minulém roce NÚKIB evidoval pouze jeden velmi významný incident a významných incidentů bylo zaznamenáno 18, což oproti roku 2023 představuje pokles o více než polovinu.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie). Servo mimo jiné nově zvládne animované obrázky APNG a WebP.
Na chytré telefony a počítačové tablety v Rusku bude od začátku příštího měsíce povinné předinstalovávat státem podporovanou komunikační aplikaci MAX, která konkuruje aplikaci WhatsApp americké společnosti Meta Platforms. Oznámila to dnes ruská vláda. Ta by podle kritiků mohla aplikaci MAX používat ke sledování uživatelů. Ruská státní média obvinění ze špehování pomocí aplikace MAX popírají. Tvrdí, že MAX má méně oprávnění k přístupu k údajům o uživatelích než konkurenční aplikace WhatsApp a Telegram.
Společnost PINE64 stojící za telefony PinePhone nebo notebooky Pinebook publikovala na svém blogu srpnový souhrn novinek. Kvůli nedostatečnému zájmu byla ukončena výroba telefonů PinePhone Pro.
Po pěti měsících vývoje byla vydána nová verze 0.15.1 programovacího jazyka Zig (GitHub, Wikipedie). Verze 0.15.0 byla přeskočena. Přispělo 162 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Před sedmi lety společnost Valve představila fork projektu Wine s názvem Proton umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát počítačové hry do té doby běžící pouze ve Windows. Aktuální přehled podporovaných her na stránkách ProtonDB
Společnost DuckDuckGo rozšířila svůj AI chat Duck.ai o GPT-5 mini (𝕏). Duck.ai umožňuje anonymní přístup bez vytváření účtů k několika modelům umělé inteligence. Aktuálně k GPT-4o mini, GPT-5 mini, Llama 4 Scout, Claude Haiku 3.5 a Mistral Small 3.
Marek Tóth v příspěvku DOM-based Extension Clickjacking: Data ve správcích hesel v ohrožení na svém blogu popsal novou clickjacking techniku s několika variantami útoků a otestoval ji proti 11 správcům hesel. Výsledkem bylo nalezení několika 0-day zranitelností, které mohly ovlivnit uložená data desítek milionů uživatelů. Jedno kliknutí kdekoliv na webové stránce kontrolované útočníkem umožňovalo ukrást uživatelská data ze
… více »Na dnešní akci Made by Google 2025 (YouTube) byly představeny telefony Pixel 10 s novým čipem Google Tensor G5 a novými AI funkcemi, hodinky Pixel Watch 4 a sluchátka Pixel Buds 2a.
Google měl podezření, že konkurenční vyhledávač Bing krade výsledky vyhledávání z Google Search a pak je vydává za své. Zkusili tedy vytvořit jakousi past, která by toto fungování ověřila, a Bing se do ní chytil. Ke krádeži dat dochází skrze Internet Explorer, jehož uživatelé, pokud mají aktivní jisté pluginy od Microsoftu a chodí na Google.com, tato data předávají Bingu.
Tiskni
Sdílej:
1) se divim ze to ma ms zapotrebi
2) proc to nedelali primo ale takhle slozite?No to se mi nějak nezdáJo, to se ti opravdu nezdá. Je to realita.
+1 , vydelavaji mu jen dve divize ... Windows a office ... a i ty zacinaji mit problem s nastupem online variant officu a Androidu/OSX/ChromeOS...
OSX má celkem zanedbatelný poměr na trhu s OSV USA má jablko kde kdo.
Ale stejně mi to vrtá hlavou, jak někdo může vědomě nechat Microsoft sledovat to co hledá na Googlu i s výsledky. Mně to smrdí.Třeba proto, že tím chce přispívat na kvalitu vyhledávání Bingu a sám to pak ocení až na něm bude hledat (resp. ocení, že hodně ostatních lidí se zapojilo taky). Spousta lidí Microsoftu věří a nepředpokládá, že jejich data nějak zneužije. Někdo kupodivu třeba je ochotný přispět na to, co rád používá, aby to bylo kvalitnější. V open-source světě je tohle naprosto běžné, tak se divím, proč tady je ti to tak proti srsti.
11. Licence k Vašemu Obsahu 11.1 Autorská práva k Obsahu, jenž poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím, a veškerá jiná práva, která Vám již náleží, zůstávají Vám. Poskytnutím, odesláním nebo zobrazením obsahu udílíte společnosti Google časově neomezenou, neodvolatelnou, bezplatnou a nevýhradní licenci platnou ve všech zemích světa, která ji opravňuje reprodukovat, přizpůsobovat, upravovat, překládat, zveřejňovat, veřejně předvádět, veřejně zobrazovat a šířit jakýkoliv Obsah, který poskytnete, odešlete či zobrazíte ve Službách nebo jejich prostřednictvím. Tato licence je udílena výhradně k tomu, aby společnost Google mohla zobrazovat, šířit a propagovat Služby, a může být ve vztahu k určitým Službám odvolána jak je to stanoveno v příslušných Doplňujících podmínkách. 11.2 Souhlasíte s tím, že tato licence zahrnuje rovněž právo společnosti Google poskytovat takový Obsah dalším společnostem, organizacím či osobám, s nimiž společnost Google udržuje vztahy za účelem poskytování společných služeb, a využívat takový Obsah za účelem poskytování takových služeb.By mě zajímalo, kolika lidem používání datových služeb Googlu do té doby nevadilo, protože tohle nevěděli.
Bing narozdíl od Googlu využívá pro lepší výsledky vyhodnocuje i chování uživatelů. Nevidím na tom v principu nic špatného, Google se tím nijak navíc nezatěžuje, prostě se jenom kromě chytrosti stroje využije i chytrost uživatelů (např. schopnost vybrat ty správné odkazy při hledání na Googlu).Problém je, že IE je v tomto případě v roli botnetu, jehož účelem je zkopírovat část db googlu za účelem získání konkurenční výhody.
Nicmene bylo demonstrovany, ze to neni "jeden ze vstupu", je to 1:1 kopie vysledku.To právě že ne. Přečtěte si to ještě jednou. Pokud udělám falešné výsledky a pošlu své zaměstnance domů ať na ně klikají, tak nástroj, který vyhodnocuje jaké odkazy otevírají lidé, kteří použijí daný dotaz si pro jinak neexistující pojem zaznamená právě onen falešný výsledek. Když se tak stane několikrát, vyhodnotí to tak, že daný odkaz je relevantní k danému dotazu a začne jej preferovat. U reálných příkladů ze života (a v tom článku jsou uvedené také) to znamená, že máte často shodu na první místě, ale zbytek se liší. Opravdu, 1:1 to není a proto také mluvení o kopírování výsledků vyhledávání jsou docela zavádějící. A to Vám říkám jako člověk, který má doma hromadu počítačů a všechny beží na Linuxu. Opravdu nemám důvod mít nějak rád MS, ale ani El Goog. Ale ty náznaky mi přišli až příliš sugestivní a nefér.
Nebyl to "jeden ze vstupu", bylo to vyhradni kriterium pro to, aby se ten vysledek na Bingu objevil.Ty dotazy jste v tom článku jistě viděl. Protože nemohli mít žádné vstupy, Google mohl být jediným kriteriem z kdo ví kolika jinak mají. Možná by bylo korektnější na takový dotaz odpovdět: "Vážený uživateli, buď jste debil nebo dělte pro Google." Ale neviděl bych zlý záměr v tom, že tohle nepředvídali/nevzali v potaz. Ostatně i článek uvádí a další (a zřejmě rozdílné/různé) odkazy nízké kvality.
ja jako Bing nic o tom nevim, ale Google o tom vraci vysledek, tak ja ho taky zacnu vracetNe, e. To více méně naznačuje je ten článek, ale to podle mě zavádějící. Správněji (pokud jsem ten princip pochopil, a řekl bych, že spíše ano) by to bylo: "já jako Bing nic o tom nevím, ale uživatelé na to klikají, tak je to asi relevantní odkaz a já ho taky začnu vracet." Myslím, že v tom je zřetelně vidět rozdíl toho, co za tím asi je a co nám někdo říká, že za tím máme hledat. Nakolik je sprívně nastavená váha vstupů. Nakolik je rozumné dělat závěry z omezených vstupů. Nakolik se má právo google vzteka, že MS si dělá statistiky, jak jeho výstup interpretuje uživatel... To jsou otázky do pranice. Ale docela bych trval, že toto není kopítování výsledku. Ten princip fungování je zřejmě jiný. A to, o čem je řeč, tady celé Google tak trochu odtažitě od reality narafičil. Chápu, že MS v F/OSS komunitě nemá dobrou pověst, zejména s ohledem na historii. Trochu nechápu, že Google ji ještě má. Ale od obojího to chce nechat si trochu odstup. ;)
Ne, e. To více méně naznačuje je ten článek, ale to podle mě zavádějící. Správněji (pokud jsem ten princip pochopil, a řekl bych, že spíše ano) by to bylo: "já jako Bing nic o tom nevím, ale uživatelé na to klikají, tak je to asi relevantní odkaz a já ho taky začnu vracet."Zapomněl jsi, že na ně klikají ne jen tak všeoceně kdekoli, ale ve výsledcích konkurenčního vyhledávače... Drobný detail...
Proste ten svuj searchbar ci co udelali tak, aby byl schopen fungovat i s jinymy vyhledavaci.Meh? Ten search není schopen pouze "fungovat i s jinými vyhledávači", ale především čte výsledky googlu a posílá je do bingu.
prostě skutečnost zůstává, že Bing 'vykrádá' GoogleAle houby. "Skutečností zůstává", že MS sleduje chování uživatelů (i když přistupují na Google).
Zapomněl jsi, že na ně klikají ne jen tak všeoceně kdekoli, ale ve výsledcích konkurenčního vyhledávače... Drobný detail...Umm, a kde jinde než ve výsledcích vyhledávačů byste chtěl sledovat, jaké odkazy považují uživatelé za relevantní pro dotazy k vyhledávání?
Normálně to nedělám, ale nemůžu jinak.
+1