Debian vezme AGPL software do hlavního archivu

FTP tým Debianu koncem listopadu diskutoval o licenci AGPL, zda splňuje kritéria, aby mohl být software pod touto licencí zařazen do hlavního archivu. Výsledkem je, že ano. V e-mailu je pak postoj vysvětlován v podobě odpovědí na nejdůležitější obavy uživatelů.

5.12.2008 11:43 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Michal Fecko]

Ake najznamejsie a najuspesnejsie projekty su sirene pod AGPL?

[Kamil Páral]

Tak třeba můj extrémně známý a úspěšný projekt Esmska :D

 

[Kverulant]

Ako je to s podporou posielania SMS slovenskych Orange/O2/T-mobile ?

[xm]

To je jedině dobře

Nicméně se divím, že ti jí Google dovolí hostovat na Google Code, vím že hostovat projekty s AGPL licencí odmítali a několik jich dokonce zrušili (holt je pro ně AGPL licence nevýhodná, projekty pod ní nelze tak lehce využít/zneužít jako projekty pod GPL, zkrátka nejsou to žádní svatouškové).

[knizmi]

Google si totiž myslí, že to má pod GPL.

Mě to taky nejdřív zmátlo - kamarád dělal pro uživatele windows instalátor Esmsky (bohužel v mém okolí jsou lidé, kteří by to nezvládli někam rozbalit a na plochu si dát zástupce) a jako licenci tam do toho instalátoru dal GPL. Chvilku jsme to pak řešili, ale nebyli jsme si 100% jistí, která licence tam má vlastně být - na googlu je GPL a v nápovědě Esmsky je AGPL. Nakonec se to vyřešilo tak, že jsem se Kamila zeptal v jedné diskusi na konkurenčním serveru.

[anicka]

Hmm... tak jestli je to pravda, a jestli tohle spáchal autor, tak pevně věřím, že jde jeho program používat jen podle podmínek GPL. A že by si to potom zasloužil

[Pavel Půlpán]

Cejtim cejtim intriky... viz. levý panel se základním info o projektu.

[Filip Jirsák]

Proč je desktopový program pod AGPL? Vždyť pro něj je AGPL shodná s GPL, ne?

[Luk]

Zřejmě kvůli Java Web Start (kdy se dá program spustit přímo z webu, aniž by se instaloval). Sice to není přímo používání programu po síti (kam směřuje AGPL), ale možná to chtěl autor prostě ošetřit. Já AGPL licence rád nemám (a už jsem nejednou popisoval proč), a nevím o tom, že bych někdy (kromě jednorázového vyzkoušení) nějaký software pod touto licencí používal.

[Filip Jirsák]

Java Web Start se z hlediska licence chová stejně jako kterýkoli jiný desktopový program – licenci musí mít konečný uživatel. AGPL je pro ten případ, kdy někdo provozuje program na serveru a konečný uživatel vidí jenom výstupy toho programu – ale to není případ Java Web Startu. On se ten program i přes JWS instaluje do počítače uživatele, jenom je to vlastní mechanizmus, nezávislý na OS.

[Luk]

Java Web Start se z hlediska licence chová stejně jako kterýkoli jiný desktopový program – licenci musí mít konečný uživatel. AGPL je pro ten případ, kdy někdo provozuje program na serveru a konečný uživatel vidí jenom výstupy toho programu – ale to není případ Java Web Startu.

Já vím. Jen vidím JWS jako možný důvod pro volbu licence AGPL.

[Spike]

Počítá s tím, že by někdo mohl mít zájem zabalit vnitřnosti do nějaké „knihovny“ a používat to třeba na své webové bráně .

[Filip Jirsák]

Jo, tohle dává smysl.

[Deleted [8409]]

BSD rulez