EFF žaluje Apple, obhajuje volnost diskuzí

EFF žaluje Apple, neboť chce obhájit práva prvního dodatku (svoboda slova) u nekomerčního projektu BluWiki. Minulý rok zde uživatelé zahájili debaty o umožnění spolupráce iPhonů a iPodů s jiným softwarem než iTunes. To se Applu nelíbilo a výhrůžkami dosáhl skrze DMCA odstranění.

29.4.2009 07:18 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[Bedňa]

Vždy som si myslel že Apple je niečo viac, potom som videl IPhone a je to brak prvej kategórie, nekupujte si veci od salátov s Apple a je to v pohode. Všetky veci majú osekané reštrikciami viď. ITunes.

[stepa]

Říká Ti něco slovo design ?  Ano je to subjektivní věc, pro někoho důležitá.

 

[freshmouse]

Ano, design je velmi důležitý.

[Salamek]

tohle je lepší verze

[Bedňa]

Zo záchodovej misy tiež nebudem jesť, aj keď to bude vyzerať ako čokoládová torta

[Vykook]

 Z toho "viděl" jste musel poznat velmi mnoho, klobouk dolů.

[Bedňa]

Nedajú sa posielať súbory cez bluetooth, wifi sa nedá zosieťovať, nevie natočiť video, mizerný foťák software so samími reštrikciami, pre Linux nulová podpora, iTunes dokáže pri kliknutí zahltiť 1GHz procesor, bra, brak BRAAAAAAAAAK

[Vykook]

 Bluetooth bude fungovat normálně s novym firmwarem a už teď to jde s aplikacema třetích stran.  Wifi se nedá zesíťovat? Pokud tím myslíš že si na iPhonu nezaložím novou sít, tak to mě přijde jako naprostá zbytečnost, ale proti gustu... Všechny telefony mají foták na prd, iPhonu nevyjímaje, jinak video se s ním točit dá a v novém FW to půjde i bez Jailbreaku. To že není sw pro Linux je smutný, to máš pravdu. Port iTunes na Widle není moc podařenej, ale za to OS X verze je bezkonkurenčně nejlepším hudebním SW.

[bhy]

technická kvalita je fakt vedlejší, když problémem je, že apple se snaží zakazovat lidem o svých produktech diskutovat.

[Vykook]

 Jo tohle me taky pekne stve, ale horsi veci je ze pravo v USA neco takoveho umoznuje.

[MoB]

Vždycky mě štvali idioti, kteří cpali iPhone všem, bez ohledu na to co kdo chce nebo nechce. Ovšem stejně tak mě štvou idioti, co furt všude kolem dokole melou to své opačné stanovisko. -- Svět je barevný!

[Karel]

To DMCA plati jen v USA ne? Takze kdyby byl server u nas, tak zkurveny apple nic nemuze ne?

[ja]

Mozem osrat to vyjebane nedozrate jablko. Vykradaju opensource jak najaty a na druhej strane proti nemu bojuju hadam viac ako vely mofty. Proste zasrany schizofrenici.

[Vykook]

Chlapče, nemluv sprostě, nesluší ti to. Darwin, Webkit a vlastně celej tenhle odkaz ti nic neříká, co? http://developer.apple.com/opensource/

[ja]

Webkit je vybrakovany - oooo - pardon - treba pouzit vznesene slovo - forknuty KHTML a s darwinom sa mozu zadrhnut. Pytam sa na nieco realne - co dali komunite (samozrejme okrem nadavok a posmeskov - coho bol pred casom plny internet - staci pohladat) ked uz tak beru? Jaj - aha - nic nemusia - ved im to zabezpecuje ta slavna najslobodnejsia zo slobodnych licencii - BSD.

[Vykook]

Jsi demagog.  Tak je forkuty, no a? Webkit je v soucasne dobe podstatne lepsi nez KHTML a je porad opensource, takze me vcelku zajima co te na tom zere. Aha takze celej Unixovej operacni system je vlastne nerealnej, to je dobry(a hlavne zabavny) zjisteni. Neposles me nejaky nerealny penize? Nehlede na to ze Darwin opensourcovat nemuseli a presto to udelali. 

ps: Cups ti asi taky nic nerika co?

[Luboš Doležel (Doli)]

CUPS není dílo Applu, to jen před časem odkoupili.

[Vykook]

 Teď na to koukám, ale taky koukám že to koupili i s hlavním vývojářem, takže pokud nemeje podlahy, tak nejspíš, pod křídly Applu, dělá na CUPS dál.

[NaiL]

este ze ten webkit uvolnili bez natlaku komunity :)

[Spike]

Ještě že ho „uvolnili“ (nebo spíš změnili způsob splupráce s komunitou – změny oproti KHTML zveřejňovali, pokud vím, už dřív, ale upstreamu KHTML byly (a vlastně jsou dodnes) k ničemu) a teď si může komunita chrochtat blahem.

[YYY]

A co je na tom spatneho, kdyz tvurci dany produkt uvolni pod nejakou licenci, a nekdo jiny vyuzije moznosti, ktera mu tato licence dava? Kdyz to tvurce pod tou licenci uvolnoval, musel s tim pocitat. Zda se mi to fer.

[bhy]

to v žádném případě neomlouvá snahy o omezování svobody projevu.

[xm]

Hurá, konečně se někdo odhodlal proti tomuto svinskému chování (omlouvám se za silnější výraz, ale je to nejvhodnější slovo co mě napadlo) Applu něco skutečně dělat!

[Grunt]

Ježiš, co to zas je?:

Mr. Odio:

We represent Apple Inc. ("Apple"). It has come to our attention that a
website you operate, www.bluwiki.com, is disseminating information
designed to circumvent Apple's FairPlay digital rights management
system.  This information is available at
http://bluwiki.com/go/Ipodhash.  

FairPlay is considered anti-circumvention technology under the Digital
Millennium Copyright Act.  The DMCA explicitly prohibits the
dissemination of information that can be used to circumvent such
technology.

To by mě fakt zajímalo co to zas je za zákon. JiKu?

[Eregon]

Chlape, netvrď mi, že jsi o DMCA ještě neslyšel - schválili si ho už v roce (tuším) 1998 a stihli si kolem toho udělat už hodně "vtipných" afér - první, o které jsem slyšel já, byla kauza Skljarov (tím reaguju i na výše uvedenou zmínku o platnosti jen na území USA): ruský programátor byl po příjezdu do USA zatčen FBI za to, že v Rusku vyvinul a prodával software, který je ale na území USA díky DMCA nelegální. Podrželi si ho pár měsíců a dostal se ven na hooodně tučnou kauci zaplacenou zaměstnavatelem. Mimochodem šlo o software na převod Adobe eBook formátu s chabým DRM do PDF.

[Grunt]

Ale jo, ale odsuzovat něco jen podle čtyř písmen a názorů ostatních tak nějak nemám ve zvyku. Dovolíš-li, posoudím sám až uvidím přesnou citaci paragrafů a odstavců z toho zákona. Což, jen tak mimochodem, najít není vůbec snadné. Snad to není For Authorized Eyes Only.

[Eregon]

Dovolím - hlavně jsem si nevšiml, že bych Ti podsouval názor na ten zákon. Původní příspěvěk jsem pochopil tak, že jsi o tom ještě neslyšel, tak jsem dodal nějaké info, které by mělo pomoci k dohledání.

[petr_p]

There are 6 versions of Bill Number H.R.2281 for the 105th Congress (poslední verze je asi ta účinná).

[Grunt]

Jo, je to tam.

[Grunt]

Dobře, beru zpět:

 (2) No person shall manufacture, import, offer to the public,
provide, or otherwise traffic in any technology, product, service,
device, component, or part thereof, that--
            ``(A) is primarily designed or produced for the purpose of
        circumventing a technological measure that effectively controls
        access to a work protected under this title;
            ``(B) has only limited commercially significant purpose or
        use other than to circumvent a technological measure that
        effectively controls access to a work protected under this
        title; or
            ``(C) is marketed by that person or another acting in
        concert with that person with that person's knowledge for use in
        circumventing a technological measure that effectively controls
        access to a work protected under this title.

    ``(3) As used in this subsection--
            ``(A) to `circumvent a technological measure' means to
        descramble a scrambled work, to decrypt an encrypted work, or
        otherwise to avoid, bypass, remove, deactivate, or impair a
        technological measure, without the authority of the copyright
        owner; and
            ``(B) a technological measure `effectively controls access
        to a work' if the measure, in the ordinary course of its
        operation, requires the application of information, or a process
        or a treatment, with the authority of the copyright owner, to
        gain access to the work.

A vůbec…

Takže chápu-li to správně, tak každý jeden výrobce z tohoto listu může žalovat OpenWRT za porušování DMCA. Co na to JiK? Jak se z toho vykroutí tentokráte?

[belisarivs]

JiK se prejmenuje zpet na Fauna a prohlasi, ze to s nama tenkrat komunisti mysleli dobre.