GNOME 3.6

Vyšlo GNOME 3.6. Změn se dočkal Nautilus (což dokonce vedlo k forku), změnil se vzhled přehledu aktivit stejně jako dalších součástí, dále vylepšení směřovala do GNOME Disks nebo IM klienta Empathy.

27.9.2012 19:18 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[jiri.one]

Ja uz nejak dlouho pouzivam KDE4, ale asi budu muset vyzkouset zase po dlouhe dobe Gnome3, protoze kdyz jsem to naposledy zkousel, tak mi to sice nesedelo, ale rekl jsem si, ze to neni az tak hrozne a ze jde o zvyk. Ale podle vseho se zda, ze se to jen a jen zhorsuje :).

[Tomáš Bžatek]

To nebude jen zdani

[Ravensun]

Ja to nechápu, proč prostě Gnome vývojáři nepřidají pod tlačítko "vypnout" všechny volby (Vypnout, Restart, Uspat, Odhášení), jako to bylo kdysi. Proč tlačítko "odhlásit se" schovávají jednomu uživateli. Proč Nautilus oškubali bez možnosti volby původní podoby (verze < z Gnome 3.6)?

Nelíbí se mi kam Gnome směřuje. A to je moje nejoblíbenější grafické prostředí, které také občas trochu podpořím, ač jen finančně.

[Roman Horník]

GNOME4: uprostřed hejbací super cool 4D plochy 4 blikající, tančící a zpívající ikonky v národních krojích dle lokalizace, jedna na všechny ty internety, druhá na multimédia, třetí na hry a poslední na vypnutí.

[Ravensun]

Neříkej to! Ještě se inspirují...

[Roman Horník]

Bohužel pozdě, začali to už ojebávat, ale tak to trochu vylepšíme, ne? Co kdyby tam přibyla pátá ikonka, Tento počítač?

[TM]

Ta je zbytečná. Cílová skupina víc než ty čtyři nepotřebuje.

[xhc]

hneď zrána do popuku :D ++

[AlYoSHA]

Mas recht. A to som uzivatl Gnome.

[Roman Horník]

U GNOME jsem byl 6 let, ale když vidím, co se s ním děje za kokotiny, mám sto chutí dát si na disk namísto Sida Squeezeho, protože chci prostředí, co mi má co nabídnout, ne zmalovanýho kripla, co mimochodem ani neví, že kilobajt má 2¹⁰ bajtů.

[Hans1024]

No aby se informatici domluvili s ostatnimi vedci, tak je vymyslena takova terminologie, ze 2^10 bajtu je KIBIbajt. :D

[pavlix]

A že to kromě kodifikace řečové vady hodně pomohlo :D.

[Ravensun]

:D Já to přečetl zprvu jako KiKibajt :D

[pavlix]

Ono je jedno jestli kikibajt nebo kibibajt nebo bibibajt.

Jak se jmenujete pane? Jojojosef Nononovák.Vy koktáte? Ne,koktal otec a matrikář byl debil.

[Roman Horník]

Seru na všechny ty kibi-, mebi-, gibi-, tebi- a pebibajty, odjakživa platilo, že přípony jednotek informací mají výjimku, že nejedou podle SI, kde kilo skutečně znamená 10³, a že to začali šidit výrobci záznamových médií, je mi fakt jedno. Možná to uspokojí hloupější uživatele dosud divící se, že na 16GB flashku se vejde jen 14.9GB (GiB), že se s tím líp počítá, ale takhle to je prostě blbě. Jen doufám, že nikoho nenapadne zkurvit konzoli...

[David Jaša]

Jen doufám, že nikoho nenapadne zkurvit konzoli...

podívej se třeba na fdisk, ať nechodíme daleko.

[Šangala]

Je třeba definovat „odjakživa“, rozdíl mezi kB a KiB byl definován už myslím v roce 1998, jen si toho nikdo nevšiml… a před tím, si myslím, to bylo jen 'undefined'.
Ty na které kálíš, jsou aspoň přesně definované, ty bez toho 'i' jsou někdy tak a někdy tak, a už se to nezmění…
Ono to je to s tím 'kilo' trochu složitější, viz převodní formulář.

[Rovano]

Jedinej problém je, že si to lidé pletou-Nemaj tucha, jaký je mezi nimi rozdíl. Jak to spravil Kikrypl?

[Šangala]

Definoval to.
Tzn. když vidím KiB vím kolik to je, když vidím kB musím předpokládat dvě hodnoty.

[Rovano]

Takže u každé jednotky, která používá malá velká, uděláme nadstavbu pro lidi, co neumějí psám malá velká? Když vidím kB, předpokládám jednu hodnotu. Jestli to maj špatně, rychle pryč od nich.

[Šangala]

Asi to nechápu, snažím se jen říct, že 1kB nebylo nikdy definováno jako 1024B, takže se to používalo a stále používá různě a pravděpodobně je správnější 1000B. Ale naopak 1KiB je vždy 1024B.
A co se týče malých a velkých tak,B = byte a b = bit (byť je vhodnější jej vypsat), takže to máme taky obvykle rozdíl 8× :).
Historii proč kb a Kib a ne kiB neznám (jestli je to narážka na tuto velikost písmen), ale prostě to tak je…

Když vidím kB, předpokládám jednu hodnotu. Jestli to maj špatně, rychle pryč od nich.

Tak to prostě předpokládáte špatně, protože nelze označit jednoduše, co je špatně.
(Osobně bych viděl, že to má být 1000 a proto se snažím vždy raději použít KiB, MiB atd., tam je to jasné…)

[David Jaša]

Ale lze označit, co je správně a co je špatně:

1) u bitů v síťování se tradičně počítá dekadicky, tedy správně 1 kb/s = 1000 b/s

2) kdekoliv jinde se počítá binárně, tedy 1 kB = 1024 B

Že v tom výrobci disků začali dělat bordel jen proto, že díky tomu můžou velikosti šidit, není důvod jim to žrát.

[Šangala]

Je asi o tom zbytečné dál debatovat, právě proto, že každý si myslí, že je nějak správně, z jakýchkoliv důvodů a holt jednoznačná jednotka je tady mezi námi už cca. 15let (ovšem M$ si jí nevšiml dodnes a i v systému počítal jednou tak a jednou tak - tedy na XP jsem na to narazil a aplikace na Linuxu jsou různě, ale už se to lepší).
„Že výrobci začali dělat úzké displaye a zvětšují tím úhlopříčku na úkor plochy, taky není důvod jim to žrát.“ - To je jen postesknutí v expresivní formě .

[Václav "Darm" Novák]

XKCD má lepší

[Šangala]

Je to tam odkazované a je to de-facto jen opsané a doplněné…

[pepe_]

Gnome sem používal od roku 2007 do 2012 , půl roku na gnome 3.4 a chvilku sem šel do xfce ale nakonec sem tam nahodil KDE 4.9 , dva dny nastavování a už asi měnit nebudu. Gnome mne zklamalo a fičura vlevo nahoře pro seznam puštěnejch oken umí i kde. Takže ikdyž sem nikdy neměl rád KDE (ani 3 a natož ani 4ku) ta 4.9 už po důkladném nastavení je i použitelná a jelikož mam 32gb ram a KDE4 je na SSD tak to funguje i rychle.

[Ravensun]

Take screenshot, please ;)

[pepe_]

http://www.abclinuxu.cz/desktopy/pepe-20121003

[Ravensun]

Pěkné

To menu se mi líbí, Je to takové přehledné ve stylu Gnome 2.8 akorát dole.

Pěkná ikonka KDE vlevo dole :) Hraješ Smokin' Guns?

[Roman Horník]

Mít tolik RAM... když jsem poprvý uviděl GNOME's Hell, začal jsem hledat náhradu, přičemž jsem se dostal i ke KDE 4.5, jenže aby 32b Debian žral 700MiB jako jehoVista, to se mi zdálo trochu moc na to, že z toho, co jsem od prostředí žádal, nabízelo ne víc než G2, který si vzalo o půl giga míň a bylo svižnější a stabilnější.

[AlYoSHA]

To mas doma alebo v praci? Teda ak doma tak ficis na serverovom mobo?

[Rovano]

Dneska máš 32GB i s deskou za pár šlupek od banánů.

[Brilantní modř]

Je tady spousta negativních ohlasů na Gnome, já ale musím napsat, že se mi nové Gnome líbí a ta verze, kterou mám (3.2.1) mi plně vyhovuje. A s velkou pravděpodobností mi bude vyhovovat i verze 3.6, jak se tak dívám na screenshoty.

[little.owl]

+1

Ja jiz testoval nearly 3.6 (3.5.92) a je to v pohode. Trochu jsem mel obavy o Nautilus, ale zadna tragedie se nekona.

[Brilantní modř]

To jsem rád; Gnome prostě pokračuje na své cestě za jednoduchým a elegantním desktopovým prostředím a podle mě se mu to docela dobře daří.

[Ravensun]

No až Gnome 3.6 vyzkoušíte, tak snad se vám bude líbit a i s Nautilus verze 3.6 se vám bude dobře pracovat, protože mě osobně se nový Nautilus nelíbí a co dělají za čachry machry se shutdown buttonem, to mi fakt zůstává rozum stát. Vždyť to v Gnome 2.X měli už tak krásně všechno vymyšlený a funkční, teď aby člověk stále hledal kdy má mačkat ALT když se chce odhlásit nebo kdy si chce vypnout počítač...

[little.owl]

člověk stále hledal kdy má mačkat ALT když se chce odhlásit nebo kdy si chce vypnout počítač...

A kolik potrebujete casu potrebujete se neco takoveho naucit, ze to stale hledate?

[little.owl]

Bloody hell ....

[l4m4]

Spoustu. Naučit se, která poloha těch nových úžasných ON/OFF hejblátek znamená vypnuto a která zapnuto, jsem například nezvládl dodnes...

[Šangala]

Uff, to jsem si oddechl, myslel jsem si, že to máme jen my v rodině, bo od nejmladší po nejstaršího jsme na tom stejně…

[Conscript89]

Stejne tak a ja kolega v praci :D

[Ravensun]

Bohužel se musím také přiznat, že někdy ty "hejblátka" matou i mě. Třeba nevím jestli je zrovna zapnuto, když to svítí On, nebo to svítí On abych to přesunutím právě zapnul :D

Někdy si to uvědomit jak to je chce chvilku čas nebo vyzkoušení.

[little.owl]

Mam si pripadat genialni, kdyz s tim nemam problem?

[Ravensun]

Klidně, jestli ti to pomůže. Mě to je putna :o)

[Šangala]

Určitě ano, ale aby to nechybělo jinde.

[David Jaša]

máš to štěstí, že u dvojznačných widgetů chápeš jejich význam stejně, jako tvůrci gnomího pekla. Zrovna u g-s s tím taky nemám problém, ale třeba u různých přehrávačů videa často nedokážu rozlišit stav "pauznuto" od "hrál bych, ale mám prázdný buffer" podle tlačítka play/pause.

[GeoRW]

treba nechat aj nieco na vyvojarov gnome shell extensions, nemoze byt vsetko hned v zaklade

[alblaho]

Souhlas. Mám tu GNOME 3.4 ve Fedoře a je to elegantní výkonné, jednoduché.

Nový Nautilus jsem zkoušel v alfě F17, hlavně mi šlo o "search as you type". Funguje to jinak, ale funguje. Ovšem live CD je jedna věc a reálné nasazení s mraky souborů druhá.

Musím ovšem uznat, že používám několik doplňků (extensions), a bez nich bych G3 tolik nechtěl. Ale o to jde, ne? Nakonec je ta konfigurovatelnost vlastně lepší než u KDE. A doufám, že to časem bude jako u Firefoxu, to jest že nejoblíbenější doplňky si dostanou do základu.

[MartinUO]

Prosím Vás.. :) Já sice taky používám GS 3.4 a vyhovuje mi, ale s tím, že je konfigurovatelnější než KDE... to nemyslíte vážně, že ne? :D A pokud ano.. Kde si prosím můžu nastavit pro každé okno jinou jeho průhlednost? Kde si můžu nastavit, která aplikace se mi defautně spustí na jaké ploše? A tak by se dalo pokračovat... :) Takže prosím... trochu reálně.. :D

[David Jaša]

Albertovi asi splývá konfigurovatelnost s programovatelností.

[Šangala]

Ono totiž Gnome 3 je asi tak konfigurovatelné jako první Ford-y, dle:
„Náš zákazník si může zvolit jakou chce barvu, pokud bude černá.“

[MartinUO]

Jako já si myslím, že GS je v poho. Jasný, je jakoby uživatelsky osekaný, ale nezapomínejme, že to je právě účel. Já myslím, že právě takový prostředí tady chybělo. Relativně pěkný a přitom jednoduchý a účelný. A Gnome 2 sice byl super, ale z pohledu metodiky ovládání bylo +- stejný jako XFCE. A proč tady mít dvě (skoro) stejný prostředí? Teď je to myslím právě lepší.. Kdo má rád opravdu velkou škálovatelnost asi volí KDE, kdo chce dva panely a to co mu vyhovovalo u GNOME 2.X volí XFCE a asi je spokojen a kdo chce něco, co je rychle a jednoduše ovladatelný volí GNOME-SHELL. Já právě nechápu a štve mě, že hodně dister si nějak GS ohnulo k obrazu svému, čímž vlastně víc, nebo míň ztrácí ze své původní koncepce. A to je podle mě špatně. Prostě ho zprznili, viz. Mint. Snad jediný, který tohle pochopili jsou Fedora a OpenSUSE. Jasný, že i některý další distra např. base on gentoo (Sabayon, Calculate), ale z těch nej dister snad jen tyhle dvě. A pokud dáte uživatelů (nemyslím polo ajťákům) ale lamám linux a pokud chcete, aby vám nevolali 2x denně, bo jsi "rozházeli" nastavení (myslím to optické) tak je GS výborná volba. Nemají se tam kde moc hrabat a tak nemají moc šancí to rozhrabat a funkčně budou spokojeni. :) Tolik aspoň můj názor.

[cezz]

Tiez suhlas. Spomedzi vsetkych prostredi sa mi Gnome paci najviac. (paci = najviac sedi mojmu stylu prace, na vzhlad si nejak moc nepotrpim)

[ja-jsem-nevineeej]

vzdy kdyz vyjde nejaka zpravicka tady na abc o gnome3, uz se uplne nemohu dockat te kupy hateru, kteri, ikdyz nemaji co rict, zpravicka se jich VUBEC netyka, musi vzdy neco smeleho a radoby chytreho napsat :)

no a abych taky hodil neco do mlynku, me gnome3 naprosto vyhovuje, ono jak se rika - v jednoduchosti je sila a prave na toto to pasuje. nerikam ze k nemu nemam vyhrady. viz. zakladni problemy, ktere tu jsou porad dokola psany, ale pokud si s tim clovek trosku pohraje, bezi to v pohode... podle gustu...

[Brilantní modř]

+1. Přesně tak. Mimochodem, jsem zvědavý, s čím přijde KDE 5.

[smazáno]

No, vis, ono to nastve kdyz roky a roky pouzivas gnome pak prijdou vyvojari s uzasnou revoluci. Natesenej to zkusis ... a zjistis ze ti nezbyva nic jinyho nez prejit jinam (cinnamon, MATE, MGSE, XFCE)

[Mti.]

pridam se ... a nejde o mne. Sam si nainstaluju co chcu (xfce, treba), ale jak to mam vysvetlit lidem, kterym sem gnome2 "vnutil". Ze si maji zvykat zase na cosi jineho? (vzdaleny pristup+slaby hw, podotykam)

[Enrico]

tak já do mlýnku něco přihodím.

v jednoduchosti je sila no a s tím já mám právě problém.

v práci jsem dostal za úkol převést 300 obrázků z formátu Tiff do formátu jpeg2000 a potom sdělit který z nich je největší (dle velikosti šířka x výška). V digiKamu nebyl problém dávkově vše převést do požadovaného formátu, v Gwenviewu jsem pomocí šipek doleva doprava u každého obrázku dodatečně upravil orientaci a následně v Dolphinu seřadil obrázky dle velikosti šířka výška (ze získaných metadat)

Nakonec jsem musel obrázky hromadně přejmenovat, vytvořit několik desítek složek a do nich kopírovat obrázky podle jmen, tuto práci odvedl perfektně Krusader.

Toto umí defaultně dodávané aplikace v KDE 4.x

Nejsem si jist jestli bych toto vše zvládl pomocí jednoduchých defaultně dodávaných aplikací v Gnome.

[Já]

Jo, zvládl, gnome-terminal je součást výchozí instalace, ImageMagick je v podstatě závislost a bez bashe se to ani nepustí, víc na to třeba není.

[little.owl]

To je ukazkovy oslovsky pristup. Jak jiz bylo receno - staci Image Magic, bash, terminal, textovy editor - vse mate k dispozici v zakladni instalaci u vetsiny systemu - a napsat skript.

[Redi]

Takže jsme se dostali k tomu, že to GUI vlastně vůbec nepotřebujeme!

[Já]

Ale jistě že ho potřebujeme. Na každodenní operace a věci, které v GUI dávají smysl. Abych si mohl pustit 10 oken a pořád se v nich vyznat, abych si mohl přečíst poštu a podívat se na web, abych si mohl snadno psát s IM kontakty. Ani na to není třeba GUI, ale je to v něm lepší. Tohle je ale při libovolném větším počtu obrázků než 10 už jednoduchá programovací úloha. A řešení s trochou „programování“ v shellu bude *mnohem* jednodušší a elegantnější, než co popisuje tady ten člověk. Pustil jsem si tohle, v něm jsem udělal tohle a tohle, pak tamto, abych udělal něco jiného, pak ještě něco, pak tohle, pak tamto. To zní jako fap fap fap. Něco, co lze napsat v bashi na pár řádků a pořád to ještě bude srozumitelné a hlavně to půjde pustit pak zase znova, třeba s jinými parametry.

[Rovano]

Takže to máme 8hodin a 1 minutu od zadání a nějaký primitivní skript stále není na světě.

Zatímco člověk, co to dělal v GUI, již je na cestě dom.

[Rovano]

8h1m ne od zadání, ale od doby, kdy si toho všimli bašisti.

Čekám...

[Enrico]

přesně tak

[l4m4]

A nedočkáš se. Ledaže bys mi ty tři minuty zaplatil běžnou konzultantskou sazbu, tj. asi tak můj normální plat za celý den...

[Rovano]

Jenže jsi se připravil o zisk. Prachy získal GUIsta

[Enrico]

hmmm hezký, já vím že to takhle jde,

ale musel bych znát jaký jsou příkazy pro ten Imagemagick, bash, terminal ... tzn. prohledávat net a za tu dobu než bych to našel to mám v Kádéčku dávno hotový.

ekonom, právník, chirurg, spisovatel, to nejsou hloupý lidi ale říct jim hele ty obrázky si překonvertuj v Imagemagicku -návod najdeš na netu, v bashi potom uděláš tohle atd. atd., tak na to se ti vykašlou, spustěj Widle, PhotoShop a o Linuxu si budou myslet svoje.

Osle, rozumíš tomu co tady píšu?

[little.owl]

ekonom, právník, chirurg, spisovatel, to nejsou hloupý lidi

Pojedou na Windows, protoze vetsine z nich linuxovy desktop nebude prinaset vyhody.

Nevidim duvod proc zavsivit uzivatelsky interface Gnome specifickymi vecmi, ktere clovek potrebuje jednou za uhersky rok. Pokud to potrebuji, neni problem si pod Gnome nainstalovat rozsireni Nautila ci nejakou GUI aplikaci.

Osle, rozumíš tomu co tady píšu?

Pokud napisi, ze jste pouzil oslovsky pristup, neznamena to, ze rikam ze jste osel, ale budiz.

[l4m4]

Nerozumím naprosto ničemu. Někdo dostal úlohu, která je snadno algoritmizovatelná, ale postupoval způsobem Rudé armády, tedy hrnul ve velkém lidskou sílu, dokud neprorazil. A ještě to drze obhajuje.

Pokud dostává chirurg v práci zadání hromadně zpracovávat fotky, co je asi špatně?

[Rovano]

Myslím, že lidé docela často dělají různorodé činnosti, na které nejsou speciálně školeni nebo to není jejich koníček. Proč? Protože život nám je předkládá.

[Sešívaný]

Převod a zmenšení obrázků se dá pěkně zvládnout pomocí rozšíření pro Nautilus. Jsou v repozitářích každé distribuce. Pak jen stačí v Nautilu označit obrázky, v kontextové nabídce vybrat převod a zmenšení a je. Ty ostatní věci nevím, nikdy jsem je nepotřeboval, ale věřím, že minimálně na to podmíněné kopírování existuje v rozšířeních/skriptech pro Nautilus taky řešení.

Osobně jsem rád, že funkce, které potřebuje 10 % uživatelů jednou za uherský rok, nejsou v základu GNOME a jeho aplikací. Raději pracuji s jednoduchým a čistým prostředím a když něco speciálního potřebuju, doinstaluju si to, než mít všechno neustále po ruce a pracovat s prostředím přeplácaným. To je asi ten fundamentální rozdíl mezi uživateli GNOME a KDE.

[Enrico]

tak já jsem na tom přesně obráceně, raději mám všechno neustále po ruce, a když mi šéf řekně ať mám výsledek za 10 minut na stole, tak prostě nemám čas na to hledat jak se to rozšíření do Nautila jmenuje, jestli umí dělat i jpeg2000 atd. atd. ,, prostě v aplikacích v KDE můžu ihned začít makat, můžu to tam za těch 10 minut naklikat.

Můj Intel i7 spolu s 8GB RAM nemá s přeplácaným prostředím problém.

[Sešívaný]

No a proto existuje více prostředí pro různé cílové skupiny.

Jinak ta přeplácanost samozřejmě není o systémových prostředcích, ale o vizuálním přeplácání. Prostě preferuji, když mám v jednoduché a přehledné formě jen funkce, které člověk denně používá a na ten zbytek klidně obětuju trochu času, abych si je doinstaloval, než aby mi ty, které nepotřebuju vůbec nebo jen jednou za čas, při každodenní činnosti překážely a snižovaly moji produktivitu. Ale je to jen můj pohled. Chápu, že jiní to můžou vidět jinak.

[Enrico]

třeba nedávno jsem potřeboval na několik DVD vypálit několik stovek složek s obrázky, každá složka se jmenovala jinak. K3b umí při vypalování pracovat s taby, stejně jako třeba TC nebo Krusader, takže jsem se vždy podíval na vedlejší tab u které složky jsem skončil u předchozího DVD a pokračoval jsem s následující složkou na další DVD,, takže jsem sice opět jednou za rok využil takovýchto možností K3b ale v tu chvíli jsem za ně byl opravdu mo rád,,

jak toto udělat v jednoduchých Gnome aplikacích nevím, a hledat na netu ňákou další utilitku, rozšíření apod. to fakt né.

Gnome vnímám jako přehledné, jednoduché, stabilní prostředí, ve verzi Gnome 3.x pro úplné začátečníky s jednoduchými jednoúčelovými aplikacemi.

[Tomáš Bžatek]

Az prilis pozitivni post )

[Mti.]

ehm...mozna nechapu zadani, ale .... jestli je ten tiff nekomprimovany (a maji stejnou bit. hloubku) , tak ten nejvetsi (podle velikosti souboru) bude ten nejvetsi co do rozmeru bodu. Krok s prevodem do jpegu s tim nema nic spolecneho.

Takze veskere hadani, jestli je lepsi kde,gnome nebo konzole je v tomto okamziku zbytecny flame. :-P

(a hromadny prevod neceho na neco opravdu zvladne kdeco a ve vetsine prostredi na to nastroju lezi povicero)

[Enrico]

průměrná velikost zdrojových souborů Tiff (LZW) byla 300-600MB, všechny free programy co jsem našel na Windows platformě si s tím nedokázaly poradit, jedině Photoshop (ten ale dělá defaultně rozšířený formát jpeg2000 s příponou jpf).

Na Linuxu jsem našel pro zobrazování jpeg2000 jen Gwenview, a pro konverzi Digikam, oba splnily přesně co jsem po nich požadoval. Digikam správně převedl tiff do jpeg2000 s koncovkou jp2 a poradil si i s velkými soubory.

co se týče velikosti souborů a jejich setřídení tak napovím: když naskenuješ formát A4 na 300dpi a formát A5 na 600dpi, který z nich bude větší ? ať už dle šířka/výška nebo dle MB... a dále když budeš skenovat formát A4 na 600dpi a na té stránce bude uprostřed pouze jedna věta jinak bílá plocha, a ten stejný formát opět na 600dpi ale na celé stránce bude pestrobarevný obrázek tak oba tyto soubory sice budou mít stejnou velikost šířka/výška ale co do objemu MB tam bude velký rozdíl. /veškeré skenování samozřejmě na color/

takže ano nechápeš ...

[Mti.]

Predpokladal(zminil) sem tiff bez komprese, porad se da cist hlavicka. Nicmene pokud je zadani "nekompletni" hadali se tu zbytecne vsichni, ok?

[MartinUO]

Jako souhlas.. :) Je to (s nadsázkou) asi takhle. U KDE kam přijdete vypadá jinak, u GS kam přijdete vypadá (až na malinký odlišnosti) všude stejně.. Super věc pro nasazení v korporátní sféře, kde se vám uživatelé z nudy snaží hrabat se všude, kde jim to OS (nastavení) umožní.. Pak Vám volají, kam se jim ztratilo "zavírací tlačítko" když si ho v nastavení zrušili o čemž nevědí (jak jinak) apod. (u okem myslím). I mě doma GS sedí. A že je nenažraný na RAM? Ale prosím vás.. Nevím jak komu, ale mě po startu systému v RAM zabírá cca 228MB.. Kolik zabírá po startu to rádoby úsporný XFCE např., který se tak doporučuje na "slabší" stroje? O KDE nemluvím, ale tam to je zaplacený za podle mě, hodně dobrý prostředí, který hol umí o hodně víc, než bývá potřeba. Ale k věci.. Snad někdo i poradí. Tohle se táhne u GS už od 3.0. Proč, když si nastavím pro spouštění videí VLC místo totemu, tak mi po dvojkliku na videosoubor stejně otevře totem a ne VLC? A dělá to fakt od 3.0 a napříč distry. Proč po nastavení účtů on-line (na google) mi začne empathy dělat to, že účet google talk nepřihlásí a nepamatuje si zadané heslo a musím to obcházet tím, že ten účet definuju jako JABBER? A proč při zapnutým on-line google se mi nepřihlásí ICQ účet taky v empathy? Pokud ho v nastavení (empathy) vypnu a zas zapnu, přihlásí se, ale sám ne. Pokud nenastavím žádný on-line účet, vše šlape jak má. Jsem jedinej??? Dík.

[Jardík]

No to hledání na zmáčknutí klávesy sice není tak pomalé jako v nějaký tý betě, ale není to prostě ono. Někdy mám potřebu vyhledat soubor v adresáři (znám začáteční písmena), né za účelem nalezení tohoto souboru, ale i za účelem podívat se, jaké soubory jsou u něj, což teď prostě v nautilovi nemůžu.

Gnome shell je stále pomalý. Je stupidní, že nemyslí na karty jako Intel X3100, která prostě OpenGL nezvládá dostatečně rychle na composite, obzvláště, když se použijí shadery místo fixed pipeline. Např. kwin podporuje composite přes xrender a to je rychlé, composite přes opengl pomalé jakhovno a gnome podporuje pouze opengl. V gnome je promě scrollování ve firefoxu, přetahování oken, změna velikosti, jejich zobrazení, zobrazení pitomého menu (normálních qt/gtk menu i těch gnome-shellu, kde je to ještě horší) naprostá orgie trvající hodně milisekund a celé je to zasekané. Momentálně zkouším kde místo openboxu, ale asi půjdu zpět, strašně mě se*e ten taskbar, moc velký tlačítka jednotlivých oken a kvůli tomu je to začne brzo sjednocovat do jednoho (což zase nechci vypnout).

[little.owl]

A jak tu pomalost merite?

Ja mam na testovani stary laptop, ktery beha Intel GM945, tedy predchudce vasi X3100, a zadne sekani u Gnome Shellu nepozoruji. U AltTab jsem nastavil agresivnejsi casovani - mensi nez defaultni zpozdeni pro animace a prehledy a opet nic vyrazne rusiveho. Asi se lisi metodika naseho vyhodnocovani; mate na ty milisekundova zpozdeni napsanou nejakou testovaci aplikaci ci nebo jen kouknete a vidite 50ms delay?

[Jardík]

Příkladem budiž firefox. Otevřu menu File a dál přejíždím myší doprava a doleva a otevírají se menu. Pod KDE s composite přes xrender, v KDE bez composite a OpenBoxu se menu ukazují téměř okamžitě. Pokud to samé udělám v gnome-shellu, je jasně znatelné, že se menu zobrazují se značným zpožděním (a není tam žádný efekt, pouze gnome-shell přidává stín, stejně jako KDE). Další např. tažení okna za titulek. Pokud chytnu okno a táhnu, v KDE i OpenBoxu je zpoždění za myší minimální, v gnome-shellu okno zaostává a jakoby se zasekává, protože tam něco nestíhá (nejedná se o zasekávání o hrany obrazovky či oken). No a jestli mi to nevěříte a chcete říct, že si vymýšlím, váš problém a nezajímá mě to. Já rozhodně o tomto nemám potřebu lhát. Přijďte ke mně domů a já vám to předvedu.

[little.owl]

No a jestli mi to nevěříte a chcete říct, že si vymýšlím, váš problém a nezajímá mě to.

Nic takoveho nerikam. Chtel jsem jen vedet, jak jste to hodnotil.

Další např. tažení okna za titulek. Pokud chytnu okno a táhnu, v KDE i OpenBoxu je zpoždění za myší minimální, v gnome-shellu okno zaostává a jakoby se zasekává, protože tam něco nestíhá (nejedná se o zasekávání o hrany obrazovky či oken).

To se mi stava take a i na radeon-u, ktery by mel byt dosti vykonny i s OSS driverem. V podstate to vypada, ze okno poskakuje v nejakem rastru a updatuje se ve fixnich intervalech.

Přijďte ke mně domů a já vám to předvedu.

Dekuji za pozvani!

[Mti.]

Ehm... kdy je u Jardiku ten mejdan? :-P

[linux_enthusiast]

Nie je tých forkov poslednú dobu nejako veľa? Kebyže je teraz tá situácia, keď boli moje prvé, nesmelé krôčiky, ako sa s Linuxom zoznámiť, tak som **uj z toho, čo to mám vlastne do PC napchať.

[nyan]

Hurray, nova gnome spravicka, novej troll de france zacina :)

Rada pro vsechny kterym gnome3 lezi v zaludku: stravte to a posunte dal strevami, tj vys..... se na ne najdete si co vam vyhovuje a kaslete na gnome; life's to short to b**ch about everything you dont like