Proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Ireland 2025. Celkově bylo vyplaceno 1 024 750 dolarů za 73 unikátních zranitelností nultého dne (0-day). Vítězný Summoning Team si odnesl 187 500 dolarů. Shrnutí po jednotlivých dnech na blogu Zero Day Initiative (1. den, 2. den a 3. den) a na YouTube.
Byl publikován říjnový přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Pracuje se na podpoře M3. Zanedlouho vyjde Fedora Asahi Remix 43. Vývojáře lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
Iniciativa Open Device Partnership (ODP) nedávno představila projekt Patina. Jedná se o implementaci UEFI firmwaru v Rustu. Vývoj probíhá na GitHubu. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Apache 2.0. Nejnovější verze Patiny je 13.0.0.
Obrovská poptávka po plynových turbínách zapříčinila, že datová centra začala používat v generátorech dodávajících energii pro provoz AI staré dobré proudové letecké motory, konvertované na plyn. Jejich výhodou je, že jsou menší, lehčí a lépe udržovatelné než jejich průmyslové protějšky. Proto jsou ideální pro dočasné nebo mobilní použití.
Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
Specialisté společnosti ESET zaznamenali útočnou kampaň, která cílí na uživatele a uživatelky v Česku a na Slovensku. Útočníci po telefonu zmanipulují oběť ke stažení falešné aplikace údajně od České národní banky (ČNB) nebo Národní banky Slovenska (NBS), přiložení platební karty k telefonu a zadání PINu. Malware poté v reálném čase přenese data z karty útočníkovi, který je bezkontaktně zneužije u bankomatu nebo na platebním terminálu.
V Ubuntu 25.10 byl balíček základních nástrojů gnu-coreutils nahrazen balíčkem rust-coreutils se základními nástroji přepsanými do Rustu. Ukázalo se, že nový "date" znefunkčnil automatickou aktualizaci. Pro obnovu je nutno balíček rust-coreutils manuálně aktualizovat.
VST 3 je nově pod licencí MIT. S verzí 3.8.0 proběhlo přelicencování zdrojových kódů z licencí "Proprietary Steinberg VST3 License" a "General Public License (GPL) Version 3". VST (Virtual Studio Technology, Wikipedie) je softwarové rozhraní pro komunikaci mezi hostitelským programem a zásuvnými moduly (pluginy), kde tyto moduly slouží ke generování a úpravě digitálního audio signálu.
Open source 3D herní a simulační engine Open 3D Engine (O3DE) byl vydán v nové verzi 25.10. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Londýně probíhá dvoudenní Ubuntu Summit 25.10. Na programu je řada zajímavých přednášek. Zhlédnout je lze také na YouTube (23. 10. a 24. 10.).
Vývojáři jádra opravili v aktualizaci 2.6.35.2 pět let starou chybu, která umožňovala lokálnímu útočníkovi získat práva roota. Bug popsal v roce 2005 Gael Delalleu, ale nikdo si ho moc nevšímal, dokud Rafal Wojtczuk nepředvedl způsob, jak chybu zneužít s pomocí Xorg serveru. SUSE mělo chybu ve svých distrech opravenu už od roku 2004. Píše The Register.
Tiskni
Sdílej:

Nebylo by spíš rozumnější tu chybu opravit než přemešlet jak ji zneužít? Pokud je to tak jak říkate tak se pak nedivim že se nestíhájí opravovat chyby.
Nebo snad jste extremistického názoru že správný administrátor pracuje jenom v konzoli?
Extrémistický? Pokud už na serveru musí být (z nějakého opodstatněného důvodu) grafické prostředí, tak tam neběží X jako taková (k čemu by to taky bylo?), ale nějaké to prostředí ve vnc. Případně ty gui aplikace lze spouštět přes ssh X-Forward.
Dále pokud jste to moc nepochopil tak jsem se snažil upozornit na často milně vyzdvihované vlastnosti opensource protože se toho mnohdy více nakecá než tomu doopravdy je.
Ale jo, pochopil. Já nejsem fanatický zastánce ničeho, sám tu mám pár kritických komentářů proti opensource a linuxu. Jen jsem chtěl upozornit na drobný detail a to je dělání závěru z jednoho případu. A to já prostě nemám rád. On nikdo soudný nikdy netvrdil, že opensource programy jsou bez chyby. Ale ty chyby se zkrátka opravují a mluví se o nich.
Na začátku jsem byl přesvědčen (i předvědčován) že linux je mnohem stabilnější a bezpečnější než windows.
Njn. Když oni to srovnávali s Windows řady 95. O řadě NT někteří přesvědčovači ani nevěděli.
Postupně jsem však zjišťoval že neexistuje žádný operační systém který by neobsahoval nějaké bezpečnostní chyby.
To byla, s prominutím, hodně naivní představa.
A co zveřejněná zpráva o 17 let staré chybě ve 32 bitových verzích windows přímo v kernelu?
Jenže to je opět jeden případ. Na tom nelze stavět žádnou statistiku.
Za další, není důležité jak stará chyba to je ale za jak dlouho vyjde oprava této chyby (resp. jak dlouho se už o chybě ví). Navíc vzhledem k tomu že ke zdrojovým souborům OSS programu má přístup kdokoliv, by měla být rychlost odhalení a opravy o to víc palčivější.
No jasně. Nikomu ta chyba (tehdy bez možnosti zneužití) nepřišla tak závažná, aby to opravoval. Jakmile někdo přišel s exploitem, tak to někdo fixnul. Tedy na (v tu chvíli) již reálnou chybu rychle zareagoval patchem. Mě by se taky líbilo, kdyby se opravovalo všechno. Ale to by pak šíleně brzdilo vývoj. A současný stav zkrátka funguje. Navíc bezpečnost není stav systému, to je proces. Služby, jejich nastavení, firewall, fyzické zabezpečení. On se ten útočník k tý zneužitelný chybě často ani vůbec nedostane (resp. admin by měl pro to udělat své maximum).
Nikomu ta chyba (tehdy bez možnosti zneužití) nepřišla tak závažná, aby to opravoval. Jakmile někdo přišel s exploitem, tak to někdo fixnul. Tedy na (v tu chvíli) již reálnou chybu rychle zareagoval patchem.dovolil bych si poopravit - nikoliv "jakmile někdo přišel s exploitem", nýbrž "jakmile někdo zveřejnil exploit", jinak s tím exploitem mohl někdo přijít dávno, otázkou je za kým ... mně zas přijde naivní představa, že chyba se stane "reálnou" teprv ve chvíli, kdy je veřejně znám exploit, jako kdyby se každej podloudnej živel hned chlubil u MITRE/CVE, co všecko používá k průniku do systému, a tudíž chyba nemohla být zneužívána předtím, než je exploit veřejně znám ...
Zkusil jsem najít o který bug šlo, ale je jich v tom Excelu moc, takže nevím přesně. Ale možná je to tenhle:
Zajímavé je že VisiCalc počítá v BCD, je to pomalejší, ale přesnější...
Google to spočítá správně, protože pro něj má mocnina větší prioritu než negace, v těch spreadsheetech je to naopak. Co z toho je správně matematicky?
Popravdě zdá se mi to i logičtější. Unární mínus je vlastně důležitá část čísla,. Stejně jako 5 a 6 není to samé číslo, tak 5 a -5 není to samé číslo. Dalo by se říci, že - říká, že mám násobit číslo -1 krát. Proč rozdělovat -5^2 jako (-1)×(5^2). To bychom mohli stejně dobře říci, že 6^2 se bude počítat jako 2×(3^2).
Tímto Vás křiklouny vyzývám k častějšímu testování -rc verzí místo remcání v diskuzi!