Londýnská burza dokončila migraci na Linux

Londýnská burza dokončila migraci na SUSE Linux. Došlo tím k nahrazení stávajícího software postaveného na .NET, který běžel na Windows Server. Možná si vzpomenete i na bannery, kterými se pár let nazáptek pyšnil Microsoft. Objevily se však problémy s latencí a stabilitou tohoto řešení.

15.2.2011 11:43 | Luboš Doležel (Doli) | Nasazení Linuxu

Komentáře

[majvan]

London stock exchange chooses Windows over linux for reliability

Objevily se však problémy s latencí a stabilitou tohoto řešení.

[NoName]

Nějak nechápu, co Tím chcete říct... Já zprávičku pochopil tak, že problémy se stabilitou byly ve Windows řešení a proto přešli na Linux.

[NoName]

Nic, smazat... Po ránu mi ještě nefunguje mozek

[Ash]

Já tedy také nepochopil co tím plácnutím citací chtěl říci, první i druhá jeho citace je pravdivá tvrzení, navzájem si neodporují (původně - před čtyřmi lety - byl zvolen Windows, protože se zdálo že bude spolehlivější, pak se ale po nasazení zjistilo, že jsou problémy s latencí, to už obchoďák MS neokecal tak se nyní přešlo Linux...).

[majvan]

Predtym bezali na linuxe. Potom presli na Windows s odovodnenim, ze kvoli spolahlivosti. Teraz prechadzaju na linux kvoli stabilite, co je inak povedane spolahlivost. :)

[j.]

AFAIK predtym bezali na nejakom komercnom unixe...

[pavuh]

omyl. spolehlivost a stabilita jsou v pripade wondows dva protichudne terminy. win jsou totiz spolehlive v tom, ze jsou nestabilni.

[Ash]

Ano, to jste zopakoval to, co jsem řekl já. (Je jasné že i před volbou Windows "na něčem" běželi, ale asi není klíčové na čem.) Podle všeho hledají spolehlivé (=stabilní) řešení. To je logické. Windows propadly, tak zkouší linux. Stále nechápu pointu vašich příspěvků :(

[Jirka]

Problemy s latenci? Na 7 hodin jim spadnul system ve stejny den, kdy US ohlasily znarodneni Freddie Mac a Fannie Mac. PRUSER JAK VRATA.

London Stock Exchange trading hit by computer crash on frantic day

The London Stock Exchange Crash: Who Was to Blame?

[Michal Kubeček]

No právě, sedm hodin je prostě moc velká latence, to už nezvládlo zamluvit ani marketingové oddělení Microsoftu. :-)

[GeoRW]

ja som to tiez zo spravicky pochopil tak, ze tie problemy sa objavili po prechode na linux

[Michal Kubeček]

Ono bohužel není z kontextu úplně jasné, o kterém "tomto řešení" je v poslední větě řeč, ale spíš to vypadá na to založené na Windows.

[AsciiWolf]

Příloha:

• reliabletimes.png (272959 bytů)

Trochu jsem si pohrál s tím Microsoftím bannerem. Viz příloha.

[majvan]

Toto je presne to, co som mal na mysli. Este, keby sa to dostalo do sveta s takou velkou slavou ako to pred par rokmi pretlacal Microsoft.

[Amarok]

Dobrá zpráva, to potěší... Ať žije zelený chameleon.

[vain]

SUSE Linux za Windows server? Takže Microsoft zůstal u kormidla co?

[mikirc]

Ale dulezite je, ze to v nazvu ma LINUX, tady se jedna i medialni vliv na chapani lidi.

[Laco]

SUSE je odpad. Ako si mohli niec take zvolit...

[Migi]

to aby to nebyl taký šok když přechází z widlous.

[Amarok]

+1

[Alieno]

Berte to tak, je to komercni system, a tim padem kdyz se neco "pose*e", je tu spolecnost kterou muzete hnat k zodpovednosti. Nic noveho pod sluncem ale pravda, cekal bych RHEL reseni...

[Michal Kubeček]

ale pravda, cekal bych RHEL reseni...

Proč?

[kavol]

pravděpodobně proto

[Michal Kubeček]

To, že jeden zákazník zvolil jednoho dodavatele, není důvod, aby to po něm automaticky opakovali všichni ostatní.

[kavol]

pokud zákazník zvolí jednoho dodavatele pro největší projekt toho druhu na světě, je to myslím dostatečný důvod, aby náhodný čtenář očekával, že toto řešení by mohlo zvítězit nad jinými i u ostatních projektů stejného druhu

ono totiž ta volba je o kvalitě nabídky dodavatele, a ne o nějakém opičení se, jak se tady snažíte podsunout; když si budu kupovat cojávím pračku, budu řešit vztah "výkon" - provozní náklady - pořizovací náklady, a ne jakou pračku má soused ... ale jestliže mám prakticky identický potřeby jako soused, je logický, že by mi měl vyjít nejlíp stejnej model, jako má soused

[imploder]

Aspoň je větší konkurence a obě firmy se musí víc snažit

[Michal Kubeček]

A právě to, že všichni (nebo aspoň většina) nemají stejnou pračku, ledničku, televizi nebo auto, ukazuje, že je ve vaší úvaze chyba. Jednak nemají úplně všichni přesně stejné požadavky, jednak má každý trochu jiná kritéria a jejich váhy a v daném případě mohlo hrát roli i to, s jakými konkrétními nabídkami (a jestli vůbec) šli jednotliví dodavatelé do toho či onoho tendru. Prostě příliš mnoho faktorů na to, abych na základě toho, že si jedna burza vybrala Red Hat, automaticky očekával, že to od teď budou dělat všechny. Stejně jako nebudu v případě, že by se slovenská nebo polská pošta rozhodla postavit svůj přepážkový systém na Linuxu, automaticky očekávat, že to bude SuSE, jen proto, že u České pošty to tak dopadlo. U naší státní správy to sice funguje tak, že zakázky v určitých oborech pokaždé "vyhrají" stejné firmy, ale to bych neoznačil za příklad hodný následování…

[kavol]

A právě to, že všichni (nebo aspoň většina) nemají stejnou pračku, ledničku, televizi nebo auto, ukazuje, že je ve vaší úvaze chyba.

a tato věta ukazuje, že neumíte číst ...

žádnou chybu v úvaze nemám, já nikde to, že by všichni měli stejné požadavky, netvrdím

říkám pouze to, že z hlediska náhodného kolemjdoucího, který předpokládá, že ty požadavky jsou plusmínus stejné (mimochodem, napadá Vás takhle z hlavy, v čem by se mohly požadavky na burzovní systém tak zásadně lišit?), a že nabídka řešení je plusmínus stejná (což je již součástí toho očekávání, že RH do toho vůbec půjde), se jeví logicky, že by mělo zvítězit stejné řešení

Prostě příliš mnoho faktorů na to, abych na základě toho, že si jedna burza vybrala Red Hat, automaticky očekával, že to od teď budou dělat všechny.

ok, Vy byste to možná neočekával - kolega možná ano (a možná to čekal taky úplně na jiném základě, nemůžu mluvit za něj), názor proti názoru

chápu, že volba RHEL (a nedávno JBoss) u NYSE Euronext ranila Vaše srdce milovníka SUSE, ale shazovat srovnání NYSE a LSE na pouhé opičení se namísto toho, že by se mohlo uvažovat o podobných požadavcích a tudíž podobném řešení, jak říkám výše, a po upozornění, že to není tak černobílé, si stále mlít svoje a tahat do toho korupci ve státní správě, to už mi přijde silný kafe ...

[Michal Kubeček]

mimochodem, napadá Vás takhle z hlavy, v čem by se mohly požadavky na burzovní systém tak zásadně lišit?

Vstupy, výstupy, požadavky na počet transakcí, počet klientů, rychlost odezvy, podmínky supportu… Navíc může zadavatel mít jiné předchozí zkušenosti nebo přikládat různou váhu jednotlivým referencím. Je toho spousta, co se může lišit.

chápu, že volba RHEL (a nedávno JBoss) u NYSE Euronext ranila Vaše srdce milovníka SUSE,

To už je čistě vaše fikce. Já jsem naopak moc rád, že na poli enterprise linuxových řešení existují dva přibližně stejně silní hráči, protože je to nutí víc se snažit a v konečném důsledku na tom vydělá zákazník.

ale shazovat srovnání NYSE a LSE na pouhé opičení se namísto toho, že by se mohlo uvažovat o podobných požadavcích a tudíž podobném řešení,

Právě že ty požadavky jsou jen podobné, ne stejné. A i kdyby nakrásně byly naprosto stejné, pořád bude nabídky (které také nemusejí být stejné) posuzovat někdo jiný. Proto považuji za přinejmenším podivný předpoklad, že když si jedna burza zvolí RHEL, je něco zvláštního na tom, že druhá upřednostní SLES. Ani kdyby to byl třeba Solaris, nebudu se nad tím pozastavovat.

Jak už jsem psal, kdyby se slovenská nebo maďarská pošta rozhodla postavit přepážkový systém na Red Hatu, ani ve snu by mne nenapadlo psát do diskuse příspěvky o tom, jak je to sakra možné, když česká předtím zvolila SuSE. Právě proto, že bych chápal, že to prostě byla jiná soutěž s jinými podmínkami, jinými nabídkami a jiným zadavatelem. A také proto, že nejsem žádný nekritický fananatický obdivovatel SuSE, za kterého mne máte. Takoví se v této diskusi vyskytují v úplně jiných barvách…

[kavol]

mimochodem, napadá Vás takhle z hlavy, v čem by se mohly požadavky na burzovní systém tak zásadně lišit?

Vstupy, výstupy,

domníval bych se, že toto má být kompatibilní po celém světě ...

požadavky na počet transakcí, počet klientů,

otázka hardware (velikost clusteru)

rychlost odezvy,

to je stejné pro všechny burzy - co nejnižší

podmínky supportu…

to ovšem není požadavek přímo na burzovní systém ...

Navíc může zadavatel mít jiné předchozí zkušenosti nebo přikládat různou váhu jednotlivým referencím.

to je možné, já se ovšem ptal na požadavky na burzovní systém, ne na omáčku okolo

Je toho spousta, co se může lišit.

stále čekám, s jakým podstatným parametrem, v rámci otázky(!), vyrukujete ...

ale shazovat srovnání NYSE a LSE na pouhé opičení se namísto toho, že by se mohlo uvažovat o podobných požadavcích a tudíž podobném řešení,

Právě že ty požadavky jsou jen podobné, ne stejné.

stejně tak řešení bude podobné, ne stejné ... nebo máte pocit, že všechny instalace RHEL na světě jsou přes jednu šablonu, na stejném hardware, atd.?

A i kdyby nakrásně byly naprosto stejné, pořád bude nabídky (které také nemusejí být stejné) posuzovat někdo jiný. Proto považuji za přinejmenším podivný předpoklad, že když si jedna burza zvolí RHEL, je něco zvláštního na tom, že druhá upřednostní SLES. Ani kdyby to byl třeba Solaris, nebudu se nad tím pozastavovat.

kontrolní dotaz - kde v této diskusi vidíte něco o tom, že by někdo volbu SLES považoval za zvláštní ve smyslu divnou?

zase tu něco podsouváte ... kolega pouze řekl "cekal bych RHEL reseni...", ptal jste se proč, nabídl jsem možné vysvětlení, ale nikde tu nepadlo nic o tom, že by volba SLES byla špatná

předpoklad byl, že když jedna burza zvolí RHEL, druhá by mohla taky - ne že nesmí nic jiného

Jak už jsem psal, kdyby se slovenská nebo maďarská pošta rozhodla postavit přepážkový systém na Red Hatu, ani ve snu by mne nenapadlo psát do diskuse příspěvky o tom, jak je to sakra možné, když česká předtím zvolila SuSE.

ale on tu nikdo "příspěvky o tom, jak je to sakra možné" nepíše, to je prozměnu Vaše fikce, vizte výše

Právě proto, že bych chápal, že to prostě byla jiná soutěž s jinými podmínkami, jinými nabídkami a jiným zadavatelem.

což ovšem náhodnému nezasvěcenému pozorovateli nebrání na základě nějakých společných znaků předpokládat, že by si ty pošty mohly vybrat SLES - protože třebas ví, že podpora desktopu, o které se dá předpokládat, že je pro přepážkový systém klíčová, je u Novellu lepší než u Red Hatu

to je asi jako když někdo sází cojávím třeba na fotbal, řekne, že by čekal, že FC Barcelona porazí Real Madrid, protože v posledních letech si v Primera División i v pohárech UEFA vedla líp, a Vy byste mu oponoval, že nemá nejmenší důvod si to myslet, že bude určitě jiné počasí než když Barcelona naposled vyhrála, a vkládal mu do úst něco o tom, jak je strašně divné, když třeba Madrid vyhraje ...

A také proto, že nejsem žádný nekritický fananatický obdivovatel SuSE, za kterého mne máte.

slovo "nekritický" bych škrtnul, diskusi o chybách se nevyhýbáte, a co se zbytku týče, za dlouhých zimních večerů si zkuste projít historii svých příspěvků ...

Takoví se v této diskusi vyskytují v úplně jiných barvách…

no tak že by nasadili Gentoo, to bych opravdu nepředpokládal

[Michal Kubeček]

stále čekám, s jakým podstatným parametrem, v rámci otázky(!), vyrukujete ...

Už jsem je uvedl, vy jste je bez jakékoli argumentace odpálkoval tím, že jste prostě prohlásil, že to není pravda. Mám důvod předpokládat, že když napíšu další, neuděláte totéž?

ale on tu nikdo "příspěvky o tom, jak je to sakra možné" nepíše, to je prozměnu Vaše fikce

Vážně? Takže vy příspěvek č. 10 (abych uvedl ten nejkřiklavější případ) nevidíte?

no tak že by nasadili Gentoo, to bych opravdu nepředpokládal

Nerozumím. Ať hledám jak hledám, vychází mi, že první, kdo v této diskusi zmínil Gentoo, jste vy…

[dustin]

Jasně, že mluvíš o tom linuxovém řešení. Ale docela tu kauzu sleduji už delší dobu a nikde jsem nezaznamenal, že by LSE hnala k odpovědnosti MS a Accenture za ta pěkně drahá zvěrstva, která tam takovou dobu páchaly. Nic proti accenture, sám jsem pro ně chvilku dělal, ale nechápu, jak si na tak technologicky exponovaný projekt mohlo LSE najmout tak obecně zaměřenou konzultantskou firmu bez hluboké detailní znalosti technologií. Toto přece není implementace SAPu nebo běžný firemní IS, ale technologicky velice kritické řešení, kde rozhoduje každá mikrosekunda. Tam bych čekal geeky z firem zabývajících se realtimovými OS, řízením letového provozu atd. a ne byznys konzultanty v kravatách, i když umí něco napsat v .NETu.

[AsciiWolf]

Když už jsme u toho řizení letového provozu...

Nějakou dobu jsem se zajímal o různé ATISy VOLMETy a podobně.

A docela šokem pro mne bylo zjištění, že nejpoužívanější software z tohoto oboru (AWS ATIS) je certifikován pro běh pouze na Windows XP.

Žádný Windows Server, žádný realtimový Windows CE, žádný (realtimový) Unix, klasické Windows XP.

Vím, že se nejedná přímo o software pro řízení letového provozu, nicméně s řizením letového provozu ATIS docela souvisí. A když k tomu navíc připočtu cenu toho softwaru...

No, ale to jsem docela odbočil od tématu...

[belisarivs]

Tak konkretne rizeni letoveho provozu v Nemecku jede na SLESu.

[belisarivs]

Spatne. To ty jsi odpad.

[Ondroid]

To by mě zajímalo co a jak tam vlastně na tom Linuxu konkrétně běží. Bylo by zajímavé znát bližší technické detaily.

[petr_p]

Dnešní burzy si hodně potrpí na garantovanou rychlost obchodní transakce, takže třeba IBM dělá servery, kde je možné vypnout SMI a Linux pro to má podporu. Nad Linuxem pak běží nějaký real-timový framwork, obvykle něco obludného v Javě, a nad ním je teprve vystavěná samostatná burzovní aplikace.

[Radek]

Jak to vlastně po vyprodeji v novelu vypada s budoucností SUSE aby nemuseli za chvili zas migrovat.

[heh]

uplne normalne.