O pokrytectví a Free Software Foundation

Přestože FSF propaguje svůj seznam "opravdu svobodných" distribucí, na svých serverech používá Debian, který mezi nimi není, protože z jeho repozitářů je možné stáhnout non-free software. Autorovi článku na Libervis.com to připadá jako pokrytectví, Stallman oponuje, že žádný z non-free balíčků FSF neinstaluje.

7.12.2006 07:55 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý článek

Komentáře

[LS_999]

Do jakekoliv distribuce si take muzete nainstalovat non-free software. Jaky je v tom rozdil, he? Pokud si v Debianu nastavite, ze non-free nechcete, tak ho to ani nenabizi...

[Jiřík, co zabil sedmihlavého draka]

První, a hned někdo, kdo nad informacemi přemýšlí. To se o těch dalších zatím říct nedá.

[rincewind]

Zajimalo by me, jestli ostatni aspon neco vi o repozitarich v debianu, kdyz se ohaneji takovymi silnymi slovy...
Plne souhlasim, je jen a jen na adminovi jaky povoli repozitare, tusim, ze non-free repozitare ani nejsou v zakladu po instalaci (ale uz je to dlouho co jsem instalil, takze 100% nevim).

[Zdenek.Z]

Jistě. Ale myslím, že to byla spíš reakce na jejich nesmyslné kroky typu gNewSense (protože Debian a Ubuntu přece nejsou dostatečně free [podle FSF], když mají i repozitáře s non-free software).

[Michal Kubeček]

IMHO chyba není v tom, že FSF používá Debian, ale v tom kádrování distribucí.

[MoB]

Bingo! Je to tak.

[e]

fsf jsou pekni ubozaci

[neaktivni]

chudaci

[i.fish]

Z toho je však jasně patrné, že autor článku na tom serveru ví o Debianu leda tak velký *vno, z čehož si může leckdo udělat obrázek o (jeho) odborné způsobilosti...

[Michal Vyskočil]

Myslím, že problém není v Debianu, ale v tom, že FSF propaguje 100% free distribuce jako Ututo, nebo gNewSence, přičemž samotná používá Debian, který díky existenci non-free sekce nepovažuje za dostatečně svobodný.

Takže obrázek si můžeme udělat maximálně o něčích schopnostech chápat psaný text, ale vůbec ne o autorově odborné způsobilosti :-P

[Vykook]

Vyroky FSF sou posledni dobou dost k smichu(k placi?). Myslim ze timhle Stallman od GNU lidi akorat odhani.

[disorder]

o tom zozname pocujem prvykrat, nikde tu nevidim odkaz a hlavne nechapem v com je ten rozpor. je to zoznam kompletne free distribucii. nic viac. kto iny nez FSF by mal pravo to povedat? aby ste sa vsetci z toho neposrali. ako priaznivec debianu aj FSF necitim ziadnu krivdu.

[Kyosuke]

Ano, a taky nevidím rozpor v tom, že FSF používá svobodné části Debianu a přesto může mít výhrady k některým věcem v něm. Nejsou to ty věci, které používá, že.

[Michal Vyskočil]

Seznam je přímo na gnu.org. Rozpor je v tom, že FSF jako "hlídač čistoty" by měl používat stejné distribuce, které sám označuje jako čisté.

[disorder]

ja tam nevidim nejake odradzanie od pouzivania inych distribucii. plati co som pisal vyssie. len zoznam ("whose main distribution sites distribute only free software"). pokladam ho za zbytocny, ale niekto mozno po takej tuzi a zide sa mu (ked uz teda mozme mat krestanske distribucie, tak preco nie).

[Michal Vyskočil]

Však to já také. Ostatně předpokládám, že lidé z Debianu ten seznam dvakrát nemusí.

Navíc to Stallmanovo odůvodnění - používáme Debian, protože neinstalujeme non-free tak je to OK. Ale doporučovat ho nebudeme, protože uživatelé nejsou tak bdělí a mohli by si non-free software nainstalovat (na rozdíl od nás borců z FSF) - je takové trochu farizejské a pokrytecké.

Pokud by v onom seznamu byl Debian s notickou bez non-free repository, nikdo by pravděpodobně neřekl ani popel.

[Ladicek]

Já to zkrátka nechápu. Stallman údajně tvrdí (citace z toho článku):

We did not install any of that non-free software, so it is ok for us to run Debian. But we cannot recommend its servers to the public. Other people might install the non-free software from the site.

Jak to chápu já:

My můžeme používat Debian, protože jsme si nenainstalovali nesvobodný software, ale vy byste ho používat neměli, protože byste si mohli nainstalovat nesvobodný software.

Otázka do pléna: dává tohle sakra smysl?

[disorder]

"But we cannot recommend its servers to the public."

FSF pre svoje presvedcenie nemoze propagovat take distribucie.

[J.]

To by pak ani neměla používat takové distribuce, pokud jde o přesvědčení. Mě tedy nevadí, že používá Debian. Ve svobodných distribucích asi není vhodný serverový kandidát, tak vybírá osvědčené řešení bez non-free. Ale na druhou stranu, tím komentářem si moc nepomohli.

[Let_Me_Be]

To je jako kdyby vegetarian jedl maso a prohlasoval ze to ostatnim kvuli svemu presvedceni nemuze doporucit :)

[disorder]

skor je to akoby vegetarian neodporucal jest z taniera, kde je aj maso - ktore je ale jasne oddelene a musi vedome nieco spravit aby sa k nemu dostal (ale to maso samozrejme neje).