OpenWrt 12.09 Attitude Adjustment

Bylo vydáno OpenWrt ve verzi 12.09, a to pod názvem Attitude Adjustment. Ve srovnání s předchozí verzí systému přináší Attitude Adjustment změny především v oblasti podpory nových platforem (ramips, bcm2708), v oblasti síťování (5 a 10 MHz kanály na ath5k a ath9k ovladačích, nová implementace netifd, bridge firewalling a 6rd konfigurace), buildrootu (podpora externí overlay, podpora paralelní kompilace systému). Společně s těmito změnami přináší také nové balíčky a také nové verze stávajících balíčků. Podrobnosti naleznete na fóru OpenWrt.

1.5.2013 12:40 | Jiří Šlachta | Nová verze

Komentáře

[pavlix]

změny především v oblasti podpory nových platforem (ramips, bcm2708), v oblasti síťování (5 a 10 MHz kanály na ath5k a ath9k ovladačích, nová implementace netifd

Ono ani tak nejde o novou implementaci jako o úplně novou službu na konfiguraci sítě. A co víc, je to kompletní změna paradigmatu, kdy se halda skriptů nahrazuje centrální konfigurační službou. Nesleduju vývoj OpenWRT zblízka, nicméně dosud byl netifd jen odvážným projektem. Pokud správně chápu release notes, tak nové vydání OpenWRT používá network démona jako výchozí možnost.

OpenWRT je relativně konzervativní projekt, takže nasazení network démona vnímám jako další indicii, že je to správná cesta.

[Jiří Šlachta]

Ano, je to tak. Chtěl jsem to tak napsat, ale uvědomil jsem si to až po odeslání zprávičky.

[pavlix]

Pak to ber spíš jako doplnění než jako kritiku :).

[ET]

mno me spis pripada, ze si honis triko - pouzit "network démon" a "konzervativní" v jedny vete je imho protimluv...

[little.owl]

mno me spis pripada, ze si honis triko

Spise si ujasnuje smer a spravnost koncepce a v tomto smyslu je jeho pristup korektni.

pouzit "network démon" a "konzervativní" v jedny vete je imho protimluv...

Vubec tomu tak nemusi.

[pavlix]

Spise si ujasnuje smer a spravnost koncepce a v tomto smyslu je jeho pristup korektni.

+1

Skutečně existují alternativní přístupy. Ale docela se těším, až netifd budu mít čas pořádně vyzkoušet. A jsem zvědavý, jak řešili některé problémy, na které narážím s NetworkManagerem.

Vubec tomu tak nemusi.

Především se v té konkrétní větě nejedná o protimluv, ale o kontrast. OpenWRT skutečně je konzervativní projekt, ne? Podle mého názoru někdy až extrémně konzervativní. To podle mě ukazuje na to, že tvůrci netifd dokázali obhájit užitečnost a bezpečnost této změny. To je vše, co jsem tím chtěl říct.

[Jiří Šlachta]

Pokud se podíváš na netifd (jsou tam i velikosti použitých knihoven, každá z nich v řádu jednotek KiB), pak zjistíš, že se jedná o minimalistický a funkční projekt, který si ve srovnání s programem NetworkManager nezadá do jeho velikosti a složitosti, ale za to dělá přesně to, co má dělat. Efektivně spravovat síťová rozhraní s minimálními prostorovými a výpočetními nároky na stroj, na němž je spouštěn.

[pavlix]

Pokud se podíváš na netifd (jsou tam i velikosti použitých knihoven, každá z nich v řádu jednotek KiB), pak zjistíš, že se jedná o minimalistický a funkční projekt, který si ve srovnání s programem NetworkManager nezadá do jeho velikosti a složitosti, ale za to dělá přesně to, co má dělat.

A ještě ho dali do kupy v relativně krátkém čase a nejspíš bez podpory nějaké silné firmy na trhu (více informací nemám). Kdo mě zná, tak ví, že je to jediný podobný projekt mimo NetworkManager, kterému jsem přikládal nějaký smysl (narozdíl od nějakých šesti dalších).

Takže s tím honěním trika má kolega výše pravdu, ale úplně se minul v důvodu proč. Mám radost, že se daří projektům, kterým jsem věřil, tedy jak OpenWRT, tak i konkrétně netifd.

který si ve srovnání s programem NetworkManager nezadá do jeho velikosti a složitosti, ale za to dělá přesně to, co má dělat.

Pravda je, že ve světě, kde vzniklo netifd je svět o poznání jednodušší, navíc mu předcházely skripty postavené nad dobře navrženým konfiguračním formátem. To se třeba o Fedoře a network-scripts říct nedá.

V některých případech je mi líto tříštění sil, ale konkrétně v tomto případě si myslím, že mají oba dva projekty smysl a ani jeden z nich není obecně zastupitelný tím druhým (alespoň ne v dnešní podobě).

[JoHnY2]

Pred chvili jsem nacisto presel u meho TP-Linku a zatim parada. V GUI uz jde naklikat uplne vsechno, lip se pracuje s VLANama a ifacama. Proti 10.x je to dost pokrok.

[little.owl]

Na to jsem zvedav, take se to chystam udelat.

[pavlix]

Když už jsme u toho, chystám se koupit nějaká další zařízení pro OpenWRT. Co teďka patří mezi nejvhodnější běžně sehnatelné kusy pro běžné nasazení (pár základních balíků)? TP-Link?

[Jiří Šlachta]

Na platformě ar71xx určitě TP-Link - WDR3600 je na Barrier Breaker i na Attitude Adjustment stabilní, má obrovskou RAM ve srovnání s konkurencí v podobné cenové hladině, zvládá 802.11abgn a má 2 USB porty. A výkonu má opravdu dostatek.

[pavlix]

Zajímavé. Vyjde ale koukám docela draho.

[Jiří Lisický]

Hezkej stroječek. Na takové to domácí žvýkání by mohl stačit třeba TP-LINK TL-WR841ND (400MHz, 4MB Flash, 32MB RAM)

[little.owl]

To uz radsi TL-WR842ND, podporovane to je, a ma to USB port - lze pripojit externi disk ci webcam.

[David Jaša]

Napadlo mě lepší využití pro USB port: píchnout do něj sériovou konzoli z cubieboardu. Pak bych z CB měl entrprájs-grejd server s půlkou rýmout menedžmentu.

[little.owl]

Bez USB portu je to nuda, ja s tim zkousel vzdalene kontrolovat topeni.

[frr]

Popravdě na úplně základní domácí žvýkání stačí TL-WR741ND nebo TL-WR740N. Jako že NAT mezi WANkou a LAN+WiFi + mít trochu přehled, když se nedaří, proč se nedaří (tcpdump). Se zaplou wifi a jedním Eth portem to žere v idlu asi 1W, při bootu si to vzalo nejvíc 2W... vůbec to netopí, ani samotný čip uvnitř (a to je tam sám a nemá ani pasivní chladič), dokonce regulátor na napájecím vstupu je i přes nízkou cenu spínaný. Instalace OpenWRT je pro blbce (stáhnout image, flashnout přes webí ksicht, dál generický OpenWRT návod). Hardware v4.24 jsem koupil koncem srpna 2013 v CZC - ten nový SoC od Atherosu na desce WR74x v4 je zřejmě opravdu krok kupředu - starší motherboardy měly víc švábů a na procesoru chladič.

Kdyz si vzpomenu na ASUS WL500G Deluxe, který mi doma dožívá, tak tam jsem musel bootovat do nouzáku s nepříliš dobře popsaným tlačítkem "reset", pak to tam hrnout přes TFTP, topí to jako kráva...

TL-WR841ND si tu koupili dva kolegové a vypadá to velice podobně - ale OpenWRT si na to nalejt nenechali (jsou to klikači).

[Petr Šobáň]

Já používám:

TP-LINK TL-WDR4300 a TL-WR1043ND

[pavlix]

TL-WR1043ND

Tu tady jednu mám, v provozu.

[RapMan]

Pouzivate na tomto routeru nekdo tu zminenou novou verzi? Funguje ok a je webovy rozhrani hned v zakladni instalaci? Ja zatim jedu na dd-wrt, ale obcas se mi stane, ze prestane fungovat pripojeny usb disk...

[frdrx]

Jo, já. Funguje a je.

[pavlix]

Pouzivate na tomto routeru nekdo tu zminenou novou verzi

Neměl jsem čas, tak jsem si ho nechával nastavit. Mám tam 12.09. Webové rozhraní bylo v základím image tuším už předtím, nicméně součást mého zadání bylo webové rozhraní v první řadě zablokovat.

[Jendа]

Funguje ok

Přijde mi, že jo.

a je webovy rozhrani hned v zakladni instalaci

Je.

[Petr Maleček]

1043ND jsem používal rok a vyměnil jsem ho za 4300, běhá krásně

[JoHnY2]

TL-WR1043ND muzu taky doporucit. Pokud neni potreba 5Ghz wifi, tak je to vcelku idealni skatulka. Jen pozor na flashovani, od revize 1.8 je tam nejaky kouzelni s bootloaderem. Me se to vyhlo, protoze vsechny kusy mam rev:1.6 nebo 1.7.

[frdrx]

Na TL-WR1043ND s OpenWRT mi vadí jedna závažná věc, a to že to používám jako domácí AP, čímž to hasne, takže vůbec nevyužívám ani možnosti desky, ani softwaru.

[prsi]

Zdravím, ma niekto skúsenosti s OpenWrt na Asuse rt-n16?
Ďakujem

[Jaromir]

Posledni verzi OWRT mam 10.3 na 1043ce. Tam bylo docela dost neduhu. To me vedlo nakonce k pouzivani RC3 verze misto ostre. Co se tyce stability, "ano,ale.." to "ale" znamena.. casta srazka s pameti..pri vyssich narocich. Nektere veci proste ne-e (predevsim trable s VPNkama na druhe OSI vrstve). Dalis skalni potiz bylo pouzivani WiFi s vice mody. Kombinace klient/AP proste ne a ne a ne.. (a tak moc jsem to potreboval..) a pripadne reseni s USB WiFi donglem - mno nefunguje to moc dobre. extroot jsem si nerisknul vubec. Aktualni upgradu (asi 14dni) 3600 (TPL) mimochodem o 600 levnejsi nez 4300 ale jinak stejna (ma o jednu antenu mene). Tohle zelezo zatim na me dela fakt dojem.. USB 2x (samozrejme za hubem), ale pod proudem.. 2,4 a 5GHz simultane, 128MB!!! pameti a CPU vypada slusne. Prumer CPU load zatim nekde kolem 9%. A hlavne vice modu na jedne WiFi naprosto, opakuji, NAPROSTO, bez problemu. Narazil jsem ale na radu drobnosti, spise kosmetickeho razu (nektere konfigurace nekterych balicku nejsou ok, nebo se spatne interpretuji, zalezi na poradi apod..) Sit, se konfiguruje zdanlive celkem jednoduse v cemz muze byt uskali, zamotat se v tom neni problem. Zvlast, je dulezite chapat rozdil mezi slovem interface a IP adresa :) (obcas to ale bohuzel nechapou ani nektere balicky.. napr samba). Vsechny tyhle "nedodelky" lze samozrejme umravnit rucne. Takze konf. ciste pres LUCI asi stacit nebude. Zaver: hromada dobreho, ostrazitost ale na miste. Neco jsem hodil i na web (www.assic.info) nebo hodim :)