Plány GNOME do budoucnosti

Vývojář GNOME Christian Schaller reaguje na kontroverzní článek Toma Holwerdy z OSNews. Přiznává, že žádné konkrétní plány na GNOME 3 neexistují a nemyslí si, že by něco jako GNOME 3 bylo v současné době potřeba. Důraz klade na malé a postupné inovace, tak jako Windows, Mac OS X i KDE.

3.1.2007 11:24 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý článek

Komentáře

[Michal Vyskočil]

Windows Vista (Aero) a KDE 4 (Plasma, Phonon, Oxygen, ...) nejsou právě dobrými příklady malých a postupných inovací

[andree]

tiez cumim... holt gnome - nemozu prilis zmiast uzivatela novymi farbickami xD

[Spike]

Další, kdo se nechal oblbnout. ;)

[Daniel Kvasnička ml.]

No, rekneme si to na rovinu. Dilci male inovace ve vecech jako Solid ci Phonon jsou, ale co je na techce vecech jako celcich koncepcne noveho? Jiste, pro KDE prakticky vsechno, ale jsou operacni systemy, kde je konsolidovana sprava HW nebo unifikovany pristup ke zvukovym zarizenim samozrejmosti uz nejaky cas... A Aero? Taky zadna inovace. Koncepcne plagiat a technologicky zaostale (HW naroky).

[Michal Vyskočil]

Koncepčně nic, ale přesto bych to nenazýval malými změnami. Nemyslím to nijak zle, prostě Gnome a OS X se soustředí na postupné menší změny, Vista (už) a KDE4 (v budoucnu) na velký třesk.

[freshmouse]

Gnome se soustředí na postupné menší změny, Vista (už) a KDE4 (v budoucnu) na velký třesk.

Upřímně (jako uživatel GNOME) si myslím, že kdyby to bylo možné (třeba kdyby bylo víc vývojářů), tak by se i GNOME soustředilo na velký třesk. Prostě jednou za čas prsk -- a bylo by. Ve zbylém čase menší změny.

Některé věci jsou každopádně potřeba co nejrychleji. U GNOME to je zlepšení nebo kompletní nahrazení klíčových aplikací (poštovní klient, kancelářské aplikace) a vylepšení (řekněme si to na rovinu, tohle by bylo doslova "from scratch") integrace mezi aplikacemi. Potom by se pochopitelně hodilo hnout s GTK, ale jak jsem slyšel, tak je zoufale málo vývojářů...

No, a napříč prostředími by bylo dobré (je to vlastně nutnost) usnadnit přechod mezi nimi a nějak standardizovat. Takové projekty již existují, já ale říkám, že jich je málo.

[freshmouse]

Já se o KDE příliš nezajímám, tak jen pár poznámek k tomu, co vím (nebo si myslím, že vím)...

1) Tou největší změnou KDE bude asi Qt 4. To ale není projekt KDE, to je nezávislý projekt! (Teď mluvím o vlastnostech nového Qt jako takového, ne o jeho začlenění do KDE.)

2) Některé "velké inovace" jsou z hlediska KDE 3 vs. 4 velké, ale jinde již proběhly (třeba právě u GNOME). Konkrétně: D-Bus, Phonon. Nekonkrétně: atd.

3) Oxygen? Ikonky?! Neříkám, že to jsou jen ikonky (viz WWW stránky projektu), ale jestli bys tohle dal jako příklad velkého skoku, tak to potěš. Na druhou stranu: kdyby KDE mělo pěkné ikonky, byl by to opravdu velký skok.

No, nechci nijak snižovat význam KDE 4, bude to určitě významný posun, ale že by to bylo revolučnější než Matrix, to se říci nedá. :-P Ale já vám tu radost nechci brát, já ji chápu.

Každopádně: rozhodně musím pochválit různé "integrační" projekty, které by GNOME také potřebovalo. Je ale nutno zmínit, že většina změn již jinde proběhla anebo se jedná o malé změny, takže KDE 4 zase tak nové nebude...

[xxxxxxxx]

gnome bylo zamysleno jako nahrazka kde, tou taky je a bude.

[freshmouse]

Hmm, sója je náhražka masa -- a jak mi chutná.

[Michal Vyskočil]

Sója je náhražka masa asi tak jako Gnome je náhražka KDE

---

(schválně nechávám dvojznačné)

[freshmouse]

Vždyť říkám: miluju sóju.

---

(Schválně nenechávám dvojznačné.)

[Daniel Kvasnička ml.]

A uz je ti lip, ze?

[xxxxxxxx]

Jiste

[Michal Vyskočil]

Minimálně akcelerovaný kwin je další změna, která bude až v KDE4, ale na konkrétní věci bude nejlepší počkat až do release. Abych řekl pravdu, moc to nesleduji. Ale vyměnit podstatnou část střev nepovažuji za malou změnu (dcop, artsd, qt, ...)

Oxygen a Plasma by neměly být jen o vzhledu ale (doufám, že i) o HIGu a použitelnosti. Je pravda, že vzhled Gnome se mi líbí víc, jak výchozí vzhled KDE.

[Spike]

Což ovšem neznamená, že by KDE 4 představovalo nějakou náhlou změnu v chápání desktopu, pořád je to stejné paradigma, akorát s blýskavějšími ikonkami. Žádná revoluční myšlenka se nekoná a jestli je to pro KDE 4 z vývojového hlediska "skok", tak to jen znamená, že je trošku pozadu (ale jen malinko ^_~).

[Michal Vyskočil]

Žádná revoluční myšlenka se nekoná ...

Já vím, prakticky všechno ohledně GUI vymysleli v 80 letech v Xeroxu. Ale proč teda chtít něco revolučního zrovna po KDE?