Polsko a prosazování otevřených standardů

OSOR.eu píše, že v polské Ministerstvo vnitra změnilo návrh zákona, ve kterém je prosazováno používání otevřených standardů. Bude se požadovat pouze jakási "technologická neutralita", protože omezování se na otevřené standardy by prý nebylo v souladu se svobodou trhu. Zákon ovlivní to, jaký software se bude volit ve veřejné správě.

20.2.2009 14:52 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Luk]

"Technologická neutralita" se požaduje i u nás. Výsledkem jsou soutěže, kde je v zadávacích podmínkách napsáno "Dodávka systému SAP..."

[Pavel Čejka]

Mohl byste upřesnit, kde to je uvedeno a který zákon se toho týká? Docela by mne to zajímalo. Nejlépe jestli je někde veřejně dostupný text zákona?

[Luk]

Mohl byste upřesnit, kde to je uvedeno a který zákon se toho týká?

Je to uvedeno v zákoně o veřejných zakázkách č. 137/2006 Sb. V obecné rovině jde zejména o § 6:

Zadavatel je povinen při postupu podle tohoto zákona dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace.

Dále specificky například § 45, odst. 3:

Technické podmínky nesmí být stanoveny tak, aby určitým dodavatelům zaručovaly konkurenční výhodu nebo vytvářely neodůvodněné překážky hospodářské soutěže. Odůvodňuje-li to předmět veřejné zakázky, zohlední zadavatel při stanovení technických podmínek požadavky přístupnosti osob se zdravotním postižením nebo dostupnosti pro všechny uživatele.

nebo § 46, odst. 6:

Jestliže zadavatel stanoví technické podmínky s využitím odkazu na dokumenty podle odstavce 1 nebo 2, nesmí odmítnout nabídku z důvodu, že nabízené dodávky nebo služby nejsou v souladu s takto stanovenými podmínkami, pokud dodavatel prokáže, že nabízené dodávky či služby splňují rovnocenným způsobem požadavky vymezené takovými technickými podmínkami. Tuto skutečnost dodavatel prokáže ve své nabídce, a to zejména technickou dokumentací výrobce nebo zkušebním protokolem vydaným uznaným orgánem.

Nepříjemné je, že je zákon plný různých výjimek, kdy se podle tohoto zákona nemusí postupovat vůbec nebo kdy se nemusí dodržovat některé podmínky.

[xkucf03]

Zákon ovlivní to, jaký software se bude volit ve veřejné správě.

A co to má tedy společného se svobodou trhu? Stát je hierarchicky řízená organizace, co se nahoře nařídí, to se bude dělat. Tak to prostě je a má být. Pokud se nařídí, že se má používat SW od Microsoftu, tak na tom ze systémového hlediska není nic špatného. Maximálně je to důvod pro změnu vlády a následnou změnu toho nařízení. Tohle nemá se svobodou trhu, co do činění, akorát zase někdo zaloboval. Svobodu trhu by ohrožoval zákon, který by takováto pravidla kladl soukromým firmám a občanům.

[Mti.]

hm... kdyby rekli "bude se pouzivat sw od ms" tak je to aspon ferove priznana pravda. Takhle je to sice receno taky, ale ne tak uprimne a umoznuje to sirsi vyber upl^H^H^Hdodavatelu toho sw od ms. :-/

[linear]

 Jestli tomu dobre rozumim, kdyz budou vyrabet vzduch, ministerstva si ho ode me musi kupovat. To ze si to nekde sezenou zadarmo je deformace trhu a poskozovani (meho). podnikani. Oni si budou dejchat zadarmo a jak k tomu prijdeme my, svaz vyrobcu vzduchu.

[Daniel Kvasnička ml.]

Zákon ovlivní to, jaký software se bude volit ve veřejné správě.

Tak standardy nebo software...? Vnucovani otevreneho SW do statni spravy zakonem je blabol, prosazovani otevrenych standardu ve statni sprave jedina rozumna cesta vpred.

[Luk]

Ano, otevřené standardy (formáty, protokoly,...) jsou to, co je důležité. Konkrétní software a jeho licence je věc podružná.

[Luboš Doležel (Doli)]

Přece software, který bude podporovat ty standardy... nikde o otevřeném SW nepíšu.