Byla vydána nová verze 9.13 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Byla vydána nová stabilní verze 3.22.0, tj. první z nové řady 3.22, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
FEL ČVUT vyvinula robotickou stavebnici pro mladé programátory. Stavebnice Brian byla navržená speciálně pro potřeby populární Robosoutěže. Jde ale také o samostatný produkt, který si může koupit každý fanoušek robotiky a programování od 10 let, ideální je i pro střední školy jako výuková pomůcka. Jádro stavebnice tvoří programovatelná řídicí jednotka, kterou vyvinul tým z FEL ČVUT ve spolupráci s průmyslovými partnery. Stavebnici
… více »Ubuntu bude pro testování nových verzí vydávat měsíční snapshoty. Dnes vyšel 1. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Společnost Netgate oznámila vydání nové verze 2.8.0 open source firewallové, routovací a VPN platformy pfSense (Wikipedie) postavené na FreeBSD. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 6.16 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.5.3. Linux na verzi 6.1.140. Další změny v příslušném seznamu.
Člověk odsouzený za obchod s drogami daroval letos ministerstvu spravedlnosti 468 kusů kryptoměny bitcoin, které pak resort v aukcích prodal za skoro miliardu korun. Darováním se zabývá policejní Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). Deníku N to potvrdil přímo ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Podle resortu bylo nicméně vše v souladu s právem.
Svobodný a otevřený multiplatformní editor EPUB souborů Sigil (Wikipedie, GitHub) byl vydán ve verzi 2.5.0. Stejně tak doprovodný vizuální EPUB XHTML editor PageEdit (GitHub).
Na základě národního atribučního procesu vláda České republiky označila Čínskou lidovou republiku za zodpovědnou za škodlivou kybernetickou kampaň proti jedné z neutajovaných komunikačních sítí Ministerstva zahraničních věcí ČR. Tato škodlivá aktivita, která trvala od roku 2022 a zasáhla instituci zařazenou na seznam české kritické infrastruktury, byla provedena kyberšpionážní skupinou APT31, veřejně spojovanou se zpravodajskou službou Ministerstvo státní bezpečnosti (MSS).
Na stránkách Electronic Frontier Foundation (EFF) je ke stažení krátký animovaný film The Corruptibles upozorňující na největší současná nebezpečí DRM (odpůrci zkratku vykládají jako Digital Restrictions Management).
Tiskni
Sdílej:
Ta zprávička je úplně mimo ... i kvůli samotnému odkazu na drm.info.hm, jakože možný výklad dané věty je ten, že stránka drm.info je tím největším současným nebezpečím?
Ale v tom filmíku nikde není zmínka o DRigthsM. Třeba ve zprávičce opravdu jde o něco úplně jiného, co má shodou okolností také zkratku DRM.
No dobře
abych pravdu řekl, tuto reakci jsem totálně nepochopil ...Budu se snažit psát jasněji.
za prvé, nemluvím o tom, co to dělá, nýbrž jak se to jmenujeA já se snažím říct, že když název nesedí (třeba proto, že je o trochu něčem jiném, než to co pojmenovává), tak se často ujme název přiléhavější. Jen kvůli tomu si já myslím, že není nutné ho napadat. Vizte dále.
za druhé, nerozumím tomu, proč v druhém odstavci mluvíte o urážení "neodpovídajícím" označením, když v prvním odstavci jste jej označil za "imho trefnější" a "přiléhavější""Imho trefnější a přiléhavější" jsem psal k restriction management. A contrario jsem vyjadřoval, že vaše zkomoleniny za neodpovídající nebo urážející považuju.
za třetí, účelem mého příměru bylo pouze upozornění na to, že zde není zvykem ve zprávičkách názvy komolit, nikoliv vytvořit exaktní analogii za čtvrté, námitka proti příkladu s distribucemi pohoří již na první zkomolenině, neboť Ubuntu se velmi často charakterizuje jako distribuce "pro blbce" nebo "blbuvzdorná", jednoduchost užívání je objektivně (vetšinovým konsensem) společná s tím co naznačuje zkomolenina "Blbuntu"Tyto dva body společně: jde o rozdíl mezi zkomolením, které podstatně lépe vystihuje o co se jedná a zkomolením, které má "zlý úmysl". A ačkoliv se můžeme bavit, jak moc je slovo "blb" urážlivé a do jaké míry poukazuje na jednoduchost, musím uznat, že máte pravdu a jakési pojítko "blbuntu" s pohledem na ubuntu exituje. Pořád je ale myslím nesrovnatelně menší než rozdíl mezi rights a restriction, které napadáte. Navíc slova "rights" a "restriction" jsou slohově neutrální. Blb (ani debil ani blivno) imho ne. Chápu, že můžete být ale principielně proti jakémukoliv "lidovému" přejmenovávání.
A já se snažím říct, že když název nesedí (třeba proto, že je o trochu něčem jiném, než to co pojmenovává), tak se často ujme název přiléhavější.tady se ovšem nebavíme o lidové slovesnosti, nýbrž o oficiální zkratce
já čtu: "nikdo technologii nepoškozuje použitím ... ani neodpovídajícího označení." - dovolil jsem si předpokládat, že slovem "technologie" v této větě máte na mysli DRM, nikoliv distribuce (tj. "moje zkomoleniny")za druhé, nerozumím tomu, proč v druhém odstavci mluvíte o urážení "neodpovídajícím" označením, když v prvním odstavci jste jej označil za "imho trefnější" a "přiléhavější""Imho trefnější a přiléhavější" jsem psal k restriction management. A contrario jsem vyjadřoval, že vaše zkomoleniny za neodpovídající nebo urážející považuju.
jde o rozdíl mezi zkomolením, které podstatně lépe vystihuje o co se jedná a zkomolením, které má "zlý úmysl".... zvláště když to, co je "zlý úmysl", určujete vy dle vašich osobních preferencí, že? copak cílem záměny rights → restrictions není poškození propagátorů DRM, tedy tato záměna nemá "zlý úmysl"?
tady se ovšem nebavíme o lidové slovesnosti, nýbrž o oficiální zkratceNo vidíte, v tom asi bude základní rozpor mezi námi. Já jsem si během svého studia zvykl na to, že jeden jev bývá popisován různými lidmi různě a často právě jako reakce na předcházející teze. Proto mi nepřijde nic divného na tom, že pro některé znamená DRM to co napsal autor zprávičky. Čím je dána oficialita toho názvu? Existuje na to RFC, právní předpis, norma ISO atp.? Imho se jedná pouze o tendenční pojmenování technologie. Zkomolenina je stejně tak tendenční, jen jiným směrem. U druhého odstavce si to konečně musíme vyjasnit: za technologii jsem skutečně považoval DRM. Dle zvýraznění předpokládám, že nepovažujete Digital Restriction Management za odopovídající označení - k tomuto jsem se vyjádřil v předchozím příspěvku, věty 2-4. Závěry z tohoto jste citoval.
... zvláště když to, co je "zlý úmysl", určujete vy dle vašich osobních preferencí, že?Když už se na to ptáte, tak osobní preference ovlivňují každý aspekt našeho jednání. Snad se neurazíte, když odpovím otázkou (a budu se možná opakovat): Vám přijde táměna rights <-> restriction za záměnu stejného druhu (vyberu imho nejkřiklavější případ) jako debian a debilan? V prvém případě se ideologicky oba tábory samozřejmě neshodnou a změna vyjadřuje výrazově neutrálně podtsatu rozporu. Jedná se tedy spíše o konkurenční vztah. V druhém případě (Vašem) zřejmě nejde o upozornění na lehkou mentální retardaci uživatelů debianu a cílem užití by bylo asi urazit nebo zesměšnit distribuci. Aby bylo tedy jasno. Záměna rights a restriction vyjadřuje rozdílnost v pohledu na technologii. K tomu nepoužívá ani urážlivé ani neodpovídající označení. Zkomoleniny názvů distribucí a vulgarit jsou bez dalšího vyjasnění (viz ubuntu) jen urážkou. Urážky v abc nerad vidím (natož jako zprávičku). Proti věcným rozporům ale nejsem, dokud znatelně neovlivňují chod portálu (např. naše diskuze).
potud dobrý - akorát že ta zprávička, a to už se tu kdysi diskutovalo, by měla být psána "objektivně", takže do ní nelze cpát jakési osobní stanovisko (přičemž "objektivně" dávám do uvozovek, neb se nechci dostat do diskuse o Bohu ... konkrétně pro tento případ viz níže)tady se ovšem nebavíme o lidové slovesnosti, nýbrž o oficiální zkratceNo vidíte, v tom asi bude základní rozpor mezi námi. Já jsem si během svého studia zvykl na to, že jeden jev bývá popisován různými lidmi různě a často právě jako reakce na předcházející teze. Proto mi nepřijde nic divného na tom, že pro některé znamená DRM to co napsal autor zprávičky.
Čím je dána oficialita toho názvu? Existuje na to RFC, právní předpis, norma ISO atp.?hm, termín "Digital Rights Management" je užit např. v RFC4563 ... tož bych čekal, že teď se vytasíte s RFC, kde je užito "Digital Restrictions Management"
nicméně jde především o to, že tento termín je užívan lidmi, kteří tyto systémy vyvíjí, a jestliže se to takto rozhodli pojmenovat, tak je to prostě jediný správný název; až bude FSF vyvíjet systém vlastní, klidně jej může nazvat "Digital Restrictions Management" ... analogicky jestliže se Shuttleworth rozhodl nazvat Ubuntu "Ubuntu", nemohu tvrdit, že "Blbuntu" je výstižnější a tudíž také správné
U druhého odstavce si to konečně musíme vyjasnit: za technologii jsem skutečně považoval DRM. Dle zvýraznění předpokládám, že nepovažujete Digital Restriction Management za odopovídající označenínikoliv; ale nejde o to, zda to považuju za odpovídající či neodpovídající, nýbrž o to, že v tom původním příspěvku byly k témuž vztaženy navzájem protichůdné přívlastky ...
Když už se na to ptáte, tak osobní preference ovlivňují každý aspekt našeho jednání.samozřejmě; nicméně jelikož lidé typicky nežijí v izolaci, je vhodné podřídit se jistým obecným principům ...
Snad se neurazíte, když odpovím otázkou (a budu se možná opakovat): Vám přijde táměna rights <-> restriction za záměnu stejného druhu (vyberu imho nejkřiklavější případ) jako debian a debilan?v tom smyslu, o kterém výše mluvím, ano ... pak lze řešit míru vulgarity atp., ale to není z hlediska výše uvedeného podstatné; v obou případech se ideologicky oba tábory neshodnou a, abych parafrázoval, "záměna Debian a Debilan vyjadřuje rozdílnost v pohledu na filosofii projektu"
Digital Restriction Management je imho trefnější.Je uplne jedno, co je podla vas trefnejsie. Skratka DRM znamena Digital Rights Management bez ohladu na to, ci sa vam to paci alebo nie.
6.10.2006 22:57
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Skratka DRM znamena Digital Rights Management bez ohladu na to, ci sa vam to paci alebo nie.A to říká kdo? Bůh? Kdo má tu jedinou pravdu, že je to "Rights"?
7.10.2006 00:01
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
7.10.2006 00:26
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Neříkám ani, že "rights" je špatné.jistěže explicitně ne ... jenom to prostě odmítáš používat, a hned na to následuje:
... více špatné než "Rights".z čehož přímo bije do očí, že "Rights" je špatné ... ale když by bylo něco "dobré", tak potom něco jiného může být "méně dobré" = "více špatné", ale přesto to může zůstat ještě v kategorii "dobré", takže vlastně slovní obrat "více špatné" neznamená přímo, že je to "špatné", že? jako slizkej právnickej had, teče to z tebe na každým rohu, ale budeš se ohánět tím, žes to neřekl - je mi z tebe na blití
jako slizkej právnickej had, teče to z tebe na každým rohu, ale budeš se ohánět tím, žes to neřekl - je mi z tebe na blitíTak tohle je přesně ten rozdíl v argumentaci, na který poukazuju. Btw. já práva studuju, takže tohle mám důvod si brát osobně.
6.10.2006 18:35
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
Digital _Rights_ Management je účelový newspeak.ó nikoliv zkusím analogii: představte si takový normální un*xovský souborový systém na něm má každý soubor nějaké atributy, které určují přístupová práva - rights představte si utilitu, která tato práva kontroluje a dle potřeby přidává či odebírá jistě lze o této utilitě říci, že provádí "rights management" ovšem v případě, že tato utilita zrovinka nastavuje atributy tak, že někomu práva odebírá, začnete křičet, že se to nemůže jmenovat "rights management" nýbrž musí "restriction management"?
Hlavně proto je Digital _Restrictions_ Management lepší výklad.ovšem výklad a pojmenování jsou dvě různé věci, a tady jde o pojmenování
7.10.2006 00:14
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
ovšem v případě, že tato utilita zrovinka nastavuje atributy tak, že někomu práva odebírá, začnete křičet, že se to nemůže jmenovat "rights management" nýbrž musí "restriction management"?Nikoliv, za výchozí/běžný stav v unixovém filesystému rozhodně nepovažuji to, že si každý může se souborem dělat co chce. Proto se v tomto případě jedná o přidělování práv. Ale taková svoboda je nyní u multimediálních souborů. Mohu je kopírovat na libovolná zařízení, mohu je převádět do jiných formátů atd. Se zavedením DRM o tuto svobodu přijdu. Proto se v tomto případě jedná o omezování práv.
Ale taková svoboda je nyní u multimediálních souborů. Mohu je kopírovat na libovolná zařízení, mohu je převádět do jiných formátů atd.ale kdeže, taková svoboda v současnosti rozhodně není - to, že nejsou rozšířené technické prostředky, které by vynutily formálně daná omezení, je věc jiná
7.10.2006 00:24
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Taková svoboda rozhodně je.není přečti si autorský zákon a pak plácej
Nebo si snad nemohu obsah zakoupeného Audio CD převést do MP3/OGG/whatever a zkopírovat (legálně) soubory na můj přehrávač?stejně jako v diskusi k minulé zprávičce - jeden konkrétní příklad nevypovídá nic o celé množině možností ... vrať se do školy
Pokud si koupím audio CD a převedu si ho do mp3 formátu, nakopíruju si to na svůj přehrávač, tak to opravdu je v pořádku. Nesmím to bez dovolení vlastníka (nebo vykonavatele) autorských práv šířit dál a pokud na tom audio cd bude nějaká ochrana proti kopírování (jenže pak už to nebude autio CD, ale nějakej paskvil) tak se jí nesmím snažit vědomě obejít.Ale taková svoboda je nyní u multimediálních souborů. Mohu je kopírovat na libovolná zařízení, mohu je převádět do jiných formátů atd.ale kdeže, taková svoboda v současnosti rozhodně není
už to tu bylo a je to tu zas ... Digital Rights Management - nebo mám snad čekat, že za chvíli se budeme ve zprávičkách dočítat o "Blbuntu", "Debilanu", "Manblivě", "Šlakvéru" a kdovíjaké zkomoleniny odpůrci daných věcí používají?Zprávičku jsem schvaloval já a vysvětlení v závorce jsem ve spěchu jednoduše přehlédl. Přesněji: přehlédl jsem to, že je tam uvedena parafráze. Nehledejte v tom tedy úmysl, žádný nebyl. Aspoň jste si mohli zaflamovat... P.S. Tímto nevyjadřuji stanovisko abclinuxu.cz k obsahu zprávičky ani diskuze
odpůrci zkratku vykládají jako Digital Restrictions Management
!? (nebyla provedena žádná pozdější korekce ze strany redakce, že? Pak bych se musel omluvit..)
..podle mě není za co se omlouvat. Zato pan kavol si mohl obsah zprávičky lépe promyslet, než napsal zcela zcestný příspěvek, který odstartoval celý tento flame typu "já o voze a Ty/Vy/vy o koze" - a přiznávám, celý jsem jej ani náhodou nepřečetl (neměl chuť).
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
6.10.2006 19:00
7.10.2006 09:30
6.10.2006 20:13