Thunderbird 3 opět odložen

Třetí betaverze Thunderbirdu 3 měla vyjít 12. května, ale již nyní je jisté, že se to do té doby nestihne. Vývojáři vydání opět o několik týdnů odložili - s tím pochopitelně souvisí i odložení finální verze.

30.4.2009 08:12 | Tomáš Heger (geckon) | Komunita

Komentáře

[freshmouse]

Osobně by mě zajímalo, kdo (mimo uživatelů Windows) Thunderbird (ještě) používá. Aplikace jako Evolution nebo KMail poskytují minimálně vše, co Thunderbird, a navíc jsou integrované s prostředím... Thunderbird není ani rychlejší, ani lepší a ani pro něj není mnoho rozšíření (jako pro Firefox). Používá jej někdo? V čem má výhodu oproti jiným?

[Vin]

Je multiplatformní?

[freshmouse]

Ano, je. Pouze nechápu, v čem tkví ta výhoda.

[miro]

Usnadní BFU přechod na Linux. Pokud BFU zná všechny aplikace, se kterými pracuje, už z Windowsů (do ovládacích panelů BFU stejně neleze), je potom snadnější mu vysvětlit, že ten Linux nekouše. Asi existují i jiní multiplatformní klienti, ale přiznám se, že díky Thundebirdu jsem nemusel nic dalšího hledat.

[Marián Kyral]

Když máš na kompu linux i windows, tak je možnost mít poštu přístupnou z obou systémů k nezaplacení. Když jsem to před pár lety řešil, tak byl TB jedinná možnost. Teď už je to možná lepší (kmail běží i pod windows), ale jsem líný se v tom vrtat. A navíc jsem si na TB zvykl, takže jej asi jen tak nevyměním.

[Marián Kyral]

Ještě dodám, že tahle konfigurace mi zůstala na pracovním NB, ale stejně jsem 99,9% času v linuxu. Doma mám sice jen linux, ale i tak zůstávám TB věrný.

[marek_hb]

dá se nosit na flashce a funguje "všude"

[freshmouse]

Dobře, tohle beru. To pak dává smysl i výhoda dostupnosti na více platformách. (Nicméně jsem se ptal na uživatele jiných platforem než Windows.)

[marek_hb]

"Nicméně jsem se ptal na uživatele jiných platforem než Windows"

tak to nevím - použvám Kmail a nemám důvod měnit

[KDante]

Třeba já ho používám. V KDE 3.5.x je KMail s IMAPem extremne pomaly a porad pada. Dlouhou dobu jsem KMail pouzival, ale kdyz me pak zacal padat 3x-4x denne, rekl jsem si dost. Evolution do KDE nechci a ostatni me nevyhovuji moznostmi nastaveni. Takze az bude KDE 4.3, tak mozna zase KMail.

[tomm]

Presne to jsem chtel napsat, KMail je nepouzitelny s IMAPem. TB mi spravuje postu uz cca 6 let a to mam pres IMAP nekolik GiB posty v poctu nekolika set tisic kousku. Ryxhlejsi uz snad byl jenom Sylpheed, ale nejak jsem tam postradal stitky (uz je to hodne dlouho, co jsem to zkousel).

[vratidlo007]

I ja se pripojim TB je rychly i s velkymi soubory (nekolik GB a x k e-mailu), da snadno zalohovat, prohledavat, add-ins jako AttachmentExtractor uzivateli vyrazne ulehci zivot ... Je na pohodu

[anon123]

I ja. TB je super IMAP client. Navic je multiplatformni, coz usnadni spoustu prechodu na ruzne platformy. Nema to chybu.

[Nicky726]

Osobně bych to za nepoužitelné neoznačil. Provozuji KMail s IMAPem v KDE 4.2.2 a je docela dobře použitelný.

[tomm]

Co je dobre pouzitelny? Tady kolega rika neco jineho ...

[Nicky726]

Nevím, jak má kolega velkou schránku, ale já mám na GMailu využito něco kolem 1,3 GB z 7,3 a pád KMailu jsem už dlouho nezažil. Rád padá celý kontakt v okamžiku ukládání / obnovování session, bohužel je to dost nereprodukovatelné.

[vain]

Používám také Evolution, ale výhodu u Thunderbirdu vidím v možnosti dát klienta do tray oblasti, aby nezabíral místo na liště, to mi zatím nikdo kromě aplikace AllTray jak udělat neporadil.

[knizmi]

Kmail tohle umi... Nekdy v unoru jsem na nej presel prave z Thunderbirdu a nemuzu si ho vynachvalit.

[vain]

To jo, ale vzhledem k tomu, že používám GNOME, tak raději Evolution jestli rozumíš =)

[marek_hb]

používáš GNOME? tak tomu nerozumím ..   

[vain]

To je o návyku na aplikace, Gajim, Evolution, Gnome-Mplayer, Listen atd... proto GNOME, když už na vše ostatní jsem zvyklý v GTK tak prostě přijednom i prostředí =)

[Václav Kramář]

Sylpheed.

[freshmouse]

Nedávno jsem v repozitářích Ubuntu našel ještě nějaký jiný podobný nástroj na umisťování libovolných aplikací do oznamovací oblasti... Nepamatuju si název, ale zkus si to s klíčovým slovem "tray" vyhledat...

[vain]

Já bych raději kdyby to bylo defaultně. Hned po spuštění. AllTray má dvě nevýhody, musí se to pokaždé, když se Evolution spustí nastavit, a zadruhé to nefunguje se zapnutými efekty desktopu, takže se musí vypnout efekty desktopu, použít AllTray a zase zapnout efekty desktopu. Nechápu prostě jen jedno, proč to Evolution do dnes nemá? Jinak je svkělý, o tom žádná.

[Václav Kramář]

Výhoda mě napadá jedna jediná: usnadnění přechodu Windows -> Linux pro uživatele, který si na něj na W. zvyknul.

Předevčírem jsem známému složil nový počítač a nainstaloval mu na něj Linux (proč se rozčilovat s Windows, když na hraní má Playstation). Sáhnul jsem po Zenwalku a ejhle: výchozím poštákem je Icedove.

[Andy]

s timto souhlasim, instaluju na win thunderbird tam, kde tusim do budoucna prechod na linux

[Sešívaný]

Moji rodiče to používají a to z čistě toho důvodu, že jim nechci měnit program, když už si zvykli na jeho ovládání. Jinak bych jim dal asi Evolution, protože Thunderbird už fakt nemá žádnou podstatnou výhodu.

[Icek]

Pro me je porad nejvetsi vyhoda Thunderbirdu proti Evolutionu to, ze dokaze otevrit eml prilohy... takze vidim normalne treba video nebo obrazek v priloze, v Evolution vidim soubor.eml, coz je mi k nicemu... a pokud vim tak neexistuje zpusob jak to obejit...

[Ladicek]

Možná není ani rychlejší ani lepší, ale taky není pomalejší (o moc) ani horší, a navíc v něm funguje IMAP (KMail má v tomhle ohledu strašlivou pověst). U pošťáka oceňuju integraci s prostředím akorát do té míry, aby nevypadal úplně hnusně – už otevření okna s novým e-mailem po kliknutí na e-mailovou adresu v prohlížeči mne akorát rozčiluje, protože to většinou udělám omylem

[cedrik]

... a navíc jsou integrované s prostředím... Thunderbird není ani rychlejší, ani lepší a ani pro něj není mnoho rozšíření (jako pro Firefox). Používá jej někdo? V čem má výhodu oproti jiným?

Tedy tolik předpokladů. Podle tebe:

• všichni používají prostředí KDE či GNOME (desktop environment)
• Evolution či KMail vyhovuje všem
• všichni používají HW, na kterém je možno tyto postředí bez problémů používat
• integraci s prostředím berou jako výhodu.
• potřebují (vyžadují) velkou spoustu rozšiřujících pluginů

Třeba já to používám. Výhody? No moc ne používám to víceméně jen proto že jsem líný, ale za jeho výhody považuji to že není svázán s žádným prostředím. Nemusím k němu tahat přehršle závislostí. Jde docela slušně používat i beze pluginů (kalendář mám extra, nesedím pořád u jednoho kompu). Tím neříkám že je skvělý, jen bys měl vzít v úvahu to, že existují i jiné myšlenkové proudy než ten v tvé hlavičce.

[razor]

No thunderbird mi rychlejší ve srovnání s Evolution přijde.

[ntw]

Já, od té doby co vyhodili IceApe Suite z Debianu SID. KMail a Evolution jsem několikrát zkoušel, ale bohužel nesplňovali moje nároky. S Thunderbidem taky nejsem spokojený, IceApe mně vyhovuje víc.

[Skeletonix]

V Evolution se mi stále nepodařilo rozumě rozběhat Google calendars .. což v Thuderbird není problém.

[Jardík]

Thunderbird 3 (nějaké testovací sestavení) používám např. já. Evolution je totiž šmejd a už kvůli takový kravině jako dementnímu treeviewu, který označuje celé řádky, nebo naprosto primitivnímu zobrazování HTML zpráv, ho používat nebudu. KMail? To je co? Už to umí pořádně IMAP? Už to přestalo padat při prohlížení zpráv?

[Lukáš Zapletal]

KMail IMAP stále neumí pořádně...

[otula]

Osobně by mě zajímalo, kdo (mimo uživatelů Windows) Thunderbird (ještě) používá.

Například JÁ!

A proč? Především proto, že mne KMail naprosto odradil, když jsem ho chvíli používal. Zkoušel jsem v KMailu SpamAssassin i bogofilter – nepředstavitelně (a naprosto nepoužitelně) pomalé, a i přesto nesrovnatelně horší, než to, co je v Thunderbirdu. Komplikovanější práce s více schránkami, než v TB. I bez antispamu mi po určitém množství přijatých mailů zpracovával poštu mnohem pomaleji, než TB (který sice nabíhá déle, ale pak je rychlejší). A také mi TB přijde přehlednější, ale to je subjektivní názor. Takže jsem se vrátil k TB a nestěžuji si (i když si na něm dokážu představit pár věcí lepších).

V práci mám na Windows verzi 3, záložky mi přijdou jako naprostá zbytečnost, ale líbí se mi, že přizpůsobuje obrázky v příloze velikosti okna, takže se konečně dají prohlédnout i ty velké bez ukládání.

[Atom321]

No třeba já jsem dříve používal Mozilla Suite, teď SeaMonkey. A v čem má výhodu? Vypadá pořád stejně (a to na různých platformách), stejně se ovládá a dělá všechno co potřebuju.

[Lukáš Zapletal]

Je to jediná pořádná implementace protokolu IMAP na klientovi, když pominu fetchmail... S mojí velkou schránkou prostě KMail i Evolution padají, nemůžu si pomoct.

[neaktivni]

Subjektivně se mi rychleji a lépe pracuje s Thunderbirdem nez s Evolution. KMail v dobe, kdy jsem ho zkousel, za moc nestál a vzhledem k tomu, ze jse, zvyklý a spokojený uživatel Thunderbirdu, nemám proč měnit. V Thunderbirdu mi skutečně nic nechybí.

[Ondar]

Pro TB docela intenzivně používám rozšíření o kalendář. Má tohle i KMail (tj, rozumí třeba meeting invitation od Outlooku stejně jako TB)?

O.

[Vin]

O kalendář se stará KOrganizer; obě (a další) aplikace pak lze mít v jednotném rozhraní v Kontactu. Ale jak moc je to spolehlivé a funkční, to nevím - tuhle funkci nevyužívám.

[hankey]

Používám ho na všech počítačích a používám pouze Linux (konkrétně na třech). Proč? Protože kdysi mi přišel jako dobrá volba, zvykl jsem si, velice mi vyhovuje a teď už nemám chuť ani důvod to měnit a studovat něco nového. Jednoduché.