Vyšlo Ubuntu 12.04 LTS

Ubuntu uvolnilo novou LTS verzi 12.04, ke stažení standardně na Ubuntu.com. Včera tam ale bylo poněkud narváno, takže je asi lepší stáhnout si to z některého zrcadla v ČR.

27.4.2012 15:28 | eagle.metawerzum | Nová verze

Komentáře

[Andrtalec]

U Lubuntu nebolo až tak narváno

[linux_enthusiast]

Sťahoval cez torrenty. Išlo to veľmi dobre. Sťahoval som 27. 4. 2012. Ale ešte som neupgradol. Čakám, kým sa nebude dať upgradnúť cez repozitáre a inak sa mi zdá byť dosť malá veľkosť DVD inštalačky. Len 1,5 GB.

[Trained.Monkey]

Jedu na Xubuntu 12.04 uz 2 mesice. Jesti si moc nerozumi s radeonem, ale jinak spokojenost.

[skywaker]

za posledny mesiac som poskusal xubuntu, lubuntu a teraz bezim na Ubuntu samotnom.. tiez mam radeon a fullhd lcd. ked som ho pripojil cez DSub (vga) tak mi ubuntu nabehlo z rozbitym obrazom pricom instalacka nabehla ok ale system uz nie... takze som skusil HDMI a bez problemov. pouzivam open sourceKMS driver

[R]

Dnes som to bez problemov odtial stiahol, automaticky sa mi zvolil slovensky mirror. Na jednom PC s Athlonom XP to CD nabootovalo, na notebooku s Celeronom M nie, pretoze jadro nepodporuje CPU bez PAE...

[RapMan]

Tak muzes nainstalovat non PAE verzi, vse potrebne si stahne z netu, mini.iso tu.

[PP ...]

PP -- Plesniva P**a

[tomvec]

jo, k tvému nicku to dobře sedí

[Lubos]

+1

[Michal2]

Zajdi si s tim ke gynekologovi, nejake masticky nebo prasky by ti na to mohly zabrat.

[ewew]

Ja som včera sťahoval Ubuntu bez problémov.

Narazil som na čudný problém s jedným CRT monitorom zaveseným na Nvidia GeForce FX5200. Zrejme grafika nastaví rozlíšenie správne, len s nesprávnou obnovovaciou frekvenciou. Použitie xrandr nepomáha. Aby nebolo jednoduché tak na inom PC s inou grafikou Nvidia MX440 ubuntu nabehne, len s tým rozdielom, že to ide tragicky pomaly. Na FX5200 pomohol parameter nomodeset.

Podobný problém bol aj s 10.10 verziou.

Ale prečo to nerobí na FULLHD monitore ?

[Rovano]

Co Ti jde pomalu? Unity 3D? Athlon+GF 440MX mi běhá na jednom PC dobře.

[Fantomas]

Grafika fx5200 funguje dost spatne, protoze je to smejd. Otevrene drivery jeste trochu jdou, uzavrene jsou uplne tragicke, s gl to je hotova katastrofa. Radeji tuto grafarnu nepouzivej. Mx440 funguje dobre, gl facha pres uzavrene drivery celkem svizne, ale prece jen je to starsi kus a na vetsi graficke hratky to neni.

[ewew]

Na GF FX5200 128MB som mal debian asi rok na rozlišení 1440x900 75Hz, neskôr som mal monitor 1920x1080 60Hz na otvorených driveroch. Fungovalo to dobre až na občasne zaseky, tak ako to je v tomto dotaze. Po nahodení uzavretých ovladačov sa daný jav prestal prejavovať.

Zaujimavé je ,že keď nainštaluje grafické prostredie počas inštalácie, tak to spôsobuje spomínané zle nastavenie parametrov zobrazenia. Ale v prípade dodatočnej inštalácie sa daný problém neprejavuje.

Toto je nič oproti tomu čo stvárala grafika ATI Radeon HD 4250 na opensource ovladačoch.

[....]

sem tu sam nebo jen me stvou zpravicky o takto nepodstatnych vecech...:

anketa: kdo z citatelu a pisatelu mistnich blogu todle oceni.?

jj jasny chapu "milion" lidi na to klikne a pozre novy ubuntu, jenze koho zajima ubuntu? btw comenty. stahl sem stahovalo sa dobre.. su od veci : ) A to nejsem zaujatej vuci ubuntu.. fandim mu v tom smyslu nauc lidi pouzivat computer, ale ne vic jako widlim nebo macos. srr podle me neni treba cpat linux zbytecne bfu

[Effe]

Si sa zobudil z hibernácie ? Takéto informácie o nových distribúciách sú tu bežne. Keď sa ti to tu nepáči, choď na nejaký bulvár, tam budú pre teba zjavne hodnotnejšie články. A poviem ti, pre väčšinu ľudí si nepodstatný ty, a tiež to tu nerozoberáme...

[vain]

A poviem ti, pre väčšinu ľudí si nepodstatný ty, a tiež to tu nerozoberáme...

Hehe, hezky řečeno

[AlastorM]

+1

[citanus]

A poviem ti, pre väčšinu ľudí si nepodstatný ty, a tiež to tu nerozoberáme... o nikom bych toto netvrdil i kdybych ho znal

[Lubos]

Tak to netvrd. Je to tve rozhodnuti.

[maikcrew]

Potěšilo mě nové Lubuntu i Kubuntu :)

[Martin London]

ja som nedavno upgradol Kubuntu 10.04 (KDE 4.5.3) na Kubuntu 11.10 (KDE 4.7.4) a rozdiel v sviznosti systemu je taky, ako keby som si kupil novy laptop s viac jadrami :)

esteze som sam programator, tak sa nejdem stazovat, ze preco to hned nemohlo tak ficat :)

ma niekto skusenost s novym Kubuntu 12.04 vs. starsie? vidiet este nejake zrychlenie? vdaka...

[Saljack]

Já bych subjektivně řekl, že se to zrychlilo, ale je to možná tím, že jsem tam měl backport. Ale objevil se mi bug s tím, že když zapojím sluchátka, tak se mi reproduktory nevypnou. Tohle jsem už jednou složitě nastavoval a do 11.10 to fungovalo teď už to nejede. Má někdo podobný problém?

[FrostyX]

Nelze to nastavit pomocí programu alsamixer volbou Auto-Mut ?

[frdrx]

Jedu na svých strojích na 12.04 už od ledna. Zhruba do března byl dostatek problémů, ale poté jede všechno jak po másle. Musím říct, že to je pro mě zatím nejlepší vydání Ubuntu. Na Unity jsem si, přese všechen odpor, přeci jen zvykl a považuju ho za velmi promyšlenou a elegantní záležitost. Gnome-shell je v této verzi také velmi dobře použitelný (sice by chtěl trochu víc promyslet a zelegantnět, ale taky ho mám rád). Chtěl jsem Ubuntu dát kopačky už hodněkrát, ale zdá se že je to opravdu dobrá distribuce co přináší pokrok.

[hufhendr]

Povyšoval jsem přes víkend a mám takový dojem, že mi notebook v době klidu něco opravdu dramaticky zatěžuje.

[Bystroushaak]

Tak už asi bude na čase upgradovat z 10.4. To si zas užiju instalační odpoledne :(

[Václav Kramář]

Proč? 10.04 je podporovaný do dubna 2013. Tak proč spěchat? Máš rok čas. Počkal bych minimálně na 12.04.1 (tuším červenec).

[Bystroushaak]

Protože jsem se seknul, měl jsem na mysli 10.10. Dneska na mě vyskočila příjemná hláška, ať se jdu vycpat, že jedu na systému který už nemá aktualizace. Že já tehdy z 10.4 přecházel /o\

[David Jaša]

Jdi na Scientific Linux 6, tam tě s upgradem budou otravovat tak za 8 let. :)

[Bystroushaak]

Když já jedině .deb distribuce.

[Václav Kramář]

Proč? Pokud to funguje, tak je jedno, jestli je to .rpm, .deb nebo třeba .tar.xz. A že místo "apt-get install" budeš psát třeba "yum install" nebo "pacman -S"? Co na tom?

CentOS/puias/Scientific Linux 6 je dobrá volba - funguje dobře a podporu má do listopadu 2020 (když to vezmu podle termínů RHEL).

[Leinad]

Zkusil jsem si Scientific Linux 6.1 / Centos 6.2 / RHEL 6.0 a rozhodně bych neřekl, že se jedná o dobrou volbu...

[Václav Kramář]

Důvod?

[Leinad]

Pomalý start (Ubuntu 10.04 mi na SSD startovalo 3x rychleji)

Ne úplně vhodný výběr SW (malý výběr, před časem jen čisté OpenOffice bez možnosti uložit docx)

Špatná HW podpora (možná jen smůla, ale dokonce proprietární ATI ovladače fungovali správně všude, kromě RHELu)

Horší překlady (v menu je část aplikací anglicky)

Proti Synapticsu, Software Centru či YAST2 špatný balíčkovací frontend (ale prý v Scientific linuxu dávají nějaký lepší?)

Updaty kernelu jsou agresivní (hodně se toho do něj backportuje) takže se spíše rozbije funkční podpora než u Debianu/Ubuntu/openSUSE/Mandrivy/... (v RHEL 6.0 bliknul kvůli GMA 4500M jednou za 20min obraz - obecná chyba jader 2.6.32 až 2.6.35 a v Scientific Linux 6.1 už celý počítač na intelu zamrzal po 10min práce).

Nevím, zda to nebyl jen můj problém, který se náhodou objevil na dvou zcela různých počítačích, ale KDE se nedala skoro vypnout (při vypínání zablbnul zvuk vypínací znělky a následně se to vypínalo pár minut)



Té distribuci jsem dával velkou naději a nenechal jsem se odradit tím, že často se psalo, že SW je zastaralý a je ho malý výběr. Očekával jsem za to maximálně odladěný systém, což vypadalo, že by mohl být, když se jednalo o mix různých verzí SW a ne jako má většina distribucí, kdy udělají více méně jen snapshot v době vydání aktuálního SW. Bohužel jsem měl buď extrémní smůlu, že tři různé verze, trial verze RHEL 6.0, Scientific 6.1 a Centos 6.2 mi nefungovali ani na jednom ze tří počítačů správně, ze tří počítačů, kde spokojeně běhám s jinými linuxy, nebo prostě ta distribuce není moc odladěná a funguje správně jen na úzkém okruhu HW a pro úzký okruh požadavků (nechtít ukládat docx, nechtít rychlý start, nechtít KDE, ...)

[Václav Kramář]

Pomalý start (Ubuntu 10.04 mi na SSD startovalo 3x rychleji)

3× rychleji? Na bývalém desktopu jsem pár distribucí vystřídal a rychlost startu byla u všech velmi podobná. Stejně tak na testovacím notebooku. Na novém desktopu už má místo jenom CentOS (nebo jiný derivát RHEL, kdyby náhodou...).

Ne úplně vhodný výběr SW (malý výběr

Když se zamyslím nad cílovou skupinou RHEL, tak ho (na desktopu) vidím spíš jako stabilní základy pro specializované aplikace třetích stran.

před časem jen čisté OpenOffice bez možnosti uložit docx

Co ti brání použít RPMka z libreoffice.org?

Špatná HW podpora (možná jen smůla, ale dokonce proprietární ATI ovladače fungovali správně všude, kromě RHELu)

http://www.redhat.com/rhel/compatibility/hardware/.

Proti Synapticsu, Software Centru či YAST2 špatný balíčkovací frontend (ale prý v Scientific linuxu dávají nějaký lepší?)

V konzoli jsou rozdíly mezi jednotlivými distribucemi IMHO minimální. Z grafických nadstaveb mě neoslovila žádná. Ale proti gustu, žádný dišputát.

Updaty kernelu jsou agresivní (hodně se toho do něj backportuje)

A jim zbývá, když drží po celou dobu životnosti (13 let) jednu verzi jádra? Pokud chceš novější, sáhni po kernel-ml.

[Bystroushaak]

Protože debianovský systém distribuce mi vyhovuje. Kdysi jsem dělal VŠ práci která se týkala .rpm a od té doby s radostí používám debian.

Navíc většina sw na který kde narážím má balíček právě pro debian/ubuntu.

PS: Já na fedoře začínal a ve škole jel všude centos, takže nekritizuju něco co neznám.

[vain]

No jo, ale kritizuješ takovým tím způsobem typu "bla bla bez argumentů". Jinak samozřejmě když ti debianovský systém vyhovuje tak nic neřeš.

[Bystroushaak]

Jinak samozřejmě když ti debianovský systém vyhovuje tak nic neřeš.

Však nic neřeším, odpovídal jsem na doporučení, které se mi dostalo.

No jo, ale kritizuješ takovým tím způsobem typu "bla bla bez argumentů".

Protože nemám náladu se pouštět do flamu, jen jsem uváděl osobní důvody, proč dávám přednost .deb.

[vain]

jen jsem uváděl osobní důvody, proč dávám přednost .deb.

Ne, neuvedl jsi ani jeden =)

[Bystroushaak]

Vtip osobních důvodů je v tom, že nemusí být ani argumenty, ani objektivní, ba právě naopak, jedná se o věc čistě subjektivní. Kdybych napsal "rpm nepoužívám, protože mě svědí pata", pořád by to pro mě byl dostatečný osobní důvod rpm nepoužívat.

[vain]

To je mozna fakt (ackoliv to je duvod hoden idiota), presto jsi ho neuvedl.

[Bystroushaak]

ackoliv to je duvod hoden idiota

Tahle myšlenka si zaslouží rozvést. To jako že lidé kteří používají subjektivní argumenty, když se jich někdo na něco ptá jsou idioti? Proč?

presto jsi ho neuvedl

Mé dva osobní důvody, které jsem už uvedl v příspěvku číslo 35:

1. Kdysi jsem dělal VŠ práci která se týkala .rpm a od té doby s radostí používám debian. Tehdy jsem se rpm hrabal ve vnitřnostech z pythonu a to co jsem viděl mě přesvědčilo, že nic takového používat nechci. Je to samozřejmě jen můj osobní názor, který nikomu nevnucuju.
2. Navíc většina sw na který kde narážím má balíček právě pro debian/ubuntu.

Víc jasněji uvést osobní důvody už snad nejde.

[FrostyX]

Zapojím se do diskuse.

Víc jasněji uvést osobní důvody už snad nejde.

Omyl

Tehdy jsem se rpm hrabal ve vnitřnostech z pythonu a to co jsem viděl mě přesvědčilo, že nic takového používat nechci.

Ano, všichni pochopili, že nemáš rpm rád (já taky ne). Ale stále jsi neřekl jedinou věc, která se ti na něm nelíbí. Tohle se z tebe vain snaží celou dobu dostat.

[Bystroushaak]

Ale stále jsi neřekl jedinou věc, která se ti na něm nelíbí. Tohle se z tebe vain snaží celou dobu dostat.

Protože se nehodlám hádat o něčem, co je mi ukradené. Jsou to už skoro tři roky, takže to fakt nehodlám tahat z paměťi, dohledávat v archivu souborů a vracet se k tomu. Je to prostě můj osobní důvod, který nikomu necpu.

[vain]

To jako že lidé kteří používají subjektivní argumenty, když se jich někdo na něco ptá jsou idioti? Proč?

Ne, to jako že lidé, kteří používají nesmyslné argumenty a s věcí nijak nesouvisející, jsou idioti. Myslím, že se jim dnes i říká trollové

Víc jasněji uvést osobní důvody už snad nejde.

Stále jsi neřekl ani jeden, to že jsi se "hrabal ve vnitřnostech" a to, že jsi tam "něco" viděl prostě není objektivní ani subjektivní důvod něco nepoužívat. Řekni co jsi tam viděl (a prosím tě, neříkej "bordel") a dám ti pokoj =)

[Bystroushaak]

Ne, to jako že lidé, kteří používají nesmyslné argumenty a s věcí nijak nesouvisející, jsou idioti. Myslím, že se jim dnes i říká trollové

Viz co jsem uvedl nahoře.

Stále jsi neřekl ani jeden, to že jsi se "hrabal ve vnitřnostech" a to, že jsi tam "něco" viděl prostě není objektivní ani subjektivní důvod něco nepoužívat.

To je docela dobrý subjektivní dúvod, proč na základě mé vlastní zkušenosti něco nepoužívat. Navíc jsem uvedl důvody dva.

[radix]

Po nejake dobe jsem se vratil k Ubuntu a docela se mi zalibil koncept HUD, respektive Dash ... jenze to proste neni dotazeny.

Predstavoval jsem si neco jako spustim altem HUD a napisu "im Franta Novak", odentruju a otevre se mi rovnou okno s Empathy. To same s Thunderbirdem a potencialne dalsimi vecmi. Misto toho to umi spoustu blbosti, ktere me ale moc netankuji ...