Byly zveřejněny informace o kritické zranitelnosti CVE-2026-64600 pojmenované RefluXFS (technické detaily) v XFS. Je tam již od verze Linuxu 4.11, tj. rok 2017. Jedná se o lokální eskalaci práv. Neprivilegovaný uživatel může editovat libovolný soubor, například klidně zrušit rootovské heslo v /etc/passwd. Videoukázka na Vimeo. V upstreamu je zranitelnost opravena.
OpenAI / ChatGPT má dnes výpadky (OpenAI Status, DownDetector).
Poskytovatel hostingu svobodných/open-source projektů Codeberg po hlasování na valné hromadě vydal stanovisko k využívání LLM. Kvůli vytěžování infrastruktury a rostoucím cenám hardwaru, ale také hrozbám pro spolupráci v komunitě se k LLM staví kriticky. Nebude poskytovat hosting projektů vytvářených LLM agenty.
Jack Dorsey představil (𝕏) open source týmovou komunikační platformu Buzz (GitHub) s cílem snížit závislost na Slacku a GitHubu.
Poštovní klient Thunderbird byl vydán v nové verzi 153 s kódovým názvem Meadow. Jedná se o ESR (Extended Support Release) vydání. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vylepšuje OAuth. Thundermail lze používat bez instalace doplňku.
AI tento rok naplno vtrhla do vývoje softwaru a výrazně ovlivňuje také open source projekty. Jiří Eischmann v příspěvku Jak mění AI open source na svém blogu rozebírá několik trendů, které v open source v poslední době v souvislosti s AI pozoruje, a jak tyto trendy svět otevřeného softwaru mění (Inflace projektů, Zahlcení kontroly, Klesající motivace zveřejňovat kód).
Evropská komise (EK) vyměřila americké internetové společnosti Google pokutu 890 milionů eur (21,5 miliardy Kč) za porušení unijního nařízení o digitálních trzích (DMA). Firma se podle unijní exekutivy provinila tím, že ve vyhledávači Google Search upřednostňovala vlastní služby a že podnikům ukládala omezení, která jim bránila nasměrovat spotřebitele k alternativním, často levnějším nákupním kanálům na platformě Google Play.
… více »Samsung na akci Galaxy Unpacked July 2026 (YouTube) představil své nové telefony Galaxy Z Fold8 Ultra, Fold8 a Flip8, hodinky Galaxy Watch Ultra2 a Watch9 a chytré brýle ve spolupráci s Gentle Monster a Warby Parker.
Po pěti letech vývoje vyšla česká počítačová hra Scarlet Deer Inn (ProtonDB). Scarlet Deer Inn je vyšívaná temná středověká pohádka. Zatímco život ve zdánlivě obyčejné vesnici se točí kolem běžných povinností a sousedských drbů, v podzemí se skrývají zlověstná tajemství.
Představen byl Raspberry Pi Touch Display 2 s uhlopříčkou 10 palců a rozlišením 1200 × 1920 pixelů. Cena je 80 dolarů.
Tak jsem si náhodou někde všiml odkazu na internetovou "videopůjčovnu" televize Nova. Prý nabízí spoustu filmů, které na Nově dávali. To by mohlo být fajn. Jen mě mátlo slovo "půjčovna", když jde o stahování videosouborů... Ale vysvětloval jsem si to tím, že to tak recenzenti pojmenovali kvůli nedostatku trefnějších termínů. Chyba... je to naopak velmi trefné.
Nova Kinománia totiž využívá formát WMV a microsoftí DRM, takže po zakoupení a stažení je soubor přehratelný jen 24 hodin. Během těchto 24 hodin je prý možné soubor přehrát, kolikrát se člověku zachce (jak šlechetné...). Pak se tzv. "zablokuje" a stane se z něj hromádka nepoužitelných bajtů. Pokud si chcete video přehrát po uplynutí lhůty, musíte zavolat na "audiotextové" číslo (co to sakra je?) firmy, která tu lumpárnu provozuje (Nova to outsourcuje...) a zakoupit autorizační kód, po jehož zadání získáte další licenci. Nezjistil už náhodou nějaký podnikavec, který se vyzná ve Windows, který klíč v registru či kýho výra je ta "licence". Sice by mi to bylo k ničemu, ale aspoň bych se usmál nad DRMáckým selháním.
Licence pro přehrávání je ke všemu takzvaně nepřenosná, takže je v pokynech dokonce psáno: "Dobře si rozmyslete, na kterém PC si chcete film spustit." To prostě nemá chybu. Zajímalo by mě, jestli by bylo porušením licence, kdyby se na film někdo díval po síti, ke které by byl připojen počítač s platnou licencí. A co třeba nahrání obrazu z monitoru videokamerou? Dopouštěl bych se porušení licence, kdybych takovou nahrávku po 24 hodinách nesmazal? Tedy teoreticky stejnou (s odhlédnutím od kvality) nahrávku, kterou jsem si mohl pořídit třeba na VHS, DVD nebo přímo počítač, když film dávali v televizi...
Pro otestování požadované konfigurace je nabízen videosoubor s příhodným názvem testDRM.wmv. Nemusím snad ani říkat, že pro Linux neexistuje přehrávač, který by umožňoval spolupráci s Microsoft DRM. MPlayer si s tím souborem poradí takto:
Xine a GStreamer si ani neškrtly.
Bylo tak naivní si myslet, že tu někdo zprovoznil užitečnou službu? Asi jo. Jsem zvědavý, kdy začnou na nátlak microsoftů, hollywoodů a nových millenium actů prodávat DVD rekordéry, které budou video automaticky ukládat se zakódovaným DRM, takže se DVD samo smaže, pokud uživatel nahrávku nechá příliš dlouho v poličce...
Tiskni
Sdílej:
Kamerou snímat monitor netřeba.
9.10.2006 20:13
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Hlásíš se?
9.10.2006 23:23
Max | skóre: 73
| blog: Max_Devaine
Kamerou snímat monitor netřeba.Jasně. Uvedl jsem tak krkolomný způsob proto, abych dal najevo, jak stupidní mi to omezení připadá.
9.10.2006 20:16
bazil | skóre: 33
| blog: sluje
| Miroslav
takovéhle streamy už je jednoduché nahrávat 
9.10.2006 20:20
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Copak se na tu hrůzu někdo inteligentní dívá?Nevím, jestli bych podle tvých měřítek prošel jako inteligentní, ale když někde dávají zajímavý film, rád se něj podívám, ať už je to Nova nebo jakákoliv jiná stanice. Takové "hrůzy" z nabídky Kinománie jako Indiánské léto, Rok ďábla, Saturnin nebo třeba Záhrada pak považuji za úplný vrchol nevkusu "něčeho tak špatného jako je vysílání TV NOVA". Mně zase přijdou komická prohlášení všech těch rádobyintelektuálů, kteří se dívají zásadně jen na ČT2, protože ten komerční hnůj nemohou vystát...
9.10.2006 20:41
Pavel Stárek | skóre: 43
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
9.10.2006 21:09
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
kvalitní filmy mají jaksi problém, že se na ně moc lidí nedívá, resp jsou jen pro úzkou skupinu lidíTohle je přesně ukázka přístupu, který mi připadá směšný. Kvůli nějakému pocitu nadřazenosti nebo elitářství usuzuješ, že kvalitní film je automaticky jen pro "úzkou skupinu lidí". Jakmile se líbí tupé většině, tak je to buď výjimka jako výše jmenované nebo nekvalitní film. Nenapadlo tě, že když jsou všeobecně oblíbené s*ačky, tak to ještě neznamená, že by kvalitní filmy oblíbené být nemohly?
9.10.2006 22:18
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
platí implikace kvalitní film -> malá sledovanostNesouhlasím, kvalita filmu s jeho sledovaností afaik vůbec nesouvisí. Sledovanost je otázkou marketingu, kvalita je otázkou tvůrců (a svobody, kterou dostanou od producentů a v poslední době bohužel také, jak se dokáží vyhnout speciálním efektům). Je pravda, že ty tupé filmy patří obecně k těm sledovanějším, ale nedělal bych z toho žádné pravidlo.
Nesouhlasím, kvalita filmu s jeho sledovaností afaik vůbec nesouvisí. Je pravda, že ty tupé filmy patří obecně k těm sledovanějšímTak jak? :D
To, že jsou sledovanější filmy typu kameňák ještě neznamená, že platí implikace kvalitní film -> nízká sledovanost.Ale obvykle platí (= pravidlo). Kvalitní umělecké dílo je totiž náročnější na vnímání, naproti tomu kýč svou prvoplanovitostí osloví masy ihned.
Sledovanost je v současné době také věcí marketingu a ten se samotnou (ne)kvalitou filmu vůbec nemusí souvisetAle obvykle souvisí. Agresivní marketing se provozuje u filmů, které cílí na výdělek a které jsou už dopředu natáčeny tak, aby nezbytnou mírou kýče oslovily masy. Je možné, že se občas svět zvrtne naruby a nějaké kvalitní dílo získá velkou popularitu (zpravidla až poté co se stane "klasikou"), ale to je pak ona příslovečná výjimka pravidlo potvrzující. Jinak samozřejmě, striktně vzato, implikace neplatí - jenomže, striktně vzato, nebudete schopen definovat pojem "kvalitní film", takže tím se jakýkoli striktní přístup v těchto úvahách předem diskvalifikuje ;)
9.10.2006 21:20
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Svět je tak propletený a je to poznat i v tv vysílání. Takže už mne nějaké opovrhování nafoukaných intelektuálů nechává chladným, nezavírám si dveře před tím, kde najdu něco pěkného či zajímavého.
Mně zase přijdou komická prohlášení všech těch rádobyintelektuálů, kteří se dívají zásadně jen na ČT2, protože ten komerční hnůj nemohou vystát...
Paní Švandová, zachránila jste mi život))))
9.10.2006 21:23
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Občas nevim, kdy to myslíš vážně a kdy ne.
Spíš bych to popsal tak, že máte možnost brát nebo nechat bejt a poradit si, brát z jiných zdrojů (třeba si to nahrát). Dokud vám to ještě zákon umožňuje.
no ja si hlavne myslim, ze by u kazdeho komentare mely byt zatrzitka ironie/sarkasmus pro autora.copak, to dutý kulatý na krku neslouží? :P
Tohle je přece logické pokračování argumentů, že kopírování je krádež a podobných, které staví "duchovní" díla na roveň jiným věcem, jinému zboží.U "obsahu" tohoto typy mi to přijde nesmyslné. Ale například nemám nic proti licenci programu, která vyžaduje, aby uživatel před další distribucí obětoval prvorozeného syna. Já takový software používat nebudu (nemám syna...), ale když to autor chce, ať je po jeho.
Já takový software používat nebudu (nemám syna...), ale když to autor chce, ať je po jeho.Ve skutečnosti jde o tajný strategický plán, jak zlikvidovat celý ten zábavní průmysl kšeftující s konzervami duchovních děl. Jednoho krásného dne se všechny nosiče samy zničí a lidi si radši budou doma sedět u krbu (elektřina taky nebude) hrát a zpívat naživo a vyprávět historky o tom, jak kdysi celý večery koukali jak hypnotizovaní do jakési bedny s oživlými obrázky. A když už pošlou děti spát, budou si šeptat tajemné tradice o plamenných válkách mezi kmeny kdeů a gnomů...
9.10.2006 22:44
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
... a lidi si radši budou doma sedět u krbu (elektřina taky nebude) hrát a zpívat naživo a vyprávět historky o tom, jak kdysi celý večery koukali jak hypnotizovaní do jakési bedny s oživlými obrázky. A když už pošlou děti spát, budou si šeptat tajemné tradice o plamenných válkách mezi kmeny kdeů a gnomů...a pak prijde nekdo z OSA a vybere oblazky. Penize totiz taky nebudou
9.10.2006 23:41
brozkeff | skóre: 13
| blog: Zpátky po 10 letech
| Žďár nad Sázavou
10.10.2006 02:14
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
10.10.2006 09:24
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
11.10.2006 12:25
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Nebo si stále nerozumíme?
Všichni si můžou stáhnout svoji kopii, takže odpadá potřeba filmy "vracet".A to je právě ta do nebe volající nespravedlnost. Jak k tomu chudáci producenti přijdou, když každá má svou kopii a dívá se na ni, kdy se mu zachce. A nikomu nic nechybí... To prostě snižuje zisky. Takový člověk, co si koupí svoji kopii (jednou!) za 600 Kč a pak se na ni dívá třeba 100x, okrádá autora díla, producenta a vůbec všechny ostatní. Protože kdyby platil za každé podívání 10 Kč, zaplatil by o 400 kč víc! Vezměmě třeba DVD s prodejem 10.000 ks, to máme 6 miliónů reálného zisku vs. 10 miliónů možného, kdyby v tomto státě nebylo možné tak snadno okrádat. 4 milióny zisku navíc, který by se mohl dát třeba na dobročinné účely! Díky kterému by autoři populárních filmů dost o nějaký ten tisíc víc! Díky kterému by mohli producenti investovat do lepších technologií budoucnosti jako je DRM a samozničující se nosiče! A to vůbec nemluvím o tom, že někteří vykutálenci klidně svoje DVD někomu půjčí! Pak už se ukradená částka zvyšuje! Bylo by na čase zavést provoz konzervovaných uměleckých děl pouze na biometrické údaje kupce, např. otisk prstu, strukturu oční duhovky atd. Zkrátka, už jste si připadali při druhém čtení knihy nebo při druhém dívání se na DVD, které jste si zakoupili jen jednou(!), jako zloději? Ne!? Měli byste něco dělat se svou morálkou! Kvůli vám třeba hladovějí děti v Africe!!! To chcete??? :D
10.10.2006 16:29
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz