Nespím / Linux a C++

7.6.2023 03:13 | Přečteno: 1680× | Hardware | poslední úprava: 7.6.2023 03:16

Nechce sa mi spať, priateľka spí a ja sa nudím, aj keď klipkajú mi oči, asi si zachvíľu do bonga načapujem trošku HHC aspoň na 5 - 10 šlukov

No terazky ešte sedím pri PC a premýšlam. Čo vlastne použivate na C++?

Ide mi hlavne o typing, statickú analýzu a autocomplete vrámci Editora / IDE.

Mnou preferovaný editor VSCode má pre C++ dvojaké riešenie resp 2x extensiony: Extension pre GCC(a MSVC), ktorá je priamo v C++ Extension Packu od Microsoftu. Alebo potom extension pre clang / clangd.

Odporúčam druhe riešenie. Bo extension pre clang funguje skoro všade a so všetkým. Samozrejme funguje aj s libkami pre ine prostredia ako clang. A pokiaľ mám nejaký hlavičkový súbor, prostredie náhodou nenašepkáva... stačí si ho otvoriť priamo v editore, preklikať includes (Ctrl + pravé myšítko) a VSCode si ho naindexuje a takto postupne si vieme naindexovať skoro všetko. Takže bez väčších problémov, viem používať paralelne vedľa seba, viac verzií GCC + clang + GCC compiler z toolchainu xtensa atď.

Pri tom Microsoftáckom C++ plugine to nefunguje takto hladko. Teda vo Windowse mi fungoval. Ale vo FreeBSD ani Linuxe sa mi to nepodarilo rozbehnúť. Vo FreeBSD nefungoval vôbec. A v Linuxe nenašepkával. Ale popravde, ani som to nejako dlho neskúšal nastaviť, dal som tomu dve minúty a switchoval som rovno na clang extension.

Rozmýšlam, ale či nie som moc konzervatívny, veď zmena je život. Aký iný editor či IDE s akým pluginom používate? Aký editor pre C++ by ste mi dali do pozornosti aspoň na vyskúšanie?

Z komerčných som skušal CLion.
Skúšal som aj Qt Creator, KDevelop, NetBeans no VSCode zatiaľ u mňa nemá konkureciu. KDevelop sa mi páči, žial preberá nejaké globálne nastavenia syntax highlightera z KDE témy. Takže každú jednu tému dojebe. Ak viete ako tú globálnu tému vypnem, tak vpored ďakujem za rady

No možno by som mal vyskúšať Neovim, alebo Spacemacs, Atom alebo niečo podobné, čo poviete?        

Komentáře

[dolik.rce]

Opravdoví programátoři nepotřebují našeptávač, to je pro pojídače koláčů...

[AraxoN]

Ja som občas použil Code::Blocks, ale je pravda, že Céčkom sa neživím a pri debugovaní cudzieho kódu mi väčšinou stačí vim.

[J]

V dnesni dobe jsou lidi tak retardovani, ze v aute chteji 20 asistentu, hudbu jim vybere “AI” a k programovani nejsou schopni pouzit vi ale potrebuji naseptavace a pitchoviny kolem.

[_]

Přidej prosím anketu, dík :)

[wut]

c++ v roce 2023 💀

[_]

abclinuxu čtou převážně lidi 50+ a Kapice, stále používající nástroje max z devadesátek, takže hermes aspoň dělá osvětu.

[J]

Alesovi je 50+, ne?

[wut]

no hlavně je to lopata, nezvládne splácat dohromady ani bash skript natož prgání

[Jepice]

No jo, kdyz se mu nelibi vtipy o velmistrovi vesmiru tak by mohl do blogu dat nejaky svuj kod. To bude mnohem lepsi zabava.

[Vinicius]

Pro své starší projekty jsem dlouho používal NetBeans a jeho zásuvný modul C/C++. Nejvíce se mi líbila možnost si pohodlně naklikat, kde jsou hlavičkové soubory, našeptávání fungovalo celkem slušně i pro takové monstrózní knihovny jako GTKmm. Bohužel vývoj zásuvného modulu ustrnul, takže jsem musel mrknout jinam.

V práci mám CLion a jsem celkem spokojený, pochválil bych parser a indexer, dobře si poradí i v situacích kdy nejsou k dispozici všechny hlavičkové soubory (lépe než VSCODE). Vlastní psaní kódu a pohyb po zdrojových textech jsou bezproblémové. Na CLionu mi trochu vadí struktura menu, ale jsem asi příliš rozmazlený (institucionalizovaný) z NetBeans.

Na hobby projekty buď Kate z KDE nebo VSCode se zásuvnými moduly. Co se týče VSCode, tak vlastní psaní kódu a navigace po různých částech kódu je slušná. GUI k nastavení IDE je ve srovnání s NetBeans a CLion naprosto tragické, ale to se netýká jenom C/C++.

[Jan]

Používám Emacs + lsp-mode s backendem clangd. Pro build používám CMake. Nastavuji CMAKE_EXPORT_COMPILE_COMMAND, aby mi Emacs našeptával.

Myslím, že hodně podobné nastavení lze provést i ve VSCode.

[prvni ruka]

Myslim? Tak bud to vis nebo mlc! Dalsi k3dAr chytrolin...

[Agent]

Vím, že existoval plugin do Eclipsu, ale nevím, v jakém je to teď stavu. Co C++Builder?

[Ariczek]

Ingenico, mimo jiné výrobce platebních terminálů aka embedded krabiček, si nad eclipse a jejím c/c++ pluginem postavila vlastní plugin "ingedev" - který rovnou poskytuje i proprietární SDK, cross-compiler (prehistorické gcc, tuším že 2 roky zpátky byla "novinkou" něco verze 5...), integrace dalších toolů (podpis, loader...) atd. Aktivně ho vyvíjí a udržují. Používá ho i velká většina komunity (tedy platících zákazníků, kteří na daném HW vyvíjejí...), spíše vyjímky jsou pokusy o cmake a vývoje ve Visual Studiu...

[Heretik 《小魔神》]

Normální programátoři používaji emacs. Začátečníci vim.

Našeptávače jsou určeny pouze nesvéprávným jedincům, co neumí anebo nesmějí myslet.

[karkar]

Ne, emacs používají jenom autisti a vim jen lidi s hraniční poruchou osobnosti. Normální lidi používaj visual studio.

[J]

Ale prd, normalni programator pro linux zasadne pouziva vi. Pokud je to junior tak pouziva vim. Visual Studio pouzivaji jenom lepici a lopaty v korporatech, s programovanim to nema nic spolecneho.

[karkar]

Ale to se vůbec nevylučuje s tím, co jsem napsal výše...

[Vinicius]

S těmi našeptavači je to dost provokativní odpověď. Mně přijde, že spíš šetří psaní mnoha písmenek těm programátorům, kteří co vědí co dělají (jinak by jim nebylo podle čeho našeptávat) a chtějí to dělat rychle. Já prostě nemám hlavu na to, abych si pamatoval všechny třídy a metody z knihovny JFC Swing. Stejně tak by mi přišlo tragické, kdyby se třeba kostra dokumentačních komentářů musela vypisovat ručně, místo prostého zapsáni /** nad metodou.

[kralyk z abclinuxu]

"Našeptávání", tj. doplňování při psaní, považuju spíš za takovou třešničku na dortu. Hlavní benefit code modelu je IMO proklikávání na definice různých věcí, hledání použití, případně zobrazování dokumentace.

U jazyků s type inference (což už dnes je C++ taky, byť v primitivní formě) je taky užitečné zobrazování typů.