Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za duben (YouTube).
Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Pravo nevypovidat je zakladem kazdeho prava a pravniho statu.Ovšem do právního řádu moderního, evropskounijního střihu, toto právo rozhodně nepatří. Dalším krokem bude odstranění práva na advokáta, protože advokáti pomáhají zločincům uniknout trestu. A následně je potřeba zrušit presumpci neviny, resp. ji nahradit presumpcí viny (v některých oblastech to již bylo učiněno a velmi se to osvědčilo).
Mimochodem, jak to je u střelných zbraní - pokud je zbraň registrovaná ne mě a někdo je s ní zastřelen, určitě mi přijdou položit pár otázek. Opravdu se můžu i v tomto případě zcela zbavit zodpovědnosti tím, že prostě odmítnu vypovídat?
Pokud se dobře pamatuji, tak v zákoně o zbraních žádná taková povinnost explicitně uvedena není. Jsou tam ale požadavky na zabezpečení, aby se ke zbrani nedostal nikdo jiný. Zbraň je možné i zapůjčit, ale pouze někomu, kdo vlastní příslušný zbrojní průkaz. Při zapůjčení zbraně skupiny B je nutné mít i povolení. Ale není nutné sepisovat zápůjčku písemně. Odmítnout výpověď je tedy možné stejně v jakémkoliv jiném případě. ale rozhodně bych netvrdil, že bych se tím zcela zbavil zodpovědnosti.
Nicmene porusujes zakon, pokud nekomu zbran pujcis (krome strelnice), aniuz by jsi u toho byl, popripade bys NEVEDEL, kde se tvoje zbran nachazi.
Myslím, že to tak není. V případě zbraně kategorie C ji můžu půjčit komukoliv s patřičným ZP. Žádné další omezení tam není.
A jeje. zase michani hrusek a jablek. Auto vs. strelna zbran. Uvedom si, ze nidko neseda za volant s tim, ze jde nekoho zabit. Seda za volant s tim, ze se chce prepravit z mista A do mista B. Tot cele. Analogie ze strelnou zbrani je zcestna.naopak, ta analogie je poměrně výstižná - na tvrzení "nikdo neseda za volant s tim, ze jde nekoho zabit" máme profláklý protipříklad na druhou stranu v našich krajích si střelné zbraně lidé taky obvykle neberou proto, že by chtěli někoho zabít, nýbrž například protože si chtějí ulovit jelena - že při tom občas uloví kolegu je pak na stejné úrovni, jakože tím autem je občas někdo dopraven do márnice místo do bodu B samozřejmě, pokud je cílem někoho zabít, a má-li dotyčný tuto možnost volby, pravděpodobněji si vybere tu střelnou zbraň spíše než auto, ale pak můžem zabřednout do toho, zda když bude mít jiné možnosti volby, tak jestli před autem neupřednostní i obyčejný kuchyňský nůž (které u nás zatím nejsou nijak regulované a tedy nemá smysl se jimi v této analogii zaobírat)
Nicmene porusujes zakon, pokud nekomu zbran pujcis (krome strelnice), aniuz by jsi u toho byl, popripade bys NEVEDEL, kde se tvoje zbran nachazi.[Citation needed]
Ad Olga - to je demagogie jak svine. Kvuli par jedincum zakazeme auta, co vy na to? Az se nekdo udusi rohlikem, zakazeme rohliky. Rovnou zakazeme noze! Taky s nimi bylo ubodano jiz nekolik lidi.co je demagogie, že nechci zakazovat auta jen kvůli Olze? - nebo jsem snad někde napsal, že chci? plyne to z diskuse nad mým příspěvkem? - já bych řekl, že z té plyne opak, pokud kolegu dobře chápu, brojí proti zbytečné buzeraci a regulaci u aut ...
Tohle presne delaji media. 99,5% procent lidi se chce jen prepravit, ale my vezmeme to 0,1% a dame to jako desny odstrasujici pripad, protoze se nam to zrovna hodi.a co děláš teď ty? - 99,5% lidí chce jen zastrašit útočníka, zastřelit si jelena nebo vyhrát moderní pětiboj, ale ty vezmeš to 0,1% (hej, neztratilo se nám někde 0,4%?) a budeš říkat, že u zbraní je to principiálně něco úplně jiného než u aut, a že poukazovat na to 0,1% u aut je prý demagogie ...
Ad porizeni zbrani. Vetsina zadosti o ZP je ze sportovnich duvodu, popripade z duvodu ohcrany majetku a zivota.domnívám se, že nemáš pravdu - pokud si to dobře pamatuju, tak v počtu registrovaných zbraní vedou lovecké, a jsem přesvědčen, že nejvíce ZP bude vydáno právě myslivcům, na druhém místě bude ta "ochrana", až teprve potom sport, a někde úplně na konci sběratelská ... bohužel tohle se ze statistik MV nedozvíme, neboť střelci si obvykle žádají pro strejčka Příhodu o víc skupin, než v okamžik pořizování si ZP aktuálně potřebují (najdou se i tací, co jdou do D, aniž by plánovali povolání se zbraní vykonávat, přičemž normální smrtelník ho vynechává kvůli větší náročnosti zkoušek a častější buzeraci s obnovou)
Citation needed : Ad zakon o zbranich.něco málo si z něj ještě pamatuju, a jsem přesvědčen, že to co píšeš z něj neplyne, takže mohl bys být prosím konkrétnější?
(1) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E je povinen a) dbát zvýšené opatrnosti při zacházení se zbraní, střelivem, střelným prachem a zápalkami, b) zabezpečit zbraň kategorie A, B nebo C a střelivo (§ 58), c) zabezpečit zbrojní průkaz a průkaz zbraně proti zneužití, ztrátě nebo odcizení, d) dodržovat podmínky přechovávání a skladování střeliva, střelného prachu a zápalek, e) předložit na výzvu příslušného útvaru policie zbrojní průkaz, zbraň kategorie A, B nebo C, střelivo do této zbraně a příslušné doklady ke kontrole, v případech hodných zvláštního zřetele lze dohodnout místo pro provedení kontroly, f) vzniklo-li při kontrole zbraně příslušným útvarem policie důvodné podezření na špatný technický stav zbraně, předložit zbraň na výzvu příslušného útvaru policie ke kontrole Českému úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva, a to ve lhůtě do 20 pracovních dnů ode dne oznámení této výzvy, g) neprodleně ohlásit kterémukoliv útvaru policie ztrátu nebo odcizení zbraně kategorie A, B nebo C, střeliva do této zbraně, zbrojního průkazu nebo průkazu zbraně, h) provést u příslušného útvaru policie výměnu zbrojního průkazu nebo průkazu zbraně za nový, pokud došlo ke změně jména, příjmení nebo místa pobytu držitele zbrojního průkazu nebo průkazu zbraně; musí tak učinit do 10 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a zároveň odevzdat doklady původní, i) mít u sebe zbrojní průkaz a průkaz zbraně, jestliže má u sebe zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do této zbraně, j) odevzdat zbrojní průkaz do 10 pracovních dnů ode dne zániku jeho platnosti podle § 26 odst. 1 písm. a) nebo c) anebo podle § 26 odst. 2 příslušnému útvaru policie; je-li držitelem zbraně, střeliva nebo zakázaného doplňku zbraně, odevzdá též zbraň, střelivo nebo zakázaný doplněk zbraně a průkaz zbraně, k) ohlásit do 10 pracovních dnů příslušnému útvaru policie změnu ráže zbraně, opravu nebo úpravu zbraně mající za následek změnu kategorie zbraně; v případě, že se jedná o úpravu mající za následek vznik zbraně kategorie B, smí tuto úpravu provést až na základě uděleného povolení k nabytí zbraně kategorie B a v případě, že úprava má za následek vznik zbraně kategorie A, smí takovou úpravu provést až na základě udělení výjimky k nabytí zbraně kategorie A. l) podrobit se při nošení zbraně nebo jakékoliv manipulaci s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném na výzvu příslušníka policie orientační zkoušce, popřípadě lékařskému vyšetření ke zjištění, zda není pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky,11) m) neprodleně ohlásit útvaru policie použití zbraně z důvodu krajní nouze nebo nutné obrany a n) umožnit příslušnému útvaru policie vstup do obydlí za účelem kontroly zabezpečení zbraní, je-li držitelem zbraně kategorie A. (2) Držitel zbrojního průkazu skupiny D nebo F je dále povinen do 2 měsíců po uplynutí 30 měsíců od vydání zbrojního průkazu odevzdat doklad o zdravotní způsobilosti příslušnému útvaru policie. (3) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E nesmí a) převést vlastnictví ke zbrani, střelivu nebo zakázanému doplňku zbraně na osobu, která k jejich držení není oprávněna, nebo je přenechat takové osobě, b) nosit zbraň nebo s ní na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném jakkoliv manipulovat, pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek,11) léků nebo v důsledku nemoci, c) nosit zbraň kategorie A, B nebo C, na kterou nebyl vydán průkaz zbraně, nebo d) střílet ze zbraně, která není označena zkušební značkou3), nebo používat střelivo, které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení. (4) Držitel zbrojního průkazu skupiny B nebo C nesmí přechovávat větší množství bezdýmného prachu než 3 kilogramy a více než 1 000 zápalek; zápalky musí být uloženy odděleně v samostatné schránce. (5) Držitel zbraně zkonstruované pro střelbu s použitím černého loveckého prachu nesmí přechovávat větší množství tohoto prachu než 3 kilogramy a více než 1 000 zápalek; zápalky musí být uloženy odděleně v samostatné schránce. (6) Držitel zbrojního průkazu skupiny C je povinen přepravovat drženou zbraň na místo, kde je oprávněn ji nosit, pouze ve stavu vylučujícím její okamžité použití; používá-li při této přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy, je povinen tuto zbraň přepravovat v uzavřeném obalu. Držitel zbrojního průkazu skupiny B je povinen přepravovat držené zbraně na místa, kde je oprávněn je nosit, pouze ve stavu vylučujícím jejich okamžité použití a v uzavřeném obalu. (7) Držitel zbrojního průkazu skupiny F je povinen a) dbát zvýšené opatrnosti při zacházení s nevybuchlou municí nebo výbušninou, b) vyzvat k zastavení zemních prací v případě bezprostředního ohrožení života a zdraví nebo majetku zjištěnou nevybuchlou municí nebo výbušninou, c) označit místo nálezu nevybuchlé munice nebo výbušniny, d) zajistit místo nálezu nevybuchlé munice nebo výbušniny před nepovolanými osobami, e) upozornit osoby zdržující se na místě nálezu nevybuchlé munice nebo výbušniny nebo v jeho blízkém okolí na možné hrozící nebezpečí a vyzvat je k opuštění nebezpečného prostoru, f) neprodleně ohlásit útvaru policie nález nevybuchlé munice nebo výbušniny, g) dodržovat podmínky pro zacházení s nevybuchlou municí nebo výbušninou, h) zabezpečit nalezenou nevybuchlou munici nebo výbušninu před zneužitím, ztrátou nebo odcizením, i) zabezpečit svůj zbrojní průkaz proti zneužití, ztrátě nebo odcizení, j) na výzvu příslušného útvaru policie předložit zbrojní průkaz ke kontrole, k) neprodleně oznámit příslušnému útvaru policie ztrátu nebo odcizení zbrojního průkazu a nalezené nevybuchlé munice nebo výbušniny, l) provést u příslušného útvaru policie výměnu zbrojního průkazu za nový, pokud došlo ke změně jména, příjmení nebo místa pobytu držitele zbrojního průkazu, a učinit tak do 10 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a zároveň odevzdat doklady původní, m) mít u sebe zbrojní průkaz, jestliže provádí pyrotechnický průzkum nebo vyhledávání nevybuchlé munice nebo výbušniny, n) na výzvu příslušníka policie se před výkonem činnosti nebo při výkonu činnosti podrobit orientační zkoušce, popřípadě lékařskému vyšetření ke zjištění, zda není pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky,11) o) neprodleně zapisovat nálezy nevybuchlé munice nebo výbušniny do evidenční knihy a p) na vyzvání policie spolupracovat s příslušníky policie při zajišťování nevybuchlé munice nebo výbušniny. (8) Držitel zbrojního průkazu skupiny F nesmí a) provádět pyrotechnický průzkum, pokud je jeho schopnost snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků anebo v důsledku nemoci, popřípadě úrazu, b) manipulovat s nalezenou municí nebo výbušninou v rozporu s tímto zákonem a c) zneškodňovat nevybuchlou munici nebo výbušninu.
toto právo v oblasti motorismu hojně zneužívánoNějak mě nenapadá, jak může být právo nevypovídat speciálně v motorismu zneužíváno. Jestliže je důkazní břemeno na straně žalobce v případě vraždy, nevidím důvod, proč by mělo být u špatného parkování či rychlejší jízdy na straně domnělého viníka.
Připadá mi to tak, že buď necháme spoustu provinilců uniknout bez trestu, nebo uděláme podobný ošklivý zásek do základních právních principů.Nebo by mohly fungovat soudy, úřady a policie.
Opravdu se můžu i v tomto případě zcela zbavit zodpovědnosti tím, že prostě odmítnu vypovídat?Odmítnutím vypovídat se odpovědnosti nezbavuješ v žádném případě. Jen holt nespolupracuješ. Institut přiznání nemůže nahradit dokazování.
Odmítnutím vypovídat se odpovědnosti nezbavuješ v žádném případě.Efektivně jo, protože nefunguje zákon padajícího hovna - nebo už snad jo?
Jinak k tobě drobná poznámka, že nepočítal s výkonem, ale příkonem. Počítat s výkonem by byla hovadina podobného ražení.Jasně, jenže tenhle člověk si evidentně našel maximální výkon a příkony si vycucal v lepším případě z prstu.
Vzniká tedy jakési mezidobí, které sice ničemu nevadí ani nepřekáží, osoba vlastníka je i nadále zcela jasná a snadno dohledatelná, ale úřady nemají v tomto mezidobí jasno, kdo je vlastníkem a provozovatelem, což by mohlo například komplikovat vybírání peněz na pokutách a buzerování řidičů.Jaky je skutecny smysl te buzerace tezko rict, ale je mi dost zrejme ze od autora takove logicke perly se nic rozumneho nedozvim. S temi vraky jsi to imo netrefil spravne, a pokud to stejne netrefil zakon o kterem mluvis tak je to taky jasny. Skutecny smysl je poznat zase mezi radky z toho hypotetickeho prikladu s renovaci "veterana". Jestli se lze vyhnout likvidaci tim ze se vrak postavi nekde na spalky a uradum se tvrdi ze "jednoho krasneho dne" ho nekdo mozna opravi, neni to chyba? A kdyz se podivam kolik je u nas kraksen na spalcich a kolik renovatoru veteranu, tak je jasne odkud vitr vane. Nenavistny vypad proti cyklostezkam na konci je uz jen takova tresnicka na dortu. Pokud se ty novely boji lidi tyhle urovne, tak to spis vypada ze to bude neco uzitecnyho.
ani u nejbohatšíchNavrhuju nepřistoupit na tuto terminologii, protože výše odvedených daní nezávisí na bohatství, ale na výši příjmů. A to ještě ne všech.
těší neutichající podpoře...Kterou vyjadřuje volební účast… A kdybys nepočítal lidi, kteří volí „proti někomu“ místo „někoho“, tak by byla ještě mnohem nižší.
Navrhuju nepřistoupit na tuto terminologii, protože výše odvedených daní nezávisí na bohatství, ale na výši příjmů. A to ještě ne všech.Mluvím-li o dani z příjmu, tak automaticky předpokládám, že když mluvím o bohatých, tak tím myslím výši jejich příjmu, nikoliv souhrnné bohatství. Ale máš-li lepší terminologii, sem s ní
Kterou vyjadřuje volební účast… A kdybys nepočítal lidi, kteří volí „proti někomu“ místo „někoho“, tak by byla ještě mnohem nižší.Čtyřicet procent z dejme tomu třiceti procent je něco kolem dvanácti procent. Oprávněných voličů bylo v době prezidentské volby něco kolem osmi a půl miliónu. Tj. za předpokladu třiceti-procentní volební účasti a čtyřiceti-procentního zisku to máme něco kolem miliónu příznivců či těch, kteří je volí proti někomu. To mi přijde jako sakra hodně na to, jaký mají program a "track record".
Mluvím-li o dani z příjmu, tak automaticky předpokládám, že když mluvím o bohatých, tak tím myslím výši jejich příjmuNevystihuje to skutečnost a navíc to zní to jako komunistická propaganda.
Ale máš-li lepší terminologii, sem s níPoužívám tu stejnou, co Ondřej, abych nespadl do toho, že už nedokážu rozlišit majetek a příjmy.
Čtyřicet procent z dejme tomu třiceti procent je něco kolem dvanácti procent.Docela by mě zajímalo, kde bereš poměr těch, kteří volí spíš proti někomu než pro někoho. Já ho totiž neznám.
Nevystihuje to skutečnost a navíc to zní to jako komunistická propaganda.To spíš hovoří o (ne)schopnosti čtenáře dávat věci do kontextu...
Docela by mě zajímalo, kde bereš poměr těch, kteří volí spíš proti někomu než pro někoho. Já ho totiž neznám.Kdybys to dočetl do konce, tak bys pochopil, že to nevím taky. Čtyřicent procent byl předpokládaný a zaokrouhlený volební úspěch, třicet procent odhad volební účasti.
To spíš hovoří o (ne)schopnosti čtenáře dávat věci do kontextu...Ad hominem?
Dobre, nekdo vlastni vinou prijde o nohy. Takze ho muzeme rovnou zabit, proc ho trapit tim, ze mu nedame nic a nechame ho, at se postara? To je problem te uvahy - ten clovek tady je a snaha potrestat ho (jako by to neudelal uz Buh) je spolecensky kontraproduktivni.Sorry, nejsem věřící. Trestem za jeho bezohlednost je právě to, že se o něj nikdo nepostará. Není třeba ho hned střílet z milosti. Třeba se nad ním ustrne rodina či příbuzní. Nebo byl prozíravý, a pojistil se. Člověk, který se důstojně nechová, si mou solidaritu nezaslouží. Stát není ani tatínek, ani maminka. Vysokým zdaněním bohatých dosáhneš pouze toho, že ti půjdou platit daně jinam. Na tom se hezky sbírají volební bodíky, ale pozitivní výsledek žádný. Za to na chudých se zahojit můžeš, ti ti nikam neutečou. Tak proč nezvýšit nepřímé daně, zdravotní a sociální, a nebo rovnou inflaci, aby měli dražší jídlo, oblečení, bydlení? Jako bych v tvých komentářích četl zvrácenou ideologii, že bohatí jsou bohatí neprávem, že stát nemusí dluhy platit a že je dojná kráva pro všechny, kteří nejsou samoplátci. Jinými slovy, solidarity již máme víc než dost. Socialisté měli velký význam do 20. století, kdy právě díky nim byla solidarita, základní práva zaměstnanců, snížení chudoby, omezení dětské práce převtělena z idey v realitu. Za to jim patří velký dík, ale v současné době jsou další kroky tímto směrem v již rozvinutých společnostech přežitkem, IMHO. Ze socialistů se z liberálů stali konzervativci. Opravdu chudé (téměř) nemáme. Porovnej naše chudé s Afričany co nemají ani střechu nad hlavou ani co jíst a pak říkej, jak se máme špatně! Kdo si může dovolit telefon, či televizi není u mě sociálně potřebný. Kdo se vlastním přičiněním stal (a nikoliv jako důsledek jednoho úletu, ale svým chováním k tomu trvale směřoval) potřebným si můj soucit vyjádřený finanční podporou nezaslouží. Jsou jiné formy solidarity o kterých by se dalo diskutovat (podpořit jeho zaměstnání na částečný úvazek, poskytnout mu základní jídlo/pití či alespoň nějakou malou střechu nad hlavou), ale o dávkách ne. Na cizí soucit se nečeká s nataženou rukou, pro to se musí něco udělat. Přiznám se, že nad rozevírajícími se nůžkami mezi bohatými a chudými jsem přemýšlel již mnohokrát, a vždy jsem dospěl k názoru, že bez diktatury se to vyřešit nedá. Čili buď utopistický nebo distopický svět. Demokratická a svobodná společnost vždycky směřuje tímhle směrem. A konec konců jsem přesvědčen i o tom, že i kapitalismus je již za zenitem. Technický pokrok je příliš rychlý a v konečném důsledku jen napomáhá zvyšování nezaměstnanosti, snižování příjmů řadových zaměstnanců a rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými.
Vysokým zdaněním bohatých dosáhneš pouze toho, že ti půjdou platit daně jinam.Tohle jiz posloucham cela desetileti. U nas v Nemecku s tim strasi jiz od roku 1980. Zejmena strany, ktere veri na to volne trzni hospodarstvi (u nas zejmena svobodni demokrate, jinak take prezdivani 'strana pravniku a lekarniku'). Bohuzel musim z Nemecka hlasit, ze pote co byla za Kohla nejvyssi sazba dane 53% a vsichni se snazili nejak ty dane osulit, tak pak prisel Schroeder a snizil to na 39% a a zdaneni podniku budto zrusil a nebo dramaticky snizil - s vysledkem, ze danovy unik dramaticky narostl. Nezlobte se, ale Vase veta nahore je absolutni nesmysl.
schopnost nepodlehat propagande nesouvisi moc s inteligenci (zrovna jsem koukal na jedno video od Jamese Randiho, kde rozlisuje "intelligent" a "smart").No to je do jisté míry pravda, i když nějaká korelace tam asi bude. Schopnost nepodléhat propagandě je částečně spíš sociální záležitost, tj. dalo by se říct záležitost sociální části inteligence (někdo je na propagandisticky znějící hesla div ne alergický, jiný se chytne i s naviákem a běží hned na Václavák), a částečně záležitost nedostatku informací (Kolik církve po státu původně chtěli? Jak velká část toho, co dříve spravovaly, jim bude vydána/nahrazena? Je majetek, který stát vydá, v současné době ziskový? Kolik se ročně utratí na platech duchovních a jiných odvodech církvi? Vědí vůbec lidé, že je u nás většina církví financována státem, tj. za peníze všech, i ateistů a agnostiků a že odluka právě toto řeší? Tj. o kolik stát ročně přicházel už jen tím, že se to neřešilo? Existuje nějaký podobný proces v jiné demokratické zemi? Pakliže ano, vybočujeme nějak rozsahem z průměru?). Politiky si platíme za to, aby si tyto informace zjistili, kriticky zhodnotili, a vyvodili z nich nějaký závěr přikrášlený tou či onou ideologií (neexistuje jedna správná cesta, politika je souboj ideí). Že to ti současní nedělají je bohužel fakt a nevím, jestli se s tím dá ještě něco dělat. Národ už je zblbej dost na to, aby byl alergickej na všechno, v čem je větší množství peněz než malé nebo co mu šahá přímo na jeho peněženku. Ale abych se vrátil k původnímu jádru pudla. Bulvár je postaven na lži a pomluvách. Ti co to čtou, to nečtou proto, aby to kriticky zhodnotili, ale pro, že je to zajímá. Podvědomě to pak spoluutváří jejich pohled na svět. Čtenáři rádoby seriózních medií (ty opravdu seriózní aby v Česku lupou hledal) jsou z principu více kritičtí k tomu, co čtou, chtějí slyšet obě strany sporu, nezajímají je pomluvy a propaganda, ale fakta. Netvrdím, že průnik těchto dvou množin je nulový, ani že jsou ostře oddělené, ale myslím, že na průměrného příslušníka jedné či druhé množiny jsou moje úvahy nejen použitelné, ale i z větší části platné.
No, ja cirkevni restituce povazuji celkem jednoznacne za tunel, a myslim, ze se ten majetek v te cirkvi moc neohreje.Z meho pohledu by to byla jeste ta lepsi varianta. Vic se obavam toho, ze v prubehu nasledujicich desetileti bude vyznam (co do poctu vericich) cirkvi (a zejmena te katolicke) dale klesat, takze z nich zbyde v podstate prazdna skorapka, ktera se ale pomoci sveho znacneho majetku bude snazit zachovat si politicko-spolecensky vliv a branit prirozenemu vyvoji ve spolecnosti. Proto povazuju za daleko lepsi formu odluky cirkve od statu tu postavenou na kvazidobrovolne cirkevni dani (jako treba v Nemecku).
schopnost nepodlehat propagande nesouvisi moc s inteligenci ... No to je do jisté míry pravda, i když nějaká korelace tam asi bude.Ja mam spis obavu (i kdyz nepodlozenou daty), ze je to mozna i naopak. Cim inteligentnejsi clovek, tim sofistikovanejsi racionalizace bude vymyslet a akceptovat, aby odstranil kognitivni dissonanci mezi emocne prijatou ideologii a realnymi vysledky ci dopady, zatimco ignorant, ktery se vubec nezajima o programy a hlasuje podle jednoduche strategie "mam se dobre, volim stavajici stranu, mam se spatne, volim opozici" je jen tezko manipulovatelny.
"mam se dobre, volim stavajici stranu, mam se spatne, volim opozici" je jen tezko manipulovatelny.V tom se právě mýlíš, podle mého názoru. Už jenom tím, že je jeho volba redukována na mám se dobře/špatně z něj dělá snadný cíl negativistických ideologů. Jak snadné je vytvořit dojem, že se vlastně máme špatně. Že jinde se mají lépe... Nabídni takovému člověku přilepšení ve formě třeba delší a vyšší nemocenské a uvidíš, jak rychle tě půjde volit. Člověk, který se snaží hodnotit kriticky, je ovlivnitelný hůře, ale je, a hlavně jiným způsobem. I proto měla myslím TOP 09 tak dobrý výsledek. Bohužel jedním z největších problémů demokracie je to, že většina lidí volí za sebe. Tj. kdo jim konkrétně dá víc/sebere míň, ten je pro ně lepší. A takhle lidi volí bez ohledu na inteligenci... U spousty lidí pak hraje velkou roli i závist.
Jo, vlastně ještě odluka církví od státu. Lze diskutovat o výši odškodnění/restituovaného majetku, ale téhle vládě se povedlo něco, co žádná z předchozích nedokázalanezlobte se na me, ale za ty prachy by to takhle domluvil i nas pes.
Ja Factum taky nemusim, ale aspon jsem ti dal nejaka data.A já jsem na ně slušně reagoval. Nenutím ti svůj pohled na věc, jen si myslím, že tvrdit, že média hrála Schwarzenberkovi v karty je hodně slabě podložené a stavět na tom argumentaci, že jeho prohra jen dokazuje, že nemají takovou moc, jak se nám snaží Klaus namluvit, je jak stavět domeček z karet. A nabízím možné důvody, byť se mohou zdát přitažené za vlasy, proč si to myslím. Jinými slovy, situace není vůbec černobílá a jak média skutečně ovlivnila volební výsledek (otázka zde není postavena "jestli", ale "jak", "jakým způsobem/směrem") je přinejmenším diskutabilní. Těžko říct, čeho chtěli jasnou podporou Karla dosáhnout bossové z MF, ale úplně klidně to mohla být skrytá podpora Schw. protihráčů. Není lehké si představit, co se těmhle lidem honí hlavou, a IMHO jsou to právě oni, co se považují za elitu, nikoliv já. A znovu připomínám, že mediální masáž spojená s prezidentskou volbou byla mnohem delší než ono okno mezi prvním a druhým kolem.
Moc nechapu, co se tady snazis rict, ale podle me na moc medii ukazuje hodne fakt, ze KS byl pred tim, nez zacala jeho kampan, dost vzadu.A z toho plyne že média nevyhrála volby a že tu není mediokracie? Tohle se moc nepovedlo... možná přečíst si ten odstavec z původního blobpostu a začít znova? (Tedy, pokud budeme předstírat že jde o diskusi nad nějakými argumenty.)
Jinak moc nechapu, v cem vidis skrytou medialni podporu jeho souperum. Prijde mi to trochu jako konspiracni mysleni.Aha, takže nečetl...
na nacionalni kartu hrala i druha strana, akorat to mozna nebylo tak zretelneCo se týká Zemanova a Klausova horlivému příklonu k Rusku, nejedná se "nacionální kartu" jejich odpůrců, ale spíše o pud sebezáchovy. Minulost je u obou zemí v jistém období vzhledem k nám špatná, jenže posun v Německu k demokratickým hodnotám je řekněme, mnohem zřetelnější a dlouhodobější, než-li v Rusku
stejne tak je mozne, ze spousta lidi takto dnes vnima RuskoÁno, to máte pravdu, napríklad aj ja si uvedomujem, že mám voči Rusom taký vzťah... Generácia slovenských (aj českých) národovcov bola silne rusofilská - a s tým sa spájal o.i. primitívny antisemitizmus, ktorý má zvlášť silné korene práve v Rusku. Ten romantický pohľad na Rusov bol ozaj priblblý - a nedajbože by sa naplnili panslavistické sny a boli by sme sa - Slovania - spojili "pod krídlami veľkého imperiálneho Ruska":). Potom tá generácia mladých idealistov túžiacich po sociálnej spravodlivosti, ktorá sa s nádejou prikláňala k ruskej revolúcii... A icch následné precitnutie z ilúzií o Rusoch ako o záruke slobody a spravodlivosti. Aj čsl. legionári v Rusku boli najskôr tí, čo sa najskôr pridali k revolúcii, až potom prešli na druhú stranu - hoci sa teraz objavujú publikácie - ako je to napr. v prípade J. Haška - ktoré sa snažia vtesnať ho do nového ideologického rámca a tvrdiť, že nikdy nebol členom nijakej sekcie KS a nikdy s boľševikmi nesympatizoval, že jeho politický príklon k sociálnym revolucionárom v Rusku bol falzifikát, vyrobený pražskými a moskovskými komunistami za minulého režimu. Viem si predstaviť, že to mnohí nešakému tomu pre neho mienkotvornému médiu zhltnú aj s chlpami, bez toho, aby si dali námahu porovnať viac serióznych prameňov informácií. No a čerešnička na torte - rok 1968. To sa zabudnúť nedá. Preto ak dnes niekto hovorí o spolupráci s Ruskom, niektorí sa vyhádžeme:).
Tak ti teda řeknu jak to bylo ve skutečnosti: Majoritní většina lidí co volila Zemana volila Zemana, protože si mysleli že chleba a pivo bude levnější.malá oprava: ... levnější než by byly za Schwarzenberga.
A ono nic… To je teorie, co?ono se to "nic" těžko dokazuje, když ho máme ve funkci teprv druhým týdnem, a toho druhýho ve funkci nemáme, aby se to dalo porovnat ... nicméně historicky, Zemanovi se vyčítá, že prej umožnil nějakej CzechCoal či co a kdovíco všechno, zatímco Šláfenberg se sám přímo zasadil o církevní tunel, o kterým se tady okolo mluví; rovněž Šláfenberg je ve vládnoucí straně, která privatizuje zdravotnictví, zatímco Zemanova "rodná" ČSSD má toho prapodivně uvězněnýho hejhulu, co se tvrdě stavěl proti IZIPu a snažil se zrušit Julínkovné - čili ano, příslib "levnějšího chleba" tam pro ty lidi reálně je
Nevim, ale spolupraci podepsal ...to je jen třešnička na dortu, já jsem nemluvil o StB, já jsem mluvil o Nohavicově vztahu k plebsu (pokud vím, nějaké zkušenosti na téma podnikání apod. máš, už to taky úplně vidíš před vočima, jak si někdo, kdo dvacet let dělal u jedný mašiny, a teď ho tři roky před důchodem vyrazili, zakládá vlastní pekárnu, protože z almužny sociální podpory je mu chleba moc drahej?)
Bartošová je také hudebně geniální a někteří kritici jí nechápou.To ji nechápe nikdo. To je jen celebrita z Blesku nic jiného. Ona měla vždy smůlu na partnery a lidi kolem ní, kteří ji jen vysávají. Bartošová je už za zenitem slávy a za chvíli bude ráda, když bude zpívat někde na zábavách za pár stovek.
Neříkám, že byl úmyslný stbák, ale brát ho jako čistého může pouze někdo, kdo sám není úplně čistý, a chce něčemu věřit.Na napadání a manipulace tohoto typ nemá smysl reagovat. Totéž kavol. A nebyla by to paní učitelka ze Slovenska, aby si nepřišla vylít svůj kyblík špíny
Mně spíš vadí, že je někdo dokáže tak nekriticky hájit, že sice byli stbáci nebo bolševici, ale protože hezky zpívaj, tak je to vlastně v pořádku. Tam to smrdí nějakou levárnou.Levárnu bych tam hned nutně neviděl, ale asi jsem naivní. Můj názor na to je ten, že to jsou dvě různý věci. Tj. to že má hezký písničky nemá vliv na to, jak ho hodnotit jako člověka, který spolupracoval s STB a opačně. Tenhle ostrakismus (ve smyslu, že když to byl STBák, tak je to hovado a nechci s ním a s jeho hudební tvorbou mít nic společného) nebo naopak idolace (ve smyslu, že když zpívá hezky, tak mu to STB prominem) se mi vůbec nelíbí. Mozart byl taky cvok, Beethoven narcis a sukničkář, Smetana ohluchl kvůli syfilis (kde to asi chytl, že?) ... Osobnost a umělecká tvorba jsou dvě různé věci a je třeba je tak i vnímat, nedá se omlouvat jedno druhým, ani naopak zavrhovat jedno kvůli druhému. IMHO
Ostatně komunista Svěrák taky současným pravicovým radikálům překvapivě nevadí, ani že podepsal Antichartu, a teď vede kampaně proti komunistům. Tak asi tomu nerozumím.No vidíš, tak tohle zrovna jsem nevěděl a ani bych to do něj neřekl... Jestli tyhle věci nebude mít tak trochu na svědomí ono původní téma zápisku – mediální masáž. "Božský Kája" taky antichartu podepsal a kolik dostal po převratu slavíků (a to na rozdíl od toho Nohavici "jen" zpívá)...
Na odlehčení toho hnusného tématu, u kterého snad ani úplný primitiv nemůže tvrdit, že účastníci nevěděli, co podepisují. Věděli a dělali to s plným vědomím - někomu to způsobilo doživotní trauma, někdo vesele po revoluci na to zapomněl a začal kádrovat ostatní.K zneniu Charty sa dopracovať nedalo, len k jej oficiálnym interpretáciám - a tie ako každý, koho to trochu zaujímalo, vedel, boli blud a mámenie:). No málokoho to vôbec zaujímalo. Teraz má okrúhle výročie narodenia Dominik Tatarka. Ľudí ako on by iste nejaké dodatočné disidentky z internetových diskusií po tom, ako roky zažíval tú ľahostajnosť okolia, tú karanténu chorých na lepru, nenadchli. Je to ako keby cikali na hroby.
Dagmas Veškrnovéale víš jak je to jí "prachy nesmrdí"
No vidíš, tak tohle zrovna jsem nevěděl a ani bych to do něj neřekl...S jeho přístupem k OSA a těm věcem okolo mě to už nijak nepřekvapuje.
"Božský Kája"Božský Kája bol jeden z mála, ktorý sa neodtiahol od Kubišovej, keď bola nežiadúca. Podobne ako Neckář alebo ako tí, čo mali odvahu ju zamestnať aj napriek tomu, že ak niekto zamestnal nepohodlného, nasledovalo niekoľko telefonátov, ktoré odporúčali, aby si ho v zamestnaní neponechal. Väčšina vedúcich pracovníkov - a nemuseli to byť inak nijakí spolupracovníci STB a lebo zlí ľudia - chcela "mať pokoj na prácu" a príslušnému nešťastníkovi oznámila, že bohužiaľ, ale... Alebo ak prišlo avízo dopredu, že túto a túto nežiaducu osobu by bolo lepšie neprijať do zamestnania, tak nebolo voľné miesto. Kto to nezažil, nevie si to veľmi predstaviť a je pochopiteľné, že nedokáže oceniť ľudí ako Božský Kája. Všetka česť!
Kto to nezažil, nevie si to veľmi predstaviť a je pochopiteľné, že nedokáže oceniť ľudí ako Božský Kája. Všetka česť!
Je velký rozdíl mezi celebritou a obyčejným člověkem. Zatímco normálním lidem mohli estébáci velmi výrazně znepříjemnit život, na Mistra jen tak nemohli.
Je velký rozdíl mezi celebritou a obyčejným člověkem. Zatímco normálním lidem mohli estébáci velmi výrazně znepříjemnit život, na Mistra jen tak nemohli.no to by mě zajímalo, proč by reálně nemohli ... jinak ale myslímže pointa je jinde, že mohl držet hubu a krok jako jiní (jiné celebrity), což neudělal
no to by mě zajímalo, proč by reálně nemohli ...
Třeba proto, že odstavit miláčka národa není dobré pro propagandu. Navíc Mistr měl nepochybně spoustu vlivných přátel, kteří by se za něj přimluvili.
jinak ale myslímže pointa je jinde, že mohl držet hubu a krok jako jiní (jiné celebrity), což neudělal
Pokud se dobře pamatuji, tak KG držel hubu a krok stejně, jako ostatní. Že občas pomohl Kubišové, je fajn, ale disidenta bych z něj nedělal.
přesto to několikrát udělali (copak zrovnu tu Kubišovou lidi neposlouchali? nevyhrávala Slavíka?)no to by mě zajímalo, proč by reálně nemohli ...Třeba proto, že odstavit miláčka národa není dobré pro propagandu.
Navíc Mistr měl nepochybně spoustu vlivných přátel, kteří by se za něj přimluvili.a nebo rychle dali ruce pryč, kdyby zjistili, že se znelíbil, že ...
disidenta z něj snad nikdo nedělá, ale s tím "stejně jako ostatní" bych byl opatrnější ...jinak ale myslímže pointa je jinde, že mohl držet hubu a krok jako jiní (jiné celebrity), což neudělalPokud se dobře pamatuji, tak KG držel hubu a krok stejně, jako ostatní. Že občas pomohl Kubišové, je fajn, ale disidenta bych z něj nedělal.
Je velký rozdíl mezi celebritou a obyčejným člověkem. Zatímco normálním lidem mohli estébáci velmi výrazně znepříjemnit život, na Mistra jen tak nemohli.No, skôr tá celebrita to mala pri hľadaní inej obživy ťažšie. Prepustili ju z divadla, nedostala nijakú fušku v TV, rozhlase, všetci- od Ašu po Čiernu nad Tisou sa báli s ňou niečo mať. Zatiaľčo bezvýznamný človiečik sa ešte mohol ako - tak stratiť z dohľadu a ísť do susedného kraja do nejakého zapadákova, kde- kým si ho niekto našiel, ak vôbec, už uplynula skúšobná doba. Síce určite neurobil nijakú kariéru vo svojej profesii, ale "tam dolu" mal väčšiu šancu nejako prežiť (už aj preto, že čím vyššie na výslní, tým väčšia hrozba, že sa okolo zgrupujú karieristické svine bez chrbtovej kosti). Gott mal možnosť ostať vonku a bolo viac takých, ktorí by neboli nijasko stratoví, keby ostali na Západe, a neostali-nemohli, nazvite to láska k domovu, zodpovednosť za záväzky k rodine, hocako, ale bolo to pre nich dôležité a nemožno im to vyčítať ( Chudík...). A žiť museli. Ja by som im toho Dietlovho Sovu nevyčítala:). To je tiež choré, zakaždým keď sa zmení režim, vyliať z vaničky so špinavou vodou aj dieťa.
Gtz, a vy, keby ste mali možnosť, by ste boli emigrovali? Nie každý tú možnosť vôbec mal, ...no, mně přijde zajímavé položit si tuto otázku i nyní, kdy tu možnost máme ... popravdě, vůbec nevím, kam bych měl jít, kde bych si pomohl - ale chápu, že tehdá se lidem naočkovaným antipropagandou mohlo jevit, že cokoliv je lepší než zůstat ve východním bloku ... ano, některým se v cizině zadařilo, většinu ovšem čekal zcela obyčejný život, jen s mírně odlišnou množinou starostí (dosti jsem se pobavil, nebo spíše "pobavil", jak onehdy nějaký emigrant líčil jakési jarní úklidy či co v jejich městečku ve Státech, nafasovat na radnici košťata atd., a běda, kdo se nezúčastnil, to byla společenská sebevražda, včetně různých dost ošklivých věcí plynoucích ze špatných sousedských vztahů - horší než když někdo odmítnul Akci Z) kamarádi si žádali o víza do Kanady; než jim je schválili, vyrazili na výlet na Zéland, kde "z rodinných důvodů" nějakou dobu zkejsli ... měli možnost tam zůstat, spousta věcí jim tam přišla fajn, ale stejně se vrátili, na Kanadu se vykašlali a koupili barák u Pejru
ale chápu, že tehdá se lidem naočkovaným antipropagandou mohlo jevit, že cokoliv je lepší než zůstat ve východním blokuKecy. Hodně lidí mělo své příbuzné na západě a od nich měli reálné info, jak se tam žije.
Bohužel takhle svobodná matinka není zdaleka jedinou, aspoň má za to penízeMáš šumy a rumiště ve svých análech, měl by sis je trošku dát do pořádku
Již jen třeba proto, že měl svůj domov rád a odpustil se nějaký hmotný lesk a přepych.Jezismarja, ty ses ale vul. Opustis-li me, nezahynu. Opustis-li me, zahynes!!!
Jezismarja, ty ses ale vul.Škoda těch přitroublých výlevů na Daliborovu hezkou a rozumnou řeč.
"Jak velká je láska k vlasti?"no...gtz( k zubárovi pôjdem v utorok:))... aká veľká je? Podľa toho, či je to Nemka s obvodom 95 - 97/A alebo Nemka s obvodom 85/E. (Beriem do úvahy klasifikáciu lásky k domovu, ktorú ste prezentovali už skôr
A kremžskou hořčici ve světě nemají nikde.To fakt??? Kremžská je najlepšia:). Niekde som to čítala od tej Agneši Kalinovej... citovala verš maďarského básnika Adyho, keď hovorila o tých predstavách vzdialených čias, ale platí aj pre vzdialené krajiny...„megszépitö távolság" – „skrášľujúca vzdialenosť“ , „diaľka…“ Pri bliýšom pohľade ( napr. keď sa už na cudzom mieste adaptuje, porozhliada, zistí, ako to tam funguje) zase by odtiaľ radšej niekam utekal... a zase to bývalé miesto mu pripadá ako tá „skrášľujúca vzdialenosť“. Kým sa tam nevráti a nezistí, že to miesto z jeho spomienok neexistuje. To je problém odídencov. Nikde nie sú už doma tak úplne. Strata iläzií.. sklamanie.
To říkáte z vlastních zkušeností náctileté puberťačky?Říkám to ze zkušenosti z vlastní rodiny. Bratr babičky žil od konce války ve Francii. Část naší rodiny ho dokonce mohla navštěvovat. Samozřejmě děti museli nechat doma, aby je ani nenapadlo vzít do zaječích ze socialistického ráje. Komunisti celkem, sic po x povoleních a peripetiích i pouštěli na západ, ale vždy tu museli zůstat nějací rukojmí.. Takže jsme měli reálné a podrobné info, jak se na západě žije. Pochopitelně, že nikde nelétají pečení holubi do úst, to si mohli myslet jen naivové. Ale přes všechny životní strasti a každodenní boj o přežití, k nám do ČSSR se nikdo nehrnul
Kačka Zemanová, jen o pár měsíců mladší, než já byla tehdyMentální a fyziologický věk jsou dvě různé věci. To, že tvůj mentální věk pořád nepřesáhl hranici způsobilosti k právním úkonům ještě neznamená, že jseš tak mladá a hezká jako ta Zemanovic holka.
A nyní dokonce činná v nejvyšší politice coby zastupující 1-2. dáma?Závidíš?
Tvrdit tedy cosi o antipropagandě mi přijde buď účelová manipulace levicového maníka, nebo porucha popleteného mozku.
Mňo, samozřejmě že to byla propaganda a nástroj studené války. Ale řekněme mnohem více stravitelnější a blížící se objektivnímu zpravodajství než ta komunistická, o tom žádná. Jenže to by si chtělo alespoň jednou sundat naivistické pravdoláskové růžové brýle a podívat se na to bez těch brejlí. Nešlo zas až tak o šíření lásky a pravdy za každou cenu, ale primárně o rozšíření sféry politického vlivu.
Taky jsem RFE poslouchal a i Hlas Ameriky, ale spíš z pohnutek že to mělo příchuť zakázaného ovoce a moc jsem z toho rozum neměl, to musím odstupem času dnes po pravdě říct. Jak na to tak koukám, tak pubertální dívky vyspívají předčasně i politicky, zdá se. Patrně tedy budu poruchu popleteného mozku, ale to mi zas až tak nevadí. Čest a nazdar! :)))
samozřejmě že to byla propaganda a nástroj studené válkyS tím nemůžu souhlasit, soudruhu. Nedávno tu proběhla diskuze, kde jsme se rozhořčovali nad zrušením ČRo6, kde dodnes fungovali stejní nezávislí komentátoři jako ve RFE. Čí nástroj jsou/byli /dle vás/ tedy dnes , zase nějaké jiné propagandy...? Propaganda je něco lživého, manipulativního. Nic takového se ve Svobodné Evropě ani Hlasu Ameriky nekonalo. Skutečně si nepamatuji, že by něco, co tam vysílali, se třeba po čase ukázalo jako nepravdivé. Pokud vy ano, sem s tím. Zato v oficiálních médiích toho bylo až hanebně moc.. PS: Neříkám, že jsem byla soudruhu tehdy již ze všeho "moudrá", ale jakýs takýs pohled na to, co se děje, jsem měla. Přinejmenším pravdu od lži jsem celkem rozeznávala. A to asi i vy, ne?
Propaganda je něco lživého, manipulativního. Nic takového se ve Svobodné Evropě ani Hlasu Ameriky nekonalo. Skutečně si nepamatuji, že by něco, co tam vysílali, se třeba po čase ukázalo jako nepravdivé. Pokud vy ano, sem s tím.
Během revoluce v Maďarsku 1956 RFE i Hlas Ameriky velmi výrazně povzbuzovaly Maďary k boji. Sice to neříkaly úplně přímo, ale jejich vysílání vyvolalo v lidech dojem, že Západ Maďarům pomůže. To se samozřejmě nestalo a Maďaři byli právem rozhořčeni. Četl jsem to v jedné knize a je to zmíněno i na Wikipedii (poslední odstavec).
Poslyšte, soudružko, v RFE jsem pracovala v technickém zázemí před přelomem tisíciletí a po přelomu tisíciletí. Musím konstatovat, že větších nafrněnců a debilů než jsou Američani na světě není. To bylo v době vysílání z budovy bývalého Federálního shromáždění na Václaváku, se zkušenostmi před listopadem 89 nemůžu sloužit, to nevím. To je samé hau ááá jú a pod kapotou si myslí polib mi prdel póvle. Na nástěnkách všude samá Madlenka Albrigtová, pravdolásková údernice a humanitární havlovská bombardice v Srbsku.
Že jde hlavně o propagandu za každou cenu (ale i občas někdy objektivní zpravodajství) jsem pochopil až když se začala zabetonovávat redakce Radio free Iraq. To byla příprava před invazí. Jirka z křoví se na to vrhnul a RFE mu dělala křoví a živnou půdu. Jen naivní Nastěnka si může myslet, že pronajmutá rádia za 1 korunu na náměstí slouží k šíření pravdy a lásky, musím to prostě tak říct, není zbytí.
Poslyšte, soudružko, v RFE jsem pracovala v technickém zázemíJste si změnil pohlaví, soudruhu?
Nu dobrá. Ale podívejte, soudružko, propaganda nemusí být nutně lživá a přesto je to propaganda, řekl bych. Když se řekne propaganda, tak si každý nejspíš vybaví dr. Goebbelse, nebo Poručíme větru dešti či nějakou údernickou traktoristku z plakátu. Stačí jen podávat řekněme zavádějící jednostranné informace, čili shrnuto hlavně to, co se mi hodí do krámu.
To zintenzivnění vysílání Radio free Iraq jsem pozoroval určitou dobu před vpádem do Iráku a proto jsem to uvedl jako příklad, který si myslím je vcelku dobrý. Jirka Vyskočzkřoví se pak do toho pustil, když si chtěl zahrát na bagdádského emíra bez turbanu a natočit ropné kohouty tím správným směrem, páč Saddám začínal trochu zlobit. Musíte myslet hlavně politicky, soudružko, hlavně politicky aby jste to mohla prokouknout!
)). Madlenka s Kosovem bude asi taky pěkná výlupkyně a kníže von Trautenterk z Bildebergu bude její naplnovač vůle.
Jinak soráč za tu Nastěnku to mi trošku ujelo :). Když tady vidím jak tady atlet Brčko furt tapetuje tu Marfušu, tak jsem si řekl, že vy nemůžete být Marfuša, ale rozhodně Nastěnka. Ale mtrainer nebude Ivan, tím jsem si jist . No nic, zatím čest a buď v práci v šest.
Mě je to úplně putýnka, sázet se nebudu, nejsem děcko. Jestli máš něco společného s Orco Property, jako že asi jo, tak to se potom nedivím, že ta íbr kůl podnikatelská společnost má mnohonásobně větší dluhy než majetek a že měla soudní ochranu před věřiteli, když zaměstnává takové Alberty Tomby . A i když nemáš s Orco nic společného, tak v tom případě je mi to taky jedno. S nějakými sázkami mi přijdeš jak malý Jaroušek, co mu někdo šláp na autíčko na pískovišti.
V RFE je jsou spousty sovětských Marfuš, je to taková velmi pestrá směsice všemožných národů z celého světa a Rusů je tam taky habaděj. Ale samozřejmě tam jen tak někdo přijít nemůže. Musí tam za někým jít a jít ho "navštívit".
Ale podívejte, soudružko, propaganda nemusí být nutně lživá a přesto je to propaganda, řekl bych. Když se řekne propaganda, tak si každý nejspíš vybaví dr. Goebbelse, nebo Poručíme větru dešti či nějakou údernickou traktoristku z plakátu.No, proto jsem se tak naježila, soudruhu
Jirka Vyskočzkřoví se pak do toho pustil, když si chtěl zahrát na bagdádského emíraPřiznám se, soudruhu, ač zde za to asi budu ukamenována, že jsem tehdy taky byla pro zásah v Iráku. Zkrátka jsem uvěřila tehdejším zprávám, které byly ovšem, jak se dnes jeví, drobet podkresleny. Dneska se za to trochu stydím, ale kdo mohl vědět, že leccos je jinak, než jak se to jevilo..
Jinak soráč za tu Nastěnku to mi trošku ujelo :)V pohodě, Natalija Sedychová byla krásná a milá, takže tohle srovnání nemůže urazit
Natalija Sedychová byla krásná a milá, takže tohle srovnání nemůže urazitjí by to jistě urazilo
Ale podívejte, soudružko, propaganda nemusí být nutně lživá a přesto je to propaganda, řekl bych. Když se řekne propaganda, tak si každý nejspíš vybaví dr. Goebbelse, nebo Poručíme větru dešti či nějakou údernickou traktoristku z plakátu.
No, proto jsem se tak naježila, soudruhuPod mundůrem neschováš svou mozkovou apanáš Pod mundůrem neschováš Hovno co v hlavě máš. Jsem na slovo propaganda nějak háklivá.
Existovala jen oficiální lživá propaganda a pak státem zakazovaná, všemožně umlčovaná, svobodná a pravdivá média.poněkud háklivá na slovo propaganda
že jsem tehdy taky byla pro zásah v IrákuNebylo to nic jiného než AGRESE. To proč tam šla armáda se nepotvrdilo, potvrdilo se jen, že Amíci zase chtějí naftu jako předtím. Amíci se tam chovali jako prasata, hodně věc poškodili, rozkradli atd. etc.
jsem tehdy taky bylaA dnes už nejste?
Amíci se tam chovali jako prasata, hodně věc poškodili, rozkradli atd. etc.
Zčásti ano, ale to rozkradení památek je i dílem Iráčanů. Za Saddáma nic takového nebylo. Když někdo ukradl ruku nějaké soše, tak mu Saddám nechal useknout ruku, ruku za ruku a byl pokoj. Nejde jen o humanitární škody (miliony uprchlíků z Iráku bez domova) ale jde i o nevyčíslitelné kulturní škody a krádeže památek, na území dnešního Iráku vznikala lidská civilizace. Tyhle škody jsou nedozírné. Krom toho se tam opravdu chovali jako prasata, zamořili půdu pohonnými hmotami, je možno přičíst i ekologické škody, si můžou podat ruku s Rusy, něco podobného jako když Rusové pobývali u nás.
Účastnila se toho i Velká Británie v roli Šeherezády z pohádek Tisíce a jedné noci. Spojené státy sice už nejsou poddaným jeho královského Veličenstva z Londýna, teďka je tomu přesně naopak. Vypozoroval jsem z britského tisku, že si GB už z toho začíná pomalu sypat popel na hlavu, že dělali věrného poskoka v Iráku, je vidět, že mají aspoň špetku sebereflexe.
Nazvat takto např. Ferdinadna Peroutku, našeho patrně nejvýznamnějšího žurnalistu, nebo Karla Kryla, či Karla Hvížďalu.. a další lidi, kterých si vážím..?a co ten Werich, toho už si nevážíme?
Propaganda je něco lživého, manipulativního. Nic takového se ve Svobodné Evropě ani Hlasu Ameriky nekonalo.což je v přímém rozporu ... jasně, ještě by se dalo něco uhrát na to, že "nic takového se nekonalo" nebylo míněno ultimativně po celou historii VoA, že Werich mluví o letech čtyřicátých, zatímco puberta autorky se konala v letech osmdesátých, leč v tom případě nám stále schází to vysvětlení, kdy, jak a proč se v tomto ohledu měl VoA tak radikálně změnit z nástroje emérické propagandy na naprosto objektivní a vyvážené zpravodajství?
To je hádzanie hrachu na stenu, kavol.mno, tak diskuse se účastní více osob, probírá se tu více věcí, že je něco vůči někomu zbytečné ještě neznamená, že to nemá význam vůbec žádný, ostatně já též nepotřebuji přednášku o "propagandistické linii druhé strany"
Nepoznáte také beznázorové osoby, čo sú schopné jedno hovoriť do očí jednému a presný opak vzápätí vyhlásiť pred druhým - podľa toho, ako sa mení situácia a čo sa im podľa nich môže priniesť osoh?ale jistěže ano, jednu takovou bohužel máme ve výboru SVJ (po Slovensky SVB)
Sú za protislužbu ...no to je otázka, jestli z blbosti a nebo za cizí peníze ... když už jsme u toho klasika
lebo (KDH) normálne obchody v cirkevný sviatok budú už asi zatvorené.věšet za koule (popř. za cecky) do průvanu ... co je doprdele komu do toho, jestli chci pracovat ve svátek a zaměstnavatel je ochoten mi to proplatit? já jsem teď nevyrazil na akci neb je mi blbě, ale předpokládám, že když se válím v posteli, tak se mi brzo uleví, tak chci prodlouženej víkend využít abych něco kutil, a když během toho zjistím, že mi chybí nějakej materiál, tak mám až do úterka smůlu a už tu věc nedodělám, protože kvůli kokotům, co maj v neděli (a o velikonočním pondělí) šábes, nesmí prodavač ze železářství do práce? ... no u nás zatím ne, ale už se taky snažej
až někdo vynalezne, jak se proti takovejm osobám bránitpokiaľ som toho priamym svedkom, priamo pri čine nahlas a pred všetkými poviem, čo som počula predtým... je fakt, že treba rátať s tým, že dotyčná ososba zaprie aj nos medzi očami ale keď sa jedná o taký prípad, aký si popísal... tak snáď Černé ovce...alebo toto? k tým obchodom... predavačky sú rady, že majú voľno...je to dosť nevďačná robota, piatok-sviatok a za figu borovú... máme otvorený obchodík tu o pár domov ďalej, aspoň ten milý pán, čo ho vlastní, viac zarobí ( i keď on, že je taký fajn a ľudia si už za tie roky zvykli na jeho večierku, má plno vždy)
no a to je právě ta situace, kdy člověk před ostatními typicky dopadne jak idiot ("co to vůbec řešíš" je asi ještě tak nejmírnější ... ostatně, nedozvěděl jsem se o kousek výše já taky něco o házení hrachu na stěnu?)až někdo vynalezne, jak se proti takovejm osobám bránitpokiaľ som toho priamym svedkom, priamo pri čine nahlas a pred všetkými poviem, čo som počula predtým... je fakt, že treba rátať s tým, že dotyčná ososba zaprie aj nos medzi očami
ale keď sa jedná o taký prípad, aký si popísal... tak snáď Černé ovce...alebo toto?a co z toho? - obchod je uskutečněn ... vymůžu zpátky prachy za to, co nad tím právník strávil navíc oproti hladkému průběhu, vymůže realitka prodávajících zpátky za nějaký to pohoštění nebo za svoje krásný voči nebo čím zapůsobili na katastru, vymůžou prodávající nějaký odškodný za ty nervy? a vymůžem i náhradu za to, co investujem do toho vymáhání? pro nás to jsou drobný, promile z kupní ceny, kterou jsme jednáním stlačili o procenta, nervy nás to nestálo, to řešil ten právník, realitka to má bezpochyby dostatečně pokrytý z provize, a skutečně biti zůstali akorát prodávající, jenže jak už jsem říkal, pro tu babu je paní Pavlíčková stále ta nejochotnější osoba v domě, a bydlet na patře s předsedou (nějakej pan inžinýr Libor Kovařík, když už tady pomlouvám jmenovitě[*]) děsný terno ... no tak jako co s tím ... já se tu sice zastávám toho, že věci se maj řešit především z principu, i pokud jde jen o pár korun (samozřejmě s přihlédnutím k prioritám, taky je potřeba někdy vydělávat, jíst, spát, věnovat se rodině, věnovat se flejmování na ábíčku ...
k tým obchodom... predavačky sú rady, že majú voľno...no, já zase slyšel, že jsou rády, když dostanou nějakou korunu navíc ... pokud nedostanou, nebo je zaměstnavatel nutí pracovat mimo základní dobu proti jejich vůli, apod., pak by se to mělo řešit standardními prostředky pracovního práva, a ne nějakými plošnými zákazy
je to dosť nevďačná robota, piatok-sviatokjednak viz výše, a jednak je to otázka náhledu, některým zase vyhovuje, že mají volno, když jiní nemají při hrubém povědomí o míře nezaměstnanosti nebudu nesmyslně teoretizovat o možnostech vybrat si povolání i podle pracovní doby, na druhou stranu si ale neodpustím poznámku, že v místě, kde se uživí market, musí být i práce pro jeho zákazníky, všichni nemůžou pracovat jen v něm
a za figu borovú...nojo, když si lidi vycinkali kapitalistické ceny ale nikoli kapitalistické platy ... ale necháme toho, ne?
ale necháme toho, ne?:) vezmem to v globále... Už je to málokedy, keď sa tak naštvem, že sa zahryznem do nejakého "problému" ako pitbull a nepustím...Naposledy, keď mi UPC neoprávnene naúčtoval za zavedenie internetu a čo ja viem za čo ešte navyše mizerných niečo vyše 10 eur. Prvá sťažnosť bola oficiálna a spĺňala všetky formálne kritériá, ale ako ma nasierali vyhýbavé odpovede na ňu, ktoré ignorovali podstatu problému, tak sa menila tá moja forma... Až mi nakoniec odpísala nejaká vyššia manažérka, že mám pravdu a že sa mi ospravedlňujú, peniaze mi vrátia - čo aj urobili - ďakujú a dúfajú, že v budúcnosti budem s ich službami už len spokojná. Alebo som viacmenej zo srandy (zrejme s viacerými vtipkármi) zaťažila 150 poslancov NR(alebo ich hovorcov) sťažnosťou na ich plán minúť štátne prachy na ich tučné odmeny.Viac-menej z recesie (a to bola sranda ako naprieč politické spektrum v "úctivých" odpovediach voličke hájili svoj nárok za prachy k poslaneckým platom navyše - ale nakoniec predsa len nemali tú drzosť a neudelili si ich, k čomu možno prispeli aj takíto recesisti). Toto je moja životná skúsenosť a nielen moja - aj naša ekonomická manaž.minule od plynárov takto dostala dosť veľkú neoprávnene naúčtovanú sumu, lebo odhalila ich prešpekulovaný ťah s vyúčtovávaním spotreby plynu na konci zúčtovacieho obdobia. Keby sa v tom nebola šprtala, tak by to zapadlo prachom. Skrátka, musíš občas nejakému vydriduchovi v jeho bezhraničnej drzosti určiť hranicu. Ja som mala skôr na mysli tú rozšírenú ľudskú slabosť - kam vietor, tam plášť. A smerom B /za neprítomnosti C/ : "To je ale blbosť, čo hovorí C"! A smerom k C / za neprítomnosti B/ : " To je ale skvelý nápad!" "Netaktnosť" D smerom k A / za prítomnosti C, B/ "A, B si tvrdilo, že čo hovorí C, je blbosť a teraz C tvrdíš, že má skvelý nápad!" No, možno začala doba ľadová:)). Dúfajme, že nám to ( to je vtip, čo som počula tento týždeň) jún a júl nepokazí.
při hrubém povědomí o míře nezaměstnanosti nebudu nesmyslně teoretizovat o možnostech vybrat si povolání i podle pracovní doby, na druhou stranu si ale neodpustím poznámku, že v místě, kde se uživí market, musí být i práce pro jeho zákazníky, všichni nemůžou pracovat jen v němZabudol si, že sú ešte podpory... tu (neoficiálne číslo, niekto to hovoril v práci) je 52% nezam. v produktívnom veku (podľa údaju na internete sa miera nezam. u evidovaných pohybuje okolo 38%). Väčšina z tých, čo má iný príjem ako podporu buď robí načierno alebo vonku.(Podpory zas nie sú o toľko nižšie ako priemerné mzdy v tomto regióne:)). V obciach na okolí už nie sú tie bývalé jednotárske obchody s rozličným tovarom a niekde už ani krčmy. To zatiaľ tie supermarkety živí... Že predavačky nie sú nadšené z práce vo sviatok, mám priamo od nich - mnohé prešli našou školou, tak pri tých pokladniach a za pultami stratíme občas slovo-dve.Napr. TESCO berie zamestnancov na urč. dobu a na 4 hod. Mnohé z tých žien sú z okolia, a po odčítaní nákladov na dopravu sa im to vôbec neoplatí...
nech sa opýta Poliakov a Fínov, ktorých sa Rusi snažili násilím asimilovať
Poláci s Rusy si toho nemohou moc vyčítat. O území se přetahovali v minulosti prakticky nepřetržitě. Řekněme od dob Ivana Hrozného nebo dejme tomu novověku územní požadavky a choutky Polska směřují víceméně jen na východ. A to se netýkalo jen Rusů, ale i Bělorusů a Ukrajinců. Není pak divu, že si potom dělí Polsko kdekdo. Rakousko s Prusy (či potažmo s všelikými Němci) ruku v ruce s Rusy si dělili Polsko o sto péro. V Rusku to nezkoušel zdaleka jen Napoleon, před ním už to zkoušeli opakovaně Poláci a moc tam z nich radost neměli. Z toho pramení i dnešní ublíženecký syndrom Polska. Poláci dnes dělají velké bububu na Rusko a teď jim to jde podstatně lépe s tomahawky, Patrioty a s mocným strejdou za zády. Že si z jejich území dost často s chutí ukousl i císařpán s Prušáky, tak to už je jakoby mávnutím proutku zapomenuto a to víc je na pořadu dne Katyně.
Tudíž je to nutno pusuzovat v širším historickém kontextu a podívat se na to z obou stran. Teď očekávám pochvalu od s. Smolíka za to nadhledové shrnutí, neb jsem v poslední době jeho pilným žákem. Nebo aspoň jedničku s * . Co se týče Finska, tak Finsko bylo pod správou ruského impéria asi 100 let. A šlo o jakousi reparaci nebo dar od Švédska, když Švédsko prohrálo válku s Ruskem. Asi to nebyla žádná idylka, ale Finsko mělo svou určitou autonomii a povolený i svůj jazyk jako úřední, což za švédské nadvlády nebylo ani náhodou. Takže klídek, továrišč učítělnica. On ten pomník soudruha imperátora Alexandra v Helsinkách nestojí asi jen tak náhodou. No ale za druhé světové si Rusové trochu územně přilepšili, když čorli Karelskou šíji, to je pravda. Ale u jiných dejme tomu pobaltských států je uzurpátorství Ruska celkem už jednoznačnější, to se musí uznat.
Kurňa, to mi zas něco uniklo a nastoupil jsem do rozjetého vlaku. Sturmbannführer Brandy se zas do toho opřel s plnou parádou, ten musí mít snad toho Adolfa na nočním stolečku a bustu v obýváku .
Teď očekávám pochvalu od s. Smolíka za to nadhledové shrnutí, neb jsem v poslední době jeho pilným žákem. Nebo aspoň jedničku s * .a toto vám nezožerem:)), sa predsa poznám, tiež som chcela odkukať od pábna Smolíka tú aserticvitu, a kde nič, tu nič:))
Sturmbannführer Brandy:) dobre sa na tom trénuje sebaovládanie
Das stimmt. O banderovcích si nedělám žádné iluze, byli to prasata nezdráhající se etnických čistek na Polácích a jiných národnostech a SS- divize Glitchina jim nebyla cizí.
Teďka ale odběhnu trošku od tématu, jako filmový fanouš se vrátím k vztahům Rusko-Finsko. Znáte vynikající počin Rogožkina Kukuška? Excelentní film o střetu tří kultur, ale nedoporučuji konzumentům Růžových zahrad a Kameňáků, na ně to bude moc kulturní a nezáživné. Líbilo se mi to víc než One Flew Over the Cuckoo's Nest, kde je kukačka taky v názvu filmu :), velmi pěkné. :)
Kukuškaje výborný, jeden z tých, ako bol Vzostup (socialistiký názov, pôv. to malo byť Voskresenje) a Komisárka alebo Hastroš tieto ruské filmy síce nie sú prechádzka ružovou záhradou, ale sú tak krutopravdivé, že by mali zatriasť aj randym... ale ktovie
Hlas Ameriky, Slobodná Európa... vraj jediný zdroj pravdivých informácií.no jistě, vždyť ti amíci nemaj jiné cíle než pravdivě informovat a otvírat těm chudákům pod cizí propagandou oči ... když už jsme si ho brali do huby, tak v příloze něco o tom, jak to bylo za 2. světové války (relevantní část začíná asi na 2:20), kdo si myslí, že za studené to bylo, nebo i dnes je, jinak, tomu asi už není pomoci ...
Hlas Ameriky, Slobodná Európa... vraj jediný zdroj pravdivých informácií. A tiež nástroj studenej vojny, v mene ktorej nebolo nemorálne zapojiť do boja zločincov z minulej totality.
1) Pochybuji, že v RFE věděli o Nižňanského minulosti. On se s ní určitě nechlubil a rádio velmi pravděpodobně nedisponovalo vyšetřovacím oddělením, které by zkoumalo minulost zaměstnanců.
2) Vlastně ani není jisté, jestli byl Nižňanský zločinec. Na Slovensku ho odsoudili, ale v Mnichově byl osvobozen po rozporuplné výpovědi korunního svědka.
Pochybuji, že v RFE věděli o Nižňanského minulosti.tak to ste potom čistá duša:), samozrejme že vedeli, už r. 1954 začal pracovať Slobodnú Európu ako analytik bol ním do dôchodku r. 1983. Osobne dal príkaz na popravu skoro 20 Židov o.i..Už v r. 1963 bol v B.Bystrici odsúdený na smrť. To bola teda SE veľmi neinformovaná, keď o niečom takom nevedela.
samozrejme že vedeli, už r. 1954 začal pracovať Slobodnú Európu ako analytik bol ním do dôchodku r. 1983.
Jak víte, co v RFE věděli? Nějaký odkaz?
Osobne dal príkaz na popravu skoro 20 Židov o.
Prokázáno to není, jinak by ho soud v Mnichově neosvobodil.
.Už v r. 1963 bol v B.Bystrici odsúdený na smrť.
Věděli to v RFE? I kdyby to věděli, je možné brát komunistické soudy vážně?
je možné brát komunistické soudy vážně
Odsúdili ho začiatkom 60. rokov, nie v 50. Bol vinný vrah z Treblinky Ivan Demjanuk - ale na žiadosť jeho právnika Broadleya Úrad nár. bezpečnosti deportáciu zastavil? Keď Demjanjuka predtým súdili v Izraeli, tvrdilo sa, že nemohol byť Ivanom Hrozným z Treblinky, lebo v rokoch 1942-1943 slúžil vo vyhladzovacom tábore Sobibor. Takže bol vlastne nevinný. Katriuk z Chatyne dostal opätovne kanadské občianstvo, pretože je nevinný - a vlastne len emigroval z politických dôvodov zo Sovietskeho zväzu?:).
A čo tento? Tiež vlastne štvanec?
Odsúdili ho začiatkom 60. rokov, nie v 50.
Já bych nechtěl být souzen komunistickým soudem ani v 60. letech, obzvlášť, kdybych byl režimu nepohodlný. Například mi přijde divné, že malá ryba Nižňanský dostal trest smrti, zatímco vrchní židobijec Alexander Mach (Šaňo Mach - Židom strach!) dostal jen 30 let a ještě mu třetinu prominuli.
Keď Demjanjuka predtým súdili v Izraeli, tvrdilo sa, že nemohol byť Ivanom Hrozným z Treblinky, lebo v rokoch 1942-1943 slúžil vo vyhladzovacom tábore Sobibor.
Nějak divně to překrucujete. Demjanjuka odsoudili v Izraeli k trestu smrti, protože měli "nepochybné" důkazy (dokumenty a svědectví bývalých vězňů), že jde o Ivana Hrozného z Treblinky. Když čekal v cele smrti na popravu, tak se naštěstí otevřely sovětské archivy a ukázalo se, že Ivan Hrozný byl někdo jiný. Po letech přišli s dalšími "nepochybnými" důkazy, že byl vlastně v Sobiboru. Nevím, co si o tom myslet. Jasná je pouze jedna věc - soudit někoho po desítkách let je velmi problematické.
tak se naštěstí otevřely sovětské archivy a ukázalo se, že Ivan Hrozný byl někdo jiný. Po letech přišli s dalšími "nepochybnými" důkazy, že byl vlastně v Sobiboru. Nevím, co si o tom myslet. Jasná je pouze jedna věc - soudit někoho po desítkách let je velmi problematické.Jasne sa tých zločincov zastávate, ako keby ste voči nim prechovávali sympatie. Na súde im nedokázali - výpovede svedkov sa podarilo spochybniť právnickými kľučkami, teda ak neboli odsúdení, platí prezumpcia neviny:)). Sú vlastne čistí, keďže sa ich podarilo šikovným právnikom vysekať a ďalší súd po zhromaždení ďalších dôkazov nestihli, keďže sa im podarilo medzitým dostatočne zostarnúť, ochorieť a potom umrieť v posteli.
Jasne sa tých zločincov zastávate, ako keby ste voči nim prechovávali sympatie.
Nezastávám se zločinců, jen upozorňuji, že prokazování viny po desítkách let je velmi problematické a někteří "zločinci" možná opravdu nic nespáchali.
Na súde im nedokázali - výpovede svedkov sa podarilo spochybniť právnickými kľučkami, teda ak neboli odsúdení, platí prezumpcia neviny:))
Tohle není Demjanjukův případ. Nejdřív byl odsouzen za Treblinku, potom za Sobibor. Je jasné, že minimálně v jednom z těchto případů musí jít o justiční omyl, protože na dvou místech zároveň být nemohl. S výpovědmi svědků je vždy problém a nemusí jít o identifikaci po půl století. Podívejte se na tento případ z nedávné doby.
někteří "zločinci" možná opravdu nic nespáchali.V tých prípadoch, ktoré som spomínala, to nie je tak, že "nič nespáchali" - ešte žili priami, očití svedkovia, ktorí si ich dobre pamätali. Prípad, ktorý uvúdzate sa s tým nedá porovnávať!
V tých prípadoch, ktoré som spomínala, to nie je tak, že "nič nespáchali" - ešte žili priami, očití svedkovia, ktorí si ich dobre pamätali. Prípad, ktorý uvúdzate sa s tým nedá porovnávať!
Nevím, o kterém případě konkrétně mluvíte. To, že žijí svědci události, ještě neznamená, že jsou schopni usvědčit konkrétního člověka. Například u Nižňanského ani očití svědci masakru nejsou schopni říct, jestli to byl on. V případě Demjanjuka mj. došlo k tomu, že ho jeden bývalý vězeň z Treblinky před soudem jasně identifikoval jako Ivana Hrozného. Pro obžalobu bylo velmi problematické, že ten samý vězeň v roce již v roce 1947 vypověděl, že Ivan Hrozný byl zabit během táborové vzpoury. To jen pro ilustraci, s jakými problémy se soudy musí vypořádat.
vrchní židobijec Alexander Mach (Šaňo Mach - Židom strach!) dostal jen 30 let a ještě mu třetinu prominuli.Áno, to je jeden z paradoxov.Tisu odsúdili na smrť, ale Mach bol vraj kamarát s poprednými predstaviteľmi ilegálnej KSS (Novomeský to aj priznal) - on im pomohol, a oni potom pomohli jemu. Včera z demokrata gardista, dnes komunista, zajtra opäť demokrat. Presne ako analytik Nižnánsky a ďalší "demokrati" prichýlení pod krídla západnej demokracie.
Prokuratúra koncom roka 2005 vyhlásila, že Nižňanský sa aktívne podieľal na vojnových zverstvách, vrátane zmasakrovania civilistov v januári 1945, po potlačení Slovenského národného povstania (SNP). V prípade uznania viny zo 164 vrážd spáchaných pri troch masakrách Nižňanskému hrozil trest doživotného väzenia. Nižňanský sa počas vojny pridal k jednotke SS Edelweiss, ktorá prenasledovala partizánov a židov, vyhlásil žalobca. Napriek tomu, že obžalovaný vtedy tvrdil, že k vstupu do jednotky bol prinútený a aktívne sa nepodieľal na jej akciách, mníchovský prokurátor pred súdom pripomenul, že Nižňanský bol za svoju činnosť vyznamenaný Železným krížom prvej triedy. "To nedostanete za to, že nič nerobíte," povedal v novembri 2005 žalobca. "Edelweiss mal - v spolupráci s jednotkou SS a inou nemeckou jednotkou - za úlohu obkľúčiť dedinu, ktorá bola cieľom útoku a zabrániť, aby z nej niekto utiekol živý. Vojaci pred akciou nepodnikli žiadne kroky, aby zistili, či v dedine sú partizáni," vtedy dodal prokurátor. "Nešlo o žiaden prieskum, od začiatku bolo plánom zlikvidovať dedinu. Išlo o likvidáciu - teror," vyhlásil v roku 2005 prokurátor, ktorý proces označil za "poslednú šancu na spravodlivosť pre mužov a ženy, starých a mladých", ktorí boli zabití. "Tiež ide o to, aby sa vyslal signál podobným alebo porovnateľným vinníkom," dodal. Podľa bavorskej prokuratúry Nižňanský nielenže nariadil popravy, ale aj okrádal obete a prispel k tomu, aby jednotka vydržala pohromade až do konca vojny. "Nebol pasívny, pripravoval operácie a aktívne ich vykonával," vyhlásil žalobca.http://www.topky.sk/cl/100371/1303690/
Takže vy tvrdíte, že súd, ktorý sa mal konať s ním pred jeho smrťou, mal byť vlastne - opäť, podľa Vás- pravdepodobne zinscenovaný proces.
Nic takového netvrdím. Jednostrannou výpověď sem dáváte vy. Ano, žalobce něco tvrdil, nakonec je to jeho práce. Ale u soudu není jen žalobce, ale také obhájce a soudce. Soud nakonec Nižňanského osvobodil a mj. poukázal na protichůdné svědectví bývalého člena jednotky při procesu v roce 1962. To je v odkazovaném článku také uvedeno, ale vám se to nehodí.
Tí ľudia zločinci sú.
To je jen vaše osobní přesvědčení, které nemusí být pravdivé.
To, že súd sa rozhodne, že im presvedčivo nemožno dokázať všetky zločiny (v prípade Demjanuka sa našiel aj nejaký zoznam ľudí, ktorých osobne odvádzal do plynovej komory v Sobibore) neznamená, že sú nevinní.
Opakuji, že u soudu s Demjanukem v Izraeli, byly předloženy "jasné" a "přesvědčivé" důkazy o jeho vině. Svědkové ho přesvědčivě identifikovali. Obžaloba předložila jeho osobní doklady z války. Později se ukázalo, že svědci lhali, nebo se prostě zmýlili a doklady byly zfalšované.
Tajná milost Antonína Zápotockého zachránila před trestem smrti nacistické válečné zločince, mezi nimi lidického vraha. Pracovníci Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) mají v rukou dosud utajované archivní materiály, z nichž vyplývá, že někdejší komunistický prezident Antonín Zápotocký tajně omilostnil čtyři nacistické zločince odsouzené k trestu smrti. Jedním z nich byl i Max Rostock, příslušník SS a velitel jednotky bezpečnostní služby (SD) v Kladně, který byl odsouzen za osobní účast na likvidaci Lidic. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zapotocky-dal-milost-vrahovi-z-lidic-ds1-/domaci.aspx?c=A010607_221423_domaci_bacAko dôkaz, že komunisti vlastne na rozdiel od politických väzňov - odporcov režimu omilosťovali fašistických vrahov sa podobné "tajné materiály" hodia - ale je to inak, ak by mali svedčiť o niečom, čo sa do krámu nehodí. Obce vyvraždené a vyxpálené po potlačení SNP boli ako Lidice a Ležáky. Je to, ako keby CIC a Slobodná Európa prichýlila vrahov z Lidíc.
ale vám se to nehodí.Ale Randy, to vám sa nehodia moje argumenty! Tvrdohlavo sa vyhýbate podstate problému.
Ano, žalobce něco tvrdil, nakonec je to jeho práce. Ale u soudu není jen žalobce, ale také obhájce a soudcečlánok v SME - otázky bez odpovedí:) V súvislosti s Ladislavom Nižňanským sa však vynára oveľa viac nezodpovedateľných otázok. Majora Thuna zadržali sovietske orgány, odsúdil ho vojenský súd a popravili ho. Samozrejme, že sa tak stalo aj za jeho činnosť na území Sovietskeho zväzu. Prečo však bol Ladislav Nižňanský prepustený po vypočutí orgánmi NKVD a to v čase, keď len za podozrenie zo spolupráce s nacistami alebo len za príslušnosť k akýmkoľvek ozbrojeným zložkám Slovenskej republiky končili v sovietskych táboroch stovky často nevinných ľudí? Františka Urbana, povstaleckého dôstojníka, zaistili orgány NKVD a po zavlečení do Sovietskeho zväzu tam v táboroch strávil niekoľko rokov. Stalo sa tak na povstaleckom území a bez zjavného dôvodu. Ladislava Nižňanského zadržali ako dôstojníka SS, člena veliteľského zboru protipartizánskej jednotky a prepustili. Mal čo ponúknuť? Čítajte viac: http://komentare.sme.sk/c/6307477/kto-ste-boli-ladislav-niznansky.html#ixzz2OPkIpMYX
Dobré ráno, Randy. Tak kde ste? :)) Takže Vy nič podobné netvrdíte. Tak sa na to poďme pozrieť:Takže vy tvrdíte, že súd, ktorý sa mal konať s ním pred jeho smrťou, mal byť vlastne - opäť, podľa Vás- pravdepodobne zinscenovaný proces.Nic takového netvrdím. Jednostrannou výpověď sem dáváte vy.
Já bych nechtěl být souzen komunistickým soudem ani v 60. letech, obzvlášť, kdybych byl režimu nepohodlný. Věděli to v RFE? I kdyby to věděli, je možné brát komunistické soudy vážně?Ibaže, súd, ktorý Nižňánsky nestihol, lebo umrel, už nemal byť komunistický. A okrem toho, existuje aj niečo také, ako morálny súd. A ten je na každom jednotlivcovi. Čo tak asi psychicky zle pôsobilo na tých slovenských príslušníkov Edelweissu, ktorým Nižňánsky velil, že ich museli vyradiť?
Ibaže, súd, ktorý Nižňánsky nestihol, lebo umrel, už nemal byť komunistický.
Jenže ten soud neproběhl, takže o něm nemá smysl diskutovat. Naopak proběhl soud v Mnichově, který ho osvobodil. Přičemž není důvod se domnívat, že by tento soud byl zmanipulovaný nebo nadměrně shovívavý.
(pretože svedkovia sú už starí, chorí, nemohli - nechceli cestovať do Mníchova, aby svedčili)
Například v tomto článku svědci explicitně tvrdí, že "nikdo nedokáže říct, jestli to byl Nižňanský". Nikoliv, že nemají sílu cestovat do Mnichova.
( Vy sa zrejme budete prikláňať k verzii, že za Kľak a Ostrý Grúň sú zdopovední tí "banditi" partizáni, od ktorých Edelweiss čistila hory, čím vlastne to obyvateľstvo ochraňovala:)). L. N. nemal nič spoločné ani s povraždením tých Židov v Kšinnej. Vlastne ako keby tam ani nebol.:)
Takové nesmysly sem píšete výhradně vy.
Chvíľu si pobudol u NKVD, potom si ho vzali pod patronát v CIC Američania:).
Tím se nám nabízí další možné vysvětlení. Mohl být naverbován NKVD, aby působil v exilu. Když přestal plnit rozkazy, ušili na něj ten soud. Neříkám, že to tak bylo, ale je to možné.
Najprv kariéra v slovenskej armáde v Poľsku a na Uhrajine, potom dokonca povýšenie v povstaleckej armáde, opäť kľučka - veliteľ jednotky esesákov
Na tom bych neviděl nic divného, vzhledem k historii vaší země to není ojedinělý případ. Situace na Slovensku se tak vyvíjela, to přece musíte vědět. Podobné to bylo i ve Francii. Nemálo francouzských vojáků bojovalo nejdřív proti Německu, potom proti Spojencům a nakonec zase proti Němcům.
no a nakoniec investigator v Slobodnej Európe! V tej jedinej záruke objektívneho spravodajstva:).
RFE nebyla kontrarozvědná zpravodajská služba a nebyla imunní proti četným případům infiltrace komunistickými agenty. Máte nereálné představy a požadavky.
Takové nesmysly sem píšete výhradně vy.nie, omyl, ja len podčiarkujem vašu nezmyselnú argumentáciu, ktorá zámerne ignoruje podstatu celej diskusie a obmedzuje sa na tvrdenie, že na súde v Mníchove Nižňánskemu nič nedokázali ( a nevydali ho ako vojnového zločinca ani na základe toho eur. tr. rozkazu).Na mňa takéto "asertívne" omieľanie pseudoagumentov neplatí.
Najprv kariéra v slovenskej armáde v Poľsku a na Uhrajine, potom dokonca povýšenie v povstaleckej armáde, opäť kľučka - veliteľ jednotky esesákov Na tom bych neviděl nic divného, vzhledem k historii vaší země to není ojedinělý případ.Tak toto mi nejako ušlo. Vy poznáte našu históriu? Je to nejaká iná história než história Vášho národa? Myslím čo do "morálneho potencionálu" alebo snáď do odvahy postaviť sa mocným? :). Viem, SNP je pre mnohých dosť nepohodlný historický fakt. Ďalšie fakty ste mohli postrehnúť napr. aj v tom dokumentárnom cykle vašej ČT o nacistických koncentrákoch na okupovanom území ZSSR a v Pobaltí, ale ak by ste sa začítali trochu do nejakej spomienkovej lit. a lit. faktu, tak zistíte, že vojaci slovenskej armády boli medzi tými, ktorí tam tým prenasledovaným vo viacetých prípadoch pomohli a ak sa pozriete do zoznamov Spravodlivých medzi národmi, čaká Vás prekvapujúce zistenie, že popri iste mnohých príkladoch bezcharakterného správania sa voci domácim Židom, práve medzi Slovákmi a našlo najviac takých ktorí ukryli Židov a zachránili ich pred deportáciami. Takže by som Vás žaiadal, aby ste láskavo nepoužívali podobné narážky, ja váš národ neurážam a keby som chcela, tak iste nájdem nejaký "protiargument" proti podobným narážkam.
Je to nejaká iná história než história Vášho národa?
Měl jsem na mysli historii během WWI, kdy se cesty Česka a Slovenska výrazně rozešly. Právě vzhledem k historickým okolnostem (SNP) nebylo neobvyklé, že slovenští vojáci třeba i několikrát změnili stranu, za kterou bojovali.
"Už ani neviem, kedy sa začalo záverečné napätie v lete roku 1944. Z množiacich sa príznakov vyvolaných ústupom Nemcov z obsadených území bolo čoraz viac cítiť atmosféru rozkladu a zánik režimu. Orgány štátu a gardy stratili istotu. Príslušníci tábora rozprávali pri návrate zo sveta tam vonku, že v mestách a dedinách sa očakávajú prevratné udalosti. Židia, ktorí vonku ešte žili, prestali nosiť hviezdy a nikto ich už za to neprenasledoval. Gardista v uniforme bol zriedkavým zjavom. Istý seredský občan mi rozprával, ako sa správal jeho bývalý sused. Pri nástupe nemeckých vojsk do Sovietskeho zväzu sa mu narodila dcéra, ktorej dal meno Erika. Pri nástupe sovietskych vojsk do Európy sa mu narodila druhá dcéra, ktorej dal meno Soňa. Vo všetkých krajoch Slovenska narastala protinemecká nálada, v horách sa utvárali skupinky zo sovietskych utečencov zo zajateckých a koncentračných táborov a slovenských ľudí, ktorí sa postavili proti zákonom Slovenského štátu".a vôbec to nebolo iné ani v nasledujúcich rokoch po vojne, ani po 89.
záverečné napätie v lete roku 1944Co bylo do léta roku 1944?
Boha jeho, rozhovory o SNP ... zase jsem něco zmeškal.Čo by sa dialo? To isté čo u Vás, len my sme do ženevských rozhovorov mali ilúziu samostatného štátu:). Židovské transporty do Poľska u vás začali o čosi skôr (Ostrava 1939) ako u nás (marec 1942, ale v 43. boli až do Povstania zastavené), takže medzitým sa utekalo na naše územie, kde utečenci nachádzali azyl u partizánov, alebo pokračovali do Maďarska. Partizánske hnutie sa u vás na Morave začalo prejavovať až po vysadení nejakých tých skupín v roku 1944... Musím priznať, že domáci protifašistický odboj v Protektoráte je pre mňa ešte veľká neznáma, Fučíkova Reportáž psaná na oprátce už neplatí za jeho príklad, alebo áno?:) Som zvedavá, ako pokročila pri objektívnom zhodnotení dejín vaša historiografia. Najbližšie po tom začnem pátrať. Inak, toto je zaujímavé: Třetí republika - národně socialistický stát 1945-1948 : "záverečné napätie v lete roku 1944Co bylo do léta roku 1944?
Rozdíl byl v tom, že Vy jste byli samostatný stát, kde byla větší volnost než u nás. U nás bylo rozmístěné vojsko, které nedávalo vůbec žádnou šanci na nějaký moc velký odboj. My jsme mohli pouze mlčet.SŠ bol totalitný štát a po tých salzburských rokovaniach aj jeho vláde bolo jasné, že musí mlčať. Čiže držať hubu a krok.Boli tu nemeckí "poradcovia" a v 44. Nemci stihli obsadiť Západné a Východné Slovensko. povstanie sa pripravovalo už predtým
Musím priznať, že domáci protifašistický odboj v Protektoráte je pre mňa ešte veľká neznáma
U nás vznikla hned po okupaci Obrana národa. Nebo bych připomněl generála Eliáše. Byl to jediný premiér okupované země, kterého nacisté popravili. Ve stejné době se na Slovensku asi žádný odboj nekonal, naopak slovenští vojáci loajálně bojovali po boku svých německých spojenců v Polsku a později i v SSSR (Rychlá divize, 13. letka).
Fučíkova Reportáž psaná na oprátce už neplatí za jeho príklad, alebo áno?:
Vzhledem k tomu, že Reportáž byla před vydáním upravena a proškrtána, tak ji nemůžeme brát vážně. Na Fučíkovi také můžeme demonstrovat charakteristický znak komunistického odboje - do června 1941 šlo imperialistickou válku, do které se komunisté neměli zapojovat. Vždyť Německo v té době bylo Spojencem SSSR.
Na Fučíkovi také můžeme demonstrovat charakteristický znak komunistického odboje - do června 1941 šlo imperialistickou válku, do které se komunisté neměli zapojovat. Vždyť Německo v té době bylo Spojencem SSSR.a toto sú už ozaj hrušky s jablkami... mimochodom, práve komunisti boli veľmi významnou súčasťou antifašistických hnutí v celej Európe a tiež jedným z hlavných cieľov fašistického teroru, i keď sa to samozrejme veľmi nehodí do vašej koncepcie
Generál Píka odhalil Stalinův záměr připojit Slovensko po válce k SSSR, s čímž komunističtí poslanci čeští i slovenští souhlasili. Proti tomu zakročil pres. Beneš a proto také bylo vyhlášeno Slovenské národní povstání jako důkaz, že slovenský národ chce zůstat s národem českým v jednom státě. Je známo, že Sověti zprvu nechali SNP krvácet (stejně tak se zachovali při povstání ve Varšavě), byli však nuceni se s touto skutečností smířit a teprve potom SNP podporovali, více však politicky propagačně než ve skutečnosti. Je pochopitelné, že za toto odhalení musel být gen Píka „potrestán“. Po válce si komunisté - opět podle osvědčené metody přivlastnili zásluhy na SNP. Bylo velkou chybou našich tehdejších představitelů, že netrvali na pravdivém výkladu o vzniku a průběhu SNP a o ničemné úloze Zdeňka Fierlingera.Tuším, je to : [zdroj]. Co si o tom myslíte?
spomínali hranicu pri PopradeTakže z Vás by byla nyní Ukrajinka
tu je taký celkom objektívny pohľad:).dajte pokoj! som chodila do školy ako viete v Priašive... ten ukrajinský nacionalizmus je ešte horší ako ten hejslovenský ( a pritom som mala fajn kamošku, ktorá mala mamu ukrajinskú papalašku, bojarka Morozovová... ale kamoška bola rebel:)
Co si o tom myslíte?Pozrela som si ten text zbežne, je to presne ten prípad ako som spomínala - buď čierne, alebo biele, podľa toho, aká doktrína je práve v "móde." Okrem toho je to dosť etnocetrické, nejako z toho vypadla manipulácia s volebnými výsledkami v prvých československých slobodných voľbách, keď na Slovensku, kde KSČ nemala zďaleka takú podporu ako v Č a M, vyhrala DS a to ťaženie (ešte pred poposudzovanie dejín spoločného štátu z pohľadu "riadiaceho centra", pričom pohľad z druhej strany (a na druhú stranu) sa chápe ako bezpredmetný. V tom texte je cítiť ideologická horlivosť, typická pre obdobie po víťaznej plyšovej revolúcii:). Nie je to text, ktorý by ma vzrušil.:)
No, Vy Randy, máte svoju vlastnú interpretáciu dejín a je do istej miery jednostranná.
Co interpretuji jednostranně? Byl Slovenský štát spojencem nacistického Německa? Ano. Bojovali slovenští vojáci po boku nacistů? Ano. Jejich loajalita začala výrazně ochabovat až po bitvě u Kurska, kdy bylo jasné, že Německo válku nemůže vyhrát. Ochraňovala slovenská vláda své židovské občany před nacisty? Ani v nejmenším. Protestovali Slováci proti zacházení se svými židovskými spoluobčany? Kdepak, ještě rádi arizovali židovský majetek. Neříkám, že tohle všechno platí absolutně, někteří Slováci odešli do zahraničí a bojovali proti nacistům, ale řekl bych, že většina Slováků byla ve Slovenském štátě spokojená, aspoň do léta 1943.
práve komunisti boli veľmi významnou súčasťou antifašistických hnutí v celej Európe
V období od září 1939 (Pakt Molotov-Ribbentrop) do června 1941 (Operace Barbarossa) to ovšem neplatí. Stalin vyhlásil válku za imperialistickou věc, do které se komunisté nemají plést. Většina soudruhů, včetně Fučíka, tento příkaz poslechla. I když bych chtěl vidět, jak jim to v jejich malých mozečcích muselo šrotovat.
že většina Slováků byla ve Slovenském štátě spokojená, aspoň do léta 1943tedy do doby kdy Hitlerovo Německo vyhrávalo?
někteří Slováci odešli do zahraničí a bojovali proti nacistůmkdysi jsem viděl statistiku pro piloty co bojovali ve Francii a v Anglii a Slováků tam byla hrstka.
kdysi jsem viděl statistiku pro piloty co bojovali ve Francii a v Anglii a Slováků tam byla hrstka.Už som Vám to spomínala, jeden pán - volal sa Petrvalský- ktorý bol za vojny (okrem iných bojísk) vo VB u tých letcov mal jednu takú teóriu, ku ktorej dospel behom svojej dobrodružnej cesty z Maďarskom zabraných Košíc cez Afriku až do Británie. Spočívala v tom, že v čsl. armáde boli vyššie šarže len Česi a pre tých zánik čsl. armády znamenal stratu zamestnania.Okrem toho že ako dôstojníci čsl. armády nemali veľa iných možností, ako zmiznúť. A tak to bolo aj v tých zahraničných vojskách. Slováci boli predovšetkým tí radoví vojaci a ak, tak mali nižše hodnosti. Mali inú motiváciu, aby nezostali v Maďarsku alebo v SR. Ten pán slúžil na letisku- ako príslušník nejakého pomocného personálu spolu s inými Slovákmi.Bál sa celkom nahlas o tom hovoriť ešte aj v tých 80. rokoch. Svokor bol zas v 1. čs. armádneho zboru v ZSSR. Slúžil na východnom fronte v slovenskej armáde( prezenčná služba - jeho bratia žijúci v USA v americkej:)). Zúčastnil sa Duklianskej operácie. V Rusku sa rozhodli prebehnúť - vzdali sa Rusom a tí ich takmer zastrelili( nebrali zajatcov). Mali šťaste, že akurát vtedy sa robil nábor do čsl. jednotiek. Inak by skončili v zákope s guľkou v hlave. V podstate tiež nemali veľmi na výber.
Na ministerstvu národní obrany byly tehdy vypracovány seznamy letců, kteří se údajně přihlásili ke službě u Lufthansy a Luftwaffe. Ty jsou uloženy ve VHA, uvedení letci se však vyjádřili, že nikdy nepodepsali žádné závazky. Mnozí z těch, kteří se zúčastnili tehdejší schůze v Olomouci, se domnívali, že německá branná moc obsadí Čechy a Moravu jen dočasně, po konsolidaci poměrů že Němci zase odtáhnou a české letectvo, i když jistě ve značně zmenšeném rozsahu, bude dále fungovat. Dnešní genmjr. Fajtl František, Peřina František a Mrázek Karel písemně kategoricky prohlásili, že nikdy nežádali o přijetí do služeb Lufthansy nebo dokonce Luftwaffe. Uvedené plošné přihlášky letců či zmíněný výnos vydalo zřejmě samotné MNO nebo někdejší vyšší velitelé jen proto, aby bylo gestapo obelstěno, Němci loajalitou Čechů uklidněni, snížena jejich ostražitost a tak vzápětí usnadněny odchody letců do zahraničí. Miloslav John ve zmíněné práci Okupace československých letišť v r. 1939 dále píše: „Konečně je důležité připomenout, že k odchodu do zahraničí nebyl vydán žádný oficiální rozkaz. Odešli jen dobrovolníci, a to v době, kdy se následný vývoj politické situace nedal ještě předvídat a do vypuknutí války bylo ještě daleko. Konečně nebylo ani jasné, o jaký způsob zařazení v zahraničí půjde.“:)všetko sa dá zdôvodniť, keď a chce
Slováků tam byla hrstka.Vraj 10%... bolo by treba vedieť aj to, koľko vôbec bolo slovenských letcov v čsl. armáde. Slovensko malo "vlastný štát" a "vlastnú armádu"- takže tá situácia bola iná. Bola tu hrozba zo strany severného a južného suseda (viď. udalosti po Viedenskej arbitráži). V marci 1939 sa bojovalo za účasti slov. letectva o územie s Maďarskom. Ale aby ste sa upokojili, tu je taký celkom objektívny pohľad:).
Ale ano, v podstatě jste byli samostatný stát a starali jste se o sebe.Tak ako väčšina obyvateľov Protektorátu. Či a Vám to páči, alebo nepáči. Mytologizácia dejín vlastného národa ani nám, ani Vám nemôže pomôcť k sebareflexii. Najlepšie sa mytologizuje tak, že seba vyzdvihneme a toho druhého sa snažíme naopak zosmiešniť alebo postaviť v kontraste s nami do úlohy toho zloducha, zbabelca, zradcu, hlupáka.Toľko sme sa toho učili o hrdinskom odhodlaní a vlastenectve. Lenže ja si pamätám 68. rok. Vydržalo pár týždňov. Razu som sa úprimne zasmiala, keď mi moja bývalá staršia klegyňa rozprávala príhodu z čias vysokoškolských stúdií. Bola demonštrácia študentov proti okupácii a ona požičala spolužiačke na tú demonštráciu vetrovku. Potom vyhadzovali študentov, ktorí sa angažovali v tých protestoch a ona sa triasla od strachu, že niekto spoznal jej vetrovku. je to asi takto
. V podstatě jen říká, že slovenští letci byli oporou Luftwaffe.říká aj iné, napr., že sa významne podieľali v Malej vojnena obrane slovenského územia Centrálna moc v Prahe, jej neschopnosť, prispela k tomu, že sa k autonomistickým snahám priklonili aj tie politické sily na Slovensku, ktoré predtým inklinovali k čechoslovakizmu. Beneš 5. 10. sa zdekoval do londýnskeho exilu. 6. 10. 1938 reagovali slovenské politické strany tak, že Žilinským manifestom vyhlásli autonómiu Slovenska v rámci ČSR. 9. 10. na rokovaniach s Maďarmi pražská vláda zastupovaním ČSR poverila J. Tisu, členovia delegácie však neboli na rokovania vôbec pripravení,nemali potrebné podklady, pražská vláda sa na nich vykašľala. Maďari sa obrátili o rozhodnutie na signatárov Mníchovskej dohody a von Ribbentrop a G. Ciano (Viedenská arbitráž) rozhodli o oklieštení Slovenska o južné oblasti. To bol dôvod, prečo sa všetky slovenské strany , okrem kom. a soc.-dem., zjednotili slovenské do HSĽS – strany národnej jednoty. A preto nakoniec došlo k tomu, že parlament ČSR v novembri 1938 prijal zákon o autonómii Podkarpatskej Rusi a Slovenska. Za nového prezidenta E. Háchu (premiérom Beran) pražský parlament prijal tzv. zmocňovací zákon, na základe ktorého mala ústredná vláda mimoriadne právomoci(napr. právomoc rozhodovať o zakladaní nových politických strán, bola zrušená KSČ ...) a meniť ústavu a ústavné zákony. A už vtedy vznikol v ČSR autoritatívny režim, čsl. vláda už len formálne vystupovala ako neutrálny štát, nemohla už viesť suverénnu politiku, podliehala tlaku Nemecka, vydala dekréty o revízii získaného občianstva Česko-Slovenska, o vysídlení niektorých cudzincov, prijala prvé protižidovské opatrenia. (Chvalkovský, ktorý presadzoval ústupky Hitlerovi, dokonca údajne Hitlera presviedčal i o tom, že Česi by boli disciplovanejším vazalom Nemecka ako Slováci:)). HSĽS ožiadala vymenovanie slovenských delegátov do celoštátnych ministerstiev. Beranova vláda ústredná vláda a prezident dali pozatýkať slovenských radikálnych ministrov, ktorí boli po nezhodách s ústrednou vládou za osamostatnenie a aj sl. ministerského predsedu Tisa zatkli a na Slovensku, ktoré obsadilo české vojsko, bol vyhlásený výnimočný stav. Vyvrcholením bolo potom Hitlerovo ultimátum Tisovi - buď vyhlási odtrhnutie, alebo nás nechajú napospas Maďarom a Poliakom. Slováci nemali v tej chvíli žiadnu inú možnosť. S tými dvojplošníkmi:).
Protestovali SlováciProtestovali Česi a Moraváci? Nearizovali? Nekolaborovali? Slováci boli spokojní, lebo sa im výrazne zlepšila sociálna situácia, keďže v čase Veľkej hosp. krízy to boli predovšetkým oni, ktorí niesli jej ťažké následky. Väčšina obyčajných ľudí sa zaujíma hlavne o to, čo dať do hrnca. Okrem toho HSĽS bola klerkálna prevažne katolícka strana a Tiso aj vďaka tomu, že bol kňaz, pôsobil na veriacich vidieckych ľudí charizmaticky. Apologetika Slovenského štátu a Tisu mi je ozaj vzdialená, ale jeho k jeho spravodlivému posúdeniu ako historickej osobnosti ešte predsa len slobenské dejepisectvo nedospelo. Pozrite si napr. toto Čo sa týka antisemitizmu, ten bol typický pre národné hnutie tak v Čechách ako na Slovensku už za obrodenia a nijako sa mu nevyhli ani zakladatelia ČSR. Dosť o tom teraz čítam -židovské obyvateľstvo na Slovensku čiastočne pochádzalo z Moravy, odkiaľ prišli do Uhorska, práve na územia obývané Slovákmi, hľadať prívetivejšie životné podmienky (a chasidi zas utekali sem z východu, z Haliče, pred pogromami a krutým zaobchádzaním). Po vzniku ČSR Židia neboli žiaduci - za RU boli germanizovamí alebo pomaďarčení (časť) a boli pokladaní za trójskeho koňa čsl. nepriateľov.To je pravdaže trochu zjednodušené, lebo neboli homogénni kultúrne, nábožensky, jazykovo, názorovo. Potom sa čiastočne asimilovali so štátotvorným národom- v Čechách viac, lebo boli v českej ateistickej spol. sekulárnejší. Tu u nás bolo veľa ortodoxných a chasidov, boli menej integrovaní do majoritnej spol., stagnovalo tu aj kapital. veľkopodnikanie, takže boli hospodársky zaostalí oproti českým. Zároveň aj tá majoritná spol. na Sl. zaostávala za českou - a tak prejavy antisemitizmu boli (ako mi napísal môj priateľ z Izraela, ktorého rodičia vo vyhladz. tábore prežili holcaust) na Slovensku na rozdiel od Čiech primitívnejšie, ale inak sa ten antisemitizmus, jheho motívy, miera a dôsledky, nijako nelíšili.
Zobuďte sa. červený a hnedý teror sa až tak veľmi nelíšili
Tvrdil jsem snad někdy něco jiného?
Len osobitne v tom hnedom, postavenom na úplne šialenej ideológii, boli dosiaľ prekonané všetky ľudské hranice.
V čem konkrétně? Rozdíl je pouze v organizaci. Němci měli vše detailně propracované, zatímco Rusové prostě poslali lidi na Sibiř a tamní podmínky už zařídily zbytek. V konečném důsledku to vyšlo nastejno.
Tvrdil jsem snad někdy něco jiného?áno, tvrdil... napr. hneď v nasledujúcom odstavci:
Rozdíl je pouze v organizaci. Němci měli vše detailně propracované, zatímco Rusové prostě poslali lidi na SibiřEšte z toho podtextu bolo cítiť i ocenenie organizačných schopností Nemcov. Nie, nie v organizácii je ten podstatný rozdiel, ale v tom, že nacistická ideológia bola zvrhlá od svojho zrodu. Už sa to tu neraz rozpberalo, vieme že sa v tomto nedohodneme.
áno, tvrdil... napr. hneď v nasledujúcom odstavci:
Už se v tom začínám ztrácet. Vy tvrdíte, že rudý a hnědý teror se zase tolik nelišily. Já tvrdím to samé. Dílčí rozdíly v metodách a postupech nejsou v konečném důsledku podstatné.
Ešte z toho podtextu bolo cítiť i ocenenie organizačných schopností Nemcov.
Němci prostě mají v krvi Ordnung, na rozdíl od Rusů. To je holý fakt.
nacistická ideológia bola zvrhlá od svojho zrodu.
Tak jednoduché to není. Obzvlášť vztah k Židům prošel postupným vývojem. Zpočátku šlo "pouze" o stupňující se diskriminaci, která ovšem existovala i v jiných zemí. Troufám si tvrdit, že do roku 1938 se Židům v Německu žilo lépe než v Polsku, viz události předcházející Křišťálové noci. S hromadnou fyzickou likvidací se začalo až za války.
Troufám si tvrdit, že do roku 1938 se Židům v Německu žilo lépe než v Polsku,Norimberské zákony sú z roku 1935, ale už od roku 1933 boli Židia hosp. obmedzovaní, vystavení útokom a vyšiel zákon, ktorý mal rasovo očistiť štátny aparát. Aj Pilsuckého režim bol autoritársky, a poľský nacionalizmus bol protižidovsky zameraný. Ale ten systém vyhladzovacích táborov v Poľsku bol nacistický( i keď teda je fakt, že u zaostalého vidieckeho obyvateľstva bola nenávisť voči Židom strašná a umocňovala ju túžba po židovskom majetku).
Zločiny nacistov nemajú obdobu
To je právě ta největší komunistická lež. Ve skutečnosti obdobu mají - komunistické zločiny v SSSR, Číně nebo Kambodži jsou na zcela stejné úrovni. Nebo úplně jiný příklad - během Rwandské genocidy v roce 1994 bylo během 100 dní zabito 0,5 - 1 milion lidí.
To je právě ta největší komunistická lež.Neodbiehajte do niekam Kambodže... Nemci sa pýšili svojou vyspelou západnou civilizáciou a nacisti sa správali horšie ako barbari. Alebo čo má čo Stalinova krutovláda spoločné s pôvodnými komunistickými ideálmi! Keď už teda chcete hovoriť o komunistických lžiach. To kľudne môžete vytiahnuť aj cársky náboženský a nacionalistický fanatismus s jeho pogromami. Akú mal kedy v Rusku nevoľník ľudskú cenu. A kedy tam vlastne nebolo samoderžavie.
Neodbiehajte do niekam Kambodže... Nemci sa pýšili svojou vyspelou západnou civilizáciou a nacisti sa správali horšie ako barbari.
Takže když se hromadně vyvražďují lidé v Kambodži, tak se to nebere tak tragicky?
Alebo čo má čo Stalinova krutovláda spoločné s pôvodnými komunistickými ideálmi!
Stejně bych se mohl zeptat, co mají nacistické zločiny společného s jejich původním programem? Potom bych došel k závěru, že nacisté vlastně nebyli nacisty, ale nějakými odrodilci, kteří se vzdálili původní myšlence.
Takže když se hromadně vyvražďují lidé v Kambodži, tak se to nebere tak tragicky?V dejinách a v rôznych častiach sveta bola nejedna genocída. Za vyvražďovanie Arménov Turci dodnes zodpovednosť neuznali. A až v pol. 80. rokov ju za genocídu uznala OSN. Vždy je to tragédia, kedykoľvek a kdekoľvek. Napriek tomu tá nacistická, či sa vám to páči alebo nie, bola obludná obzvlášť - možno práve preto, že bola realizovaná na takej vysokej organizačnej, tak premyslene, plánovito, systematicky, dôkladne, s takým obrovským zmyslom pre "poriadok." Spochybnila, že by vzdelanie, vyspelosť spoločnosti, civilizačný pokrok mohli byť zárukou ľudskosti. Ale nie o to tu išlo. Šlo tu o spor, či v rádiu SE boli pomery, ktoré by sa nemuseli protiviť takému Karlovi Krylovi, zvlášť citlivému na klamstvo a pokrytectvo. A čo je to iné, než pokrytectvo, keď si do huby berú veľké slová o humanistikých cieľoch zločinci ako Nižňánsky!
...Nynější režim naštěstí informuje o všem co se děje venku za průsery a nemusí mlžit jako ten minulý.mne zas ten Gorbačov nevadil:) tie filmy z pirátskych kaziet si už teraz viem živo predstaviť, v soc. TV bol lepší aj ten monoskop:)), skôr mi chýbajú tie kvalitné aj z bývalého soc. "tábora"a z vtedajšieho programu kín, zase nech si mladí nemyslia, že v kine dávali iba Oslobodenie a Sokolovo:) no a že by sa v tv správach a komentároch nemlžilo, to tiež pochybujem... len hmla a mráz dnes neprichádza z Kremľa
v soc. TV bol lepší aj ten monoskop:))no pozor, a co třeba večerníčky?!?
no pozor, a co třeba večerníčky?!?no, tie a všetky tie kreslené seriály boli výborné:))...nezabudnuteľné
A taky z Balbínky dlouhodobě znám Hutku a ostatní z tohodle žánru, takže se tam některé informace snadnou dostanou.Myslel jsem si to. Mně osobně nepřišly Hutkovy veřejné výpady vůči Nohavicovi kdovíjak odvážné či ctnostné.
Ostatně komunista Svěrák taky současným pravicovým radikálům překvapivě nevadí, ani že podepsal Antichartu,Můžeš poplivat i Jana Wericha, ten taky podepsal antichartu. A taky třeba herce Karla Hogera, ten zase pro změnu hajloval v ND v době heydrichiády. Nebo básníka Jaroslava Sieferta, který vyjádřil písemně úctu vůči Hitlerově Třetí Říši, též v době heydrichiády. A další a další.. Je to tak snadné, pro zakomplexovaného člověka, který nezná nebo nechce znát souvislosti a tak lehce soudí! Je mi z takových lidí jako ty skutečně na blití.
proč si nevybereš takové, kteří byli čistí disidentiViz blog amnestie - ty jsi schopný plivat i na všechny disidenty, tak se nevymlouvej. Vyjadřuješ se tu, že vlastně všichni známí disidenti byli estébáci, a argumentuješ tím, že důkazy jejich "viny" byly zavčas zlikvidovány. Že Havel byl placený agent CIA apod. perly tu trousíš, ty nejvyšší arbitře.
stačí si přečíst o Miloši Havlovi (kolaborant -> disident -> spolupracovník STBCo prosím? Tenhle koment jsem přehlédla. Můžete uvést, kde jste toto vyčetl?
disidentů, z nichž polovina byla stbákamaDokaž to, jinak si jdi máchat hubu do kanálu, kam patříš, špíno. Neříkám, že někteří z nich neunesli nátlak tajné policie, ale říct, že polovina disidentů byli estébáci, může jen prolhaný ukvokaný brojler.
jen ty víš, z jakého důvodu sem tvé sovětské předky někdo poslal.Moji předci utekli z Ruska před podobnými bolševickými krysami, jako jsi ty.
Moji předciROFL dvojití agenti
A pokud při své tuposti bereš do huby Wericha.jistě, není nad cíl, který se již nemůže bránit; co mi jen tento její styl argumentace připomíná ... aha, "a vy zase bijete černochy!"
Marcela spíš nechápe, nebo nechce chápet, že je rozdíl mezi někým, kdo se zašpinil a mrzí ho to, a někým, kdo provedl totéž, a teď moralizuje a kádruje ostatní.Jak můžeš vědět, že to Svěráka nebo Nohavicu /nebo kohokoliv ostatního, kdo podepsal Antichartu/, nemrzí? Kdy Nohavica moralizoval a kádroval? Jak můžeš vědět, že by Jan Werich /dle tvého hlediska/ nemoralizoval, kdyby se dožil převratu? To jsou zkrátka všechno jen tvé podsuvky, zástupné důvody pro napadání lidí, které sis vzal na paškál. Znám to u tebe z vlastní zkušenosti. Lžeš, vymýšlíš si o mě stupidity, až se ti od huby práší
„Špatně se mu mluvilo, bez mluvítka jenom šeptal, špatně slyšel, nesnášel hlučné prostředí,“ vzpomíná na konec 70. let a vrací se i k nešťastné Antichartě. „Zavolal mi, abych za ním přišla, a ukázal mi pozvánku na shromáždění do Národního divadla. Svěřil se mi, že tam půjde, protože už delší dobu za ním chodí ,návštěvy‘. Jeli jsme tam spolu, vezla nás jeho dcera Jana. Sotva jsme vešli, vrhly se k němu dvě dámy a táhly ho ke stolu s prezenční listinou. On se tam podepsal a ony ho zavedly do druhé řady. Já byla vzadu pod balkónem. Když jsem viděla, že Werich ještě před koncem odchází, vyběhla jsem taky. Přidala se ke mně ještě Irena Kačírková. Werich nás přivítal slovy: Teď si musím dát panáka, nebo se pobliju. Druhý den mi volala Jana, že Werich je úplně bez sebe, protože se všude psalo, že podepsal Antichartu. Volal, komu mohl, zuřil, že jenom podepsal prezenční listinu, ale ničeho tím nedosáhl.“To napísala J. Adamová a aj inde som sa stretla s tvrdením, že nielen Werich netušil, že budú tie prezenčky zneužité a pridané ako podpisy k anticharte. To je jedna vec. A druhá sa týka jeho účasti na tej "manifestácii"... vraj bol v tom čase už dosť zlomený a uvedomoval si, že keď zomrie, čo malo byť čoskoro, jeho dcéra môže niesť následky... To, že na chvíľu zaváhal a že sa až v priebehu "akcie" nakoniec rozhodol odísť, je ľudsky absolútne pochopiteľné. A to, že to bolo vo vtedajšej TV zinscenované inak, než to v skutočnosti bolo, že ho náročky brala kamera (pamätám si na to!), aby tým "demoralizovala" verejnosť, je pravdepodobnosť hraničiaca s istotou. Ľudia očakávali od osobností ako Werich nadľudské výkony, a potom - keď sa zachovali ako normálne pozemské bytosti - na nich vykydnú svoju vlastnú hanbu. A hneď sa cítia sami mravne čistejší.
dvě dámy a táhly ho ke stolu s prezenční listinou.Tak si měl přečíst co podepisuje, nebo to tam nebylo nikde napsané, že defacto podepisuje AntiChartu nebo postoj k umělcům kteří chartu podepsali?
Tam se prostě sehnalo celé mužstvo a nikdo neměl šanci tam nejít.podobne to bolo napr. na rôznych "zhromaždeniach" cez prac. dobu... po práci totiž nebola istota, že by bola plná účasť... a ja si pamätám prezenčky s predtlačeným zoznamom a s vybodkovaným riadkom pre vlastnoručný podpis...
A nebyla by to paní učitelka ze Slovenska, aby si nepřišla vylít svůj kyblík špíny ...a ešte musím predsa len dodať, že ste fakt krava z Česka, akä nemá páru
V súčasnosti 86-ročný Nižňanský riadil v januári 1945 vypálenie obcí Ostrý Grúň a Kľak. V prvej dedine zavraždili jeho jednotky 62 ľudí, v druhej 84. Spomedzi obetí bolo 70 žien a 51 detí. Okrem týchto zverstiev viedol Nižňanský aj ďalšie zásahy proti partizánom i proti civilnému obyvateľstvu. Za tieto činy odsúdil Okresný súd v Banskej Bystrici v roku 1962 Nižňanského na trest smrti v neprítomnosti. Vojnový zločinec v tom čase pracoval v Rádiu Slobodná Európa v Mníchove. --- o jeho vydanie žiadala ešte Československá republika v roku 1986. Nemecká strana ho nevydala a v roku 1996 oznámila, že získal občianstvo SRN. Celé trestné konanie je tak podľa Fidesa v réžii Spolkovej republiky Nemecko. Slovenská strana ani nebude žiadať o jeho vydanie, pretože je už plnoprávnym občanom SRN.a nebol jediný
/já osobně příliš nevěřim tomu, že by někomu byl schopen vědomě a úmyslně ubližovat/"vědomě a úmyslně" je zajímavá podmínka, vždycky se dá říct "jéžiš to já nechtěl, já jsem to nemohl vědět", že? no, já mám konkrétní příklad, kamarádka dělala praxi na škole, kde měl Nohavica potomstvo, a češtinářka prý nevypadala zrovna happy, když jí papínek přišel vysvětlit, že jeho děti jsou na jazyk přeci naprosto geniální, a že tu dvojku (nebo dokonce trojku?) ze slohovky či čeho dala [teď nevím komu z nich] asi jenom nějakým strašlivým omylem ... iluze o pedagogických kvalitách průměrné češtinářky si nedělám, nevylučuju, že něco nezvorala a třeba si i nějaký sprdung nezasloužila, nevím, tak dalece jsme se nebavili, navíc ona kámoška není zrovna typ, co by kolegyně pomlouval, a taky už je to pěkných pár let, stejně bych si detaily nepamatoval, nicméně i tak nám to tak trošku kazí obrázek Nohavicy, co by neublížil mouše, že?
kamarádka dělala praxi na škole, kde měl Nohavica potomstvoSmajlík. Božemôj, tie kamarátky, čo sa popri "praxi na škole" stihnú bleskovo zorientovať a okamžite zistia, kde je sever! Neviem, čo je "priemerná češtinárka" pri ktorej všetci tí básnici, prispievajúci do internetových diskusií, prichádzajú o ilúzie a čo ty rozumieš pod pedagogickými kvalitami (väčšina žiakov pod tým rozumie bezbolestné získanie "vzdelania", niečo ako učenie v hladine alfa alebo ešte lepšie v stave somnambulizmu. Smajlík. Jedno ale viem iste: niektorí muži sú rovnaké klebetnice ako tie baby na praxi. Smajlík
Smajlík. Božemôj, tie kamarátky, čo sa popri "praxi na škole" stihnú bleskovo zorientovať a okamžite zistia, kde je sever!asi jsem měl být rovnou konkrétní - pokud někdo na někoho sprostě řve, tak opravdu není těžké ten "sever" vidět ... jinak jak už jsem napsal, dotyčná není zrovna pomlouvačný typ, proti Nohavicovi narozdíl ode mě nic nemá (dokonce ho má na fuckbookovém profilu jako oblíbenou hudbu), takže pochybuju, že by měla potřebu si to nějak negativně přikrášlovat, nebo vůbec o tom mluvit, kdyby to "nebylo až tak horké" a nebyla dostatečně severně orientovaná (a zklamaná ze skvrnky na svém idolu) ... samozřejmě to vím já, jakou hodnotu tyto informace mají a co si z nich vyvodit, pro náhodného čtenáře ábíčka je to již jen JPP story, bez domluvy mi v tomto případě nepřijde korektní házet tady jména (dotyčná má z výuky živnost v kraji, a kdovíkterý zákazník by se o tomto mohl domáknout a cítit se pohoršen, jak si dovolila se o svatém Jarkovi vyjádřit a chtít jí to dát sežrat ...), věřte nevěřte ...
Neviem, čo je "priemerná češtinárka" ...na zbytek příspěvku bych si s dovolením dovolil nereagovat :-p
A obhajovat Nohavicu, že sice byl stbák, ale zpívá pěkně, no to už je hodně silná káva.Přilejeme trochu oleje do ohně - tohle je 7 let staré
Nemůžeme dopustit, aby bývalí estébáci působili v politice nebo ve veřejné správě. Těžce selhali, mohou snadno selhat i nyní - třeba vzít úplatek, pomoci kamarádům z StB nebo nějak jinak poškozovat lidi. Spolupráci často podepisovali kvůli chabé psychické odolnosti, a právě z tohoto důvodu by mohli snadno podlehnout nějakému pokušení nebo tlaku. Prostě zavřené dveře, tečka. Ale nevidím žádný důvod, proč pošpiňovat i to dobré, co tito hříšníci vytvořili.
Podobných lidí znám víc, a u některých je to s jejich estébáckou minulostí ještě mnohem horší, než v případě známého písničkáře. Přesto nevidím důvod zavrhovat to, co tito lidé nyní tvoří. Jejich díla mají význam sama o sobě, nikoli ve vztahu k jejich tvůrci. Navíc se to dá brát i jako jisté odčinění hříchů.Přesně tak to vidím i já. ------------------------------- Ještě pozn. pod čarou. Připadá mi, že ti, kteří mají největší potřebu plivat na "hříšníky", většinou sami mají něco ve svém svědomí v nepořádku... Lidé, kteří byli politicky perzekuováni a vytrpěli si v Husákově režimu své, většinou neměli potřebu vyčítat svým kolegům, že se raději podvolili a neměli tu odvahu vzdorovat hrubé síle nátlaku.
Nejsem si úplně jistý, jestli máš na to, ho soudit.ad hominem? - od toho jedině věcně argumentujícího Pavlixe? - ts, ts ...
A nevidím ani moc souvislost a smysl.nevidíš souvislost? - tož kuk smysl? ... no, valnej smysl to nemá, tady na ábíčku některejm lidem říkat některý věci, ale občas mi holt nedá to nezkusit už to tady někde vokolo v diskusi zaznělo, že sytý hladovému nevěří - z pozice neskutečně talentovaného dělníka slov, mistra republiky ve Scrabble, s pár šťastnými náhodami v životě (jako třeba že se narodil rodičům, kteří ho vedli k hudbě), se to moc snadno vykládá, jak si má každý péct vlastní chleba a vařit vlastní pivo sám (když jsem to četl, úplně jako bych slyšel ten proslov, co měl Nohavica tuhle v Brně, když jsem udělal tu chybu nechat se ukecat jít na koncert ...)
křiváka Nohavicuo rekonštruovanom spise Nohavicu:
...Sedem strán textu obsahuje referovanie speváka o jeho ceste za železnú oponu do Viedne, kam ho úrady pustili hrať miestnej početnej obci emigrantov. Text je voľným prepisom akéhosi eštébáka Liberdu. Nohavica hovorí o stretnutí s Pavlom Kohoutom, ktorý má luxusný byt, či Karlom Krylom, ktorý sa sťažoval na pomery v Rádiu Slobodná Európa.Tie pomery museli byť ozaj zaujímavé, keď rádio Slobodná Európa zamestnávalo popri tých, čo emigrovali napr. po okupácii aj exponentov fašistického slovenského štátu priamo zodpovedných za prenasledovanie slovenských Židov, ktorí boli odsúdení za zločiny proti ľudskosti.
Nic proti, ale myslet si, ze lide volili Zemana kvuli Benesovym dekretum je scestne..Tak nějak, u nás málokdy vyhrává volby ten, co je u moci. Kdyby vládla ČSSD měl by Karel větší šance.
Mládek nicméně trvá na tom, že současné nízké odvody živnostníků na sociální a zdravotní pojištění jsou neudržitelné. Na dnešní tiskové konferenci zdůraznil, že zvýhodnění živnostníků je České republice nadstandardní a podmínky pro odvody zaměstnanců a živnostníků se musí přiblížit. Podle něj je tento nepoměr dramatický a ČSSD ho bude řešit. Konkrétní plán podle Mládka sdělí ČSSD do léta. Bude prý přitom respektovat, že živnostníci musí mít o něco výhodnější podmínky. „Živnostníci na sobě samozřejmě nesou riziko podnikání, nesou riziko toho, jestli jim bude zaplaceno včas, případně vůbec. Musí se starat o nejrůznější agendu, mají nižší sociální ochranu. Osobně si myslím, že to přiměřené zvýhodnění má být někde v oblasti 20 až 30 procent,“ přiblížil.Co je na tom na presdrzku? (tedy krome toho, ze ten vyrok s temi parazity je hloupy, protoze neadresny) Dokazal bych pochopit, ze jako politik takhle nesmi mluvit, protoze to jen vzbuzuje vasne a rozdeluje spolecnost. To je pro politika nepofesionalni, jestlize nema za cil lidi vzajemne na sebe postvat. Je tohle to, co se mu vycita? Nebo se rozporuji i ty vyroky ohledne zdaneni zivnostniku?
Asi 5 let jsem podnikal a rad jsem se zase vratil do zamestnani. Cista hlava po skonceni pracovni doby, volne vikendy, penize kazdy mesic na ucte a dokonce 2 tydny dovolene ! Kdo si nevyzkousel podnikat na vlastni pest by mel o tom jak "moc dobre" se maji zivnostnici v CR pomlcet.
Pokud tahle retorika socanu dopadne na urodnou pudu, tak jedinym efektem bude ze ovce je vynesou ke korytkum, ale tyhle proklamace se nakonec realizovat nebudou nebo jen na oko, protoze ekonomicky je to sebevrazda (↑ nezamestnanost, ↓ spotreba, ↓ prijem SR, ↑ mandatornich vydaju). Pritom korporace, co tu doji tenhle stat se jen v koute tise usmivaji. Znesvaret niszsi vrstvy proti sobe, to je strategie hodna kralu.Asi 5 let jsem podnikal a rad jsem se zase vratil do zamestnani. Cista hlava po skonceni pracovni doby, volne vikendy, penize kazdy mesic na ucte a dokonce 2 tydny dovolene ! Kdo si nevyzkousel podnikat na vlastni pest by mel o tom jak "moc dobre" se maji zivnostnici v CR pomlcet.Radši si nebudu moc přisazovat, když jsem byl sám ještě před rokem čistokrevným živnostníkem. Ale lidi si prostě chtějí najít nějakého toho viníka. Jednou to budou živnostníci, po druhé židi, potřetí cojávím.
Pritom korporace, co tu doji tenhle stat se jen v koute tise usmivaji. Znesvaret niszsi vrstvy proti sobe, to je strategie hodna kralu.Funguje to skvěle. Jako zaměstnanec bych teď měl být taky vůči živnostníkům zahořklý. A i moje babička říkala, že všichni podnikatelé kradou a proto se mají skvěle.
Ale lidi si prostě chtějí najít nějakého toho viníka. Jednou to budou živnostníci, po druhé židi, potřetí cojávím."cojávím" sú obyčajne tí, ktorí: - sú nejako "iní", a preto vyvolávajú xenofobické pocity, - sú v dôsledku hlboko zakorenených predsudkov pokladaní za menejcenných, - sú na tom - aspoň napohľad - ekonomicky trochu lepšie ostatní, majú niečo, čo my nemáme - a prečo, za akú cenu, to nás už nezaujíma (teda sú vhodným objektom závisti) - možno si na nich relatívne beztrestne vybiť zlosť, vášne, prípadne ich olúpiť, zmlátiť...(čítam knihu od jedného izraelsko-slovenského historika, ako to fungovalo na Morave a na Slovensku od nepamäti a najmä po vzniku ČSR a som z toho dosť zdrvená:)) a u vinníkov nemusia byť nutne splnené všetky podmienky, stačí, ak je v stáde dosť nahromadenej nespokojnosti a zlosti, a on si už tých spĺňajúcich nejakú podmienku nájde... nechcem strašiť, ale schyľuje sa k tomu
Vy to tady malujete, jako kdyby zamestnanec bylo prakticky to same co OSVC, jen odvadi daleko vyssi dane.k Vam bych klidne sel na skoleni demagogie. Ale mozna jsem neco prehledl a vy dokazete nejak ukazat, jak jste na tu vetu prisel.
Čest těm, kterých se to netýká, ale "optimalizace" povinných plateb státu je mezi OSVČ v Čechách oblíbeným sportem. Zaměstnanec, který ze zákona platí o dost více, si to dovolit nemůže.Vy jste si toho zasadniho _vtipne_ nevsiml a pustil jste se do te _vyplnove_ vety predrecnika. Jiste, kdyby 6502 formulovatl precizneji, tak by tu vetu nenapsal, protoze tim rozmelnuje diskuzi a vede ji jinym nez hlavnim smerem. Coz se nakonec zde i ukazalo, ze i nekdo takovy jako pan Zajicek se nechal strhnout a zacalo se diskutovat o tom, zda je spravne srovnavat 10 zivnostniku s s.r.o.-ckem. A nez jsme se nadali, tak to hlavni je zapomenuto a mame zde prispevky o tom, jak si to muze jit kazdy zkusit bejt zivnostnik, o zvracene logice socanu a o tom, ze zivnostnici vlastne maji radove male obraty. Co si ale na vasi demagogii nejvice cenim je tato veta:
Jak si vysvetlujete, ze tu ale mame radove vic lidi v pracovne-pravnim pomeru ?Takhle to neumi kazdy, k tomu je potrebu uz trochu talent. Jak tak skoro nepozorovane vznikne dojem, ze ta vetsina (zamestnanci) je takova nejaka mlhava, bezbarva, neefektivni, malo flexibilni a lina skupina obcanu, ktera nejak intuitivne citi, ze by na to OSVC nemela a proto zustava pod ochranymi kridly dobrotivych zamestnavatelu. Tak to prece musi byt, uz na te statistice je preci videt, kolik je tech zamestnancu a kolik je tech OSVC. Ten duvod, proc vas a vam podobne nemohu vystat je fakt, ze podle vseho nejste schopen pojmout, ze rozdeleni spolecnosti na zavisle cinne a ostatni je odvisle jeste od jinych faktoru, nez je osobni schopnost se organizovat a byt nachylnejsi k riziku. Vy te vasi pohadce verite a to je zoufale.
Vy to tady malujete, jako kdyby zamestnanec bylo prakticky to same co OSVC, jen odvadi daleko vyssi dane.Jenze tohle je srovnani nesrovnatelneho. Pokud bychom meli neco srovnavat, tak treba s.r.o. s deseti zamestnanci vs. deset nezavislych zivnostniku. To s.r.o. ma ty same potize a vyzaduje obdobne obchodni a organizacni schopnosti od managementu, ale pri stejnem souhrnnem rocnim obratu i podilu nemzdovych nakladu odvede to s.r.o. (a jeho zamestnanci) daleko vetsi dane nez ti zivnostnici (a to beru jen dane z prijmu a mezd, nepocitam, ze ti zivnostnici se daleko spis vyhnou i DPH a maji podstatne snazsi moznost danovych uniku).
Kvuli moznosti vest zjednodusenou danovou evidenci a kvuli moznosti nakladovych pausalu se muze zivnostnik lepe "vyhnout" dani z prijmu, ale to co tvrdite o DPH je AFAIK nesmysl a mel byste to necim dolozit.
Tak za prve, to socani to stavi jako konflikt zamestnanec vs. zivnostnik a spousta naivu jako muj predrecnik se na to chytlaNicmene ti zamestnanci neziji v prazdnu, je to tedy spis jen zkratka pro srovnani dvou typu ekonomickych agentu - sebe-zamestnavajici zivnostnici vs. podnik se zamestnanci.
Za druhe to vase srovnani s.r.o. vs 10 zivnostniku nesedi a sam si to i trochu popirate ... a vyzaduje obdobne obchodni a organizacni schopnosti od managementuTo je ale v podstate jen otazka delby prace ve firme (zda si praci rozdelili mez obchodniky, ucetni, administrativu a bezne pracovniky, nebo zda se jedna o zivostniky, kde kazdy musi delat vse), pro stat z toho neplyne zadna vyhoda, kterou by mel 'odmenovat' nizsi dani.
Ferove srovnani by bylo s 10 s.r.o. se spolecnickem, jednatelem a zamestanancem v jedne osobe (bez dalsich zamestnancu)Coz by ale bylo zcela irelevantni k tematu zdaneni zamestnancu.
ale to co tvrdite o DPH je AFAIK nesmysl a mel byste to necim dolozit.Kdyz beru v potaz jen legalni kroky, tak to je dusledek limitu pro povinne platcovstvi DPH, zivnostnik (ktery nema zamestnance) nema problem (samozrejme v zavislosti na typu jeho podnikani) se do nej vejit, zatimco podnik s netrivialnim poctem zamestnancu bude platce prakticky vzdy.
Kdyz beru v potaz jen legalni kroky, tak to je dusledek limitu pro povinne platcovstvi DPH, zivnostnik (ktery nema zamestnance) nema problem (samozrejme v zavislosti na typu jeho podnikani) se do nej vejit, zatimco podnik s netrivialnim poctem zamestnancu bude platce prakticky vzdy.Což je ovšem důsledek počtu zaměstnanců pod jedním subjektem, nikoliv formy podnikání.
Ano, ale jak pisu v prvni vete, nesrovnavam ciste pravni formy podnikani, ale spis cele modely podnikani (self-employed vs. podnik se zamestnanci) s tim, ze ty pravni formy jsou spis 'vytvorene' pro ucel byt pouzit v tom modelu.Tedy ve skutečnosti šlo o malé podnikání versus velké podnikání, jestli to dobře chápu.
To, ze si cely problem zjednodusujete jen na delbu prace je ale vas problem. Ta prace, chcete-li pracovni pozice musi preci nejak vzniknout ? Podnikatelsky napad, plan, projekt, shromazdeni prostredku financnich i personalnich pro vytvoreni ekonomickeho subjektu, zajisteni vychozich dodavatelskych i odberatelskych vztahu, realizace. I ten vrcholovy management preci musi majitel(e) nejak ridit.Za druhe to vase srovnani s.r.o. vs 10 zivnostniku nesedi a sam si to i trochu popirate ... a vyzaduje obdobne obchodni a organizacni schopnosti od managementuTo je ale v podstate jen otazka delby prace ve firme (zda si praci rozdelili mez obchodniky, ucetni, administrativu a bezne pracovniky, nebo zda se jedna o zivostniky, kde kazdy musi delat vse), pro stat z toho neplyne zadna vyhoda, kterou by mel 'odmenovat' nizsi dani.
Vdyt jsem uvedl, ze jednatel je v pozici zamestnance, coz je zcela bezna situace. Tak ze to je naprosto relevantni srovnani.Ferove srovnani by bylo s 10 s.r.o. se spolecnickem, jednatelem a zamestanancem v jedne osobe (bez dalsich zamestnancu)Coz by ale bylo zcela irelevantni k tematu zdaneni zamestnancu.
Proc uhybate ? Limit pro povinne platcovstvi DPH je dane rocnim obratem a plati pro vsechny stejne, tzn. pro s.r.o. i pro zivnostnika. Nema co delat s poctem zamestnancu.ale to co tvrdite o DPH je AFAIK nesmysl a mel byste to necim dolozit.Kdyz beru v potaz jen legalni kroky, tak to je dusledek limitu pro povinne platcovstvi DPH, zivnostnik (ktery nema zamestnance) nema problem (samozrejme v zavislosti na typu jeho podnikani) se do nej vejit, zatimco podnik s netrivialnim poctem zamestnancu bude platce prakticky vzdy.
Je na biledni, ze aby se ty zamestnanecke pozice zaplatily, musi mit minimalne o ty mzdove naklady vetsi zisk nez ten zivnostnik. A jsme zase na zacatku - chce se sebrat vic penez nekomu, kdo nema prostredky ani na dalsi zamestnance. A znova - proc tech deset zamestancu neda vypovedi a nezane kazdy z nich podnikat, kdyz je to tak vyhodne ?
Jak si vysvetlujete, ze tu ale mame radove vic lidi v pracovne-pravnim pomeru ? Ze by tu bylo tolik ekonomickych analfabetu ? Nebo tolik filantropu, co dobrovolne zivi blizniho sveho ? Jestli to nebude tim, ze OSVC je daleko rizikovejsi a obecne narocnejsi zpusob obzivy vyzadujici nadstandardni schopnosti obchodni, organizacni, administrativni a ktera mimochodem i vytvari pracovni mista ?+1 Ať si to jde ten, kdo vnímá živnostníky jako parazitující elementy, zkusit. Každý má možnost.. Mimochodem, jak by potom nazval s. Mládek státní zaměstnance, kterých je u nás téměř 500.000 ...? Holt zvrácená logika socanů
A teď si vezměte, že například takové banky jejichž zisky a obraty se pohybují v úplně jiných dimenzích mají velkou část svých produktů (úvěry, poplatky, cest. pojištění,..) od DPH osvobozeny ! Kde je ta (sociální) spravedlnost ?
Obraty živnostníků se pohybují o několik řádů níže než obraty obchodních a kapitálových společností, tzn. aby to mělo nějaký fiskální efekt, tak ta změna sazby by musela být výrazná a je velmi pravděpodobné že by došlo k masovému nárůstu nezaměstnanosti a v konečném důsledku i k nižšímu výběru daní.Už teď podle mě většina živnostníků považuje oficiální zaměstnání člověka za riziko přinejmenším srovnatelné s placením černé pracovní síly. Zrovna v této oblasti se stát musí připravovat o obrovské množství peněz na dani z příjmu ze závislé činnosti a často taky vyplacených sociálních dávkách. A nejlepší je na tom to, že to nelze vyřešit represemi, protože tím se docílí pouze toho, že dotyční podnik prostě zavřou.
Rovněž nevím, jaké možnosti podvodu má vlastně živnostník oproti ostatním.V prve rade to, ze mu do toho nikdo jiny moc nevidi, zatimco v podniku se zamestnanci by to povetsinou vyzadovalo konspiraci s (alespon nekterymi) zamestnanci, coz by se mohlo vymstit.
Daleko zasadnejsi vliv na (ne)transparentnost obchodu ma to, zda probihaji transakce pres (dohledatelne) bankovni ucty nebo cash.
Pokud poskytujes sluzby beznym spotrebitelum (a ve vhodnych oborech), tak na prijmovych polozkach.Z čeho usuzuješ, že je taková možnost jedinečná pro živnostníky?
V prve rade to, ze mu do toho nikdo jiny moc nevidi, zatimco v podniku se zamestnanci by to povetsinou vyzadovalo konspiraci s (alespon nekterymi) zamestnanci, coz by se mohlo vymstit.Já v tom vidím ne úplně podložené představy. To, co píšeš závisí na mnoha aspektech a popravdě řečeno souvislost s formou podnikální není zrovna moc silná. A kauzalita mezi formou podnikání a mírou podvádění na příjmových položkách se mi hledá dost těžko. A pokud, tak budu očekávat větší míru podvádění u té méně výhodné varianty, kde je větší motivace.
Dalsi paradoxem je, ze spousta lidi veri na pohadku o hodnych socialistech, kteri mysli na "obycejne lidi". Ale jaksi jim nedojde, za na ne mysli jen jako na nastroj k ziskani moci, pritom realne predvedli jak jdou na ruku nadnarodnim korporacim (danove prazdniny, privatizace vodarenstvi,necinnost uhos)Ano, taky to tak vidím. Ještě bych zmínila tzv. investiční pobídky, jejichž přínos pro naši ekonomiku pohledem se širší perspektivy, je též kontroverzní.
vůbec nepůjde o snížení DPHTo se dalo čekat. Opatření pravicové vlády kritizovat a pak jej s povděkem ponechat s tím, že to "nejde změnit". Ty výmluvy, že by to firmám přeneslo jen vyšší zisky, že by si stejně rozdíl na dani firmy ponechaly, mi přijdou ubohé. Kdyby aspoň jednali trochu férově a řekli, že se momentálně bez této zvýšené sazby náš rozpočet neobejde a prozatím ji tedy ponechají tak, jak je..
Ale za to to bude znamenat zvýšení přímých daní, takže se menším podnikatelům nevyplatí podnikat nebo bude snaha obcházet zákon. Bude to znamenat vyšší nezaměstnanost. Ale to většina tzv. "obyčejných" lidí neví (nebo si ti politici myslí, že se v tom nevyznají) a o to právě jde ..V žádném případě nepůjde o zmírnění dopadu úsporných opatření, jak se mnozí domnívají.Moje řeč! Ty opatření jen nahází klacky pod nohy živnostníkůma a firmám, daňová zátěž je bude dusit a jejich dnes již nelehká situace se ještě zhorší. Mnozí skončí na pracáku. Toto je socanský způsob hospodaření..
Bude to znamenat vyšší nezaměstnanost.Jak bude vysoká?
Pokud z nějakých důvodů musí být podnikatel plátcem DPH, stačilo, aby byl čtvrtletním plátcem, když nebyl obrat vysoký. Dnes každý nový podnikatel musí povinně podávat hlášení měsíčně.Naštěstí už ale zrušili ten nesmysl, který před pár lety zavedli - že kdo poskytl plnění do jiného členského státu (typicky měl třeba na webu bannery Google AdSense), automaticky se stával plátcem a musel se registrovat k DPH (a tedy musel fungovat jako plátce i v tuzemsku).
Nicméně ta skupina živnostníků, kterým se po zvýšení daní, případně jiných opatření nevyplatí podnikat, nechá se zaměstnat. A někteří logicky tu práci najít nemohou.To jste si asi nekde primyslel. Pokud je po praci, kterou delali jako zivnostnici, proc by ji dal nemohli poskytovat jako zamestnanci?
Pritom korporace, co tu doji tenhle stat se jen v koute tise usmivaji. Znesvaret niszsi vrstvy proti sobe, to je strategie hodna kralu.Souhlas. Mě připadá, že v tomhle ODS a ČSSD vytváří rovnováhu. Jedni nabízí boj střední vrstvy proti chudým (zneužívání dávek "nepřizpůsobivými", "trestání" "úspěšných" vyššími daněmi atd.), druzí zase podobnými výroky ženou chudé proti střední vrstvě. Jinak problém s OSVC vidím spíš ve zneužívání toho stavu dost oblíbeného třeba mezi programátory nebo dalšími nadprůměrně placenými profesemi. Aby platili nižší daně, tak formálně změní svůj stav ze zaměstnance na OSVC a práci mu firma fakturuje. Reálně ale pořád sedí ve stejné kanceláři, poslouchá stejného šéfa a dělá stejnou práci. Jenže se vsadím, že autor toho výroku o parazitech je OSVC právě z tohoto důvodu. Důvod proč mi to vadí je v tom, že spousta lidí tohle udělat nemůže, takže jsou vlastně diskriminovaní tím, že oni platit daně musí a přitom ti kteří si je můžou dovolit platit, je neplatí. Stejný argument se dá použít i na korporace.
Aby platili nižší daně, tak formálně změní svůj stav ze zaměstnance na OSVC a práci mu firma fakturuje. Reálně ale pořád sedí ve stejné kanceláři, poslouchá stejného šéfa a dělá stejnou práci.nj, jenze tohle nelegalni (tzv. "svarc system") a hrozi docela tucne pokuty uz pri prvnim zjisteni. zrovna loni se zprisnily podminky, napr. pracovni smlouva ke kazde osobe na provozovne/pracovisti ke kontrole. netvrdim, ze se to neda obchazet ale riziko tu je.
naopak bezprecedentni danova zvyhodneni, uvolnovani podminek pro monopolizaci trhu, velke statni zakazky apod. jsou zcela legalni, prakticky bez rizika.
dulezite je take porovnat zavaznost dopadu obou skupin na narodni ekonomiku. ta prvni je tak na urovni ukradene housky, ta druha vykradeni vsech kramu ve meste.Důvod proč mi to vadí je v tom, že spousta lidí tohle udělat nemůže, takže jsou vlastně diskriminovaní tím, že oni platit daně musí a přitom ti kteří si je můžou dovolit platit, je neplatí.To by mě docela zajímalo, podle čeho rozlišuješ lidi, kteří to udělat můžou a lidi, kteří to udělat nemůžou. A proč OSVČ jako jsem byl já je v pořádu (více zákazníků, žádná každodenní práce v kanceláři, atd...), zatímco OSVČ, u kterého převáží jeden významný zákazník, který umožní pracovat v kanceláři a poskytne mu nějaké to vybavení nikoliv. Nevidím důvod, proč by to mělo hrát roli. A ani nevidím důvod, proč nedávat těm lidem za to, že nejsou hloupí a nenechají se zbytečně obrat o tolik, když jsou ochotni obětovat jistotu zákoníku práce.
Nevidím důvod, proč by to mělo hrát roli.Jenže ono to roli hraje a to celkem zásadní: živnostníci odvedou na zdrav+soc už teď zhruba polovinu toho, co zaměstnanci v přepočtu na HDP (IIRC) - a to je to, žene většinu lidí do švarcsystému (spolu s nemožností dát zaměstnancovi výpověď bez udání důvodu). Řeči o nesvazování zákoníkem práce jsou už dnes u podstatné části živnostníků akorát kecy, protože je do toho natlačil jejich reálný zaměstnavatel stylem "zařiď si živnosťák nebo se měj pěkně".
Jenže ono to roli hraje a to celkem zásadní: živnostníci odvedou na zdrav+soc už teď zhruba polovinu toho, co zaměstnanci v přepočtu na HDP (IIRC)Jak jsem psal, nevidím důvod, proč by mělo hrát roli zda živnostník nakonec skončí s jedním stálým zákazníkem a několika bokovkami, bez těch bokovek nebo třeba s pěti stálými zákazníky. A to je pořád jen jeden ze znaků, které mají být naplněny. Dalšími věci, do kterých tímto stát zasahuje je, zda pracuješ v místě zaměstnavatele a zda k tomu využíváš jeho prostředky. To totiž vůbec nemusí být rozhodnutím toho kterého živnostníka, může to prostě vyplynout ze situace. Navíc není přesně daná hranice, kdy už živnostník musí daného zákazníka odmítnout a požádat ho o pracovní smlouvu. Stejně tak některé věci je potřeba dělat na vybavení zákazníka, protože se to jeho vybavení týká. A zákazníkovi může zbýt notebook k užívání, který ale z nějakých důvodů nechtějí prodat. A nebo si ho koupíš, ale vznikne podezření, že je to jen naoko.
a to je to, žene většinu lidí do švarcsystému (spolu s nemožností dát zaměstnancovi výpověď bez udání důvodu).Pořád nevidím důvod nadávat (ještě navíc jen některým!) živnostníkům za to, že je špatně nastavený systém. Jestliže současný systém funguje tak, že: 1) lidé dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnanců 2) firmy dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnavatelů 3) firmy dávají přednost švarcsystému kvůli neúměrným nákladům na vyhození zaměstnance, nákladům na soudní řízení v případě, že chce zaměstnanec prudit a rizika následného vyplácení zaměstnance i v měsících mimo rámec jasně daný zákonem Tak já vidím problém v tom systému. Ne v těch lidech, kteří volí cestu menšího zla (ať už to pro ně představuje cokoli). A současná řešení jsou extrémně komplikované způsoby, jak obejít neřešený problém. Nicméně v tomto případě to může být i tak, že lidem, kteří schvalují zákony, taková situace osobně vyhovuje.
Jak jsem psal, nevidím důvod, proč by mělo hrát roli zda živnostník nakonec skončí s jedním stálým zákazníkem a několika bokovkami, bez těch bokovek nebo třeba s pěti stálými zákazníky. A to je pořád jen jeden ze znaků, které mají být naplněny. Dalšími věci, do kterých tímto stát zasahuje je, zda pracuješ v místě zaměstnavatele a zda k tomu využíváš jeho prostředky.A to dělá proto, že není schopen (ochoten) srovnat zdanění živnostníka a zaměstnance za +- stejných podmínek.
1) lidé dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnanců 2) firmy dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnavatelůCelkově se IIRC v ČR vybere na daních 40 % HDP, zatímco zdanění zaměstnance (1 - hodnota zboží a služeb po všech daních a odvodech / celkové náklady na zaměstnance) je někde okolo 55 %. Kde utíká ten zbytek netuším, ale utíká toho zjevně dost.
3) firmy dávají přednost švarcsystému kvůli neúměrným nákladům na vyhození zaměstnance, nákladům na soudní řízení v případě, že chce zaměstnanec prudit a rizika následného vyplácení zaměstnance i v měsících mimo rámec jasně daný zákonemK tomu jsem se vyjádřil už o příspěvek výš.
Tak já vidím problém v tom systému. Ne v těch lidech, kteří volí cestu menšího zla (ať už to pro ně představuje cokoli). A současná řešení jsou extrémně komplikované způsoby, jak obejít neřešený problém.souhlas
Nicméně v tomto případě to může být i tak, že lidem, kteří schvalují zákony, taková situace osobně vyhovuje.Ono to může být už jen to, že prakticky nikdo ve vysoké politice nemá zkušenost coby živnostník, a s jejich životní úrovni si jejich problémy nedokážou ani připustit, natož představit.
myslím, že tu souhlasíme víc, než to vypadá. Mě na tom sere i to, že když už někdo problém pojmenuje, tak tak blbě, že místo do systému se naveze do těch lidiček, co v něm musí nějak žít.+1
A to dělá proto, že není schopen (ochoten) srovnat zdanění živnostníka a zaměstnance za +- stejných podmínek.Přesně tak. Výhody pro živnostníka můžou kompenzovat nevýhody nebo těžkosti, které z živnosti vyplývají, a neměly by tlačit na zaměstnavatele, aby vytvářeli pracovní místa pro lidi s živnostenským listem.
Ono to může být už jen to, že prakticky nikdo ve vysoké politice nemá zkušenost coby živnostník, a s jejich životní úrovni si jejich problémy nedokážou ani připustit, natož představit.A tím spíš ne coby skutečný obyčejný živnostník.
1) lidé dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnanců 2) firmy dávají přednost švarcsystému před jistotou zaměstnání z důvodu neúměrného daňového zatížení zaměstnavatelůOno je na tom vidět, jak je nominálně rovná daň perverzně degresivní, a to kvůli tomu, že nízkopříjmovému člověku (dejme tomu okolo 20% kvantilu) nemusí po zaplacení základních věcí (bydlení, jídlo, cesta do práce) a daní zbýt prakticky nic pro jeho vlastní potřeby, zatímco člověku s vyšším příjmem peníze na "rozhazování" po zaplacení všeho zůstanou. Z toho mi vychází, že: 1) DPH na věci denní potřeby, kterých spotřebuje každý stejně (potraviny, základní drogerie, léky, ...) by měla být v nižší sazbě 2) daň z příjmů by měla být zhruba ve 3 pásmech: mezi minimální mzdou a dejme tomu 20% kvantilem růst od nuly do úrovně rovné daně, od této meze by měla být lineární, a od hranic pro stropy zdrav + soc být o ně zvýšená ve výsledku by se mělo dosáhnout +- rovného zdanění toho, co člověku zbyde po odečtení základních životních nákladů.
Ono je na tom vidět, jak je nominálně rovná daň perverzně degresivní, a to kvůli tomu, že nízkopříjmovému člověku (dejme tomu okolo 20% kvantilu) nemusí po zaplacení základních věcí (bydlení, jídlo, cesta do práce) a daní zbýt prakticky nic pro jeho vlastní potřeby, zatímco člověku s vyšším příjmem peníze na "rozhazování" po zaplacení všeho zůstanou.Taková rovná daň v české republice nikdy nebyla.
1) DPH na věci denní potřeby, kterých spotřebuje každý stejně (potraviny, základní drogerie, léky, ...) by měla být v nižší sazběJe to jedna z možností řešení.
2) daň z příjmů by měla být zhruba ve 3 pásmech:Místo současných dvou pásem?
mezi minimální mzdou a dejme tomu 20% kvantilem růst od nuly do úrovně rovné daně,To zní rozumně, ale nízkopříjmoví by dost protestovali, protože by jim to značně zvýšilo zdanění místo současné nuly, která, jestli dobře počítám, o něco přesahuje minimální daň.
od této meze by měla být lineární,To je, až do prvního limitu pojištění, kdy nastává degrese. Lidi nemají rádi rovnou daň a přitom je jim úplně jedno, že celkové zdaněný je ve vyšších příjmech degresivní. A je jim to jedno z jednoho jediného důvodu, a to že naprostá většina lidí nemá znalosti matematiky ani na spočítání vlastní výplaty. Kompenzace degrese v dani z příjmu je zajímavý nápad, nicméně pořád ještě mi přijde nemorální stavět daň z příjmu a sociální a zdravotní pojištění tak, že je běžný člověk není schopný spočítat.
ve výsledku by se mělo dosáhnout +- rovného zdanění toho, co člověku zbyde po odečtení základních životních nákladů.Jediný problém, který v tvé úvaze vidím je zvýšení daně z přímu pro nízkopříjmové z nuly na cokoliv vyššího.
Koukam, ze ani jeden z vas neslysel o "solidarni dani" 7%.To vypadá, že je dost blízko tomu, co dejv navrhuje, včetně toho zrušení stropu pro zdravotní pojištění.
Takze progresivnich pasem tu mame kolik?Progresivních pásem celkového zdanění? No jedno bylo odstraněno. A pokud jde o původní degresi kvůli sociálnímu pojištění, tak bych se musel znovu podívat na sazby sociálního pojištění pro zaměstnance a OSVČ.
Kdo tu tedy neumi spocitat vyplatu? VY DVA!Tímto zbytečným kopnutím jen potvrzuješ, že jsi nepochopil, co jsem napsal.
Do lidi, co obhajuji progresivni zdaneni, si kopnu vzdycky moc rad.Jsem rád, že takovou potřebu nemám. Jestli to správně chápu, tak ty bys zavedl rovné procentuální zdanění bez slev na dani a odpočtů. Tedy jestliže by člověk s hrubým příjmem 10000 zaplatil dohromady na dani z příjmu a zdravotním a sociálním pojištění 4000 a zbylo by u 6000, tak člověk s hrubým příjmem 100000 by zaplatil 40 000 a zbylo by mu 60 000. Je to tak?
Jediné k čemu superhrubá mzda slouží je komplikace výpočtu, aby si člověk neuvědomil, kolik skutečně zaplatí. Ty se jí sice snažíš používat jinak, ale výsledkem je nesmysl.A to i přesto, že níže prezentuješ tentýž výpočet s jiným názvoslovím. Jasně jsem napsal (doufám), že to používám čistě proto, abych to mohl snadno zapsat, jestli se to jmenuje superhrubá+hrubá, nebo hrubá+základ daně je mi celkem jedno... Nejsem ekonom a z matematického hlediska je jedno jak to pojmenuješ, byť je pravda, že standardní značení zvyšuje srozumitelnost.
Ale pojmy čistá a hrubá mzda mají jasně daný význam, kdy hrubá mzda je smluvní mzdou, zatímco čistá mzda je to, co ti z ní zbyde. Tyhle dva pojmy opravdu není dobré používat pro něco jiného, než co znamenají.As you wish... Pro příště si na ně dám pozor.
Jo, a ještě mi teď proběhlo hlavou – nevím jak je to přesně nastavené, ale je-li možné dát zaměstnanci menší čistou mzdu, než by mu stačila na pokrytí základních životních potřeb, i přesto, že hrubá by na to stačila (uvažujme teď pouze lidi zaměstnané na plný úvazek), pak by asi bylo vhodné zavést jedno z následujících tří opatření:Životní náklady se značně liší podle mnoha faktorů, mezi které patří i kde žiješ, kolik máš dětí, jakému se těšíš zdraví, apod. Takže to není úplně jednoznačné.
a) zvýšit minimální mzduSkvělý nápad. Takže místo abys těm lidem pomohl finanční úlevou, tak je často připravíš o možnost se nechat legálně zaměstnat a jako vednejší efekt všeobecně zvýšíš motivaci zaměstnávat lidi načerno, což už se dnes bere jako běžný způsob spolupráce.
b) zavést progresivní (nejsnáze asi lineární průběh koeficientu daně) zdanění nízkopříjmových skupinMyšlenka použití různých matematických funkcí pro zdanění (dle tvého návrhu kvadratické funkce) je zajímavý nápad. Jestli tě dobře chápu, tak ty bys ji v určitý bod zlomil v lineární. To se od dnešní situace liší tím, že je funkce hladší.
c) poskytnout těmto lidem sociální dávky, které by tento rozdíl dorovnalySleva na dani je něco jako sociální dávky (úlevy) pro pracující. Dnešní situace u nízkopříjmových dělá přesně toto ale v kombinaci s lineární sazbou části odvodů (zdravotní a sociální), takže od minimální mzdy do zlomu je funkce lineární.
Z hlediska administrativy mi přijde c) jako nejméně vhodný postup, a) by zase vytvářelo tlak na zaměstnavatele.(b) není o moc lepší než (c).
Je to myšleno i v tom smyslu, že postih za ilegální zaměstnávání by měl být pro zaměstnavatele (nikoliv pro zaměstnance!) citelný.To by značně zasáhlo ekonomiku. Vzhledem k tomu, že už teďka oficální ekonomika žije z velké části tou neoficiální (oficiálně vydělám peníze, utratím je někde, tam zaplatí černého zaměstnance, a ten jde nakupovat do obchodu, a ten má oficiální zaměstnance). První krok k udupání ekonomiky je to, že zaměstnávat je značně nevýhodné a značně riskantí. Druhý krok je udupat ty, kteří se tomu prvnímu přizpůsobili černými zaměstnanci.
lineární koeficient byl nejjednodušší případNejjednodušší případ je lineární funkce, která se používá teď, tedy koeficient konstantní.
ale spíš jde o to, aby nebylo příliš výhodné (pro zaměstnance) mít nižší hrubou mzdu jako to bylo např. u hranic pásem, která tu byla před zavedením "rovné" daně.To ale řešíš neexistující problém. Takzvaná rovná daň byla zavedena relativně nedávno a před ní fungovala progresivní daň z příjmu tuším ve třech pásmech. Vždy jsi nejdřív danil podle prvního pásma, dokud jsi ho nevyčerpal, pak podle druhého, a případně část podle třetího. Když si to nakreslíš do grafu závislosti čisté mzdy na hrubé mzdě, vyjde ti graf ve tvaru lomené čáry, který je rostoucí! Neexistoval tedy případ, že by se kvůli dani z příjmu nevyplatilo mít vyšší plat. Na druhou stranu, dosud tuším platí velmi ostrý příklad třeba u sociálního pojištění u živnosti při studiu. Tam skutečně můžeš vydělávat víc a víc a najednou skokově přijdeš o hromadu peněz.
To by značně zasáhlo ekonomiku.Jistě, proto to taky považuji za nejhorší řešení. A i přesto s ním socialisté velmi rádi koketují.
Nejjednodušší případ je lineární funkce, která se používá teď, tedy koeficient konstantní.To mě chytáš za slovo. Konstantní by v tomhle kontextu byl v rozporu s onou nižší daní pro danou cílovou skupinu tak, aby nebyl skok na přechodu a zároveň aby tihle lidé měli relativně (vůči mzdě) daň nižší tak, aby měli pokryté základní životní potřeby. Ve chvíli kdy začneš překrývat, tak máš fakticky nekonstantní koeficient. Osobně jsem pro maximální jednoduchost a nazývání věci pravými jmény (po sjednocení základních pojmů samozřejmě). Tj. prostě vezmu koeficient daně jako jednoduchou (aby si průměrný plátce mohl spočítat, kolik že mu to ten stát vlastně sebere/dá) matematickou funkci základu daně tak, aby začínal na nule a od určité meze byl konstantní. Podobně to udělám se státním podílem na sociálním/zdravotním. Hlavně, čím míň výjimek a pravidel pro výpočet, tím lépe. Konkrétní implementace je pak spíš záležitostí ideového charakteru (např. socialisté chtějí progresi nejen solidární, ale i "trestající", extrémisti na druhém konci spektra chtějí daň na hlavu, jak jsem si o kousek vedle přečetl, ...).
Ja jsem pro dan z hlavyA kolik by taková daň z hlavy byla a co by se udělalo s člověkem, který ji neplatí například z důvodu, že není momentálně zaměstnán.
Kompenzace degrese v dani z příjmu je zajímavý nápad, nicméně pořád ještě mi přijde nemorální stavět daň z příjmu a sociální a zdravotní pojištění tak, že je běžný člověk není schopný spočítat.
Optimální výpočet by byl následující (za předpokladu existence zdravotního a sociálního pojištění a DPFO):
HM = hrubá mzda, ČM = čistá mzda, ZP = zdravotní pojištění, SP = sociální pojištění, DP = daň z příjmů
A = sazba ZP, B = sazba SP, C = sazba DP
ZP = HM * A SP = HM * B DP = HM * C ČM = HM - ZP - SP - DP
To je všechno. Žádné dělení na části zaměstnavatel-zaměstnanec, žádné přičítání nebo odčítání pro výpočet některé složky. Všechno se prostě vypočítá z jednoho základu, srazí se to a zbytek se vyplatí zaměstnanci. Jednoduché a přehledné.
U nich by bylo nejlepší, kdyby se počítaly přímo vůči hrubé mzděTak se to dělalo dřív u všeho, než se ty nejvýznamnější převedly z odečitatelných položek na slevy na dani. Mně osobně se víc líbí princip slevy na dani, ale tyhle dvě věci by byly triviálně přepočítatelné, pokud by se nešvindlovalo s hrubou mzdou.
Na tom je nejhorší to, že Mládek má v podstatě pravdu.
No právě. A proto je potřeba se co nejdéle a co nejhlasitěji točit na tom jednom slovu, nejlépe ještě ne na tom, které opravdu řekl, ale na tom, které za něj vymysleli autoři novinových titulků. Protože tím se odvede pozornost od podstaty problému a proti Mládkovi se podaří poštvat i řadu těch, kteří si jinak na totéž sami rádi zanadávají.
kulturni realita je rozmanitejsi nez externi vlivy a to i v case.Vonkajšie a vnútorné sa prelína, to vnútorné vzniká pod vplyvom toho vonkajšieho a spätne to vonkajšie nejako formuje. My sme (ČSR) mali pred vojnou asi veľmi kvalitné školstvo. Vtedajšia "meštianka" bola určite kvalitnejšia ako socialistické "esvéešky" a neskôr znovu "gymnáziá" - no a gymnázium, to už bolo pred vojnou niečo! A teraz to ide pekne dolu vodou - žiaci sa musia učiť "porozumieť textu"! A to sa vraj kladie v súčasnej škole dôraz na vlastnú aktivitu žiaka, namiesto pamäťového mechanického učenia, na rozvoj jeho samostatnosti v myslení a kreativity, na všestranný rozvoj osobnosti, a nie iba na rozvoj kognitívnych schopností... Ako to tak pozorujem, tak formalizmus a jednostrannosť (a to ešte aj ten kognitívny rozvoj pokrivkáva:), nebol nikdy tak ďaleko, ako je teraz. A čo je úplne zle, nemajú ani motiváciu k učeniu sa - nechcú nič vedieť. Nevravím že všetci - ale je ich čoraz viac. Stále sa snažím pochopiť, ako mohla napr. v tých 20. - 30. rokoch vyrásť ( samozrejme, že vďaka ČSR a českým univerzitám) vyrásť taká vynikajúca generácia slovenských umelcov - napr. básnikov a maliarov, ktorí pochádzali z jednoduchých vidieckych pomerov a doma nemali žiadne veľké kult. podnety! Muselo to byť v tom školstve.
je požadováno pouze, aby žák uměl předepsaný textA to už na ZŠ, ktoré sú väčšinou štátne a kde sa neplatí školné. Potom už od zlozvyku "zohnať si hlavne dobrú známku" akýmkoľvek spôsobom (napr. plagiátorstvom zo seminárok.sk:)) takého ťažko odučíte. Ja trávim c elé hodiny pri pc a vyrábam všelijaké obrázkové leporelá a vešiam to na svoju stránku, v nádeji, že žiaci užasnú nad tajomstvami napr. dejín kultúry- no a nič:), efekt nulový.
Pokud se ale nad tím člověk zamyslí víc do hloubky, tak to ani jinak být nemůže, protože dříve nebo později získá jednotlivec nebo malá skupina převahu nad ostatními a není nic co by jim bránilo ten rozdíl zvětšovat a svoji převahu posilovat. Tou hranicí je plošný kolaps, většinou způsobený vyčerpáním zdrojů. Jak nám historie dokládá, chamtivost mocných je nekonečná a k hranicím které by neměli překročit jsou necitliví.
Vážený pane poslanče Obracím se na Vás ve věci Novely zákona č. 56/2001 Sb , jenž má být projednáván v blízké době. Návrh zákona najdete: Sněmovní tisk 717/0, část č. 1/12 Novela z.o podmín. provozu vozidel na pozemních komunikacích – EU Prosím o pečlivé přečtení a zvážení, co a za jakých podmínek tato novela přinese běžnému občanovi, který si kupříkladu chce jen někde ve své kůlně, na svém pozemku ponechat své staré auto, které by sice v současném stavu STK neabsolvovalo ale to nevadí, protože s ním nikdo na veřejné komunikaci nehodlá prozatím nikdo jezdit. Opětovně se někdo pokouší omezit dovoz osobních automobilů starších osmi let a neplnících emise minimálně EURO 2. Napadlo předkladatele novely, že si třeba někdo chce splnit klukovský sen a dovézt se z Německa třeba Porsche z osmdesátých let jen tak pro radost? Co bude takový člověk dělat? Zase se budou falšovat roky výroby, kšeftovat s doklady k autům, převařovat čísla karoserie. Kdo chce kupovat nový pseudoekologický vůz, ten si ho koupí, kdo nechce, toho žádný předpis ani vyhláška nedonutí. A co třeba milovníci opravdu starých aut, veteránů. Ano kupodivu, jsou i takoví lidé. Někteří vlastní staré auta pro potěchu duše, nebo jen z nostalgie, někteří je dlouhá léta renovují a jiní s nimi třeba na uzavřené trati pro svou potěchu závodí. Věřte, že i mezi nimi jsou jedinci, kteří používají raději běžné značky a nemají důvod se sdružovat v jakékoliv organizaci, byť by jim byla svou činností blízká. Ovšem vrcholem je pasáž o vyřazení vozidla z moci úřední z registru vozidel. Obecní úřad dlouhodobě vyřadí vozidlo, pokud bylo vyřazeno déle než 12, případně 18 měsíců dočasně, ale pozor, také v případě, že k vozidlu nebylo déle než 14 dnů uzavřeno povinné ručení. Odjedete na čtrnáctidenní dovolenou, opomenete platbu nebo nastane v době vaší nepřítomnosti nějaký problém s vaším účtem a není možno platbu provést. Vracíte se pěkně opálení od moře, zastaví vás policie a tvrdí, že auto nemá na silnici co dělat, neb bylo vyřazeno z moci úřední z evidence kvůli nezaplacení pojištění. Jistě to se nikdy nemůže pořádnému člověku stát, že. Všem těmto lidem uvedená novela zkomplikuje život, víte, oni si nějak poradí ale nač a hlavně, proč? Kdo z toho bude mít nějaký bendit? Není spíš v zájmu celé společnosti tvořít zákony jednoduché srozumitelné a hlavně pro běžné lidi přívětivé? I to jsou Vaši voliči, i tyto v Poslanecké sněmovně zastupujete
Tiskni
Sdílej: