O com sa vlastne bavime?

25.3.2005 11:29 | Přečteno: 999× | heap | poslední úprava: 24.2.2006 23:15

Ani neviem preco, ale v poslednej dobe som si z nicoho nic zacal vsimat, o com sa ludia bavia. Doteraz som nad tym nepremyslal a bral som rozhovor ako nejaku samozrejmu entitu v nasich zivotoch, no uvedomil som si, ze tomu tak nie je a studiom rozhovorov by sa mohla zaoberat nejaka veda (mozno sa aj zaobera, co ja viem).

K napisaniu tohto prispevku ma "prinutil" vcerajsi diel diskusnej relacie Pod lampou. Temou boli "dobre skutky". Vacsina diskutujucich boli krestania. Nechcem sa nikoho dotknut, ale toto nabozenstvo ludstvu velmi nepomohlo a mali same reci o tom, ake je pozitivne konat dobre skutky a stastny moze byt aj ten, kto nema nic, atd.
Naproti tomu, tam bol jeden skromny clovek Vladimir Svantner, ktory pomaha drogovo zavislym a nehovoril do vetra, ale o dobrych skutkoch rozpraval z vlastnej skusenosti. Je to neuceny clovek so zdravym sedliackym rozumom, hovori len narecim, ale velmi mi imponuje, ako dokaze posobit na ludi, coho dokazom su okrem ineho aj stovky deti, ktore vyliecil. Bohuzial sa mi na nete nepodarilo o nom nic najst

So, back to sem. Moje hlavne uvedomenie: su len tri kategorie.

• Prazdne reci
  Sem patria napriklad stare babky (cest vynimkam), ktore vedu typicke rozhovory o tom, co bolo pred sto rokmi, kto umrel predvcerom a aka burina rastie za plotom. Na tom nie je nic zle, je to ich zivot a ich inteligencia im zrejme na viac nepostacuje.
  Bohuzial sem patri aj velmi vela inych ludi a to tiez inteligentnych a vzdelanych, ktory rozpravaju zrejme len kvoli vyplneniu ticha.
• Aktualne problemy
  Toto je podla mna dusevna potrava vsetkych mysliacich ludi. Problemy, ktore zapadaju do kategorie prazdne reci sem samozrejme nepatria.
• Zazitky Ak vynechame tie, ktore patria do prvej kategorie, tak nam ostanu zazitky na pobavenie posluchacov a zazitky zo zivota, ktore maju nejaku dusevnu hodnotu.

Tieto kategorie sa navyse vselijako premiesavaju a skutocne je velmi zaujimave sledovat ludi, ako obsah svojho mozgu presuvaju do sveta.
Aky mate na to nazor? Respektive, rozmyslali ste uz nad tym vobec, alebo ste to tiez brali ako samozrejmost?
Alebo sa vam zda, ze nie je nad cim premyslat a tento moj clanok su len prazdne reci?

       

Komentáře

[ivok]

Ajajaj, to jsem zase nepochopil, co tím chtěl básník říci Je z toho nějaký závěr, nějaká pointa? Jaký má smysl dělit XXX (nějak v tom příspěvku nemůžu najít, co je vlastně předmětem zájmu na ty tři kategorie? Zvláště když tohle dělení je zcela subjektivní a s objektivní realitou nemá moc co do činění (co je pro vás "prázdné tlachání", je pro druhého "aktuální problém")... Uf, blogy jsou prima, jednou se dokopu abych ho taky začal psát

[Luk]

Vidím, že jsem reagoval poněkud pomaleji

[Marek Bernát]

Predmetom zaujmu malo byt hlavne to, ze ako vnimate reci okolo seba vy (teda nie konkretne vy, ale vy vsetci ).
Samozrejme, ze ten nazor je subjektivny. Poznate nejaky objektivny nazor?
Proste som mal chut napisat o tom, co ma v poslednej dobe zaujalo a od toho ten blocik predsa mam

[zabza]

Inu, to že má každý nějaký žebříček hodnot, nějaké konkrétní zájmy a vnímá svět kolem sebe, to mi nepřijde nějak příliš objevné. Proto jsem se pídil po pointě, já naivka

Objektivní, obecně platné, názory by měla mít právě ta věda, o které se zmiňujete.

[Marek Bernát]

Trochu vam usiel zmysel mojich reci (hoci som mozno jediny, kto ho tam vidi ), mne zdaleka nesiel o konkretny rebricek hodnot, lebo nastastie je kazdy clovek unikat a ma svoj vlastny.
Mne islo o kategorie reci in general.

Objektivní, obecně platné, názory by měla mít právě ta věda, o které se zmiňujete.

Musim s vami nesuhlasit, ziadna veda nie je objektivna a vseobecne platna (a uz vobec nie taka, ktora sa zaobera ludmi), hoci zo vsetkych ostatnych nazorov ma k tomu najblizsie, pretoze sa svoje tvrdenia snazi v nejakej miere dokazovat. Napriek tomu vzdy veda stoji na axiomatickych zakladoch, ktore vznikli dohodou urcitej skupiny ludi.
Podla mna objektivita nie je nic ine ako statistika: cim viac ludi, tym lepsie sa da reprezentovat vseobecny nazor, ale nikdy to nebude to prave orechove.

[Luk]

Kategorizace rozhovorů je věc čistě subjektivní, každý by to zařadil jinak. Např. pro někoho je navýsost důležité, jakou značku ponožek nosí Karel Gott. Pro jiného (např. mě) je to záležitost absolutně nepodstatná a nezajímavá, nevidí důvod se tím jakkoli zabývat. Obráceně, člověk kterého právě toto zajímá, asi nebude spatřovat žádný smysl v diskusích o linuxových distribucích. Lidé jsou prostě různí...

[Peter Figura]

Najviac ma pobavilo tvrdenie, ze aktualne problemy su dusevna potrava vsetkych mysliacich ludi.

Ak nam dodas tvoju blizsiu definiciu mysliaceho cloveka, rad ti dodam kontrapriklad (tvoje lahkovazne pouzitie velkeho kvantifikatora mi bude lahkou pomockou) a vyvratim tvoj vyrok.

Inak tliachanie nad aktualnymi problemami mi pripomina spravanie vo Windows - Event driven. Ked si vezmeme, ze toto je tvoja preferovana kategoria a zverejnil si ju na linuxovom portali ...

[Marek Bernát]

Bohuzial nechapem, co myslite tym spravanim vo Windows.
A pod problemami som nemyslel prave drogovu zavislovost, alebo konanie dobrych skutkov vo svete, ale aj a predovsetkym kazdu ulohu, ktora vyvolava intelektualnu cinnost.
Neviem, odkial vyplynulo, ze je to moja preferovana kategoria, rovnako rad riesim problemy ako sa bavim a nevidim suvislost s linuxovym portalom, lebo ten sa zaobera prave riesenim problemov (s vynimkou blogov )