Pomoc s hlasováním v anketě

9.6.2007 23:39 | Přečteno: 1303× | To mě fakt trápí ...

Ahoj všem. Normálně bych podobný zápisek asi vůbec nezakládal, ale byl jsem požádán jedním velice dobrým známým o pomoc s hlasováním do jedné anketní otázky.

Oč jde? Na stránkách Mosteckého deníku je vpravo dole anketní otázka ohledně povolení v pokračování těžby uhlí (.pdf) na mostecku, potažmo zlikvidování obcí Horní Jiřetín a Černice. Výsledek této ankety má být prezentován mimo jiné i u MUS,a.s., což by nebylo nic špatného, máme přeci demokracii že. Ale bylo zjištěno, že v posledních několika málo dnech došlo k výraznému navýšení kladných odpovědí cca o 200 hlasů. Máme za to, že je s výsledkem uměle manipulováno ze strany MUS.
Tímto bych chtěl každého zde, kdo si tento zápisek přečte, poprosit o provedení hlasování na výše uvedených webových stránkách Mosteckého deníku. Nechci aby kdokoliv hlasoval bez toho, aniž by si o dané věci udělal alespoň minimální názor.
Ptáte se jak jsem hlasoval já a proč to vůbec píšu?
Bydlím v Mostě a většinu toho co vidíte na těchto fotkách, znám pouze z vyprávění. Narodil jsem se, již do nového "panelákového" města se všemi vymoženostmi, ale čím jsem starší, tím víc si uvědomuji, jak moc mi chybí historie vlastního města. Ten kdo žije v historicky udržovaných městech mi jistě rozumí. Navíc mám možnost skoro denně vidět výsledky povrchové těžby uhlí v mém okolí. Okolí Mostu je nejčastěji pojmenováváno jako "měsíční krajina" a bude trvat ještě hodně dlouho, než se ráz krajiny změní natolik, aby se dal považovat za přijemný k životu. Je pravda, že spousta lidí už se naučila tyto věci nevidět, o to víc je to důvod pro mě, abych se mohl, alespoň pokusit zamezit dalšímu drancování krajiny nadnárodními společnostmi, které zajímá pouze profit i za cenu toho, že vymažou kus historie, nebo několik obcí z povrchu zemského.
Takže ... já hlasoval ne!
PS: Nejsem členem žádné pol. strany ani občanského sdružení. Tento zápisek je pouze můj nápad a nebyl jsem nikým o něj požádán. Jsem "jen" ten, co tu žije, chce žít a chce nechat žít.
Děkuji za podporu.        

Komentáře

[Martin]

Taková internetová anketa snad nemůže mít žádnou váhu (aspoň tedy doufám). To, jak snadno by se v ní dalo podvádět, je snad každému jasné.

[Beetljuice]

Souhlasím, nicméně bít se do prsou a říkat, že když přeci v tom "deníku" tak lidé hlasovali, tak to musí mít váhu. Myslím tím samozřejmě odpověď "ano", protože "ne" nemůže nikomu uškodit .... teda až na "uhlobarony"

[thingie]

Jsem zcela pro. A když už, tak jsem tedy tak i hlasoval.

[Beetljuice]

Každý má právo na svůj názor.

[thingie]

No však. Bude uhlí :- dobré. Nebude několik vesnic :- dobré.

[Václav HFechs Švirga]

Proč? I kdyby jsi neměl rád vesnice, mohou ti být ukradené? Nebo je v tom nějaký jiný důvod?

[Elvis]

Ty chceš brát lidem práci? Nechat hladovět děti a natahovat je hubený ručičky? Do dolů s Tebou

[jyrki]

Vyrabime prebyt elektricke energie, kterou pak pod cenou vyvazime do zahranici. Nektere vesnice zase staveji vlastni vetrne elektrarny, tim prebytek el.energie jeste mirne zvetsuji. Tak proc nezavrit tepelne elektrarny a neskoncovat s tezbou uhli? Ja jsem hlasoval NE.

[Beetljuice]

Přesně tak. Dík

[Heron]

Ten přebytek se velice rychle může změnit v dlouhodobý a bolestný nedostatek.

[Robert Krátký]

Což neznamená, že by nebylo fajn se začít tepelných elektráren zbavovat...

[Heron]

Přesně tak. Ale to stejně budeme muset, jejich životnost není neomezená a některé už stojí hodně dlouho. Což je taky důvod proč se uvažuje o dostavbě temelína na původně plánované 4 bloky.

[kozzi]

JJ stejně budou zbytečný až se podaří rozjed termojadernou fůzi. Už v dnešní době by jaderná energie mohla nahradit velkou část uhelných elektráren.

[Luk]

Jen pro zajímavost - elektrárna Prunéřov produkuje tolik oxidu uhličitého jako všechna osobní auta v ČR dohromady.

[mrzout]

tzn. že by bylo moudré si to uhlí nechat v rezervě na tu dobu temno a neplácat ho teď, kdy to není potřeba

[Filip Jirsák]

Větrné elektrárny a zavřené tepelné elektrárny nejdou zrovna moc dohromady. Když vítr fouká málo nebo moc, větrná elektrárna přestane proud vyrábět a je nutné docela rychle ho začít vyrábět jinde. První překlenutí výpadku může pokrýt přečerpávací elektrárna, ale ta nemůže běžet věčně a není možné vyčerpat její kapacitu pokaždé, když přestane foukat. Takže musí nastartovat / zvýšit výkon nějaká tepelná elektrárna. Atomová asi ne, ta bude mít asi dobu startu delší (i když zvýšení výkonu nejspíš půjde rychleji, srovnatelně s ostatními tepelnými elektrárnami).

[Michal Kubeček]

Bez ohledu na to, že pálení hnědého uhlí považuji za projev naprostého barbarství a mrhání zdrojem cenných organických látek, mi nepřipadá příliš konstruktivní řešit něčí podvádění v anketě tím, že budete podvádět ještě víc, abyste ho trumfnul.

[Beetljuice]

... mi nepřipadá příliš konstruktivní řešit něčí podvádění v anketě tím, že budete podvádět ještě víc, abyste ho trumfnul.

To nechápu. Nechci nikde podvádět. V textu jsem uvedl všechny potřebné informace, k tomu, aby se každý rozhodl sám. Jediné, co jsem udělal je to, že jsem přivedl několik dalších lidí k hlasování v této anketě. Nic ví, nic míň.

[Michal Kubeček]

Kde berete jistotu, že druhá strana neudělala přesně totéž? 200 hlasů mi nepřipadá zase tak moc…

[Beetljuice]

Jistotu samozřejmě nemám ... ale ... "takovéhle firmy" to jistě dělají tak jak říkáš :-\ zvednou telefon a obvolávají bývalé horníky, aby je podpořili, že pak budou moct nastoupit zpět do práce. A nárůst v anketě, která má cca v hlasech 300:300 o cca 200 hlasů, během několika málo dnů je úplně normální.

[Aleš Kapica]

Není to tak dávno co se mihla médii tato zpráva. Potvrzuje mimo jiné jednu docela podstatnou věc, které si asi nejsou vědomi odpůrci jaderné energetiky a totiž že nebezpečí kterým hrozí jaderné elektrárny je pouze hypoteticky možné, zatímco radioaktivita roznášená popílku je jistota!

[Luk]

Zajímavé výsledky přineslo měření radiace na ulici posypané škvárou (zkoušeli to před cca 3-4 lety). Radiace tam byla řádově vyšší než v reaktorovém sále v Temelíně. A přitom když sleze sníh, s každým autem se suchá škvára rozvíří a člověk to vdechuje.

Nemálo radiace dostávají do plic také kuřáci. Tabák vychytává z půdy některé radionuklidy (např. i nechvalně známé polonium) a ty pak přecházejí do kouře.