ArchLinux na pracovním stroji

28.3.2011 05:31 | Přečteno: 1947×

Svůj první zápisek píši abych se s vámi podělil o své zážitky používání archu na pracovním notebooku a jsem velmi zvědav na ty vaše.

Na archu velmi obdivuji přehledné konfigurační soubory, jednoduchost systému, to že se přede mnou nesnaží nic schovávat a možná nejúžasnější věc, kterou je AUR. To jsou důvody proč jsem tuto distribuci začal používat a proč ji stále používám. Nicméně není to úplně růžové.

Začátky

Ze začátku se zdálo být vše dokonalé. Systém byl rychlý a bezproblémový. Denně jsem aktualizoval a ve volném čase vše ladil k obrazu svému. Ale jak šel čas, věci přestali být tak úžasné jako zpočátku.

Networkmanager

První otravný problém byl Networkmanager. Při nějaké aktualizaci (tuším na verzi 0.8) se nějak rozbil a nešlo mi to spravit. Už přesně nevím co byl za problém, protože už je to nějaký čas zpátky. Downgradoval jsem a zakázal aktualizaci balíku networkmanager a nm-applet. Problém se teď opět vrátil při aktualizaci libnotify. Řešení bylo jasné, ale tímto způsobem se za chvíli dostanu k blokování aktualizací každého druhého balíku.

Uptime

Druhý – otravnější problém je to, že systém nevydrží uptime větší než pár dní. Po pár dnech jsem nucen rebootovat, protože se CPU vytíží na 100%. Ano, vytíží ho nějaká aplikace, třeba flash (k flashi se ještě vrátím v dalším odstavci), nebo samba. Jenže po zabití té aplikace vytížení převezme třeba X server a jeho shození je pro mě prakticky stejně nepříjemné jako reboot.

Flash

Vraťme se zpět k flashi. V poslední době jsem se naučil efektivně využívat více ploch. Není to tak dávno (asi 2 roky) co jsem přešel z Woken na Linux a nemohl jsem se zbavit zlozvyku používat jen jednu plochu. Jenže to mi teď způsobuje jednu nepříjemnost. Když mám otevřených více instancí chromia (většinou to ale bývají jen dvě), stávají se s flashem nemilé věci. Buď vytíží cpu na 100% a musím zabít všechny instance prohlížeče, případně ještě zvlášť zabít flash, nebo se jen sesype plugin a musím chromium ukončit taky.

Závěr

Poslední dobou mám takový pocit, že používám čím dal tím minimalističtější aplikace a systém je stále pomalejší. Nechci se ale vrátit deset let zpátky a skončit u MC, VIMu a Linksu. (MC a VIM by asi problém nebyl, ale ač je flash sebe větší balast a používám na něj FlashBlock, na některých stránkách ho přesto potřebuji). Nakonec můžu například zmínit pacmana, který hledá balík třeba i 2 minuty, což na začátku rozhodně nedělal. To bylo ale v dobách, kdy jsem rebootoval jednou za 14 dní a to jen proto, abych si vyzkoušel nové jádro.

Opravdu by mě zajímali vaše zkušenosti a poznatky. Například jestli vůbec aktualizujete, jestli používáte nějaký stabilnější repozitář a tak podobně. Chtěl poděkovat všem kdo se prolouskali až na konec zápisku a za případné reakce.

PS: Zápisek píši v pět hodin ráno, protože nemůžu spát. Za případné překlepy se omlouvám. Všem přeji dobrou noc.        

Komentáře

[Deafboy]

Presne tak. Zozaciatku to bol rychly system s jednoducou konfiguraciou, no po case sa zacali veci tak nejak komplikovat, instalacia balikov trvala dlho a pri kazdej aktualizacii nieco odislo... Zakoncil som to instalaciou najnovsieho KDE, kedy odislo cele KDE. Potom som chvilu presedlal na Chakra stable, ale kedze ma neskutocne chudobne repozitare a snazi sa to riesit instalaciou aplikaci na styl MacOSX, vratil som sa k ubuntu Maverick kde aj velmi dlho zostanem.

[stanger]

S tim flashem se to asi moc delat neda a problemy s network managerem taky nemam, ale zkousel jsi u toho pomaleho pacmana pouzit jednou za cas pacman-optimize?

[FrostyX]

pacman-optimize už jsem párkrát dával, ale od minule už to bude delší doba. Zkusil jsem ten skript spustit a po několika hodinách hodím report :)

[kralyk z abclinuxu]

Na mým Archu zatím všechno funguje stejně jako dřív...
S Networkmanagerem jsem měl taky problém (tam byl nějaký bug okolo verze 0.8.1), ale nejnovější 0.8.3 mi funguje bezproblému. Ho vyzkoušej...

[____]

Já jsem zůstal u netcfg, abych nezávislačil na GUI (jako klikátko mi slouží wpa_gui). Jak tak teď koukám, tak je tu i jakési cnetworkmanager CLI; možná ho jednou, až se budu nudit, vyzkouším.

[radiceta]

Můj Arch běhá jako za mlada. Pravda, notes na noc vypínám, takže o 14 dením uptime nevím nic, ale co se týče třeba toho pacmana, doporučuju mrknout na arěí wiki na stránku how to improve pacman performance. Jeho pomalost poslední dobou jsem si způsobil sám neustálým zkoušením nových aplikací, které jsem zase hbitě odinstalovával. Stačilo mu pak vyčistit cache a optimalizovat databázi a nestačím se divit té rychlosti. S networkmanagerem problémy nemám, protože už od začátku používám wicd.

Ale jak se říká, každý svého štěstí strojvůdce. Zběhnout k Ubuntu (jak tu někdo už psal) je asi taky řešení.

[pasmen]

Znatelné zrychlení doznal pacman v současné verzi 3.5.0. Viz zápisek o vydání.

[kotyz]

Taky sem si všim. Změnilo se tam něco ohledně databáze, muselo se to po upgrade převést, protože nová verze neni s tou starou kompatibilní. A opravdu pozoruju decentní zrychlení hlavně při vyhledávání balíčků.

[|🇵🇸]

Decentní? Přijde mi to jako nitro.

[|🇵🇸]

+1

Teda až na Network Manager. Ten používám (nm-applet i v KDE Plasmě) a funguje na výbornou.

[grubber]

+1

Taky nepoužívám NM, ale netcfg.

[xkesh]

Opravdu by mě zajímali vaše zkušenosti a poznatky. Například jestli vůbec aktualizujete, jestli používáte nějaký stabilnější repozitář a tak podobně.

Jelikož nedávno po problému s networkmanagerem nastoupily ještě problémy s dbus (hal nebo udev, policykit čertví, efekt byl nefunkční powermanagement a mountování, a možná jsem to nějak rozbil sám, leč nevím, jak, a opravit se přes usilovné googlování nedařilo a nedařilo, v efektu je to totéž), tak jsem po chvilce přemýšlení namísto nové čisté instalace Archu aktualizoval na Ubuntu MM. Aspoň měsíc už se prakticky o nic nestarám a všechno funguje. Takže to tak nechám.

[kralyk z abclinuxu]

To byl určitě ten bug v ConsoleKit (0.4.2 nebo .3 nevim). Nevíte někdo, jestli už je to v nový verzi ok? Já to zatim mam v ignore.

[luta]

ja normalne aktualizuji a bez problemu ale je fakt ze mam novy system od vanoc tak jsem to bud preskocil a nebo rucne nastavilv policy souborech :))

[xkesh]

a nebo rucne nastavilv policy souborech :))

No, to je právě ono. Dokud to člověka baví, nastavovat si pořád něco ručně a hlídat a hlídat... anebo reinstalovat (viz níže)... tak je tato zábava jistým plusem. Jinak se těžko hledají.

[luta]

no jo no při instalaci vše pořádně nastavit a pak mám klid ;) zase na druhou stranu jsem zkoušel a i mám dualboot s debian stable, či třeba fedoru, ubuntu..tam je pěkné že to nějak jede samo, ale jakmile mi něco začne vadit a chci si to upravit tak jak jsem zvyklý, zjistím že je s tím více práce jak v archu..tak nevím..

[mrw]

Taktéž mně přestal Arch automaticky mountovat. Můžu se zeptat co mám do těch policy souborů zapsat? Před nějakým časem jsem něco vygooglil, ale nefunguje to. Díky

[luta]

Příloha:

• org.freedesktop.udisks.policy (11060 bytů)

co mas za prostredi? KDE , GNOME nebo ten zbytek ..co pouzivas za spravce souboru? spoustis X session jako priklad (.xinitrc)  tj s console kitem (pokud mas jine prostredi nez kde/gnome):

exec ck-launch-session dbus-launch --sh-syntax startxfce4

prikladam svuj soubor /usr/share/polkit-1/actions/org.freedesktop.udisks.policy

 

uz nevim co jsem menil a jestli je to spravny soubor . je to uz davno :)

[mrw]

Ahoj,

díky za rychlou podpověď. Na Archu jedu necelé dva roky, jinak předtím to byla mnoho let Mandriva. Jsem jen pokročilý uživatel, žádný guru.

Takže stroje spravuju dva:

1. Bráchův starý notebook, Think Pad (A22e?) - Celeron 800 MHz. 128 MB RAM. Prostředí LXDE. Podle Wiki a Googlu jsem ho nainstaloval, nastavil, vše fungovalo a chtěl nechat na pokoji, jenže brácha chtěl za rok připojit tiskárnu a ovladače vyžadovaly pacman -Syu. Tím přestala fungovat česká klávesnice (řešeno škaredě oklikou přes setxkbmap cz v autostartu LXDE) a automount USB disků. Disky jdou přimountovat ručně (a jen jako root), ale to po bráchovi nemůžu chtít No a slibuju mu pěkně dlouho, že to spravím.

2. Můj počítač - E 5500, 2GB RAM - 64 bitů. Instalováno koncem listopadu, v LXDE jsem automount už tehdy nerozjel, tak jsem nahodil KDE a to si řeší mountování samo. Jenže nedávno přišly KDE 4.6 a tam přestalo chodit korektní mountování CD. S tím souvisí i problémy s vypalováním přes K3B. (CD se nenamountuje, we windows nečitelné a na mém stroji je přistupné jen po ručním namoutnování. Palím málo, zatím to řeším přes Brasero.

Svůj stroj si snad nějak zvládnu (až bude jednou čas a bude všechna práce hotova), ale bráchovi bych rád pomohl, protože žít bez USB disků a Flashek není vrchol blaha.

Díky

Marek

[luta]

Příloha:

• 10-evdev.conf (1265 bytů)

ad cz - klavesnice - kvuli tomu ze se preslo na novy Xorg, kde jsou nove soubory prikladam pro priklad muj zeditovany /etc/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf

ad lxde - pouziva pcmanfm, ten drive chodil pres hal . Hal je uz deprecated, takze ho nahradil udisks..to ale zase nevim jak je na tom aktualni verze pcmanfm.. ja pouzivam verzi pcmanfm-git z Auru. jinak novy Thunar z xfce vyuziva uz take udisks nebo gvfs tusim..takze popr. zkusit thunar a mrknout na ten soubor co jsem ti hodil v predchozi odpovedi.. je tam hlavne ze zacatku mozna editovane nejake pravidlo kde je misto "admin cosi" zmeneno na "yes" - u mountovani..

[Viktor]

Som na tom rovnako. Arch Linux mi prisiel spociatku velmi dobry system, ale ked som po kazdom update musel nieco opravovat (ak sa to vobec dalo opravit) tak ma to prestavalo bavit.. V Archu som mal problem aj s NFS, neviem akym dovodom som nemohol pouzivat NFS, bol to nahlaseny bug a dlho nebol opraveny. Nasledne sa mi par krat cely system rozsypal a ja som sa na to vysral. Momentalne na workstatione testujem Gentoo, kedze som v maturitnom rocniku a momentalne kvoli casovemu vytazeniu nestiham pracovat, mozem sa hrat s gentoo. Predpokladam ze gentoo si raz nastavim a pojde na furt. Workstation - wmaker, textovy editor, nfs/db/web server a nejaky dobry latex editor.. Cize gentoo je postacujuce, na desktop / notebook by som ho neinstaloval, priliz vela softu ktory treba kompilovat a priliz dlho by trvalo nastavovanie..

[w4rr10r]

Lidi, jak to děláte? Mně se Arch snad ještě nerozbil.

[xm]

Arch Linux používám v práci, doma i na notebooku již mnoho let a jsem s ním naprosto spokojen, žádné problémy nemám. Nic z toho co popisujete také nesleduji (a to mám momentálně na pracovním desktopu uptime 80 dní).

Jako desktop používám KDE, ale je pravda, že se pokaždé večer při odchodu z práce odhlašuji (takže se Xka vlastně denně restartují). Doma se však neodhlašuji, KDE běží neustále a momentální uptime mám 18 dní (předtím jsem aktualizoval kernel). A také bez problémů.

[Dundee5]

Zajímavé. Nepoužíváš repozitář testing nebo tak něco?

S ničím z toho, co popisuješ, jsem se nesetkal. Uptime mám občas i měsíc, networkmanager se mi nesesypal nikdy, load mám normální. Flash už se mi nezacyklil pár měsíců.

Před pár měsíci jsem měl akorát problém s propojením nautilu a openssh, ale jinak nic.

[FrostyX]

Já když jsem systém nainstaloval, měl jsem bez problému uptime dokud jsem dobrovolně nerebootoval.

Testing repo nepoužívám a server mám nastavený:
Server = http://mirrors.kernel.org/archlinux/$repo/os/i686

[kozzi]

Osobne se mi Arch taky parkrat uz ruzne po rozpadal. Ale nutno rict, ze to vzdy je tim jak ze systemem zachazim. Ja si rad hraju a vetsina balicku co pouzivam je s git repozitaru, tudiz se nedivim ze mi casto neco nejde. Ale kdyz jsem mel Archa jen vylozene na praci a nezapinal testing repo atd. Tak jsem problemy nemel. Co se tyce rychlosti pacmana viz. predchozi prispevky, vysla nova verze ta zlepsuje rychlost, a ja dokonce drive mel specialni partisnu s nejakym spec. filesystemem jen na databazi balicku a to to teprve svistelo :D. Ale jinak Ubuntu pokud k nemu nekdo prejde nevidim v tom problem. Sam ho mam na nekolika strojich a nemuzu si ho vynachvalit.

[FrostyX]

Já mám v systému taky hodně balíků z AURu, nebo gitu, ale na jejich (ne)funkčnost si nestěžuju. Tam vím do čeho jdu a co můžu očekávat. Horší je to u balíčků, které jsou například v extra. Jak tak čtu komentáře, jsou tu buď lidi, kteří jsou na tom jako já a nebo ti, kteří nemají problém a všechno jim funguje. Jak je to možné, to by mě zajímalo . Někdo asi hold umí.

[kozzi]

asi v tom bude nejaka magie . Po vcerejsim precteni tveho zapisku mi system prestal fungovat. Teda jako neco v nem jelo ale na net jsem se nemohl poradne pripojit. Takze jsem presel na widle a stahl si nejnovejsi iso archu a dneska budu delat reinstal

[FrostyX]

Omouvám se všem poškozeným, kterým přečtení mého zápisku rozbilo systém .

[____]

Už přes dva a půl roku mám stále tu samou instalaci, jen u ní sem tam změním vzhled a tak podobně, když mě omrzí. Občas provedu údržbu balíčků a přemažu si volné místo na disku (když jsem si rozbil filesystém a dělal jsem recovery přes rlinux, byla vážně zábava ten bordel v ~ třídit). Se systémem jako takovým relativní spokojenost. Kdysi jsem jel i na testingu a také bez větších problémů.

Trochu horší je to s GUI aplikacemi, což už není zase tak moc záležitost Archu. Krusader si patchuju, aby nevypadal ohavně, pár pluginů pro Xfce mám také patchlých, a něco bych rád viděl v oficiálních repozitářích. Flash mi v úplně poslední době začal v Opeře nějak padat.

[____]

Dnes jsem si spravil hibernaci, heh.

[Max]

Network manager nepoužívám. Jinak dříve se mi občas nějaká ta chybka na PC vyrojila a hned jsem jí opravil. Jednou jsem měl jeden neřešitelný problém s KDE4, ale to nebylo na mém PC, ale na bráchovo Archu a kdo ví, co s tím dělal.
Jinak od té doby pohoda jazz. Mám na svém domácím PC, v práci (tam používám lts kernel, jelikož se občas objeví nějaká ošklivá regrese, kterou si nemohu dovolit řešit) a dal jsem ho i mým bratrům a spokojenost. Uptime jsem měl v jobu běžně 3-4 měsíce, pak jsem aktualizoval systém. S KDE4 jsem měl občas nějaký problém, ale asi nic vážného. Teď cítím, že bych mohl do další aktualizace vydržet opět několik měsíců.
Pokud jde o výkon, tak nepozoruji vážné problémy. Musím ovšem přiznat, že ještě nedávno jsem měl problémy s chromiem a flashem a následným vytěžováním PC. Ale teď se vše zdá býti zase ok. Uvidíme, uptime mám malý.
Zdar Max

[FrostyX]

Někdo, kdo nemáte problém s flashem. Jaký flashplugin máte nainstalovaný (Pokud možno i s verzí).

[Max]

Nyní jedu na :
"multilib/flashplugin 10.2.153.1-1 [nainstalovaný]"
s tím, že v chromiu používám ještě flashblock(povoluji jen na stránkách, který chci, abclinuxu, youtube apod.) a od té doby pohoda jazz.
Zdar Max
PS: mám 64bit archa

[FrostyX]

No já měl tuto verzi taky, ale problém jsem měl. Teď mám nainstalovaný flashplugin-prerelease32 11.0.0.60-2. Mám pocit, že je to asi lepší, ale stále to má do stability daleko. Nakonec problém ani nemusí být ve flashi, protože například samba mi dokáže udělat taky takovou neplechu jako ten flash, takže může být shnilého něco jiného.

[grubber]

Já mám flashplugin-prerelease 10.3.162.29-1 z archlinuxfr, v Chromiu mi nespadl nikdy, ve FF párkrát.

[FrostyX]

Příloha:

• htop_flash.png (780318 bytů)

No koukněte se sami (viz příloha). V chromiu mám otevřené jen abclinuxu a to se zapnutým FlashBlockem.

[Jakub Lucký]

Co smazat LSO (Flash cookies) ?

Nebo zkusit použít čistý profil v prohlížeči

[stanger]

local/flashplugin-prerelease 10.3.162.29-2

Adobe Flash Player Square

[Marek Niklíček]

Na počítači s Arch Linux x86_64 používam 64-bit flashplugin-prerelease vo verzii 10.3.162.29 a na počítačoch s Arch Linux i686 používam verziu 10.2.153.1 z repozitára extra. Na všetkých počítačoch funguje flash stabilne, nerobí problémy a nepadá. V minulosti padal na 64-bit Arch Linuxe, keď som používal 32-bit flashplugin s nspluginwrapper pod 64-bit prehliadačom (Chromium).

[Marek Niklíček]

Čo sa týka ostatných vecí, tak

1) Networkmanager - používam aktuálnu verziu v Arch Linuxe a to 0.8.3 spoločne s kdeplasma-applets-networkmanagement git20110327 (t.j. knetworkmanager) pod KDE 4.6.1 na 2 svojich počítačoch, na jednom USB kľuči a používa to v tejto kombinácii aj moja mama na svojom notebooku s Arch Linuxom. Bez akýchkoľvek problémov. Na desktope mi však stačí daemon network, tak tam networkmanager ani nemám.

2) Uptime - nemám problém nechať počítač nepretržite zapnutý 10, 20 alebo viac dní (nereštartujem ani X server, resp. grafické prostredie), ale akonáhle príde aktualizácia jadra, tak počítač reštartujem. V poslednom čase používam RC verzie Linuxu, tak uptime mávam kratší. Nestáva sa často, aby som musel počítač reštartovať z nejakého iného dôvodu (ani si na to v tejto chvíli nespomínam).

3) Flash - viď vyššie.

4) Záver - akési spomalenie systému alebo jednotlivých aplikácií som nezaznamenal na žiadnom počítači, povedal by som skôr opak. Aj Arch Linux, ktorý je nainštalovaný na desktope cca 3 roky, je prinajmenšom rovnako svižný ako v deň jeho inštalácie. Ak by som to mal porovnať, tak mi dnešný systém príde oveľa stabilnejší a aj rýchlejší (najmä odozva celého systému), než ten v minulosti. Čo sa týka pacmana, tak bol skutočne pomalý napr. na ext4 (pokiaľ jeho databáza balíčkov ešte nebola "nacacheovaná" v RAM), ale na btrfs bol vždy rýchly ako blesk. Po vydaní verzie 3.5 je však oveľa rýchlejší aj na takom súborovom systéme ako ext4 (najmä vďaka tomu, že už databáza balíčkov nie je uchovávaná v tisíckach malých súborov, ale každý repozitár tvorí len jeden súbor skomprimovaný s gzip). A nakoniec čo sa týka aktualizovania a repozitárov, tak aktualizujem každý deň a to hneď ako sa objaví nejaká aktualizácia, čo by len jedného balíčku (pokojne aktualizujem aj každých 15 minút). Na každom počítači a aj na USB kľúči používam všetky oficiálne repozitáre (t.j. testing, core, extra, community, community-testing a na 64-bit systéme aj multilib a multilib-testing) a nepoužívam žiadny repozitár tretej strany. Na najpoužívanejšom počítači (notebook, x86_64) mám nainštalovaných celkovo 1452 balíčkov, z toho 138 z AUR.

[Max]

Přesně tak. To jsem zjistil také. Jakmile má člověk 64bit arch, tak nesmí používat flashplugin přes nspluginwrapper, protože pak flash padá a v konzoli jsou vidět řádky typu :

npviewer.bin[7264]: segfault at f59ab0ac ip 00000000f621d8e7 sp 00000000ffff50b0 error 4 in libflashplayer.so[f5e55000+b5f000]

Řešením je, vykašlat se na nspluginwrapper :

pacman -R nspluginwrapper
pacman -R flashplugin

A pořídit si 64bit verzi flashpluginu Adobe Flash Player "Square" Preview Release, resp. se podívat do auru : "aur/flashplugin-square", "aur/flashplugin-prerelease"
Zdar Max

[kralyk z abclinuxu]

Dík, funguje líp...

[FrostyX]

No, ale já od začátku používám 32bit systém. Každopádně zkusím :)

[FrostyX]

nspluginwrapper vůbec nemám.

[FrostyX]

Tak bych rád uvedl na pravou míru Networkmanager. Většina z vás s ním problém neměla. Možná to bude tím, že když jsem se pokoušel o jeho update, byla v repozitu možná nějaká verze s chybkou a ta nefungovala. Nový networkmanager 8.3 šel bez problému nainstalovat a nm-applet ve verzi 8.2 se k němu bez problému připojí. Jen mi zůstává nefunkční jedna věc, která mi taky občas jde a občas ne. Jedná se o to, že když jsem připojený na WIFI a připojím síťový kabel, networkmanager ho nenačte. Ani síťovka nezačne blikat.
Musím dát
ifconfig eth0 down
ifocnfig eth0 up
a až potom naskočí.

[Petr "Glubo" Sýkora]

K tomu Network Manageru, ja spokojene pouzivam Wicd, umi toho mene, ale za to to, co umi, to mi funguje. Nastesti nepotrebuji vic, nez nekolik malo profilu pro LAN, a sem-tam se pripojit k nejake "klasicke" wifi.

[dnes]

Není lepší reklamy na Ubuntu, než tento článek.

[|🇵🇸]

Já nevím, tohle že je reklama na Ubuntu? To je pouze konstatování několika komplikací, které se vyskytly u jednoho uživatele. Mám začít popisovat své problémy s Ubuntu? Aha, já už jsem to vlastně dříve v blogu udělal...

[Sodalite]

Já a Ubuntu se nemáme rádi. Používám Arch, a ačkoliv se mi něco sem-tam sesype. většinou proto, že se nepodívám do newslistu. Ale kdykoliv jsem se snažil nainstalovat Ubuntu (komukoliv a kamkoliv), instalace vždycky skončila nějakou chybou. Systém se sice později nahodil, ale nefungovalo skoro nic, všechno jsem musel ručně dodělávat a stálo mě to více energie, než instalovat Arch. Proto dávám zájemcům na vyzkoušení Mandrivu a jsme všichni spokojeni.

PS: Tím nechci říct, že Ubuntu je špatné. Věřím tomu, že systém je ovlivněn uživatelem a my prostě k sobě cítíme antipatie.

[Otto Šabart]

Musim rict, ze me ve FF taky flash trosku zlobi. Obcas se diky nemu cely FF kousne a CPU vyleti na 100%. HTOP ukaze, ze se kousnul flash a musim ho killnout.

[FrostyX]

Tak to máme stejný problém v různých prohlížečích. Opravdu by mě zajímalo, jak to ostatním může jet dokonale. Pokud máme všichni nainstalovaný balík flashplugin, jak je možné, že se u každého chová jinak?

[xm]

On se tomu u toho proprietárního svinstva někdo diví? Bez FlashBlocku ani ránu.

[FrostyX]

Ano, taky používám FlashBlock, ale občas si chci přehrát nějaké to video na youtube a flash povolím. Nebo se například učím na testy v autoškole na stránkach http://etesty.mdcr.cz/, kde se vám bez flashe nezobrazí obrázek k otázce...

[|🇵🇸]

Ty testy jsem se učil toliko jednu noc a to mi zrovna flash nepadal. Ale dostal jsem je taky na CD i s vysvětlením (v powerpointu).

[FrostyX]

To měl být hlavně příklad k tomu, že existují i stránky, kde je flash potřeba odblokovat. Jinak mít to na CD mi to přijde celkem zbytečné. Většinou ty testy vyklikávám po večerech, nebo z nudy ve škole a na obou místech mám celkem stabilní připojení.

[|🇵🇸]

To CD obsahovalo vysvětlení a příklady praktického použití. IMO dost dobrá věc. (Jinak CD jsem viděl jednou, když jsem si ho kopíroval na pevný disk.)

Pokud se nudíš, tak proč ne, ale myslím, že to je zbytečnost.

[FrostyX]

Nějakou přípravu bych k těm testům asi měl mít. Ve škole je pár hodin denně, kdy učitel vesměs jen kouká z okna a já tu stejně sedět musím, tak tomu nějaký čas obětuju.

[|🇵🇸]

Jak jsem psal. V sedm večer jsem šel na vlak, v něm jsem si za tři hodiny prolistoval učebnici, v jedenáct večer jsem byl doma, pustil jsem laptop (prezentace jsem si prošel během několika předchozích cest) a do čtyř do rána jsem projížděl testy MD (projel jsem zhruba všechny s tím, že jsem se speciálně zaměřil na ty záludné, které odporují selskému rozumu), asi tisíc otázek, každá aspoň párkrát. Pak jsem usnul, na osm jsem běžel psát testy, ale měli jsme ještě tak dvě hodinky čas kvůli administrativě, takže jsem si na N800 něco otázek zopakoval... a naklikal jsem to na 100 %.

[FrostyX]

Hezky si to vyřešil, ale nemám odvahu udělat to podobně. Nerad bych to dělal na vícekrát.

[FrostyX]

Příloha:

• shot_31.03.2011_15:47:50.png (88977 bytů)

No lidi já to vážně nechápu. Poukládal jsem si nějaké configy a prostě ten systém přeinstaloval. Notebook jsem naposledy rebootoval večer, potom jsem ho na noc uspal a ráno jsem ho používal asi 5 hodin ve škole. Tzn systém se za půl dne dostal do stavu, jaký vidíte v příloze. Opravdu to nechápu.

[kotyz]

Čéče, jak to děláš? Já mam sice taky procák věčně na 100%, ale to je správně, protože ho vytěžuje avidemux nebo boinc. Jinak X mi žerou normálně 1% a to nemam žádný dvoujádro. Buď to máš fakt krutě rozštelovaný v konfigurácích nebo to máš vážně nějaký rozbitý ...

Radši to zaklepu, <KLEP, KLEP>, že mě se nic takovýho nestává

[FrostyX]

Čéče vážně nevím jak to dělám. To byste mi mohli někdo vysvětlit . Myslím si, že to způsobuje chromium, takže jsem teď dal do pryč celé ~/.config/chromium. Počítám, že za pár hodin uvidíme, zda to bylo tím.

[Jakub Lucký]

A jak jsem psal výše: ještě zkus smazat Flash cookies (LSO)

[FrostyX]

JJ díky. Četl jsem tvůj předchozí přízpěvěk a proto jsem smazal ~/.config/chromium. Myslel jsem, že jsou právě tam.

[Jakub Lucký]

Nee, ty jsou v ~/.macromedia (aspoň podle BetterPrivacy ve Firefoxu)

[FrostyX]

Áha, tak tento adresář jsem si z původního systému nekopíroval.