Dopis pro BSA (diskuse)

[Mikos]

Hezký, ale docela naivní

Mohl ses taky zeptat, jakým právem se snaží potlačovat "krádeže" software, když sami jsou kriminálníci? A proč nezaplatili 300000,- pokuty, kterou jim soud uložil?

[právě nejsem k dispozici]

Já myslím, že si to rozhodně vemou k srdci.

[Kníže Ignor]

Dvě firmy podnikající ve stejném oboru - jedna zaplatila hafo peněz za software, ta druhá ho používá nelegálně. Myslím, že "nabonzovat" druhou firmu není vůbec nemorální. Samozřejmě je něco jiného, když někdo nahlásí třeba souseda nebo nějaký novodobý Pavka Morozov dokonce svého otce.

[Red Dog]

Já si myslím že scénář bývá jiný. Dvě firmy podnikají a mají legální software. Jedna je úspěšná, druhá neúspěšná. Takže ta neúspěšná napráská u BSA svou úspěšnější konkurenci a obviní je z používání nelegálního softu. Věci se dějí rychle. BSA s policejním komandem vtrhnou do udané úspěšné firmy a zabaví u ní veškeré počítače, disky, záložní CD a DVD. Všecko to na rok nebo na delší dobu zmizí ve skladištích policie kde se to prý všecko zkoumá. Tímto podlým trikem se neúspěšná firma zbaví snadno své úspěšné konkurence a v podstatě ji zlikviduje. Stojí ji to jeden e-mail adresovaný na BSA. Dobré jméno kdysi úspěšné firmy je poškozeno a i když se třeba nic nenajde, jako že ono se asi vždycky dá něco najít, ta firma má pravděpodobně postaráno o kupu zbytečných starostí, soudních tahanic a hlavně její pověst utrpí a to je nejhorší co se může stát.

[msk]

A poznate aj nejaky konkretny pripad, kedy k tomuto doslo? BSA totiz nikam s policiou vstupit nemoze - nie je to statny organ k tomu opravneny. Do vasich priestorov moze vstupit len samotna policia pri podozreni zo spachania trestneho cinu a to a ZAKLADE SUDNEHO ROZHODNUTIA, ktore podla mna len tak nedostane, pretoze sud si dobre dopredu rozmysli, ci bude riskovat skandal a pruser obrich rozmerov. Pretoze v pripade, ze zabavia HW/SW, firme vznikne skoda ( radovo bez problemov aj v stovkach milionov/miliard ( povedzme unikne vam kvoli tomu kseft ) ) a nelegalny sw sa vo firme nedokaze - odsere si to stat aj z urokmi. A to si ziaden sudca na zaklade konkurencneho bonzu nedovoli riskovat.

[msk]

Btw chapem co ste chcel povedat, ja sa nehadam, ale je to presne ten isty pripad, ako ked vas chyti revizor v metre. Nemate listok, pozaduje ZMLUVNU POKUTU 500,- (vy ste ale ziadnu zmluvu nepodpisal), odmieta vas pustit (trestny cin obmedzovania osobnej slobody), kym mu neukazete svoje doklady (na co nema pravo). Pride policajt, date mu obciansky, on da vase udaje revizorovi (trestny cin, neviem presne ako sa vola), revizor vam napari pokutu, nezodpovedajucu realnej skode vami sposobenej (cene listka) a kazdy na to serie. Ale keby doslo na lamanie chleba (sud), tak ho vyhrate. Akurat kto sa bude sudit o 500,- korun, ze?

[Kníže Ignor]

Jedná se o tzv. konkludentí čin - smlouvu jsi uzavřel tím, že jsi vstoupil do přepravního prostoru. V ostatním si taky krapet vedle.

[Heron]

V čem je krapet vedle? Mě chytli v buse revizoři (chodí ve dvou). Na další zastávce mě vyprovodili ven a tam mi bránili v odchodu pryč (omezování osobní svobody). Chtěli po mě občanku (na to opravdu nemají právo), kterou jsem neměl. Přijela hlídka městské policie (ti jsou prakticky bez pravomocí). Policajti se mě ptali, jestli vím, že podle zákona musím nosit OP. Já jsem se ptal, jak vědí, že ho nemám? Pak jsem se ptal, jestli jsem v seznamu hledaných osob (protože policista vás může perlustrovat POUZE na základě podezření z trestného činu). Protože jsem docela spěchal, tak jsem policistům nahlásil své údaje, ti předali informace dopravnímu podniku, já zaplatil 200kc pokuty (při rychlém jednání, jinak 1000kc) a šel si po svých.

Takže: omezování osobní svobody, překročení pravomocí veřejného činitele, předávání osobních údajů třetí osobě. Výsledkem je, že jsem byl o 200kc lehčí a o policii si myslím totéž, co jsem si myslel na základě dřívějších zkušeností předtím. Welcome to Czech Republic.

[trekker.dk]

Zákon nařizuje komukoliv, nejen policistovi, pokusit se o zadržení pachatele, pokud to pro daného člověka (který se bude pokoušet) není nebezpečné. Takže žádné omezení osobní svobody.

Překročení pravomoci je neprokazatelné, protože když policista prohlásí, žes mu připomínal hledaného člověka, tak je z obliga. Navíc jsi se dopustil porušení smluvních podmínek, což může být trestný čin.

Předat osobní údaje policie nesmí, to je jediné, za co bys je mohl napadnout. Na druhou stranu kdyby tvé údaje nepředali, dopravní podnik by podal trestní oznámení a vše by se řešilo přes Policii za větší peníze, než 200Kč.

[Heron]

Zákon nařizuje komukoliv, nejen policistovi, pokusit se o zadržení pachatele, pokud to pro daného člověka (který se bude pokoušet) není nebezpečné. Takže žádné omezení osobní svobody.

No ale to se jedná o zvlášť nebezpečné trestné činy. Já jsem porušil jsem jakousi smlouvu se smluvní pokutou 1000kc (pri rychlem jednaní 200kc). Takže by se to stejně řešilo podle obchodního zákoníku, nikoliv trestního.

Překročení pravomoci je neprokazatelné, protože když policista prohlásí, žes mu připomínal hledaného člověka, tak je z obliga. Navíc jsi se dopustil porušení smluvních podmínek, což může být trestný čin.

Jasně, policajt si v čechistánu může dovolit cokoliv (možná o tom napíšu blog). Což nemůže být trestný čin, protože ten má hranici 5000kč (mám pocit, že se to zvedlo na 10 000kč).

Předat osobní údaje policie nesmí, to je jediné, za co bys je mohl napadnout. Na druhou stranu kdyby tvé údaje nepředali, dopravní podnik by podal trestní oznámení a vše by se řešilo přes Policii za větší peníze, než 200Kč.

Takže ještě můžu být rád a příště držet hubu a krok co? To neudělám.

[trekker.dk]

Odkážu tě na níže zmíněný článek, tam je právně vysvětlen jak první odstavec (svépomoc), tak třetí (správní řízení s výší pokuty až 15000Kč)

[rastos]

Navíc jsi se dopustil porušení smluvních podmínek, což může být trestný čin.

Nie je na "trestný čin" potrebné prekročiť nejakú hranicu výšky škody? (životné minimum?) Inak je to len priestupok?

[Heron]

No hranice trestného činu je v Česku 5000kč. Problém je, že když jedeš načerno, tak na tebe mužou hodit i vraždu presidenta, viz tento poněkud dlouhý článek:

http://zakony.idnes.cz/spravnipravo.asp?r=spravnipravo&c=A050429_000000_spravnipravo_6708

[medulin]

A to jsi nemusel platit vyjezd hlidky mestske policie? Mne revizori strasili tim ze budu mustet zaplatit i vyjezd policie. Bylo to v Ostrave a byl jsem jednu zastavku mimo zonu. Stalo me to 500 Kc a bez policie . Bylo to asi pred tremi roky.

[Heron]

Nemusel, oni se kluci rádi projedou. Hmm, 500kč už je docela dost

[Kníže Ignor]

Přečti si prosím třeba tento článek: http://zakony.idnes.cz/spravnipravo.asp?r=spravnipravo&c=A050429_000000_spravnipravo_6708

[Heron]

Uff, to je delší než manuál k mountu

No, jak vidno, tak v této zemi si můžete dovolit cokoliv, pokud máte "libovolnou" funkci k těm, co žádnou nemají.

[Dalibor Smolík]

No já nevím, jak to chodí na Slovensku, možná je to lepší. Ale v Česku není asi jednoduché se soudit se státem. Skándál obřích rozměrů? Kde to žijete? To se zatutlá, jako spousta jiných věcí. Kolik exekutorů přišlo do domácností a zabavilo majetek neprávem, nikoho to nezajímá. A že nějaká firma utrpí škodu? Komu to vadí? Firma to dá k soudu, za deset let možná se něco vyřeší ...

[medulin]

Ano, presne tak to je, jak popisujete. Nedavno jsem narazil na jeden clnek "deset let boje o vodni elektrarnu" V casopise Alternativní energie urednici udelaly skodu 46 mil Kc (porad roste) za 10 let to soudy jeste nevyresily. Skodu nakonec zaplati danovi polatnici a urednici zustanou na svych mistech vesele "pracovat" dal.

[Lukoko]

Pochybuju, ze se budou vubec namahat ti odpovedet. Myslim, ze takovejch mejlu dostavaj dene tucty.

Spouste lidem se to nelibi, ale faktem, ze software se krade az to neni hezky. Opravdu verim v myslenku OpenSource, ale zaroven uznavam intelektualni vlastnictvi. Kdyz si autor preje, aby byl produkt OS, pak at je, ale pokud si chce drzet know-how, je to jeho svate pravo.

[Kyosuke]

Ech, „myšlenka Open Source“? Ta přeci s tímhle nijak nesouvisí... Nepletete si to s Free Software?

[MrSilent]

Teď jsem navštívil tu jejich sránku. Jsem také velice znechucen, mám takovej vztek! Jsou to prasata >:-|

[Zdenek H.]

Tak je ignorujte! Naposled co me jejich chovani zvedlo ze zidle bylo pri kauze MIRONET. Ted uz bych si tim hlavu nelamal a nechal to na soudech. Firma, kterou poskodi si na nich vymuze nahradu skody. A pokud takovychto prehmatu BSA bude dostatecny pocet zacne je ignorovat i policie. BSA jako takova nema zadnou pravomoc. Vlitnout na vas muze jen policie.

[Ondrej]

A to jeste pouze s platnym soudnim prikazem

[Sodalite]

No oni sice nabádají k bonzování, ale naprosto veřejně (ne jako StB). Pokud by navíc (podle zákona) někdo neohlásil trestný čin, stává se jeho spolupachatelem. A v momentě, kdy bude jasné, že používání kradeného software je trestný čin, tyhle stránky přijdou ještě spoustě lidem k duhu.

Free Software si může nainstalovat každý, není třeba krást. Tím, že kradu jsem závislý na MS stejně, jako kdybych si ho koupil, no ne?

[tygr007]

Pokud je mi znamo, ohlasovaci povinnost se vztahuje na vrazdy a dalsi nasilne ciny, vlastizradu a podobne. ALe muzu se mylit, mozna to uz je uplne jinak.

(Cestne prohlasuji, ze pouzivam pouze svobodny soft a ani SW ani nic jineho nekradu.)

[Vykook]

Cestne? Myslite ze to v soucasny dobe nekoho zajima?

[Aleš Kapica]

Jakže byla ta hláška? "Nejsem práskač, ale hlásit se to musí.."?

[Red Dog]

Udávat se nemá, ale hlásit se to musí.

[Ondrej]

Jo. Holt Udat a byt udan :( Smutne je, ze tento postup plati uz i na skolach (osobni zkusenost, clovek neco rekne a za dve hodiny si ho volaj do reditelny :( )

[Red Dog]

Hm, to je zatím jenom škola. To počkej co zažiješ až ji doděláš a půjdeš dělat do nějaké firmy. Stačí aby někdo z Tvých budoucích kolegů potřeboval sehnat místo pro své dítko nebo někoho jiného z rodiny nebo z rodiny jeho přátel a pak uvidíš jaké se budou okolo Tebe dít věci. Lidi v téhle zemi jsou den ode dne větší zmetci.

[barney]

lol, naivka

hovoriť bande právnikov o svedomí je zbytočnejšie ako vravieť nymfomanke o kláštore

[Red Dog]

Souhlasím. Svědomí je to co právníci nemají. Nikdy to nepotřebovali mít. Kdyby to měli, tak by spousta různých kauz dopadla úplně jinak než jak dopadla a nemusí se nutně jednat jen o používání nelegálního softwaru. Ono stačí když člověk vidí jak někdo dopadl při rozvodu a chce se hned zvracet.

[azurIt]

z toho co si im napisal vyznieva, ze podla teba je kradez softveru v poriadku.. BSA je nieco ako policia v pocitacovom svete, maju sice velmi zvlastne sposoby ale to co robia je rozhodne dobra vec. ak softver nekradnes, tak nechapem co ta tak nastvalo. ja ich uplne ignorujem, nemam dovod si ich vsimat.

[Red Dog]

Například mě nasírá BSA už jenom tím jak si hraje na ochránce práva nějakých firem které zastupuje, ale sama má máslo na hlavě třeba za zmíněnou kauzu MIRONET o které někde výš někdo píše a na kterou jsem já sám narážel v tom mém scénáři činnosti této zločinecké organizace. Prohrála soud s MIRONETEM a měla zaplatit pokutu 300.000 + soudní výdaje. Nezaplatila ani korunu a lidi združení v BSA honem starou BSA zlikvidovali a založili novou BSA. Jen když mají hubu plnou zákonů a sami se jimi neřídí! Všichni lidi z BSA by měli logicky skončit před soudem.

[tomasgn]

Nebyl to Mironet, ale Digisys http://www.digisys.cz/bsa.htm V pripade Mironetu se ale dely take zajimave veci.

[Ondrej]

No, tusim ze v pripde Mironetu to bylo to samy. Taky je narkli z toho ze pouzivaj a prodavaj nelegalni soft a soud prohrali.

[Bongo]

Ja je v zasade taky ignoruju, ale vadi mi, ze prohlasujou sw zdarma = nelegalni, coz je nesmysl a poskozuje to svobodny software

[Red Dog]

Ono to svědčí o jejich neinformovanosti a hlavně o tom že jsou to prodejné děvky v pravém slova smyslu.

[Dalibor Smolík]

Ba ne, BSA prý nejsou proti svobodnému softwaru ...

[Red Dog]

Není problém v tom, že BSA pouze hájí zájmy svých členů, hlavně Microsoftu ČR? Neměla by organizace více myslet na uživatele a doporučovat jim mix proprietárního a otevřeného softwaru? Navíc nejsnadnější možnost, jak se zbavit ilegálního softwaru, je výměna za open source programy, které jsou zadarmo.

BSA hájí zájmy svých členů především, protože jich se pirátství nejvíce dotýká a jejich software je zneužíván. Sdružujeme komerční výrobce softwaru a jsme jejich mluvčím - to je důležitá součást naší práce a zmiňujeme to i na našem webu v informacích o BSA - nevidím na tom nic špatného, problematického či kontroverzního.

BSA na druhou stranu rozhodně nevystupuje proti používání freeware či open source softwaru. Ten zde má své místo a může sloužit jako alternativa ke komerční programům. Jestliže však nepropagujeme používání komerčního softwaru, nebudeme propagovat ani používání open source, chceme zůstat technologicky neutrální.

Pokud chtějí open software organizace něco pro snížení pirátství udělat, nikdo jim nebrání, aby do této oblasti sami vrhly miliony dolarů stejně jako BSA.

Zároveň by se nemělo zapomenout, co pirátství představuje - někdo krade majetek někoho jiného. My říkáme: "Nekraďte náš majetek. Kupte si ho nebo jej odinstalujte." Předpokládáme, že lidé či firmy nelegálně užívaný software chtějí, jestliže jej užívají, pokud ne, mohou zvolit třeba levnější komerční variantu nebo freeware. Ale co si mají pořídit, v tom nikomu radit nebudeme.

=====================================================================

Ohání se hájením něčích práv a ohání se miliony dolarů které do toho vkládají. Potom ale nejsou schopní státu zaplatit pitomých 300.000 korun za prohranou kauzu. Trvám na tom že to jsou větší zloději než ti které případně honí po soudech. Hlavně když zůstávají technologicky neutrální, kreteni...

[Mikos]

"BSA je nieco ako policia v pocitacovom svete"

Člověče vzpamatuj se, BSA není nic jako policie, je to čistočistá zločinecká organizace. Viz. třeba to jak se vyhnuli placení pokuty 300000,- kterou jim soud uložil, jejich různé praktiky, atp. Proti BSA se musí bojovat, protože je to státem tiše tolerované _zlo_.

[Jan Přech]

BSA zrejme je statem tise tolerovane zlo, proti kteremu je zrejme (jako proti kazdemu zlu) treba bojovat.

Ale dopisy, zpochybnujici intelektualni vlastnictvi, zrejme nejsou zrovna dobry zpusob...

[tomasgn]

Intelektualni vlastnictvi? Kdyby na tento nesmysl prisel clovek ci jeho predchudce jiz v davnych dobach, mozna bysme jeste lezli po stromech, hazeli po sobe banany, neznali vlastni historii atd. protoze to vsechno by bylo "intelektualnim vlastnictvim" pripadne chraneno copyrighty omezene skupinky opic.

Osobne povazuji intelektualni vlastnictvi a copyrighty (zejmena na vynalezy) za brzdu dalsiho rozvoje lidstva.

[Filip Dominec]

Toto je sporné a rozhodně bych v tom nebyl tak radikální, přestože zčásti souhlasím. Nějaká ochrana autorských práv by tu být rozhodně měla (přinejmenším jako motivace autora).

Současný trend směřuje k tomu, že software je zdarma a platí se za služby. Placení licencí za něco, k čemuž je alternativa zdarma, je určitě nezdravé.

Co se takhle inspirovat legálností "pořízení kopie pro osobní použití" u knížek, která evidentně už dávno funguje?

[Heron]

To je opravdu na dlouhou diskusi. Pokud nějaká firma vydělává na softwaru, může ty peníze zpětně investovat do výzkumu (který je šíleně drahý). Problém je obecně v tom, že autorů je menšina. Drtivá většina lidí nic netvoří a jen "konzumují" výsledky práce jiných. Já osobně nevidím důvod, proč by to měli mít zadarmo.

[Red Dog]

Ano, ochrana by být měla. Ale jakmile někdo svůj program prodá, nebo když ho napsal pro nějakou firmu která mu za ten program zaplatila, už by neměl mít dále na něj práva. Podobně to je podle mého názoru s muzikou a s filmy. Někdo zakvílí song a dostane za to od vydavatele zaplaceno podle smlouvy. Pak už by dál ale zpěvák neměl nic pobírat za to že rádia tu jeho skladbu vysílají. Zaplaceno přeci dostal. Přímo nechutné je že ještě děti dětí těch různých umělců pobírají autorské dividendy, i když se sami o dílo nezasloužili ani v nejmenším. Sochaři a malíři také nedostávají "ČUMNÉ" za to že někde na jejich sochy a obrazy koukáme. Svůj výtvor prodají a tím to pro ně končí. Podobně bych to zavedl u všech ostatních uměleckých děl nebo u softwaru.

[Kníže Ignor]

Podobně to je podle mého názoru s muzikou a s filmy.
...

Ty jsi asi z nějakého hudebního vydavatelství, jinak si to vysvětlit nedovedu.

[Red Dog]

Nejsem z hudebního vydavatelství a dokonce postrádám hudební sluch. Jen si myslím že když zpěvák nazpívá album a vydavatelství mu za to zaplatí, tak dál nemá mít nárok na žádné poplatky.

[Jan Přech]

Jo, taky mi to tak prijde... stejne jako se Heron o par prispevku vys uprimne rozhorcuje nad omezovanim osobni svobody ze strany revizoru a to, ze jel v autobuse nacerno, jako by bylo naprosto normalni.

Dokud budou existovat lidi, kteri maji utkvelou predstavu, ze "software lezi na ulici, staci ho jenom sebrat" (slova jednoho rane polistopadoveho politickeho predstavitele CSFR), tak budou mit organizace jako BSA svoje misto pod sluncem. Myslim, ze vyse uvedeny dopis jim vyborne poslouzi pro zduvodneni vlastni existence, napriklad ty krasne uvozovky u slova "kradez" hovori za vse.

To je tak tezke to pochopit? Je soft zadarmo a soft, za ktery se plati. Plati se za nej, protoze to tak jeho tvurce urcil, coz by melo byt jeho pravo a pokud by se zjistilo ze neni, je to imho spatne. Nekdo chce program? At pouzije nejaky free/opensource. Libi se mu nejaky komercni? Necht si ho koupi, zaplati za nej. Nezaplati - pak at se nedivi. Co je na tom ksakru tak sloziteho...

[Red Dog]

Kdo sám krade ten nemá právo ohánět se nějakými právy a už vůbec nemá právo hrát si na ochránce práv. BSA krade, když se vyhla zaplacení těch 300.000 Kč. BSA je rovna zlodějům softwaru které udává. Je to stejný zloděj jako oni a nemá morální právo někoho udávat nebo stíhat.

[Jan Přech]

Ale? Takže třeba i mizerný zloděj nemá právo požadovat, aby se s ním zacházelo jako s lidskou bytostí? Uf, z Vasich myslenek mi beha mraz po zadech...

Zcela souhlasím s tím, ze BSA je parta prospěchářsko-lobbistických zmetků, jenom mi nepřijde, že by to ospravedlňovalo krádež software. Bez uvozovek. Uvozovky tam imho nemají co dělat.

[Filip Dominec]

Rozdíl mezi krádeží (zbavením jiného jeho majetku) a "krádeží" (nevytvořením zisku) je zásadní a je třeba si jej uvědomovat.

Pokud by dali lidem svobodu si vybrat software (operační systém), je skoro jisté, že by brzy ztratili většinu zákazníků. Lidé jsou ale u jejich produktů cíleně drženi (např. kvůli nutnosti kompatibility s vlastními standardy, jež si společnost zavedla). Toto neni svobodny trh. Pokud má být BSA morálně závazná instituce, musí dát lidem dát reálnou možnost přejít. Pokud to neučiní, jsou na úrovni vyděračů (ale proti nimž je zákon bezzubý).

Z morálního hlediska považuji za správnější používat neplacené Windows nebo MS Office než placené. Můžete mě považovat za zločince nebo za blbce, ale zamyslete se, jestli potom jen nepodléháte něcí propagandě.

Tak. Tenhle blogpost berte, že jsem si prostě potřeboval poslat dopis, abych se uklidnil.

[Pavel Jůza]

Jo, taky mi to tak prijde... stejne jako se Heron o par prispevku vys uprimne rozhorcuje nad omezovanim osobni svobody ze strany revizoru a to, ze jel v autobuse nacerno, jako by bylo naprosto normalni.

Nezpochybňuji potřebnost revizorů, jsou zapotřebí, aby bylo možno financovat veřejnou dopravu a ta posléze nemusela být zrušena.
Nicméně mám zásadní výhrady k tomu, když revizorka uplatňuje "práva" Dopravního podniku tím způsobem, že cestujícího bez jízdenky drží v tramvaji, tu tramvaj na čtvrt hodiny zastaví až do příjezdu policie, a stovku dalších často spěchajících cestujících, kteří řádně zaplatili, tam drží jako rukojmí a nedovolí jim ani vystoupit.
Metody této revizorky a BSA se mi prostě hrubě nelíbí.

[Miloslav Ponkrác]

Začínám mít pocit, že nejvíc se krade v linuxové komunitě. Nedávno jsem si četl článek o tom, jak kdosi musel ukrást sw kvůli přehráván dvd. Teď dopis do bsa, který obhajuje krádeže sw.

[Filip Dominec]

Software "nekradu" (resp. už dlouho ne), protože nejsem nucen používat Windows - za což jsem rád. Ne každý má tuto svobodu.

Pokud je někdo nucen používat Windows, ať je klidně krade. Morálně mi to závadné nepřipadá, spíš je to zákonitá obrana proti tlaku ze strany MS.

Jak jsem napsal výš, můžete mě mít za magora nebo za horkou hlavu, ale předtím se na celý problém zkuste podívat z celospolečenského hlediska.

[Miloslav Ponkrác]

Kradení software nesouvisí s Windows.

Pokud někdo používá Windows, nechť je koupí. Mě to morálně závadné určitě připadá. Zákonitou obranou se ohánějte u svojí babičky a nedělejte z lidí blbce.

A celospolečenské hledisko je takové, že lidé by za svojí práci měli dostat zaplaceno. I za programátorskou. Celospolečenské hledisko je takové, že kdyby se přestalo krást, pak by Microsoft měl daleko menší podíl a alternativy by byly daleko rozšířenější. Sám Microsoft a mnoho jiných programátorských firem ví, že určité procento nelegálních programů jen pomáhá dominanci firmy a monopolu.

Já Vás za nic nemám, jenom se Vám budu smát, až začnete pracovat a někdo Vám prostě nezaplatí za Vaší práci, protože si to nějak morálně zdůvodní.

[Jan Přech]

Díky. Aspoň někdo...